◎張倩 岳夢(mèng)琪 朱晨彬
一般資料:通過(guò)知網(wǎng)等有關(guān)渠道查找相關(guān)論文以及數(shù)據(jù)資料,通過(guò)線上線下發(fā)放調(diào)查問(wèn)卷來(lái)收集有用可靠的數(shù)據(jù)。
調(diào)查方法:采用隨機(jī)抽樣的方式,在南昌德益財(cái)苑社區(qū)等多個(gè)社區(qū)對(duì)當(dāng)?shù)乩先诉M(jìn)行隨機(jī)抽樣,與此同時(shí),采用了線上發(fā)布問(wèn)卷的方法,線上線下同時(shí)進(jìn)行以確保數(shù)據(jù)的有效性。
統(tǒng)計(jì)學(xué)方法:用Excel 對(duì)采集的數(shù)據(jù)進(jìn)行分類(lèi)整理,利用spss 軟件對(duì)個(gè)人因素中的婚姻狀況,受教育程度,身體狀況等各個(gè)因素進(jìn)行顯著性分析。
本次研究發(fā)放問(wèn)卷共400 份,回收
393 份,回收率為98.25%。1.個(gè)人基本情況。
在收集到的393 份問(wèn)卷中,老年人男性共185 人,占比47.1%,女性共208 人,占比52.7%;被調(diào)查者的年齡范圍以55-64歲人居多,共211 人,占比53.7%,65-74 歲人占比23.9%,75-84 歲人占比15.5%,85歲及以上占比6.9%;被調(diào)查者的學(xué)歷普遍偏低,小學(xué)及以下的人為227 人,占比57.8%,初中學(xué)歷者共88 人,占比22.4%,高中學(xué)歷者為34 人,占比8.7%,高中以上人數(shù)為44 人,占比11.2%?;橐鰻顩r中,已婚人數(shù)有264 人,占比67.2%,離異人數(shù)有97 人,占比24。7%,喪偶人數(shù)為32 人,占比8.1%。子女?dāng)?shù)量中,子女?dāng)?shù)量為一人的占比為9.4%,子女?dāng)?shù)量為兩人的占比14.5%,子女?dāng)?shù)量為三人的占比33.3%,子女?dāng)?shù)量為四人及以上的占比17.2%。在家庭經(jīng)濟(jì)狀況中,被調(diào)查者的月收入來(lái)源1000 及以下的占比39.9%,收入來(lái)源在1001-3000 的占比55.8%,收入來(lái)源超過(guò)3000 的占比4.3%。
2.養(yǎng)老意愿基本情況。
在被調(diào)查者中,在身體狀況自我評(píng)價(jià)中,有14.6%的老年人人認(rèn)為自己的身體狀況較差,43.2%的老年人認(rèn)為自己的身體狀況一般,42.2%的老年人認(rèn)為自己的身體狀況較好;在患大病的次數(shù)上,有10.2%的老年人沒(méi)有患過(guò)大病,34.8%的老年人患過(guò)一次大病,32.3%的老年人患過(guò)兩次大病,22.7%的老年人患過(guò)三次及以上的大病。在幸福感上,有18.3%的被調(diào)查者認(rèn)為幸福感較低,36%的老年人認(rèn)為幸福感一般,54.7%的人認(rèn)為幸福感較高。在和家人的聊天次數(shù)中,9.3%的人很少和家人聊天,36%的人偶爾和家人聊天,54.7%的人經(jīng)常和家人聊天。在和鄰里的關(guān)系中,6.8%的老年人表示和鄰居的關(guān)系不好,29.8%的老年人表示和鄰居的關(guān)系一般,63.4%的老年人表示和鄰居的關(guān)系很好。在養(yǎng)老方式上,有48.8%的老年人希望居家養(yǎng)老,32.6%的人希望自我養(yǎng)老,表示不想給子女帶來(lái)麻煩,18.6%的人選擇機(jī)構(gòu)養(yǎng)老。
本研究以美國(guó)學(xué)者Andersen(1968)提出的行為模型為基礎(chǔ),探索構(gòu)建分析老年人養(yǎng)老意愿影響因素的理論框架。該框架將行為影響因素分為傾向性因素、使能因素和需求性因素三類(lèi)。本文再此基礎(chǔ)上結(jié)合本文的研究方向和目的,對(duì)模型進(jìn)行合理變換,構(gòu)建了下圖所示的模型框架:
將數(shù)據(jù)導(dǎo)入SPSS 軟件中進(jìn)行多元線性回歸分析,以老年人養(yǎng)老方式的選擇為因變量,以傾向性因素,使能性因素,需求因素為自變量進(jìn)行回歸分析,結(jié)果表明:顯著性水平以(P<0.05)為界限,其中性別、婚姻狀況,子女?dāng)?shù)量,患大病次數(shù),幸福度,和家人聊天次數(shù),以及生活日常照料因變量的顯著性水平大于0.05,因此可以判斷這些變量對(duì)養(yǎng)老方式的選擇沒(méi)有顯著影響,即不屬于影響老年人選擇養(yǎng)老方式的因素,不具有統(tǒng)計(jì)意義。按照傳統(tǒng)觀點(diǎn),子女的數(shù)量越多,老年人就會(huì)更偏向于選擇家庭養(yǎng)老,但是子女的數(shù)量對(duì)于老年人養(yǎng)老方式的選擇沒(méi)有顯著性影響,這與孔祥智、涂圣偉(2007)研究結(jié)論一致,即子女的數(shù)量對(duì)老年人選擇養(yǎng)老方式并沒(méi)有本質(zhì)的影響。代際支持的責(zé)任倫理(參見(jiàn)楊善華、賀常梅,2004)表明,如果條件允許,老年人會(huì)盡量生活獨(dú)立,而不是依賴(lài)子女。
在對(duì)因變量具有顯著影響的變量中,年齡對(duì)養(yǎng)老意愿的選擇具有負(fù)影響,即年齡越大的老人,將會(huì)有更大的可能性選擇機(jī)構(gòu)養(yǎng)老,這一結(jié)果也符合我們的預(yù)期結(jié)果,年齡越大的老人,他們的身體機(jī)能和勞動(dòng)力有明顯的下降,已然無(wú)法在為子女做點(diǎn)什么,為了不給子女添麻煩,他們更傾向于選擇機(jī)構(gòu)養(yǎng)老來(lái)度過(guò)自己的養(yǎng)老生活。
學(xué)歷對(duì)養(yǎng)老意愿的選擇具有正向影響,即學(xué)歷越高的老年人,越愿意選擇居家養(yǎng)老,這一統(tǒng)計(jì)結(jié)果與姚兆余和土詩(shī)露(2012)的研究結(jié)論相一致??赡艿慕忉屖牵簩W(xué)歷越高的老年人,他們的知識(shí)文化程度也就越高,在教育培養(yǎng)子女的過(guò)程中,就越有可能培養(yǎng)出高素質(zhì)高教育水平的子女,家庭的經(jīng)濟(jì)狀況也就越好,同時(shí)子女的素質(zhì)水平高,對(duì)父母的照顧也會(huì)增加,更小的可能性讓父母進(jìn)入養(yǎng)老院,老年人享受家庭"天倫之樂(lè)"的可能性越大,選擇家庭養(yǎng)老的可能性更大。
養(yǎng)老保險(xiǎn)對(duì)于老年人養(yǎng)老方式的選擇具有正向影響。擁有養(yǎng)老保險(xiǎn)的老年人要比沒(méi)有養(yǎng)老保險(xiǎn)的老年人更偏向于選擇居家養(yǎng)老,這與我們的傳統(tǒng)觀念出現(xiàn)了偏差,可能的解釋是:養(yǎng)老保險(xiǎn)作為老年人在缺失了勞動(dòng)能力后的一種穩(wěn)定的收入來(lái)源,能保證老年人的最低生活水平,在這種情況下,老年人自我養(yǎng)老也大致能實(shí)現(xiàn),完全不必要選擇機(jī)構(gòu)養(yǎng)老,所以擁有養(yǎng)老保險(xiǎn)的老年人更偏向于選擇居家養(yǎng)老。
通過(guò)對(duì)江西省南昌市老年人的城市社區(qū)養(yǎng)老意愿及影響因素的數(shù)據(jù)分析,主要得到以下幾點(diǎn)結(jié)論:
1.目前,居家養(yǎng)老方式仍為主流養(yǎng)老方式,但養(yǎng)老方式多元化的出現(xiàn),使得自我養(yǎng)老代替居家養(yǎng)老成為主流養(yǎng)老方式的可能性有了極大程度的提高。在當(dāng)前的大環(huán)境背景下,我國(guó)倡導(dǎo)"以居家養(yǎng)老為基礎(chǔ)、社區(qū)養(yǎng)老為依托、機(jī)構(gòu)養(yǎng)老為支撐"的社會(huì)養(yǎng)老服務(wù)體系的發(fā)展理念。同樣,在被調(diào)查者中,有48.8%的老年人希望居家養(yǎng)老,32.6%的人希望自我養(yǎng)老,18.6%的人選擇機(jī)構(gòu)養(yǎng)老。經(jīng)過(guò)多因素檢驗(yàn),性別、婚姻狀況,子女?dāng)?shù)量,患大病次數(shù),幸福度,和家人聊天次數(shù),以及生活日常照料等變量對(duì)老年人的養(yǎng)老意愿并沒(méi)有影響,所以在條件允許的情況下,現(xiàn)在的老年人更喜歡獨(dú)立的生活,而不是與子女一起,去依賴(lài)子女。
2.傳統(tǒng)的親子觀念有所改善,越來(lái)越多的老年人傾向于獨(dú)自生活。越來(lái)越多的老年人產(chǎn)生了"不想給子女帶來(lái)麻煩"的心態(tài),這也就使得老年人樂(lè)于選擇自我養(yǎng)老,選擇更具有主動(dòng)性、更加輕松愜意的晚年生活。傳統(tǒng)的"養(yǎng)兒防老"的親子觀念則有所改變,逐漸淡化。正如龍書(shū)芹、風(fēng)笑天所提出的,"分而不離"將是比較理想的養(yǎng)老模式(參見(jiàn)城市居民的養(yǎng)老意愿及其影響因素——對(duì)江蘇四城市老年生活狀況的調(diào)查分析)
3.居家養(yǎng)老的養(yǎng)老方式需要有強(qiáng)力的資源支撐。調(diào)查結(jié)果顯示大部分未選擇居家養(yǎng)老方式的老年人都是由于不想給子女帶來(lái)麻煩的心態(tài)。隨著經(jīng)濟(jì)的發(fā)展,當(dāng)代中青年人所面對(duì)的生活壓力大大增加,老年人的贍養(yǎng)問(wèn)題無(wú)疑是一個(gè)重?fù)?dān)。在居家養(yǎng)老問(wèn)題中,相較于資金問(wèn)題,更為突出的則是時(shí)間與精力不足的問(wèn)題。而選擇居家養(yǎng)老的老年人則更多的是擁有養(yǎng)老保險(xiǎn)和高學(xué)歷的老年人。因?yàn)槭聦?shí)證明擁有高學(xué)歷的父母更易培養(yǎng)出同等甚至更高學(xué)歷的子女,具有更高的素質(zhì),更好的家庭的經(jīng)濟(jì)狀況,父母受照顧的可能性就更高,也更愿意花時(shí)間和精力去照顧父母。同樣,擁有養(yǎng)老保險(xiǎn)的老年人也將極大程度的減輕子女負(fù)擔(dān),這也就使得老年人認(rèn)為麻煩子女的"負(fù)罪感"減輕,更愿意選擇居家養(yǎng)老,子女也更愿意贍養(yǎng)父母。
1.完善機(jī)構(gòu)養(yǎng)老,提高資源利用率。目前,我國(guó)人口老齡化的速度正在加快,且老年人也逐步呈現(xiàn)出高齡化、空巢化和病殘化的趨勢(shì)。經(jīng)過(guò)走訪調(diào)查發(fā)現(xiàn),大部分的養(yǎng)老機(jī)構(gòu)幾乎閑置,入床率低下,資源的利用率低,無(wú)法發(fā)揮其真正的作用,而機(jī)構(gòu)養(yǎng)老的現(xiàn)狀仍是供不應(yīng)求。這是由于人們想減輕家庭負(fù)擔(dān),將老年人送去機(jī)構(gòu)養(yǎng)老,但礙于機(jī)構(gòu)養(yǎng)老的服務(wù)質(zhì)量不高、服務(wù)成本高、服務(wù)設(shè)備老舊和老年人活動(dòng)空間小等因素而無(wú)法安心將老年人安置在機(jī)構(gòu)養(yǎng)老。這就要求國(guó)家、地方政府以及養(yǎng)老機(jī)構(gòu)負(fù)責(zé)人不斷完善養(yǎng)老機(jī)構(gòu),提高養(yǎng)老資源的利用率,為大眾提供一個(gè)公開(kāi)、透明、真實(shí)可靠、服務(wù)完善,同時(shí)讓絕大部分人能夠負(fù)擔(dān)得起機(jī)構(gòu)養(yǎng)老成本的優(yōu)質(zhì)機(jī)構(gòu)。
2.堅(jiān)持可持續(xù)發(fā)展原則,建立健全國(guó)家福利和優(yōu)惠政策。機(jī)構(gòu)養(yǎng)老是一項(xiàng)具有可持續(xù)性質(zhì)的任務(wù),它的發(fā)展將造福未來(lái)很長(zhǎng)一段時(shí)間的老年人及中青年人。同時(shí),機(jī)構(gòu)養(yǎng)老的發(fā)展也應(yīng)當(dāng)與社會(huì)及國(guó)家現(xiàn)狀相適應(yīng),并將其與國(guó)家福利和優(yōu)惠政策相聯(lián)系。不斷更新和建立健全國(guó)家的福利和優(yōu)惠政策。在極大程度的保障老年人生活質(zhì)量,解決養(yǎng)老問(wèn)題的基礎(chǔ)上,也要防止過(guò)度的國(guó)家福利和優(yōu)惠政策將會(huì)給國(guó)家及社會(huì)造成的負(fù)面影響。