產(chǎn)業(yè)共同體：概念模型及發(fā)展路徑

摘 要：隨著技術(shù)進(jìn)步，產(chǎn)業(yè)空間組織方式由產(chǎn)業(yè)集聚、產(chǎn)業(yè)集群到產(chǎn)業(yè)共同體不斷演化發(fā)展。本文在給出了產(chǎn)業(yè)共同體的基本內(nèi)涵及五大特征基礎(chǔ)上，提出了產(chǎn)業(yè)共同體建構(gòu)的概念模型及發(fā)展路徑。產(chǎn)業(yè)共同體是以新一代信息通信技術(shù)和產(chǎn)業(yè)互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)為核心紐帶，以產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新為動(dòng)力，以產(chǎn)業(yè)安全為基礎(chǔ)，以產(chǎn)業(yè)金融為血脈，以科技地產(chǎn)、能源等為保障，實(shí)現(xiàn)業(yè)務(wù)共生、生態(tài)共建、利益共享的新型產(chǎn)業(yè)組織形態(tài)，具有縱橫融通、跨界創(chuàng)新、共生共榮、多主體聯(lián)動(dòng)與共治等特征。

關(guān)鍵詞：產(chǎn)業(yè)空間組織;創(chuàng)新;產(chǎn)業(yè)集群;產(chǎn)業(yè)共同體;概念模型

中圖分類號(hào)：G301? ? 文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A? ? 文章編號(hào)：1671-0037（2020）1-62-8

隨著共建“一帶一路”實(shí)踐不斷推進(jìn)，構(gòu)建人類命運(yùn)共同體的新理念被廣泛接受，“共同體”一詞在我國的使用也越來越多。2016年，區(qū)域協(xié)同創(chuàng)新共同體寫入《國家創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)發(fā)展戰(zhàn)略綱要》[1]，并隨著京津冀協(xié)同創(chuàng)新共同體[2]的理念和實(shí)踐不斷深化。這一理念在更多跨區(qū)域、跨城市創(chuàng)新共同體，地區(qū)與園區(qū)創(chuàng)新共同體以及產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新共同體等方面的應(yīng)用將不斷深化[3]。

在創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)型經(jīng)濟(jì)時(shí)代，網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)成為產(chǎn)業(yè)資源配置的新方式，而且網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)在資源配置中發(fā)揮著日益重要的作用[4]。隨著技術(shù)的進(jìn)步，產(chǎn)業(yè)組織方式從產(chǎn)業(yè)集聚、產(chǎn)業(yè)集群到“產(chǎn)業(yè)共同體”[5]漸次演化。隨著市場化、全球化不斷深化，產(chǎn)業(yè)組織的相關(guān)者從叢林法則走向競爭基礎(chǔ)上的合作共贏、共生共享，產(chǎn)業(yè)共同體理念將被社會(huì)越來越廣泛接納應(yīng)用。

1 產(chǎn)業(yè)共同體提出的背景

1.1 產(chǎn)業(yè)空間組織演化

同一種行業(yè)的扎堆現(xiàn)象可以說歷史悠久，與區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展相關(guān)的現(xiàn)代產(chǎn)業(yè)空間組織演化大致經(jīng)歷了產(chǎn)業(yè)集聚、產(chǎn)業(yè)集群、產(chǎn)業(yè)共同體等形式。如果產(chǎn)業(yè)空間組織方式的迭代性成立的話，那么它也可能像軟硬件技術(shù)迭代一樣，后一代是建立在前一代組織方式的基礎(chǔ)上，不同組織形式對應(yīng)不同生產(chǎn)條件、技術(shù)條件以及不同經(jīng)濟(jì)形態(tài)和經(jīng)濟(jì)環(huán)境。

產(chǎn)業(yè)空間組織1.0：即產(chǎn)業(yè)集聚，是以工業(yè)經(jīng)濟(jì)時(shí)代生產(chǎn)布局理論、區(qū)位理論、成本理論為基礎(chǔ)的，解決的是產(chǎn)業(yè)生產(chǎn)空間合理配置問題，以降低成本，獲得最好的利潤。行業(yè)不同，滿足接近勞動(dòng)力、接近原材料、接近能源供應(yīng)、接近市場、接近交通樞紐等不同需求。

產(chǎn)業(yè)空間組織2.0：即產(chǎn)業(yè)集群，是知識(shí)經(jīng)濟(jì)時(shí)代以全球化為背景的產(chǎn)業(yè)聯(lián)系理論、地方專業(yè)化及分工理論、知識(shí)流動(dòng)與外溢、區(qū)域創(chuàng)新理論為基礎(chǔ)。產(chǎn)業(yè)集群建立在產(chǎn)業(yè)集聚基礎(chǔ)上，解決的是通過產(chǎn)業(yè)聯(lián)系和創(chuàng)新提高競爭力問題。產(chǎn)業(yè)集群高級化包括向創(chuàng)新型產(chǎn)業(yè)升級和產(chǎn)業(yè)生態(tài)化發(fā)展。

產(chǎn)業(yè)空間組織3.0：即產(chǎn)業(yè)共同體，是以創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)經(jīng)濟(jì)時(shí)代、萬物互聯(lián)下的產(chǎn)業(yè)生態(tài)化理論為基礎(chǔ)，產(chǎn)業(yè)共同體建立在創(chuàng)新型產(chǎn)業(yè)集群基礎(chǔ)上，解決的是產(chǎn)業(yè)連接基礎(chǔ)上的一體化問題。集群也好，生態(tài)也好，共同體也罷，其核心要義是鏈接，包括產(chǎn)業(yè)鏈、創(chuàng)新鏈、供應(yīng)鏈等以及由產(chǎn)業(yè)集群的聯(lián)系到產(chǎn)業(yè)共同體的連接。產(chǎn)業(yè)共同體的連接不僅是縱橫連接體系的全方位、無死角，還體現(xiàn)在連接的穩(wěn)定性、方便性、持久性、高效率。

1.2 產(chǎn)業(yè)集群及其發(fā)展

進(jìn)入21世紀(jì)以來，產(chǎn)業(yè)集群概念得到產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)學(xué)、經(jīng)濟(jì)地理學(xué)、創(chuàng)新經(jīng)濟(jì)學(xué)等學(xué)科的廣泛關(guān)注，美國哈佛商學(xué)院波特教授的定義得到廣泛認(rèn)可與引用。波特認(rèn)為，國家競爭優(yōu)勢體現(xiàn)在一個(gè)體系中，稱之為由生產(chǎn)要素、需求條件、相關(guān)產(chǎn)業(yè)、企業(yè)戰(zhàn)略、結(jié)構(gòu)及競爭對手構(gòu)成的鉆石體系。他還基于鉆石體系理論，認(rèn)為國家競爭優(yōu)勢企業(yè)是成群地產(chǎn)生的，產(chǎn)業(yè)集群就是指在某一特定區(qū)域下的一個(gè)特別領(lǐng)域，存在著一群相互聯(lián)系的公司、供應(yīng)商以及關(guān)聯(lián)產(chǎn)業(yè)和專門化的制度和協(xié)會(huì)。波特認(rèn)為，產(chǎn)業(yè)集群的競爭力大于各個(gè)部分加起來的總和，產(chǎn)業(yè)集群一旦形成，產(chǎn)業(yè)內(nèi)部就形成互助關(guān)系和關(guān)聯(lián)關(guān)系，創(chuàng)新氣氛隨供應(yīng)商和客戶快速擴(kuò)散，帶來新的競爭觀念和新的機(jī)會(huì)，新人與新智慧出現(xiàn)新的組合，硅谷就是這么發(fā)展起來的[6]。波特還認(rèn)為，即使是在全球化環(huán)境下，集群對提升國家或區(qū)域競爭力具有多種有利效應(yīng)：一是降低交易成本、提高效率而且改進(jìn)激勵(lì)方式;二是創(chuàng)造出信息、專業(yè)化制度、名聲等集體財(cái)富;三是集群能夠改善創(chuàng)新的條件，加速生產(chǎn)率的成長，也更有利于新企業(yè)的形成[4]。

從發(fā)展淵源看，從產(chǎn)業(yè)集聚、產(chǎn)業(yè)集群到創(chuàng)新型集群是實(shí)踐和認(rèn)識(shí)漸進(jìn)式發(fā)展的過程。以是否具有創(chuàng)新性來分類，產(chǎn)業(yè)集群可以分為生產(chǎn)加工型和創(chuàng)新型兩大類。在創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)經(jīng)濟(jì)時(shí)代，向創(chuàng)新型產(chǎn)業(yè)集群轉(zhuǎn)型就成為提升創(chuàng)業(yè)集群競爭力的必然選擇。王緝慈認(rèn)為，創(chuàng)新集群是行為主體（大學(xué)、科研院所、企業(yè)、地方政府等機(jī)構(gòu)及其個(gè)人）近距離合作的網(wǎng)絡(luò)，是促進(jìn)創(chuàng)新的產(chǎn)業(yè)社區(qū)，其核心是合作機(jī)構(gòu)。通過合作機(jī)構(gòu)的作用，可以加強(qiáng)行為主體的集體效率，獲得協(xié)同效應(yīng)[7]。

1.3 產(chǎn)業(yè)集群與產(chǎn)業(yè)載體的區(qū)別

產(chǎn)業(yè)集群是產(chǎn)業(yè)組織方式，產(chǎn)業(yè)生態(tài)是產(chǎn)業(yè)內(nèi)外環(huán)境狀態(tài);工業(yè)園區(qū)、科技園區(qū)、工業(yè)綜合體、高技術(shù)綜合體都是產(chǎn)業(yè)載體的統(tǒng)稱，包括硅谷、北卡羅來納三角地區(qū)性高技術(shù)綜合體，當(dāng)然還包括科技或產(chǎn)業(yè)園區(qū)、科技或產(chǎn)業(yè)城等產(chǎn)業(yè)聚集區(qū)類型的產(chǎn)業(yè)綜合體。

無論是從產(chǎn)業(yè)綜合體等載體視角還是從產(chǎn)業(yè)集群、產(chǎn)業(yè)共同體等產(chǎn)業(yè)組織視角，以所在區(qū)域?yàn)榛A(chǔ)，盡可能大地加強(qiáng)區(qū)內(nèi)企業(yè)的聯(lián)系及各類主體互動(dòng)，同時(shí)盡可能通過互聯(lián)互通和改革，以獲得社會(huì)資本積累;降低生產(chǎn)成本或交易費(fèi)用;促進(jìn)非編碼的隱含經(jīng)驗(yàn)類知識(shí)的傳播與交流、促進(jìn)不同學(xué)科不同領(lǐng)域相互學(xué)習(xí)、交叉融合與跨界創(chuàng)新;利于技術(shù)生態(tài)鏈的形成、產(chǎn)生靈感以及獲得信息、資金、技術(shù)、人才和生產(chǎn)配套;共同保護(hù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)和培育企業(yè)家精神;增加信任和安全保障等。從創(chuàng)新共同體角度看，這些外部經(jīng)濟(jì)效應(yīng)是產(chǎn)業(yè)共同體形成的核心與關(guān)鍵，也是未來地方政府的產(chǎn)業(yè)政策以產(chǎn)業(yè)集群政策為主轉(zhuǎn)變?yōu)楫a(chǎn)業(yè)共同體政策為主的著力點(diǎn)。

1.4 產(chǎn)業(yè)共同體研究綜述

總的來看，自從波特定義并將產(chǎn)業(yè)集群引入國家競爭和產(chǎn)業(yè)組織理論以后，產(chǎn)業(yè)集群研究的文獻(xiàn)越來越多，成為國家競爭力、區(qū)域競爭力、產(chǎn)業(yè)空間組織研究的熱點(diǎn)。隨著產(chǎn)業(yè)信息化、網(wǎng)絡(luò)化、數(shù)字化的不斷深化，特別是隨著新科技革命和產(chǎn)業(yè)變革的孕育發(fā)展及萬物互聯(lián)時(shí)代的到來，技術(shù)進(jìn)步帶來的生產(chǎn)方式變化對產(chǎn)業(yè)組織方式的影響是多方面的，但是，對產(chǎn)業(yè)空間組織方式的研究仍然基本停留在產(chǎn)業(yè)集聚區(qū)、產(chǎn)業(yè)集群、創(chuàng)新集群等熱點(diǎn)上。雖然有不少對產(chǎn)業(yè)空間組織的研究，但大多針對的是全球生產(chǎn)網(wǎng)絡(luò)和地方產(chǎn)業(yè)集群的研究，缺乏對新科技革命與產(chǎn)業(yè)變革環(huán)境下的產(chǎn)業(yè)空間組織新方式的前瞻研究[8-10]，對產(chǎn)業(yè)共同體的研究更是極為少見[11-12]。

2 產(chǎn)業(yè)共同體的概念模型

2.1 產(chǎn)業(yè)共同體的內(nèi)涵

長城戰(zhàn)略咨詢作為新經(jīng)濟(jì)重要的咨詢機(jī)構(gòu)，從新興產(chǎn)業(yè)與傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)互動(dòng)關(guān)系視角，認(rèn)為產(chǎn)業(yè)共同體是新興產(chǎn)業(yè)重要的組織方式，新興產(chǎn)業(yè)勢力與傳統(tǒng)實(shí)體經(jīng)濟(jì)融合演進(jìn)，各長所長，相互賦能，形成產(chǎn)業(yè)共同體，實(shí)現(xiàn)去中心化、共創(chuàng)共享、相互促進(jìn)，從而提升產(chǎn)業(yè)整體效率（長城戰(zhàn)略咨詢：《天津高新區(qū)新興產(chǎn)業(yè)發(fā)展研究報(bào)告》，2019年2月）。

埃森哲指出，未來DARQ的力量更強(qiáng)大，即分布式賬本技術(shù)（Distributed Ledgers）、人工智能（Artificial Intelligence）、泛現(xiàn)實(shí)（Extended Reality）和量子計(jì)算（Quantum Computing）——簡稱DARQ，是引領(lǐng)下一階段變革、重塑各個(gè)行業(yè)的新興技術(shù);并提出生態(tài)安全共同體的新理念，即企業(yè)在與整個(gè)生態(tài)系統(tǒng)合作打造一流的產(chǎn)品、服務(wù)和體驗(yàn)的同時(shí)，還須竭力確保企業(yè)安全，共筑安全屏障[13]。

盛景基金認(rèn)為[5]，互聯(lián)網(wǎng)+產(chǎn)業(yè)本質(zhì)上是將互聯(lián)網(wǎng)作為工具，面向產(chǎn)業(yè)最終的客戶，客戶驅(qū)動(dòng)，緊密連接垂直產(chǎn)業(yè)上下游企業(yè)，去掉企業(yè)之間的無形利益壁壘，實(shí)現(xiàn)“N+N”產(chǎn)業(yè)化學(xué)反應(yīng)，形成產(chǎn)業(yè)利益共同體3.0。這種產(chǎn)業(yè)共同體從本地區(qū)的優(yōu)勢垂直產(chǎn)業(yè)出發(fā)，從產(chǎn)業(yè)的上空去發(fā)現(xiàn)、審視、總結(jié)產(chǎn)業(yè)鏈低效部分，通過虛擬互聯(lián)網(wǎng)平臺(tái)，實(shí)現(xiàn)全國乃至全球的垂直產(chǎn)業(yè)鏈高效運(yùn)轉(zhuǎn)，這種產(chǎn)業(yè)組織方式本質(zhì)上是產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新。盛景認(rèn)為產(chǎn)業(yè)共同體的特征為垂直產(chǎn)業(yè)的四大融合：產(chǎn)業(yè)在地理空間和虛擬垂直產(chǎn)業(yè)互聯(lián)網(wǎng)平臺(tái)疊加融合，上中下游企業(yè)即“銷供產(chǎn)”全產(chǎn)業(yè)鏈的融合，大中小企業(yè)的融合，商業(yè)、服務(wù)業(yè)、制造業(yè)、金融業(yè)、物流業(yè)、研發(fā)企業(yè)等不同功能形態(tài)企業(yè)融合。這種融合最終實(shí)現(xiàn)“網(wǎng)絡(luò)化”“數(shù)字化”“智能化”“平臺(tái)化”，通過客戶、數(shù)據(jù)驅(qū)動(dòng)產(chǎn)業(yè)高效率運(yùn)營，讓一個(gè)城市、一個(gè)產(chǎn)業(yè)共同體、一個(gè)產(chǎn)業(yè)“阿里巴巴”不是夢想。

據(jù)搜狗百科，產(chǎn)業(yè)共同體是指各產(chǎn)業(yè)平臺(tái)，通過高效協(xié)作和行業(yè)細(xì)分，用數(shù)據(jù)網(wǎng)絡(luò)來優(yōu)化配置社會(huì)的各種資源，重構(gòu)社會(huì)生產(chǎn)分工，不斷創(chuàng)造新的價(jià)值增長點(diǎn)[13]。產(chǎn)業(yè)共同體的核心理念就是業(yè)務(wù)共生、生態(tài)共建、利益共享。

筆者認(rèn)為，產(chǎn)業(yè)共同體是以新一代信息通信技術(shù)和產(chǎn)業(yè)互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)為核心紐帶，以產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新為動(dòng)力，以產(chǎn)業(yè)安全為基礎(chǔ)，以產(chǎn)業(yè)金融為血脈，以科技地產(chǎn)、能源等為保障，實(shí)現(xiàn)業(yè)務(wù)共生、生態(tài)共建、利益共享的新型產(chǎn)業(yè)組織形態(tài)，是在產(chǎn)業(yè)集聚、產(chǎn)業(yè)集群理論基礎(chǔ)上的高級產(chǎn)業(yè)生態(tài)。

2.2 產(chǎn)業(yè)共同體的特征

產(chǎn)業(yè)共同體本質(zhì)特征就是互聯(lián)網(wǎng)等系列技術(shù)進(jìn)步引發(fā)的產(chǎn)業(yè)參與者更加全面、更加深入、更加高效參與的互聯(lián)互通過程，是知識(shí)整合融通過程，是社會(huì)網(wǎng)絡(luò)資本形成過程。其根本動(dòng)力是系統(tǒng)成本的降低和新價(jià)值的產(chǎn)生，具有以下五大特征：

一是縱橫融通。以智能化、工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)、大數(shù)據(jù)、云計(jì)算為代表的新一輪科技革命和產(chǎn)業(yè)變革仍然體現(xiàn)為人類信息交換技術(shù)的革命，使得萬物互聯(lián)理想正在得到實(shí)現(xiàn)，大數(shù)據(jù)成為新的生產(chǎn)要素。從這個(gè)意義上說，融通是舊的生產(chǎn)要素升級和新的生產(chǎn)要素出現(xiàn)的條件。合縱連橫既可能產(chǎn)生降低成本的競爭力，亦可能通過融合產(chǎn)生新的價(jià)值。

無論是產(chǎn)業(yè)集群還是產(chǎn)業(yè)共同體，產(chǎn)業(yè)要素的關(guān)聯(lián)性居于核心位置。產(chǎn)業(yè)關(guān)聯(lián)包括三大類：產(chǎn)業(yè)同類企業(yè)的橫向關(guān)聯(lián)、產(chǎn)業(yè)供應(yīng)鏈上下游縱向配套關(guān)聯(lián)、通過中介的作用使不同產(chǎn)業(yè)不同領(lǐng)域的更大范圍跨界關(guān)聯(lián)，而且在泛在網(wǎng)絡(luò)條件下，呈現(xiàn)出由關(guān)聯(lián)到連接再到更深層面的融合融通的趨勢。產(chǎn)業(yè)集群競爭力體現(xiàn)在產(chǎn)業(yè)聯(lián)系程度，但主要是人與人的聯(lián)系;產(chǎn)業(yè)共同體強(qiáng)調(diào)連接基礎(chǔ)上的融通，展現(xiàn)的是人與人、人與物、物與物的縱橫聯(lián)通，是全方位、無死角、強(qiáng)穩(wěn)定性、方便性、持久性、高效率的連接。

目前在產(chǎn)業(yè)共同體的空間組織方式下，原來沿產(chǎn)業(yè)鏈垂直一體化、產(chǎn)業(yè)同類企業(yè)的橫向關(guān)聯(lián)、跨產(chǎn)業(yè)鏈橫向一體化、圍繞單一類型產(chǎn)業(yè)園區(qū)集群化等模式，開始逐步向產(chǎn)業(yè)鏈跨界網(wǎng)絡(luò)化、產(chǎn)業(yè)組織平臺(tái)化、產(chǎn)業(yè)集聚生態(tài)化等模式演進(jìn)。

產(chǎn)業(yè)共同體和產(chǎn)業(yè)集群之所以有利于產(chǎn)業(yè)發(fā)展和競爭力提升，降低成本是共同點(diǎn)，這也是產(chǎn)業(yè)空間組織方式變革和進(jìn)化的唯一方向，只不過產(chǎn)業(yè)共同體在降低成本方面更加有效。因?yàn)閭鹘y(tǒng)產(chǎn)業(yè)集群強(qiáng)調(diào)選擇地點(diǎn)環(huán)境的關(guān)鍵影響，包括地理臨近性、自由的連接和協(xié)作關(guān)系為交易成本降低帶來的好處。而產(chǎn)業(yè)共同體則強(qiáng)調(diào)有組織的廣泛而穩(wěn)定的連接、產(chǎn)業(yè)金融、帶來的成本降低乃至產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新、產(chǎn)業(yè)安全等紅利。

二是跨界創(chuàng)新。泛在化的萬物互聯(lián)，使得產(chǎn)業(yè)要素、產(chǎn)業(yè)主體之間相互連接和融通，不僅使更加豐富多樣的跨界創(chuàng)新成為可能，而且讓融通成為跨界創(chuàng)新的必然結(jié)果。在產(chǎn)業(yè)共同體中，跨界創(chuàng)新全方位展現(xiàn)在不同產(chǎn)業(yè)之間、不同技術(shù)之間、不同領(lǐng)域之間。

建立在互聯(lián)網(wǎng)和智能化技術(shù)基礎(chǔ)上的新興產(chǎn)業(yè)與傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)之間的跨界創(chuàng)新，是產(chǎn)業(yè)體系不斷重構(gòu)的根本動(dòng)力，推動(dòng)不同行業(yè)的產(chǎn)業(yè)共同體不斷發(fā)展進(jìn)步。

隨著互聯(lián)網(wǎng)已從單一的技術(shù)工具演進(jìn)到重構(gòu)產(chǎn)業(yè)生態(tài)及價(jià)值創(chuàng)造過程，“互聯(lián)網(wǎng)+”“智能+”已經(jīng)或正在成為跨界創(chuàng)新、促進(jìn)產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型升級的關(guān)鍵因素?！盎ヂ?lián)網(wǎng)+”“智能+”的廣泛滲透，正在帶動(dòng)產(chǎn)業(yè)鏈、創(chuàng)新鏈、服務(wù)鏈、金融鏈、供應(yīng)鏈的深度整合，從產(chǎn)品形態(tài)、銷售渠道、服務(wù)方式等方面打破原有業(yè)態(tài)的邊界，依托互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)和人工智能技術(shù)的倍增性、滲透性和產(chǎn)業(yè)關(guān)聯(lián)性，將互聯(lián)網(wǎng)新興技術(shù)與傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)有機(jī)融合，推動(dòng)新興業(yè)態(tài)產(chǎn)生和傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)提質(zhì)增效，進(jìn)而以互聯(lián)網(wǎng)思維大力推進(jìn)產(chǎn)業(yè)技術(shù)、商業(yè)模式、生態(tài)文化等全方位創(chuàng)新。

三是共生共榮。競爭是現(xiàn)代市場經(jīng)濟(jì)理念，在過去產(chǎn)業(yè)發(fā)展中以“卡特爾”式的市場壟斷情形下競爭并不占主導(dǎo)，競爭越來越加劇是二戰(zhàn)后的事情。不論是產(chǎn)業(yè)集群還是產(chǎn)業(yè)共同體，均不是區(qū)域性市場保護(hù)方式，而是市場競爭的產(chǎn)物。產(chǎn)業(yè)共同體鼓勵(lì)產(chǎn)業(yè)要素的鏈接，產(chǎn)業(yè)主體的合作，樹立共生共榮新理念，但是這些是建立在市場競爭基礎(chǔ)上的，保護(hù)帶不來共同體的附加效益，保護(hù)只能帶來共同體整體競爭力的降低。

四是多主體聯(lián)動(dòng)與共治。由于產(chǎn)業(yè)參與者更加全面、更加深入、更加高效參與的互聯(lián)互通、融合融通過程，建立穩(wěn)定連接主體間的聯(lián)動(dòng)具有了新的特征，包括有更多產(chǎn)業(yè)主體和要素可以參與聯(lián)動(dòng)、聯(lián)動(dòng)的方式更加多元化、產(chǎn)業(yè)與政府聯(lián)動(dòng)更為必要等。

鑒于參與產(chǎn)業(yè)共同體的利益相關(guān)者繁雜，如何構(gòu)建產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新發(fā)展的治理機(jī)制是產(chǎn)業(yè)共同體利益相關(guān)者一致關(guān)切的問題。企業(yè)家、科學(xué)家、工程師、創(chuàng)業(yè)者、投資者、中介機(jī)構(gòu)、政府決策管理者等共同參與以及現(xiàn)代社會(huì)的理事會(huì)或委員會(huì)共商共治是必然。

多主體的聯(lián)動(dòng)與共治也意味著共同的責(zé)任，特別是企業(yè)應(yīng)該與政府一道，在共同財(cái)富、信息、名聲、品牌、專業(yè)化服務(wù)、公共物品建設(shè)上扮演積極的角色。產(chǎn)業(yè)協(xié)會(huì)和商會(huì)等產(chǎn)業(yè)聯(lián)合組織在公共物品提供等方面，應(yīng)該扮演更加積極主動(dòng)的角色。

五是城市載體。產(chǎn)業(yè)共同體的依托是城市或城市群。由于未來產(chǎn)業(yè)是人類智能與人工智能的融合體，是創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)的新經(jīng)濟(jì)體，城市或城市群作為未來產(chǎn)業(yè)承載體，不僅其承載功能不會(huì)減弱，反而會(huì)進(jìn)一步增強(qiáng)。從企業(yè)創(chuàng)新載體、產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新載體到城市創(chuàng)新載體，創(chuàng)新載體也隨之不斷升級?？梢灶A(yù)計(jì)到的是，在未來產(chǎn)業(yè)發(fā)展過程中，產(chǎn)業(yè)主體仍然將以城市為中心組織經(jīng)濟(jì)活動(dòng)，調(diào)動(dòng)經(jīng)濟(jì)要素與資源。一個(gè)城市的前景決定于城市有什么樣的發(fā)展愿景和提供什么樣的科技場景。

2.3 產(chǎn)業(yè)共同體建構(gòu)模型

概括地說，產(chǎn)業(yè)共同體的建構(gòu)可以簡要表述為：產(chǎn)業(yè)互聯(lián)網(wǎng)、產(chǎn)業(yè)雙創(chuàng)、產(chǎn)業(yè)金融、產(chǎn)業(yè)科技地產(chǎn)、產(chǎn)業(yè)生態(tài)安全“五產(chǎn)”融合+平臺(tái)化整合帶動(dòng)。

2.3.1 核心紐帶：產(chǎn)業(yè)互聯(lián)網(wǎng)。自1986年互聯(lián)網(wǎng)誕生以來，其主要功能就在于信息交流和信息傳遞。但是互聯(lián)網(wǎng)不僅僅只是一項(xiàng)技術(shù)，它更是一項(xiàng)“使能”技術(shù)[15]，如同制造工具的技術(shù)一樣，當(dāng)?shù)谝话咽淮蛟斐鰜砗?，它又可以被用于制造更精?xì)、更復(fù)雜、更強(qiáng)大的工具。在經(jīng)歷了數(shù)百萬年的制造和使用工具生涯后，人類社會(huì)開始進(jìn)入與工具融合的時(shí)代。互聯(lián)網(wǎng)既是一種融合技術(shù)，使人與數(shù)字技術(shù)不可分地融合成網(wǎng)絡(luò)，同時(shí)它也進(jìn)一步催生了更多的融合技術(shù)。隨著大數(shù)據(jù)、物聯(lián)網(wǎng)、移動(dòng)互聯(lián)、云計(jì)算、3D打印技術(shù)特別是人工智能技術(shù)的不斷進(jìn)步，互聯(lián)網(wǎng)向各行業(yè)滲透，對經(jīng)濟(jì)社會(huì)帶來的根本性改變就是互聯(lián)互通，促進(jìn)各種要素在各個(gè)層面的深度融合融通。當(dāng)前，網(wǎng)絡(luò)和數(shù)字技術(shù)對商業(yè)、社會(huì)的全面滲透和影響，無論是談?wù)撋虡I(yè)還是文化或是社會(huì)問題，我們幾乎都離不開“互聯(lián)網(wǎng)”這個(gè)關(guān)鍵詞。

新科技革命和產(chǎn)業(yè)革命正在加快孕育興起，信息化、網(wǎng)絡(luò)化仍然是基礎(chǔ)，智能化技術(shù)是科技革命和產(chǎn)業(yè)變革的核心技術(shù)、帶頭技術(shù)，代表競爭的焦點(diǎn)和方向，信息科技與其他科技的交叉融合是產(chǎn)出密集區(qū)。由消費(fèi)互聯(lián)網(wǎng)轉(zhuǎn)向產(chǎn)業(yè)互聯(lián)網(wǎng)、由移動(dòng)互聯(lián)網(wǎng)轉(zhuǎn)向智能互聯(lián)網(wǎng)的進(jìn)程明顯加快，在消費(fèi)互聯(lián)網(wǎng)遇到寒冷時(shí)，產(chǎn)業(yè)互聯(lián)網(wǎng)增長卻很迅猛。馬化騰認(rèn)為，互聯(lián)網(wǎng)的下半場就是產(chǎn)業(yè)互聯(lián)網(wǎng)。從投資數(shù)據(jù)來看，2018年增長比較快的領(lǐng)域是產(chǎn)業(yè)互聯(lián)網(wǎng)?；ヂ?lián)網(wǎng)技術(shù)的不斷進(jìn)步以及互聯(lián)網(wǎng)的鏈接功能不斷增強(qiáng)，使得產(chǎn)業(yè)集群、產(chǎn)業(yè)生態(tài)進(jìn)一步演化為產(chǎn)業(yè)共同體有了技術(shù)基礎(chǔ)。

以智能化、萬物互聯(lián)為方向的產(chǎn)業(yè)互聯(lián)網(wǎng)正在加速發(fā)展。產(chǎn)業(yè)互聯(lián)網(wǎng)就是一種運(yùn)用互聯(lián)網(wǎng)、移動(dòng)互聯(lián)網(wǎng)、物聯(lián)網(wǎng)、大數(shù)據(jù)、云計(jì)算、人工智能等信息技術(shù)，促進(jìn)企業(yè)內(nèi)的人、物（如機(jī)器、設(shè)備、產(chǎn)品）、服務(wù)以及企業(yè)間、企業(yè)與用戶間互聯(lián)互通、線上線下融合、資源與要素協(xié)同的一種全新產(chǎn)業(yè)發(fā)展方式，它既是新生產(chǎn)方式、組織方式、運(yùn)營方式，也是一種新的基礎(chǔ)設(shè)施，是新一代信息技術(shù)與工業(yè)、服務(wù)業(yè)、農(nóng)業(yè)深度融合的產(chǎn)物。產(chǎn)業(yè)互聯(lián)網(wǎng)是決定未來產(chǎn)業(yè)競爭力、引領(lǐng)培育新產(chǎn)業(yè)、帶動(dòng)傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)升級改造的關(guān)鍵因素。產(chǎn)業(yè)互聯(lián)網(wǎng)的蓬勃發(fā)展也將與移動(dòng)互聯(lián)網(wǎng)一樣，引發(fā)一批戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)新增長點(diǎn)的涌現(xiàn)，并改變地方經(jīng)濟(jì)的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)，影響未來區(qū)域經(jīng)濟(jì)格局。

2.3.2 發(fā)展動(dòng)力：產(chǎn)業(yè)雙創(chuàng)。無論是產(chǎn)業(yè)集群、創(chuàng)新型集群還是產(chǎn)業(yè)共同體，在創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)新經(jīng)濟(jì)時(shí)代，保持產(chǎn)業(yè)競爭力和活力，必須以雙創(chuàng)為產(chǎn)業(yè)發(fā)展的根本動(dòng)力，通過持續(xù)的創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)，驅(qū)動(dòng)產(chǎn)業(yè)不斷升級。對于一個(gè)區(qū)域，既要通過雙創(chuàng)推動(dòng)原有產(chǎn)業(yè)群體的技術(shù)升級，也要依靠以雙創(chuàng)為支撐的產(chǎn)業(yè)孵育帶動(dòng)原創(chuàng)戰(zhàn)略新興產(chǎn)業(yè)的形成。產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新共同體把產(chǎn)業(yè)相關(guān)創(chuàng)新主體、創(chuàng)新要素實(shí)現(xiàn)全方位跨界融合和共同治理。目前，大企業(yè)的創(chuàng)新與小企業(yè)創(chuàng)業(yè)結(jié)合趨于多元化，例如，大企業(yè)用小企業(yè)的創(chuàng)業(yè)來創(chuàng)新，用雙創(chuàng)升級版代替大企業(yè)傳統(tǒng)的研發(fā)式創(chuàng)新等。

由企業(yè)孵化到產(chǎn)業(yè)孵育、由企業(yè)雙創(chuàng)到產(chǎn)業(yè)雙創(chuàng)，是孵化器、眾創(chuàng)空間發(fā)展的必然。推進(jìn)產(chǎn)業(yè)孵化和智能孵化、構(gòu)建專業(yè)化孵化生態(tài)，是創(chuàng)業(yè)孵化行業(yè)迭代升級的方向。從國家和區(qū)域創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)轉(zhuǎn)型發(fā)展角度看，建立在創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)基礎(chǔ)上的產(chǎn)業(yè)孵育是原創(chuàng)型戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)產(chǎn)生的必由之路，是實(shí)體產(chǎn)業(yè)發(fā)展壯大的第一動(dòng)力，是區(qū)域產(chǎn)業(yè)不斷轉(zhuǎn)型升級獲得新動(dòng)能的基礎(chǔ)。區(qū)域的產(chǎn)業(yè)孵育是包括產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新平臺(tái)、產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新戰(zhàn)略聯(lián)盟、產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新生態(tài)、產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新共同體等一系列新理念支撐為前提的，同時(shí)也需要產(chǎn)業(yè)互聯(lián)網(wǎng)和產(chǎn)業(yè)金融的支持與配合。

2.3.3 發(fā)展血脈：產(chǎn)業(yè)金融。產(chǎn)業(yè)金融是現(xiàn)代金融的發(fā)展主體內(nèi)容，是金融與實(shí)體經(jīng)濟(jì)互動(dòng)發(fā)展的核心。產(chǎn)業(yè)金融作為產(chǎn)業(yè)發(fā)展的血脈，在產(chǎn)業(yè)共同體中居于重要地位?，F(xiàn)代產(chǎn)業(yè)金融的產(chǎn)品不斷豐富，服務(wù)不斷深化，為產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型升級、創(chuàng)新發(fā)展提供源源不斷的資本、資金支持，為以制造業(yè)為代表的實(shí)體經(jīng)濟(jì)升級賦予新的能量。

大型龍頭企業(yè)發(fā)展產(chǎn)業(yè)金融平臺(tái)不僅在以互聯(lián)網(wǎng)公司為代表的科技公司大行其道，也成了不少傳統(tǒng)行業(yè)轉(zhuǎn)型發(fā)展的戰(zhàn)略選擇，包括從傳統(tǒng)的企業(yè)財(cái)務(wù)公司、新興的互聯(lián)網(wǎng)產(chǎn)業(yè)金融板塊到由天使投資、創(chuàng)業(yè)投資、股權(quán)投資構(gòu)成的科技金融板塊的打造，如聯(lián)想集團(tuán)、恒大集團(tuán)等，不一而足。

2.3.4 發(fā)展保障：產(chǎn)業(yè)科技地產(chǎn)。國家大力扶持科技創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)，用產(chǎn)業(yè)化思維尋求產(chǎn)業(yè)科技園區(qū)、科創(chuàng)小鎮(zhèn)甚至科技新城的投資開發(fā)，對產(chǎn)城融合實(shí)現(xiàn)城市化與產(chǎn)業(yè)化協(xié)同是十分必要的。一方面，互聯(lián)網(wǎng)、智能化科技不斷升級賦能傳統(tǒng)房地產(chǎn)業(yè);另一方面，產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新發(fā)展與轉(zhuǎn)型離不開科技創(chuàng)新與產(chǎn)業(yè)聚集空間優(yōu)化、經(jīng)營環(huán)境的改善、員工居住環(huán)境的保障，大中型企業(yè)尤其是大型企業(yè)發(fā)展需要適應(yīng)現(xiàn)代產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新發(fā)展空間，空間建設(shè)與優(yōu)化需要科技型房地產(chǎn)?？萍夹推髽I(yè)建設(shè)的眾創(chuàng)空間、大型房地產(chǎn)企業(yè)開發(fā)科技房地產(chǎn)并不少見。同時(shí)，產(chǎn)業(yè)發(fā)展的外部環(huán)境亦很重要，包括能源保障環(huán)境，有的大型企業(yè)為降低成本，自建能源供應(yīng)體系，并增加整體盈利能力。

科技地產(chǎn)從科技樓宇、科技產(chǎn)業(yè)園、科創(chuàng)小鎮(zhèn)到中央活動(dòng)區(qū)，標(biāo)志著科技地產(chǎn)不斷升級迭代。1.0為傳統(tǒng)的科技樓宇，強(qiáng)調(diào)辦公功能與科技創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)的適應(yīng)，與傳統(tǒng)商務(wù)辦公并無實(shí)質(zhì)區(qū)別;2.0為科技產(chǎn)業(yè)園，也有稱之為科技產(chǎn)業(yè)綜合體，需要圍繞主導(dǎo)產(chǎn)業(yè)、核心產(chǎn)業(yè)發(fā)展需要，具備整合科技創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)要素的功能，具有孵化功能、加速功能、招商功能等，主要圍繞科技產(chǎn)業(yè)聚集展開配置;3.0為科創(chuàng)小鎮(zhèn)，從創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)人群需求的角度出發(fā)，將其創(chuàng)意空間、休閑娛樂空間、學(xué)習(xí)培訓(xùn)空間、社區(qū)交流空間、家庭生活空間進(jìn)行排列組合，激發(fā)創(chuàng)意創(chuàng)業(yè)、社會(huì)資源整合、跨界提升、娛樂休閑，讓創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)人員宜創(chuàng)宜業(yè)宜居;4.0為城市中心活動(dòng)區(qū)，新的一代城市空間規(guī)劃要順應(yīng)新的發(fā)展趨勢，這就是城市創(chuàng)新要素聚集從郊區(qū)化到市中心，城市中心形態(tài)從中心商務(wù)區(qū)（CBD）到中心活動(dòng)區(qū)（CAZ）轉(zhuǎn)變，樓宇型科技園以群落化方式出現(xiàn);產(chǎn)業(yè)組織結(jié)構(gòu)開始摒棄沿產(chǎn)業(yè)鏈垂直一體化、跨產(chǎn)業(yè)鏈橫向一體化、圍繞單一類型產(chǎn)業(yè)園區(qū)集群化等模式，逐步向產(chǎn)業(yè)鏈跨界網(wǎng)絡(luò)化、產(chǎn)業(yè)組織平臺(tái)化、產(chǎn)業(yè)集聚生態(tài)化等模式演進(jìn)[16]。

近年來，如火如荼蔓延發(fā)展的科技創(chuàng)新回歸都市中心區(qū)、出現(xiàn)在“創(chuàng)新街區(qū)”現(xiàn)象中，可以得到令人信服的實(shí)踐印證。倫敦硅環(huán)島、紐約硅巷、洛杉磯硅灘、深圳灣地區(qū)等都市中心科創(chuàng)集聚地帶的快速崛起，正深刻地改變著大都市內(nèi)部的動(dòng)力結(jié)構(gòu)和空間功能格局。這些創(chuàng)新創(chuàng)意區(qū)域，以信息時(shí)代的創(chuàng)新創(chuàng)意人群為服務(wù)對象，以信息及知識(shí)的全球化流動(dòng)為牽引，以全時(shí)空網(wǎng)絡(luò)連接和更快速交通通達(dá)能力為支撐，以開放式創(chuàng)新創(chuàng)意生態(tài)為特征。

2.3.5 產(chǎn)業(yè)生態(tài)安全共同體是基礎(chǔ)。互聯(lián)互通是商業(yè)生態(tài)系統(tǒng)賴以維系的基礎(chǔ)，產(chǎn)業(yè)組織形態(tài)日趨生態(tài)化，企業(yè)成為產(chǎn)業(yè)共同體的一員、產(chǎn)業(yè)生態(tài)鏈中的一環(huán)、產(chǎn)業(yè)集群和網(wǎng)絡(luò)中的一種群，概莫能外，生態(tài)圈內(nèi)安全感的需求日益增強(qiáng)，產(chǎn)業(yè)共同體的合作伙伴必須努力提升其合規(guī)性和抗風(fēng)險(xiǎn)能力。

2.3.6 行業(yè)龍頭企業(yè)的平臺(tái)化整合帶動(dòng)。產(chǎn)業(yè)共同體的形成需要以產(chǎn)業(yè)集群、產(chǎn)業(yè)生態(tài)為基礎(chǔ)，是建立在世界級、區(qū)域主導(dǎo)性產(chǎn)業(yè)集群和產(chǎn)業(yè)運(yùn)行效率高、創(chuàng)新實(shí)力強(qiáng)、技術(shù)自主可控的產(chǎn)業(yè)生態(tài)基礎(chǔ)上的，所以產(chǎn)業(yè)共同體需要新的組織方式和治理機(jī)制，需要培育形成產(chǎn)業(yè)龍頭企業(yè)，需要更加重視發(fā)揮龍頭型頭部企業(yè)的關(guān)鍵作用。當(dāng)前，平臺(tái)經(jīng)濟(jì)已成為新的產(chǎn)業(yè)組織形態(tài)，無論生產(chǎn)領(lǐng)域還是消費(fèi)領(lǐng)域都在進(jìn)入平臺(tái)革命時(shí)代。

在創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)型新經(jīng)濟(jì)時(shí)代，行業(yè)龍頭企業(yè)在國家競爭和產(chǎn)業(yè)競爭中的作用已經(jīng)或正在發(fā)生深刻變革。龍頭企業(yè)不再是產(chǎn)業(yè)壟斷者，而是產(chǎn)業(yè)共生的協(xié)同者;大型企業(yè)不再是產(chǎn)業(yè)生產(chǎn)的壟斷者，而是產(chǎn)業(yè)生態(tài)的構(gòu)建者。龍頭企業(yè)不再是產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新的守舊者，而是產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新的引領(lǐng)者;大型企業(yè)不再僅關(guān)注企業(yè)自身的產(chǎn)品創(chuàng)新、技術(shù)創(chuàng)新，而是更多關(guān)注整個(gè)產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新生態(tài)的構(gòu)建;大型企業(yè)從內(nèi)外部融合創(chuàng)新，走向大中小企業(yè)、產(chǎn)學(xué)研融通創(chuàng)新。龍頭企業(yè)不僅關(guān)注創(chuàng)新，而且關(guān)注創(chuàng)業(yè)，因此，構(gòu)建雙創(chuàng)平臺(tái)成為許多大型企業(yè)整合利用內(nèi)外部資源的依托，也為政府支持大型企業(yè)的雙創(chuàng)提供了可能和合作基礎(chǔ)。大型龍頭企業(yè)平臺(tái)化促進(jìn)產(chǎn)業(yè)合作，有利于整合產(chǎn)業(yè)資源，是產(chǎn)業(yè)共同體的重要組成部分，起到牽頭整合產(chǎn)業(yè)鏈、供應(yīng)鏈、服務(wù)鏈、價(jià)值鏈的關(guān)鍵作用。

3 產(chǎn)業(yè)共同體建構(gòu)發(fā)展的路徑與措施

3.1 路徑

3.1.1 以推進(jìn)產(chǎn)業(yè)基礎(chǔ)高級化、產(chǎn)業(yè)鏈現(xiàn)代化為產(chǎn)業(yè)共同體建構(gòu)發(fā)展的基本方向。習(xí)近平總書記在2019年8月26日召開的中央財(cái)經(jīng)委員會(huì)第五次會(huì)議上強(qiáng)調(diào)，要充分發(fā)揮集中力量辦大事的制度優(yōu)勢和超大規(guī)模的市場優(yōu)勢，打好產(chǎn)業(yè)基礎(chǔ)高級化、產(chǎn)業(yè)鏈現(xiàn)代化的攻堅(jiān)戰(zhàn)。中央的這一重要政策，對未來一個(gè)時(shí)期我國區(qū)域產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型升級指明了方向，影響深遠(yuǎn)、意義重大，對于我國各地區(qū)、各行業(yè)的產(chǎn)業(yè)空間組織的所有參與者，都將迎來整合、提升、重塑。產(chǎn)業(yè)鏈、創(chuàng)新鏈、資金鏈、人才鏈作為產(chǎn)業(yè)空間組織的有效途徑，通過互聯(lián)互通、融合融通、深度耦合，既是本身加快產(chǎn)業(yè)鏈現(xiàn)代化進(jìn)程的需要，也促進(jìn)創(chuàng)業(yè)共同體的建構(gòu)發(fā)展?？梢钥闯觯a(chǎn)業(yè)基礎(chǔ)高級化、產(chǎn)業(yè)鏈現(xiàn)代化實(shí)質(zhì)上是產(chǎn)業(yè)共同體發(fā)展的基本方向。

3.1.2 以融合、新產(chǎn)業(yè)孵育、連接賦能、區(qū)域協(xié)同為產(chǎn)業(yè)共同體建構(gòu)發(fā)展的主要方法。打造產(chǎn)業(yè)共同體可以有多個(gè)路徑：一是兩兩融合路徑，包括產(chǎn)業(yè)與金融的融合，如供應(yīng)鏈金融、產(chǎn)業(yè)基金等;產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新與金融融合，大力推進(jìn)科技金融，科技與金融結(jié)成利益共同體，為制造業(yè)升級賦能;產(chǎn)業(yè)互聯(lián)網(wǎng)與產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新融合等。二是加快建立在雙創(chuàng)基礎(chǔ)上的產(chǎn)業(yè)孵育體系建設(shè)，改造提升傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)，培育形成原創(chuàng)新興產(chǎn)業(yè)共同體。三是加快龍頭大型企業(yè)的平臺(tái)化轉(zhuǎn)型，通過“互聯(lián)網(wǎng)+”“智能+”，實(shí)現(xiàn)產(chǎn)業(yè)的橫向水平整合、縱向垂直整合，帶動(dòng)新興產(chǎn)業(yè)與原有傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)融合發(fā)展;四是加快區(qū)域協(xié)同創(chuàng)新，打造跨區(qū)域產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新共同體，帶動(dòng)傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)升級和新興產(chǎn)業(yè)在區(qū)域的聚集發(fā)展。

3.2 產(chǎn)業(yè)共同體建構(gòu)發(fā)展的重點(diǎn)措施

3.2.1 培育創(chuàng)新型產(chǎn)業(yè)集群。以產(chǎn)業(yè)雙創(chuàng)帶動(dòng)產(chǎn)業(yè)鏈與創(chuàng)新鏈融合，培育創(chuàng)新型產(chǎn)業(yè)集群，加快產(chǎn)業(yè)整體技術(shù)升級，促進(jìn)產(chǎn)業(yè)鏈技術(shù)現(xiàn)代化。在波特的鉆石競爭模型中，產(chǎn)業(yè)集群是創(chuàng)新性的，是作為區(qū)域競爭力和創(chuàng)新的決定性因素提出來的。所以，在研究關(guān)聯(lián)性互動(dòng)性基礎(chǔ)上，深化研究產(chǎn)業(yè)集群的創(chuàng)新性、深化研究如何產(chǎn)生或增強(qiáng)產(chǎn)業(yè)集群的創(chuàng)新性就成為必然，創(chuàng)新型產(chǎn)業(yè)集群不僅是理論熱點(diǎn)，也需要政策關(guān)注。產(chǎn)業(yè)共同體發(fā)展實(shí)質(zhì)上是通過全面連接促進(jìn)產(chǎn)業(yè)根植性和內(nèi)生性動(dòng)力培育的過程，從過去高技術(shù)產(chǎn)業(yè)綜合體、創(chuàng)新型產(chǎn)業(yè)集群發(fā)展經(jīng)驗(yàn)看，關(guān)鍵在于本地企業(yè)家精神的弘揚(yáng)，包括企業(yè)家創(chuàng)新精神和創(chuàng)業(yè)精神，這為國內(nèi)外許多區(qū)域產(chǎn)業(yè)發(fā)展實(shí)踐所反復(fù)證明，在近十多年我國區(qū)域經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型升級過程中表現(xiàn)十分明顯，哪個(gè)城市或哪個(gè)產(chǎn)業(yè)群落雙創(chuàng)走得快而好，其轉(zhuǎn)型成效就明顯，產(chǎn)業(yè)競爭力就更強(qiáng)。

3.2.2 加快發(fā)展產(chǎn)業(yè)（工業(yè)）互聯(lián)網(wǎng)。培育或引入產(chǎn)業(yè)互聯(lián)網(wǎng)平臺(tái)企業(yè)，帶動(dòng)產(chǎn)業(yè)要素泛在連接和全面融通，形成產(chǎn)業(yè)共同體，促進(jìn)產(chǎn)業(yè)空間組織方式現(xiàn)代化。新一輪科技革命和產(chǎn)業(yè)變革仍然是人類信息交換技術(shù)的革命，使得萬物互聯(lián)理想得到實(shí)現(xiàn)。泛在而穩(wěn)定的連接包括產(chǎn)業(yè)物與物、人與物、人與人的連接，能夠全面促進(jìn)物流、資金流、信息流、知識(shí)流的流動(dòng)與交流。與產(chǎn)業(yè)集群相比，產(chǎn)業(yè)共同體更加強(qiáng)調(diào)有組織的、廣泛而穩(wěn)定的連接以及產(chǎn)業(yè)金融、產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新帶來的成本降低乃至創(chuàng)新的紅利。

3.2.3 打造城市圈世界級產(chǎn)業(yè)集群。通過建設(shè)都市圈產(chǎn)業(yè)集群，形成跨區(qū)域產(chǎn)業(yè)共同體，帶動(dòng)產(chǎn)業(yè)鏈根植化、產(chǎn)業(yè)配套本地化、產(chǎn)業(yè)生態(tài)共生化，增強(qiáng)產(chǎn)業(yè)國際競爭力。國際金融危機(jī)后，世界發(fā)達(dá)經(jīng)濟(jì)體和發(fā)展中經(jīng)濟(jì)體，不約而同選擇發(fā)展實(shí)體經(jīng)濟(jì)，把產(chǎn)業(yè)集群國際競爭力、科技競爭力放在優(yōu)先戰(zhàn)略位置。我國產(chǎn)業(yè)鏈現(xiàn)代化攻堅(jiān)著力點(diǎn)選擇應(yīng)當(dāng)放在全球競爭的大視野中來考慮，未來的國際競爭是城市圈綜合能力的競爭，具體體現(xiàn)為城市圈產(chǎn)業(yè)集群能級高低。

3.2.4 構(gòu)建產(chǎn)業(yè)供應(yīng)鏈技術(shù)安全體系。以產(chǎn)業(yè)鏈關(guān)鍵核心技術(shù)為突破，增強(qiáng)產(chǎn)業(yè)技術(shù)的安全、可控性，保障產(chǎn)業(yè)供應(yīng)鏈安全。中美貿(mào)易摩擦有可能進(jìn)一步向深度技術(shù)戰(zhàn)、人才戰(zhàn)演變，由于越來越多高科技企業(yè)和科研院所被美國商務(wù)部列入出口管制“實(shí)體清單”，產(chǎn)業(yè)技術(shù)安全、供應(yīng)鏈安全形勢日益嚴(yán)峻。針對產(chǎn)業(yè)供應(yīng)鏈關(guān)鍵環(huán)節(jié)突破關(guān)鍵核心技術(shù)，掌握較強(qiáng)的話語權(quán)，才能具有產(chǎn)業(yè)安全主動(dòng)權(quán)。

3.2.5 構(gòu)建現(xiàn)代化實(shí)體產(chǎn)業(yè)金融體系。以金融鏈與實(shí)體產(chǎn)業(yè)鏈深度融合為重點(diǎn)，推進(jìn)產(chǎn)業(yè)金融科技化和科技產(chǎn)業(yè)金融化，帶動(dòng)金融與產(chǎn)業(yè)效益共提升。實(shí)體產(chǎn)業(yè)是金融之本，實(shí)體產(chǎn)業(yè)與金融相互依存?？萍甲鳛樾屡d產(chǎn)業(yè)之源，也是實(shí)體經(jīng)濟(jì)的一部分。在網(wǎng)絡(luò)化、智能化信息科技帶動(dòng)下，金融科技和科技金融發(fā)展方興未艾。圍繞產(chǎn)業(yè)發(fā)展需要，不斷構(gòu)建完善現(xiàn)代化產(chǎn)業(yè)金融體系，確保產(chǎn)業(yè)鏈現(xiàn)代化的血脈暢通。

3.2.6 建立知識(shí)產(chǎn)權(quán)創(chuàng)造、保護(hù)、運(yùn)用聯(lián)盟，推進(jìn)產(chǎn)業(yè)共同體知識(shí)產(chǎn)權(quán)聯(lián)合保護(hù)、共同運(yùn)用。從聯(lián)盟類型看，可以考慮建立以知識(shí)產(chǎn)權(quán)為核心的技術(shù)創(chuàng)新戰(zhàn)略聯(lián)盟、產(chǎn)業(yè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)運(yùn)營聯(lián)盟兩大類，就后者而言，又可以分為兩種：一是通過簡單構(gòu)建專利組合形成產(chǎn)業(yè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)（專利）聯(lián)盟，主要目標(biāo)是通過共同構(gòu)建專利組合，達(dá)到降低成本，保護(hù)成員的產(chǎn)業(yè)利益，彌補(bǔ)各自技術(shù)創(chuàng)新的不足;二是通過構(gòu)建專利池尤其是標(biāo)準(zhǔn)專利池形成產(chǎn)業(yè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)（專利）聯(lián)盟，專利池強(qiáng)調(diào)權(quán)利集合基礎(chǔ)上的對外授權(quán)，是專利聯(lián)盟的高級階段。

3.2.7 充分保護(hù)企業(yè)家產(chǎn)權(quán)，弘揚(yáng)大型企業(yè)的掌舵人企業(yè)家精神。無論什么所有制性質(zhì)的企業(yè)，培育新動(dòng)能、實(shí)現(xiàn)轉(zhuǎn)型升級的關(guān)鍵因素是企業(yè)家，對企業(yè)家的激勵(lì)與保護(hù)、為企業(yè)家實(shí)現(xiàn)制度創(chuàng)新和機(jī)制改革、組織資源開展創(chuàng)新的條件是非常重要的。如清華控股的目標(biāo)是做科技創(chuàng)新和科技服務(wù)的世界級平臺(tái)，近年來資產(chǎn)大幅增值到3 500億以上，主要是靠改革，國企一旦改革，就會(huì)釋放巨大的活力。清華控股的發(fā)展表明，把力量集中在科技上，企業(yè)家的作用至關(guān)重要。所以要用股權(quán)激勵(lì)、業(yè)務(wù)授權(quán)等機(jī)制，充分保護(hù)企業(yè)家的創(chuàng)新積極性，讓企業(yè)家特別是國有企業(yè)管理者真正擁有創(chuàng)新決策權(quán)、投資決策權(quán)。

參考文獻(xiàn)：

[1] 中共中央、國務(wù)院.國家創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)發(fā)展戰(zhàn)略綱要[R].2016-05.

[2] 天津市科學(xué)學(xué)研究所京津冀協(xié)同創(chuàng)新研究組（李春成、金鹿等）.京津冀協(xié)同創(chuàng)新共同體：從理念到戰(zhàn)略[M].北京：知識(shí)產(chǎn)權(quán)出版社，2018.

[3] 李春成.70年來我國跨區(qū)域協(xié)同創(chuàng)新發(fā)展歷程與展望[J].科技中國，2019（10）：8-13.

[4] 劉剛.理解創(chuàng)新經(jīng)濟(jì)[N].中國社會(huì)科學(xué)報(bào)，2019-09（4）.

[5] 楊躍承，趙今巍.從產(chǎn)業(yè)集聚、產(chǎn)業(yè)集群到“產(chǎn)業(yè)共同體”：一座城市、一個(gè)產(chǎn)業(yè)“阿里巴巴”[EB/OL].（2018-11-16）[2019-11-20].https：//www.chinaventure.com.cn/cmsmodel/news/detail/335802.html.

[6] [美]邁克爾·波特，國家競爭優(yōu)勢[M].李眀軒，邱如美，譯.北京：華夏出版社，2002.

[7] 王緝慈.創(chuàng)新集群：30年探索之旅[M].北京：科學(xué)出版社，2016.

[8] 汪明峰，李健.互聯(lián)網(wǎng)、產(chǎn)業(yè)集群與全球生產(chǎn)網(wǎng)絡(luò)：新的信息和通信技術(shù)對產(chǎn)業(yè)空間組織的影響[J].人文地理，2009（2）：17-22.

[9] 盛世豪，郭金光，Sheng S H，等.全球產(chǎn)業(yè)空間組織的變化趨勢及其機(jī)制研究[J].浙江樹人大學(xué)學(xué)報(bào)（人文社會(huì)科學(xué)版），2009，9（4）：59-64.

[10] 宋周鶯，劉衛(wèi)東.信息技術(shù)對產(chǎn)業(yè)集群空間組織的影響研究[J].世界地理研究，2013（1）：57-64.

[11] 林祖嘉，陳建良.從產(chǎn)業(yè)共同體到兩岸共同市場[J].發(fā)展研究，2009（1）：31-33.

[12] 楊冬梅，馮志勇，李春成，等.京津軟件產(chǎn)業(yè)共同體發(fā)展戰(zhàn)略研究[J].科技進(jìn)步與對策，2007，24（7）：57-60.

[13] 埃森哲中國.埃森哲《技術(shù)展望2019》，揭秘“新數(shù)字化時(shí)代”[EB/OL].（2019-02-18）[2019-11-20].https：//mp.weixin.qq.com/s/jvOilK3wcMkQsJ7v0wkwOw.

[14] 2018嘉賓峰會(huì)在深圳南山舉辦，眾企業(yè)家熱議“產(chǎn)業(yè)共同體[EB/OL].（2018-10-19）[2019-11-20].http：//city.zgswcn.com/chengshijingji/22542.html.

[15] [美]凱文.凱利.失控[M].張行舟，陳新武，王欽，等譯.北京：電子工業(yè)出版社，2016.

[16] 樊志宏，欒曉帆.“未來城市”的時(shí)空變革初探[J].人與城市，2019（1）.