中國(guó)對(duì)外直接投資影響母國(guó)環(huán)境的理論機(jī)理與實(shí)證研究

朱東波　張?jiān)戮?/p>

摘要?經(jīng)濟(jì)全球化背景下，中國(guó)工業(yè)化進(jìn)程深度融入全球價(jià)值鏈分工體系，在以資源能源消耗與要素投入增加為特征的粗放型經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)模式下，國(guó)際貿(mào)易與國(guó)際投資在帶動(dòng)中國(guó)經(jīng)濟(jì)迅速發(fā)展的同時(shí)，也不可避免地影響國(guó)內(nèi)的資源環(huán)境形勢(shì)?；诖耍疚囊灾袊?guó)為研究對(duì)象，探究對(duì)外直接投資對(duì)母國(guó)環(huán)境的影響及其作用機(jī)制，對(duì)于“一帶一路”戰(zhàn)略背景下中國(guó)改善生態(tài)環(huán)境質(zhì)量、推動(dòng)經(jīng)濟(jì)綠色發(fā)展，具有重要的現(xiàn)實(shí)意義。本文首先從經(jīng)濟(jì)規(guī)模擴(kuò)張、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型以及技術(shù)水平增進(jìn)等三個(gè)視角，構(gòu)建起對(duì)外直接投資影響母國(guó)環(huán)境的理論框架，并提出相應(yīng)研究假說(shuō)。隨后，基于中介效應(yīng)法，構(gòu)建動(dòng)態(tài)面板模型，在核算各省綜合污染指數(shù)基礎(chǔ)上，結(jié)合省級(jí)面板數(shù)據(jù)與系統(tǒng)GMM估計(jì)方法，實(shí)證探究對(duì)外直接投資對(duì)母國(guó)環(huán)境的基本影響，并對(duì)其作用機(jī)制進(jìn)行了檢驗(yàn)、識(shí)別與分析。多個(gè)角度開(kāi)展的穩(wěn)健性檢驗(yàn)依然表明實(shí)證結(jié)果是穩(wěn)健的。研究結(jié)論如下：一是對(duì)外直接投資通過(guò)推動(dòng)母國(guó)經(jīng)濟(jì)規(guī)模擴(kuò)張，導(dǎo)致其污染物排放增加;二是對(duì)外直接投資通過(guò)促進(jìn)母國(guó)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)朝向服務(wù)化轉(zhuǎn)型，有利于減少其污染物排放;三是對(duì)外直接投資通過(guò)引致反向技術(shù)溢出效應(yīng)，有利于母國(guó)污染物排放減少;四是綜合來(lái)看，當(dāng)前中國(guó)推動(dòng)對(duì)外直接投資，有利于減少母國(guó)污染物排放。最后，本文從優(yōu)化國(guó)際投資結(jié)構(gòu)、強(qiáng)化技術(shù)領(lǐng)域國(guó)際合作等方面提出促進(jìn)中國(guó)環(huán)境治理的政策建議。

關(guān)鍵詞?環(huán)境污染;對(duì)外直接投資;規(guī)模效應(yīng);結(jié)構(gòu)效應(yīng);技術(shù)效應(yīng)

中圖分類號(hào)?F062.2

文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼?A?文章編號(hào)?1002-2104（2020）01-0083-08?DOI：10.12062/cpre.20190828

改革開(kāi)放40a來(lái)，中國(guó)經(jīng)歷了由引進(jìn)外資到國(guó)內(nèi)資本“走出去”與外國(guó)資本“引進(jìn)來(lái)”并重的發(fā)展階段。隨著中國(guó)資源環(huán)境約束日益束緊、勞動(dòng)力土地要素成本不斷攀升以及產(chǎn)能嚴(yán)重過(guò)剩等，中國(guó)開(kāi)始大力推動(dòng)對(duì)外直接投資（Outward Foreign Direct Investment，OFDI），以改善國(guó)內(nèi)環(huán)境、提高產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力。中國(guó)工業(yè)化進(jìn)程深度融入全球價(jià)值鏈分工體系，在以資源能源消耗與要素投入增加為特征的粗放型經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)模式下，國(guó)際貿(mào)易與國(guó)際投資在帶動(dòng)中國(guó)經(jīng)濟(jì)迅速發(fā)展的同時(shí)，不可避免地影響國(guó)內(nèi)資源環(huán)境形勢(shì)?！笆糯蟆眻?bào)告指出，建設(shè)生態(tài)文明是實(shí)現(xiàn)中華民族永續(xù)發(fā)展的千年大計(jì)，并首次將“美麗”作為建設(shè)社會(huì)主義現(xiàn)代化強(qiáng)國(guó)奮斗目標(biāo)。尤其在當(dāng)前全球資源環(huán)境形勢(shì)日趨嚴(yán)峻的背景下，經(jīng)濟(jì)全球化的環(huán)境效應(yīng)逐漸成為學(xué)術(shù)界關(guān)注的熱點(diǎn)話題。那么，對(duì)外直接投資是否會(huì)對(duì)母國(guó)環(huán)境產(chǎn)生影響？如若是的話，將產(chǎn)生何種影響？其影響機(jī)制是什么？這些問(wèn)題的科學(xué)回答，對(duì)于“一帶一路”戰(zhàn)略背景下中國(guó)推動(dòng)環(huán)境治理，具有重要的現(xiàn)實(shí)意義。

1?文獻(xiàn)綜述

對(duì)于開(kāi)放經(jīng)濟(jì)與環(huán)境污染二者之間關(guān)系，學(xué)術(shù)界主要圍繞“污染天堂假說(shuō)”、“污染光環(huán)假說(shuō)”等展開(kāi)研究。為此，本文沿以下兩條主線梳理既有文獻(xiàn)：一是“污染天堂假說(shuō)”，二是“污染光環(huán)假說(shuō)”?！拔廴咎焯眉僬f(shuō)”指的是，不同國(guó)家地區(qū)之間經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平、環(huán)境規(guī)制強(qiáng)度以及環(huán)境治理體系等存在差異，引致污染在國(guó)家或地區(qū)間轉(zhuǎn)移。為降低包括環(huán)境治理成本在內(nèi)的生產(chǎn)成本，發(fā)達(dá)國(guó)家將帶有高投入、高能耗、高污染等特征的生產(chǎn)環(huán)節(jié)轉(zhuǎn)移至發(fā)展中國(guó)家，導(dǎo)致東道主國(guó)家生態(tài)環(huán)境惡化。自Copeland & Taylor[1]提出“污染天堂假說(shuō)”之后，學(xué)術(shù)界便圍繞其是否成立，展開(kāi)了深入的研究。如Grime & Kentor[2]結(jié)合多國(guó)面板數(shù)據(jù)，證實(shí)FDI對(duì)東道國(guó)的污染排放效應(yīng)為正，即導(dǎo)致東道國(guó)污染排放增加。與“污染天堂假說(shuō)”相反，“污染光環(huán)假說(shuō)”認(rèn)為，擴(kuò)大對(duì)外開(kāi)放將給發(fā)展中國(guó)家地區(qū)帶來(lái)先進(jìn)技術(shù)，通過(guò)“溢出效應(yīng)”、“示范效應(yīng)”和“競(jìng)爭(zhēng)效應(yīng)”等方式提升發(fā)展中國(guó)家地區(qū)技術(shù)水平，進(jìn)而降低污染排放。如Birdsall & Wheeler[3]較早地對(duì)FDI導(dǎo)致東道主國(guó)家環(huán)境惡化，即“污染天堂假說(shuō)”提出質(zhì)疑，并證實(shí)發(fā)達(dá)國(guó)家污染標(biāo)準(zhǔn)的推行有助于激勵(lì)發(fā)展中國(guó)家清潔產(chǎn)業(yè)的發(fā)展。以上研究是從外商直接投資或?qū)ν赓Q(mào)易角度，重點(diǎn)分析了其對(duì)東道主國(guó)家環(huán)境質(zhì)量的影響。

近年來(lái)，部分研究開(kāi)始關(guān)注對(duì)外直接投資的母國(guó)環(huán)境效應(yīng)，但并未就此達(dá)成一致結(jié)論。少數(shù)文獻(xiàn)持有對(duì)外直接投資改善母國(guó)環(huán)境觀點(diǎn)。如Yang & Liu[4]研究日本OFDI與母國(guó)環(huán)境之間的格蘭杰因果關(guān)系，證實(shí)OFDI減少了其污染排放。與上述研究結(jié)論相反，部分研究持有對(duì)外直接投資惡化母國(guó)環(huán)境觀點(diǎn)。如劉海云與李敏[5]證實(shí)OFDI提高1%，將導(dǎo)致碳排放增加0.012%，即增加母國(guó)污染排放。也有研究認(rèn)為OFDI對(duì)母國(guó)環(huán)境的影響為非線性特征。如都斌與余官勝[6]證實(shí)中國(guó)OFDI對(duì)母國(guó)環(huán)境的影響表現(xiàn)為U型曲線特征。

綜合以上文獻(xiàn)不難看出，現(xiàn)有研究主要集中于分析外商直接投資東道主國(guó)家的環(huán)境效應(yīng)，初步探討了OFDI對(duì)母國(guó)環(huán)境的影響，為本文提供了重要參考。但已有研究也在以下方面存在可能拓展之處：一是研究結(jié)論大相徑庭，尚未就OFDI的母國(guó)環(huán)境效應(yīng)的認(rèn)識(shí)達(dá)成一致結(jié)論：二是雖初步研究了OFDI的母國(guó)環(huán)境效應(yīng)，但對(duì)OFDI影響母國(guó)環(huán)境中間機(jī)制的分析較少。鑒于以上問(wèn)題，本文首先從規(guī)模擴(kuò)張、結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型與技術(shù)進(jìn)步等角度，理論分析了對(duì)外直接投資影響母國(guó)環(huán)境的路徑機(jī)制，并提出相應(yīng)假說(shuō)。隨后，構(gòu)建動(dòng)態(tài)面板模型，對(duì)OFDI影響母國(guó)環(huán)境的作用機(jī)制進(jìn)行了檢驗(yàn)、識(shí)別與分析，彌補(bǔ)了現(xiàn)有研究的不足。

2?理論機(jī)制與研究假說(shuō)

理論上，從生產(chǎn)的角度來(lái)看，一國(guó)環(huán)境是由三個(gè)因素決定：經(jīng)濟(jì)規(guī)模、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)與技術(shù)水平[7-8] 。換言之，規(guī)模擴(kuò)張、結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型以及技術(shù)增進(jìn)是影響一國(guó)環(huán)境的主要途徑。

對(duì)外直接投資影響母國(guó)環(huán)境的規(guī)模效應(yīng)指的是，對(duì)外直接投資通過(guò)引致母國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)，對(duì)母國(guó)環(huán)境產(chǎn)生間接影響。在開(kāi)放經(jīng)濟(jì)條件下，一國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)不僅依靠消費(fèi)和投資拉動(dòng)，還有賴于國(guó)際投資。OFDI引致母國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)主要體現(xiàn)為如下三個(gè)方面：一是通過(guò)對(duì)外直接投資帶動(dòng)中間產(chǎn)品進(jìn)出口，擴(kuò)大國(guó)際市場(chǎng)，有助于轉(zhuǎn)移過(guò)剩產(chǎn)能，改善對(duì)外貿(mào)易狀況，從而促進(jìn)母國(guó)經(jīng)濟(jì)規(guī)模擴(kuò)張;二是通過(guò)OFDI等國(guó)際投資行為，使得投資母國(guó)直接參與國(guó)外能源開(kāi)發(fā)，彌補(bǔ)了國(guó)內(nèi)能源的不足，為母國(guó)經(jīng)濟(jì)規(guī)模擴(kuò)張?zhí)峁┠茉粗С?三是借助于OFDI可利用外國(guó)在關(guān)稅、信貸以及市場(chǎng)等方面的優(yōu)惠政策，提高母國(guó)經(jīng)濟(jì)效益[9] 。然而，當(dāng)前中國(guó)以要素投入增加為特點(diǎn)的傳統(tǒng)粗放型發(fā)展模式并未得到根本轉(zhuǎn)變。尤其是在環(huán)境規(guī)制強(qiáng)度較弱與環(huán)境治理體系欠完善背景下，中國(guó)通過(guò)推動(dòng)市場(chǎng)尋求型、資源尋求型等國(guó)際直接投資也可能進(jìn)一步固化傳統(tǒng)粗放型發(fā)展模式?；谝陨戏治?，本文提出研究假說(shuō)1：

假說(shuō)1：對(duì)外直接投資通過(guò)促進(jìn)母國(guó)經(jīng)濟(jì)規(guī)模擴(kuò)張，導(dǎo)致其污染物排放增加

對(duì)外直接投資影響母國(guó)環(huán)境的結(jié)構(gòu)效應(yīng)指的是，對(duì)外直接投資通過(guò)影響母國(guó)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)，從而對(duì)母國(guó)環(huán)境產(chǎn)生間接影響。經(jīng)濟(jì)全球化背景下，國(guó)際直接投資是母國(guó)獲取資源、技術(shù)及產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移的重要渠道。OFDI促進(jìn)母國(guó)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)主要體現(xiàn)為如下方面：一是通過(guò)OFDI，轉(zhuǎn)移國(guó)內(nèi)劣勢(shì)產(chǎn)業(yè)，有利于優(yōu)化生產(chǎn)要素配置，并集中國(guó)內(nèi)技術(shù)、知識(shí)和人力資源等重點(diǎn)發(fā)展知識(shí)密集型行業(yè)，從而促進(jìn)投資母國(guó)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí);二是OFDI有利于投資母國(guó)繞開(kāi)貿(mào)易壁壘，擴(kuò)大國(guó)際市場(chǎng)，保持企業(yè)國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)，而其他企業(yè)為了保持市場(chǎng)地位和生存空間，將促進(jìn)自身技術(shù)水平提高，進(jìn)而使行業(yè)整體素質(zhì)普遍提高，推動(dòng)母國(guó)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)。而母國(guó)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)，一方面提高技術(shù)知識(shí)密集型產(chǎn)業(yè)的比重，促進(jìn)技術(shù)進(jìn)步，最終為增長(zhǎng)提供新動(dòng)力;另一方面，降低高污染產(chǎn)業(yè)的比重，鼓勵(lì)環(huán)境技術(shù)研發(fā)和清潔生產(chǎn)設(shè)備投資，從源頭上控制污染排放，有助于實(shí)現(xiàn)“促增長(zhǎng)，保環(huán)境”雙贏目的。因此，OFDI通過(guò)優(yōu)化母國(guó)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)，有助于減少其污染排放?；谝陨戏治觯疚奶岢鲅芯考僬f(shuō)2：

假說(shuō)2：對(duì)外直接投資通過(guò)促進(jìn)母國(guó)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型升級(jí)，減少其污染物排放

對(duì)外直接投資影響母國(guó)環(huán)境的技術(shù)效應(yīng)是指，對(duì)外直接投資對(duì)母國(guó)產(chǎn)生反向技術(shù)溢出效應(yīng)，從而對(duì)母國(guó)環(huán)境產(chǎn)生間接影響。OFDI是國(guó)際技術(shù)溢出的重要渠道，不僅投向發(fā)達(dá)國(guó)家的對(duì)外直接投資可以產(chǎn)生技術(shù)溢出，投向發(fā)展中國(guó)家的對(duì)外直接投資也逐漸成為投資母國(guó)獲取先進(jìn)技術(shù)、提升生產(chǎn)效率的重要渠道 [10] 。OFDI通過(guò)以下兩種方式反向影響母國(guó)技術(shù)：一是通過(guò)推動(dòng)OFDI，投資母國(guó)接觸更加先進(jìn)的綠色生產(chǎn)技術(shù)，通過(guò)購(gòu)買(mǎi)、并購(gòu)等方式獲取國(guó)外先進(jìn)技術(shù)，經(jīng)由轉(zhuǎn)移、吸收、模仿、學(xué)習(xí)、創(chuàng)新等過(guò)程，將這些技術(shù)外溢至本國(guó)，最終提升母國(guó)綠色技術(shù)水平[11];二是借鑒國(guó)外比較前沿的綠色生產(chǎn)管理經(jīng)驗(yàn)，將這些技術(shù)和經(jīng)驗(yàn)用于國(guó)內(nèi)的綠色技術(shù)創(chuàng)新，有助于轉(zhuǎn)變母國(guó)傳統(tǒng)粗放型生產(chǎn)模式。綜上，OFDI引致的母國(guó)技術(shù)進(jìn)步，有助于強(qiáng)化投資母國(guó)的尾端治理能力，并減少能源消耗與母國(guó)污染物排放?；谝陨戏治觯疚奶岢鲅芯考僬f(shuō)3：

假說(shuō)3：對(duì)外直接投資通過(guò)引致母國(guó)技術(shù)進(jìn)步，減少其污染物排放

綜合以上分析，對(duì)外直接投資通過(guò)經(jīng)濟(jì)規(guī)模擴(kuò)張、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)、引致技術(shù)進(jìn)步三種機(jī)制，分別產(chǎn)生了正向規(guī)模效應(yīng)、負(fù)向結(jié)構(gòu)效應(yīng)以及負(fù)向技術(shù)效應(yīng)等。這也就為理解前文提到的不同研究對(duì)象的OFDI的母國(guó)環(huán)境效應(yīng)的研究結(jié)論不一，提供了新的視角：針對(duì)不同國(guó)家地區(qū)或同一國(guó)家地區(qū)不同時(shí)間的研究，其規(guī)模效應(yīng)、結(jié)構(gòu)效應(yīng)、技術(shù)效應(yīng)的相對(duì)大小可能不同，從而導(dǎo)致OFDI對(duì)母國(guó)環(huán)境的綜合影響不同?；诖耍疚倪M(jìn)一步提出研究假說(shuō)4：

假說(shuō)4：對(duì)外直接投資的母國(guó)環(huán)境效應(yīng)取決于對(duì)外直接投資的規(guī)模效應(yīng)、結(jié)構(gòu)效應(yīng)與技術(shù)效應(yīng)的相對(duì)大小

3?模型、變量與數(shù)據(jù)說(shuō)明

3.1?計(jì)量模型構(gòu)建

表示對(duì)外直接投資，為本文核心解釋變量，采用非金融類對(duì)外直接投資存量與GDP之比表示。X表示控制向量組，本文加入人均收入平方項(xiàng)以驗(yàn)證EKC假說(shuō)在中國(guó)是否成立;加入外商直接投資、貿(mào)易依存度以考察污染天堂假說(shuō)是否在中國(guó)成立;同時(shí)，還加入其他控制變量如城鎮(zhèn)化、研發(fā)支出、能源消費(fèi)等。另外，為控制異方差等影響，本文對(duì)非比例變量，如人均實(shí)際GDP等采取自然對(duì)數(shù)形式。

中介效應(yīng)法介紹。

學(xué)術(shù)界常用中介效應(yīng)方法識(shí)別、分析變量間的中間作用機(jī)制。其中，中介效應(yīng)指的是解釋變量通過(guò)中間變量對(duì)被解釋變量產(chǎn)生的間接影響[12]?，F(xiàn)有研究一般采用Baron & David[13]提出的逐步回歸法識(shí)別分析中介效應(yīng)。根據(jù)任力與朱東波[14]，采用逐步回歸法檢驗(yàn)中介效應(yīng)，主要基于如下兩個(gè)條件是否成立：一是解釋變量顯著影響被解釋變量;二是對(duì)于在因果鏈中的任一變量，當(dāng)控制了前面的變量后，會(huì)顯著影響其后續(xù)變量。具體說(shuō)，研究解釋變量（x）通過(guò)中間變量（m）對(duì)被解釋變量（y）的中介效應(yīng)，可以采用如下模型組予以描述：

其檢驗(yàn)步驟如下：首先，檢驗(yàn)?zāi)Ｐ停?）中估計(jì)系數(shù)α，若α顯著，則按存在中介效應(yīng)立論，但無(wú)論α是否顯著，都需進(jìn)行后續(xù)檢驗(yàn);隨后，檢驗(yàn)?zāi)Ｐ停?）、（7）中估計(jì)系數(shù)β、γ，如若二者均顯著，則表明中介效應(yīng)存在;最后，檢驗(yàn)α'是否顯著，如若不顯著，則表明x對(duì)y不存在直接效應(yīng)。本文將對(duì)外直接投資視為解釋變量，將規(guī)模擴(kuò)張、結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型與技術(shù)增進(jìn)視為中間變量，將母國(guó)環(huán)境污染視為被解釋變量。因而，相應(yīng)中介效應(yīng)模型組，設(shè)定如下：

模型（4），以及模型（8）至（11）構(gòu)成了本文檢驗(yàn)對(duì)外直接投資影響母國(guó)環(huán)境的規(guī)模效應(yīng)、結(jié)構(gòu)效應(yīng)與技術(shù)效應(yīng)的具體模型。根據(jù)溫忠麟與葉寶娟[15]，α1示對(duì)外直接投資影響母國(guó)環(huán)境的直接效應(yīng);γ1*α2、τ1*α3、σ1*α4分別表示對(duì)外直接投資影響母國(guó)環(huán)境的規(guī)模效應(yīng)、結(jié)構(gòu)效應(yīng)與技術(shù)效應(yīng)。

3.2?變量指標(biāo)設(shè)計(jì)

環(huán)境綜合污染指數(shù)說(shuō)明。本文以綜合污染排放得分以及廢水、廢氣、固體廢棄物污染排放強(qiáng)度作為衡量母國(guó)環(huán)境污染的代理指標(biāo)。具體說(shuō)，結(jié)合各省廢水、廢氣以及固體廢棄物等三種污染物的排放強(qiáng)度數(shù)據(jù)，在數(shù)據(jù)標(biāo)準(zhǔn)化的基礎(chǔ)上，等權(quán)重加總得到各省市地區(qū)的綜合污染排放得分。步驟如下：首先，計(jì)算各省市地區(qū)的污染物排放強(qiáng)度;其次，對(duì)不同污染物排放強(qiáng)度數(shù)據(jù)進(jìn)行標(biāo)準(zhǔn)化;最后，根據(jù)標(biāo)準(zhǔn)化后的數(shù)據(jù)，等權(quán)重加總，即可得到各省市地區(qū)的綜合污染排放得分。

對(duì)外直接投資指數(shù)說(shuō)明。對(duì)外直接投資為本文的核心解釋變量，本文選取非金融類對(duì)外直接投資的存量，并用當(dāng)年美元對(duì)人民幣匯率的年均值換算后與地區(qū)GDP之比衡量。選取OFDI的存量指標(biāo)主要是考慮到：一是存量指標(biāo)有助于探究對(duì)外直接投資對(duì)母國(guó)環(huán)境持續(xù)產(chǎn)生的累積效應(yīng);二是相對(duì)于流量指標(biāo)可能出現(xiàn)的缺失、遺漏等情況，存量指標(biāo)更加平穩(wěn)，有利于更加穩(wěn)健地實(shí)證探究對(duì)外直接投資的母國(guó)環(huán)境效應(yīng)。

中間變量指數(shù)說(shuō)明。本文在理論機(jī)制部分重點(diǎn)分析了對(duì)外直接投資通過(guò)規(guī)模擴(kuò)張、結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型與技術(shù)進(jìn)步等途徑影響母國(guó)環(huán)境污染。

（1）規(guī)模變量。本文以2000年為基年的人均實(shí)際GDP作為衡量經(jīng)濟(jì)規(guī)模擴(kuò)張的規(guī)模變量。具體計(jì)算時(shí)，本文以2000年為基年，使用GDP指數(shù)將名義GDP換算為實(shí)際GDP。

（2）結(jié)構(gòu)變量。根據(jù)配第-克拉克定理，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)表現(xiàn)出依次以第一產(chǎn)業(yè)、第二產(chǎn)業(yè)、第三產(chǎn)業(yè)為主導(dǎo)產(chǎn)業(yè)的演進(jìn)趨勢(shì)。為此，本文采用如下公式構(gòu)建產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)指數(shù)，即isc=P+2×S+3×T。其中，P、S、T分別表示第一、二、三產(chǎn)業(yè)增加值在地區(qū)生產(chǎn)總值的占比。

（3）技術(shù)變量。本文以基于數(shù)據(jù)包絡(luò)分析思想測(cè)算的Malmquist指數(shù)來(lái)反映技術(shù)增進(jìn)情況。Fre等[16]基于DEA方法，通過(guò)構(gòu)造每一時(shí)期的最佳生產(chǎn)前沿，測(cè)度文化產(chǎn)業(yè)技術(shù)效率和技術(shù)進(jìn)步情況，提出產(chǎn)出導(dǎo)向的DEA-Malmquist指數(shù)法。

投入指標(biāo)與產(chǎn)出指標(biāo)的介紹。以DEA-Malmquist非參方法測(cè)算技術(shù)進(jìn)步，首先應(yīng)當(dāng)確定投入與產(chǎn)出。①資本投入指標(biāo)，借鑒張軍等[17]核算省際資本存量的永續(xù)盤(pán)存法，并以2000年為基年進(jìn)行拓展更新。②勞動(dòng)力投入指標(biāo)，本文以各省份從業(yè)人數(shù)作為勞動(dòng)力投入近似替代指標(biāo)。③產(chǎn)出指標(biāo)，是以2000年為基年的實(shí)際GDP衡量，通過(guò)GDP指數(shù)平減消除價(jià)格因素的影響。鑒于DEAP2.1軟件測(cè)算所得數(shù)據(jù)為全要素生產(chǎn)率的增長(zhǎng)率而非全要素生產(chǎn)率本身，本文以2000年為基年，即令TFP2000=1，以此換算得到各省市地區(qū)歷年全要素生產(chǎn)率基數(shù)數(shù)據(jù)，并以此衡量各省技術(shù)增進(jìn)情況。

其他控制變量說(shuō)明。其他控制變量包括人均實(shí)際GDP平方項(xiàng)、能源消費(fèi)、環(huán)境規(guī)制、研發(fā)支出、外商直接投資、城鎮(zhèn)化率以及外貿(mào)依存度等。具體說(shuō)，引入人均實(shí)際GDP的平方項(xiàng)，主要考察不同發(fā)展階段對(duì)環(huán)境污染的影響。能源消費(fèi)，本文采用能源消費(fèi)強(qiáng)度表示，以能源消費(fèi)總量與地區(qū)GDP之比衡量各省市地區(qū)能源消耗情況。環(huán)境規(guī)制，本文采用工業(yè)污染治理投資與工業(yè)增加值之比衡量，用以考察當(dāng)前實(shí)施的環(huán)境規(guī)制是否有效地改善地區(qū)環(huán)境質(zhì)量。外商直接投資，我們采取各省市地區(qū)實(shí)際利用的外商投資額與地區(qū)GDP的比值作為外商直接投資的衡量指標(biāo)。研發(fā)支出，本文選取地區(qū)單位產(chǎn)值的研發(fā)投入量，即用科技活動(dòng)經(jīng)費(fèi)支出總額除以地區(qū)GDP來(lái)衡量。城鎮(zhèn)化率，本文使用城鎮(zhèn)人口與地區(qū)常住人口比值表示。外貿(mào)依存度，本文使用經(jīng)過(guò)當(dāng)年平均匯率換算后的進(jìn)出口總額與地區(qū)GDP的比值表示，用以考察對(duì)外貿(mào)易如何影響地區(qū)環(huán)境。

3.3?數(shù)據(jù)來(lái)源說(shuō)明

中國(guó)各省份市地區(qū)廢水排放、廢氣排放、固體廢棄物、環(huán)境治理投資總額、能源消費(fèi)等數(shù)據(jù)來(lái)源于歷年《中國(guó)環(huán)境統(tǒng)計(jì)年鑒》《中國(guó)能源統(tǒng)計(jì)年鑒》等，部分缺失數(shù)據(jù)采用移動(dòng)平均方法補(bǔ)充。各省市地區(qū)對(duì)外直接投資的存量、流量等數(shù)據(jù)來(lái)自于歷年《中國(guó)對(duì)外直接投資公報(bào)》。各省市城鎮(zhèn)人口、常住人口、固定資本形成總額、固定資產(chǎn)投資指數(shù)、工業(yè)總產(chǎn)值、地區(qū)GDP等數(shù)據(jù)來(lái)源于《中國(guó)統(tǒng)計(jì)年鑒》、Wind數(shù)據(jù)庫(kù)。以上述及個(gè)別缺失數(shù)據(jù)也采取移動(dòng)平均方法補(bǔ)充。最終，得到包括30個(gè)省市地區(qū)（不包括港、澳、臺(tái)、西藏）2004—2016年間的面板數(shù)據(jù)庫(kù)。主要變量的描述性統(tǒng)計(jì)特征備索。

4?實(shí)證結(jié)果分析

由于模型（4）包含被解釋變量滯后項(xiàng)，采用一般面板回歸方法可能導(dǎo)致估計(jì)結(jié)果有偏與非一致。為此，本文采取由Arellano & Bover [18]提出的系統(tǒng)廣義矩估計(jì)方法（System Generalized Method of Moments，簡(jiǎn)寫(xiě)為SYS-GMM），即用相應(yīng)變量滯后項(xiàng)作為工具變量來(lái)控制模型可能存在的內(nèi)生性問(wèn)題。表1匯報(bào)了相應(yīng)的實(shí)證結(jié)果。應(yīng)用系統(tǒng)GMM方法需要滿足兩個(gè)前提條件，即是否存在序列相關(guān)、工具變量選取是否有效。檢驗(yàn)結(jié)果表明：至少在5%顯著性水平下，AR（1）顯著而AR（2）不顯著，說(shuō)明該模型存在一階自相關(guān)，但不存在二階自相關(guān)，故接受原假設(shè)“擾動(dòng)項(xiàng)不存在自相關(guān)”，系統(tǒng)GMM模型是適用的;Sargan檢驗(yàn)概率均為1.0000，表明模型總體矩條件是成立的，所選擇的工具變量也是有效的。這些結(jié)果表明本文動(dòng)態(tài)面板模型的設(shè)定是合理的。

在估計(jì)模型（4）時(shí)，本文首先采取不加入控制變量與加入控制變量等兩種方式，得到s1、s2兩列估計(jì)結(jié)果。ofdi1對(duì)應(yīng)的估計(jì)系數(shù)為負(fù)且至少在1%的顯著性水平下顯著，說(shuō)明OFDI對(duì)母國(guó)環(huán)境污染（pol）存在負(fù)效應(yīng)，即對(duì)外直接投資的增加有利于減少母國(guó)污染物排放，改善其環(huán)境質(zhì)量。分別以廢氣排放強(qiáng)度（gas）、廢水排放強(qiáng)度（wat）、固體廢棄物排放強(qiáng)度（sol）等作為被解釋變量時(shí)，本文得到類似結(jié)果，表明中國(guó)對(duì)外直接投資不僅僅在整體上有利于減少母國(guó)污染排放，而且具體到各個(gè)特定類型污染時(shí)，也產(chǎn)生了負(fù)效應(yīng)。其背后的原因可能在于當(dāng)前中國(guó)對(duì)外直接投資的結(jié)構(gòu)。根據(jù)《2017年度中國(guó)對(duì)外直接投資公報(bào)》，2017年中國(guó)對(duì)外直接投資存量規(guī)模上千億美元的6大主導(dǎo)行業(yè)包括租賃和商務(wù)服務(wù)業(yè)、批發(fā)和零售業(yè)、信息技術(shù)服務(wù)業(yè)、金融業(yè)、采礦業(yè)以及制造業(yè)，相應(yīng)占比分別為34.1%、12.5%、12.1%、11.5%、8.7%、7.8%，即當(dāng)前中國(guó)對(duì)外直接投資主要集中于租賃商務(wù)、信息技術(shù)等帶有清潔生產(chǎn)型特征的服務(wù)型行業(yè)。

這有利于在引致母國(guó)反向技術(shù)溢出效應(yīng)的同時(shí)，促進(jìn)母國(guó)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)服務(wù)化升級(jí)，從而利于其減少污染排放。穩(wěn)健性檢驗(yàn)結(jié)果備索。

人均實(shí)際GDP的估計(jì)系數(shù)顯著為正，說(shuō)明人均收入增加將導(dǎo)致環(huán)境質(zhì)量的惡化，反映出當(dāng)前中國(guó)經(jīng)濟(jì)仍處于較低發(fā)展階段，其增長(zhǎng)仍是以資源消耗與環(huán)境破壞為代價(jià)的。產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)的估計(jì)系數(shù)顯著為負(fù)。本文構(gòu)建的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)指數(shù)衡量了產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)朝向服務(wù)化轉(zhuǎn)型升級(jí)的趨勢(shì)。產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)估計(jì)系數(shù)顯著為負(fù)意味著，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)朝向服務(wù)化轉(zhuǎn)型升級(jí)有利于降低污染物排放。技術(shù)進(jìn)步估計(jì)系數(shù)顯著為負(fù)，說(shuō)明促進(jìn)技術(shù)進(jìn)步有利于減少污染排放。其背后作用機(jī)制在于：伴隨技術(shù)進(jìn)步，尤其是節(jié)能環(huán)保技術(shù)與綠色生產(chǎn)技術(shù)水平的提升，有助于提高生產(chǎn)效率，節(jié)約能源與資源等，降低生產(chǎn)側(cè)的污染物排放。其他控制變量，如能源消費(fèi)、外商直接投資、城鎮(zhèn)化等的估計(jì)結(jié)果備索。

5?對(duì)外直接投資影響母國(guó)環(huán)境的作用機(jī)制識(shí)別與分析

為識(shí)別對(duì)外直接投資影響母國(guó)環(huán)境的三種機(jī)制，本文首先分析對(duì)外直接投資如何影響規(guī)模、技術(shù)與結(jié)構(gòu)等中間變量，然后探討對(duì)外直接投資與中間變量如何影響母國(guó)環(huán)境。表2匯報(bào)了實(shí)證檢驗(yàn)OFDI影響母國(guó)環(huán)境三種機(jī)制的估計(jì)結(jié)果。

（1）對(duì)外直接投資通過(guò)擴(kuò)大母國(guó)經(jīng)濟(jì)規(guī)模，導(dǎo)致其污染物排放增加。在規(guī)模效應(yīng)模型（9）中，對(duì)外直接投資的估計(jì)系數(shù)為0.263 6，且在1%的顯著性水平下顯著，說(shuō)明對(duì)外直接投資有利于擴(kuò)大母經(jīng)濟(jì)規(guī)模。進(jìn)一步地，根據(jù)Baron & Kenny [13]所提出的逐步回歸法，本文計(jì)算了對(duì)外直接投資影響母國(guó)環(huán)境的規(guī)模效應(yīng)為0.260 9（=0.2636×0.9897）。正的規(guī)模效應(yīng)表明對(duì)外直接投資通過(guò)促進(jìn)母國(guó)規(guī)模擴(kuò)張，導(dǎo)致其污染排放增加，證實(shí)假說(shuō)1。其背后原因可能在于：一段時(shí)期以來(lái)，中國(guó)主要通過(guò)推動(dòng)市場(chǎng)尋求型、資源尋求型等國(guó)際直接投資來(lái)緩解國(guó)內(nèi)資源能源匱乏等，這在促進(jìn)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的同時(shí)，也固化了母國(guó)傳統(tǒng)粗放型發(fā)展模式，污染排放增加。

（2）對(duì)外直接投資通過(guò)促進(jìn)母國(guó)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)服務(wù)化，減少其污染物排放。在結(jié)構(gòu)效應(yīng)模型（10）中，對(duì)外直接投資的估計(jì)系數(shù)為0.161 9，且在1%的顯著性水平下顯著，這說(shuō)明推進(jìn)對(duì)外直接投資促進(jìn)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)朝向服務(wù)化方向轉(zhuǎn)型升級(jí)。進(jìn)一步地，計(jì)算表明對(duì)外直接投資影響母國(guó)環(huán)境的結(jié)構(gòu)效應(yīng)為-0.583 5 [=0.1619×（-3.6041）]，這說(shuō)明推動(dòng)對(duì)外直接投資藉由結(jié)構(gòu)升級(jí)路徑減少了污染排放，證實(shí)假說(shuō)2。正如前述分析，當(dāng)前中國(guó)對(duì)外直接投資主要集中在發(fā)達(dá)國(guó)家相對(duì)高端服務(wù)型行業(yè)，有利于帶動(dòng)母國(guó)帶有清潔生產(chǎn)型特點(diǎn)的服務(wù)業(yè)發(fā)展，因而有利于降低能源消耗、減少污染排放等。

（3）對(duì)外直接投資通過(guò)增進(jìn)母國(guó)技術(shù)進(jìn)步，減少其污染物排放。在技術(shù)效應(yīng)模型（11）中，對(duì)外直接投資的估計(jì)系數(shù)為1.994 5，且在1%的顯著性水平下顯著，這說(shuō)明推進(jìn)對(duì)外直接投資引致了母國(guó)反向技術(shù)溢出效應(yīng)。計(jì)算表明對(duì)外直接投資影響環(huán)境的技術(shù)效應(yīng)為-1.529 2[=1.9945×（-0.7667）]，這說(shuō)明當(dāng)前中國(guó)推動(dòng)對(duì)外直接投資藉由技術(shù)增進(jìn)路徑減少了污染排放，證實(shí)假說(shuō)3。其背后理論機(jī)制在于，當(dāng)前中國(guó)對(duì)外直接投資表現(xiàn)為以反向技術(shù)溢出為目的，對(duì)發(fā)達(dá)國(guó)家技術(shù)密集型企業(yè)進(jìn)行跨國(guó)并購(gòu)，獲取技術(shù)研發(fā)最前沿的動(dòng)態(tài)，提升母國(guó)研發(fā)能力和技術(shù)水平，進(jìn)而提高母國(guó)生產(chǎn)效率和能源利用率，促進(jìn)綠色低碳生產(chǎn)，間接減少母國(guó)污染排放。

根據(jù)對(duì)外直接投資影響母國(guó)環(huán)境的綜合效應(yīng)等于直接效應(yīng)與中介效應(yīng)的之和，本文可以計(jì)算出對(duì)外直接投資的綜合環(huán)境效應(yīng)為-6.137 4（= -4.2856+0.2609-0.5835-2.5393）。換言之，當(dāng)前推進(jìn)的對(duì)外直接投資有利于母國(guó)污染排放減少。綜合考慮對(duì)外直接投資影響母國(guó)環(huán)境的直接效應(yīng)、規(guī)模效應(yīng)、結(jié)構(gòu)效應(yīng)以及技術(shù)效應(yīng)，我們認(rèn)為當(dāng)前中國(guó)對(duì)外直接投資主要是通過(guò)帶動(dòng)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)服務(wù)化轉(zhuǎn)型升級(jí)、引致技術(shù)進(jìn)步等改善母國(guó)環(huán)境質(zhì)量。這為中國(guó)推動(dòng)生態(tài)文明建設(shè)提供了新的政策視角。

6?結(jié)論與政策建議

全球資源環(huán)境形勢(shì)日趨嚴(yán)峻背景下，經(jīng)濟(jì)全球化的環(huán)境效應(yīng)開(kāi)始成為學(xué)術(shù)界關(guān)注的熱點(diǎn)話題。本文以中國(guó)為研究對(duì)象，選取對(duì)外直接投資如何影響母國(guó)環(huán)境作為切入點(diǎn)對(duì)此進(jìn)行了研究。

研究結(jié)論如下：一是對(duì)外直接投資通過(guò)帶動(dòng)規(guī)模擴(kuò)張，導(dǎo)致母國(guó)污染物排放增加;二是對(duì)外直接投資通過(guò)促進(jìn)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)朝向服務(wù)化轉(zhuǎn)型升級(jí)，有利于母國(guó)減少污染排放;三是對(duì)外直接投資通過(guò)增進(jìn)技術(shù)進(jìn)步，有利于母國(guó)減少污染排放;四是對(duì)外直接投資總體上有利于減少污染排放。基于以上結(jié)論，本文從優(yōu)化國(guó)際投資結(jié)構(gòu)、強(qiáng)化技術(shù)領(lǐng)域國(guó)際合作等方面提出政策建議：

一是繼續(xù)優(yōu)化國(guó)際投資結(jié)構(gòu)。研究表明，對(duì)外直接投資通過(guò)推動(dòng)規(guī)模擴(kuò)張，卻引致母國(guó)污染物排放增加。這同當(dāng)前中國(guó)對(duì)外直接投資的類型、結(jié)構(gòu)以及投向等有關(guān)。因此，繼續(xù)優(yōu)化對(duì)外直接投資結(jié)構(gòu)，是促進(jìn)中國(guó)環(huán)境治理的重要舉措。一方面，增加國(guó)內(nèi)“高能耗、高排放、低效率”產(chǎn)業(yè)的對(duì)外直接投資比重，尤其注意轉(zhuǎn)移缺乏市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)力且具有高投入、高能耗、高污染等特征的產(chǎn)業(yè);另一方面，積極參與新能源的開(kāi)發(fā)與利用，提高能源利用效率，盡早實(shí)現(xiàn)以清潔能源代替?zhèn)鹘y(tǒng)能源，優(yōu)化國(guó)內(nèi)以煤炭為主的能源結(jié)構(gòu)，改善環(huán)境質(zhì)量。同時(shí)，推動(dòng)、鼓勵(lì)技術(shù)尋求型對(duì)外直接投資，重點(diǎn)模仿、學(xué)習(xí)、創(chuàng)新其他國(guó)家綠色技術(shù)，為促進(jìn)中國(guó)綠色低碳經(jīng)濟(jì)發(fā)展提供新動(dòng)能。

二是繼續(xù)擴(kuò)大國(guó)際投資規(guī)模。研究表明，推動(dòng)對(duì)外直接投資是減少污染排放、改善環(huán)境質(zhì)量、實(shí)現(xiàn)綠色發(fā)展的重要途徑。因此，要繼續(xù)鼓勵(lì)資本“走出去”，積極拓展國(guó)外市場(chǎng)、參與國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)，并根據(jù)企業(yè)的特點(diǎn)制定適合自身發(fā)展的對(duì)外直接投資策略。一方面，具有競(jìng)爭(zhēng)力的大規(guī)模企業(yè)可以積極地并購(gòu)國(guó)外中小創(chuàng)新型企業(yè)，迅速獲取技術(shù)、市場(chǎng)以及品牌資源;另一方面，中小企業(yè)要改變投資規(guī)模小、投資區(qū)域分散等局面，可首先在國(guó)內(nèi)市場(chǎng)通過(guò)兼并、收購(gòu)等方式形成內(nèi)聚力強(qiáng)大的企業(yè)集團(tuán)，然后再進(jìn)行海外投資等，從而促進(jìn)中國(guó)環(huán)境治理。

三是強(qiáng)化技術(shù)領(lǐng)域的國(guó)際合作。研究表明，技術(shù)增進(jìn)是實(shí)現(xiàn)污染排放降低的重要方式，同時(shí)對(duì)外直接投資的反向技術(shù)溢出效應(yīng)也有效降低了母國(guó)污染排放。為此，應(yīng)推動(dòng)生產(chǎn)技術(shù)向著“清潔、高效、循環(huán)利用”的方向發(fā)展。一方面，增加研發(fā)資金投入，提高生產(chǎn)效率，提升綠色清潔開(kāi)采技術(shù)，將中國(guó)儲(chǔ)量極大的低階煤資源加以高效利用，實(shí)現(xiàn)從源頭上提高能源利用效率;另一方面，大力推動(dòng)與其他國(guó)家在生產(chǎn)領(lǐng)域、環(huán)保領(lǐng)域以及能源領(lǐng)域的技術(shù)交流合作，盡快實(shí)現(xiàn)“控污減排”的關(guān)鍵技術(shù)創(chuàng)新，以加快推動(dòng)中國(guó)經(jīng)濟(jì)綠色發(fā)展與“美麗中國(guó)”建設(shè)。

（編輯：于?杰）

參考文獻(xiàn)

[1]COPELAND B R， TAYLOR M S. North-south trade and the environment[J]. Quarterly journal of economics， 1994，109（3）：755-787.

[2]GRIMES P， KENTOR J. Exporting the greenhouse：foreign capital penetration and CO2 emissions 1980-1996 [J]. Journal of world systems research，2003，9（2）：261-275.

[3]BIRDSALL N，WHEELER D. Trade policy and industrial pollution in Latin America：where are the pollution havens？ [J]. Journal of environment & development，1993，2（1）：137-149.

[4]YANG L G， LIU Y N. Can Japans outwards FDI reduce its CO2 emissions？： a new thought on polluter haven hypothesis[J]. Advanced materials research，2013，807-809：830-834.

[5]劉海云，李敏.中國(guó)對(duì)外直接投資的母國(guó)碳排放效應(yīng)研究[J].工業(yè)技術(shù)經(jīng)濟(jì)，2016（8）：12-18.

[6]都斌，余官勝.對(duì)外直接投資對(duì)我國(guó)環(huán)境污染的影響[J].環(huán)境經(jīng)濟(jì)研究，2016（2）：25-35.

[7]BROCK W A，TAYLOR M S. Economic growth and the environment： a review of theory and empirics [J]. Handbook of economic growth，2005（1）：1749-1821.

[8]王敏，黃瀅.中國(guó)的環(huán)境污染與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)[J].經(jīng)濟(jì)學(xué)（季刊），2015，14（2）：557-578.

[9]潘雄鋒，閆窈博，王冠.對(duì)外直接投資、技術(shù)創(chuàng)新與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的傳導(dǎo)路徑研究[J].統(tǒng)計(jì)研究，2016，33（8）： 30-36.

[10]李梅，柳士昌.對(duì)外直接投資逆向技術(shù)溢出的地區(qū)差異和門(mén)檻效應(yīng)——基于中國(guó)省際面板數(shù)據(jù)的門(mén)檻回歸分析[J].管理世界，2012（1）：21-32.

[11]HAYAKAWA K， MATSUURA T， MOTOHASHI K. Two-dimensional analysis of the impact of outward FDI on performance at home [J]. Japan & the world economy， 2013，27（4）：25-33.

[12]MACKINNON D P， KRULL J L， LOCKWOOD C M. Equivalence of the mediation， suppression and confounding effect[J]. Prevention science， 2000，1（4）：173-181.

[13]BARON R M，KENNY D A. The moderator-mediator variable distinction in social psychological research[J]. Journal of personality and social psychology，1986，51：1173-1182.

[14]任力，朱東波.中國(guó)金融發(fā)展是綠色的嗎[J].經(jīng)濟(jì)學(xué)動(dòng)態(tài)，2017（11）： 58-73.

[15]溫忠麟，葉寶娟.中介效應(yīng)分析：方法與模型發(fā)展[J].心理科學(xué)進(jìn)展，2014，22（5）：731-745.

[16]FARE R， SHAWNA G， MARY N. Productivity growth， technical progress， and efficiency change in industrialized countries[J]. American economic review，1994，84 （1）：66-83.

[17]張軍，吳桂英，張吉鵬.中國(guó)省際物質(zhì)資本存量估算：1952—2000[J].經(jīng)濟(jì)研究，2004（10）：35-44.

[18]ARELLANO M， BOVER O. Another look at the instrumental variables estimation of error components models[J]. Journal of econometrics，1995，68（1）：29-51.

[19]ESKELAND G S， HARRISON A E. Moving to greener pastures？ multinationals and the pollution haven hypothesis[J]. Journal of development economics，2003，70（1）：1-23.

[20]鄭強(qiáng)，冉光和，鄧睿，等.中國(guó)FDI環(huán)境效應(yīng)的再檢驗(yàn)[J].中國(guó)人口·資源與環(huán)境，2017，27（4）：78-86.

[21]費(fèi)能云.中國(guó)對(duì)外直接投資的低碳效應(yīng)研究[J].資源開(kāi)發(fā)與市場(chǎng)，2014，30（8）：984-989.

[22]楊浩，孫建.雙向投資對(duì)技術(shù)進(jìn)步、環(huán)境的影響[J].科學(xué)管理研究，2019（12）：103-109.

[23]周力，龐辰晨.中國(guó)對(duì)外直接投資的母國(guó)環(huán)境效應(yīng)研究——基于區(qū)域差異的視角[J].中國(guó)人口·資源與環(huán)境，2013，23（8）：131-139.

[24]劉華軍，劉傳明.環(huán)境污染空間溢出的網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)及其解釋——基于1997-2013年中國(guó)省際數(shù)據(jù)的經(jīng)驗(yàn)考察[J]. 經(jīng)濟(jì)管理與評(píng)論，2017（1）：57-64.

[25]聶飛，劉海云.基于城鎮(zhèn)化門(mén)檻模型的中國(guó)OFDI的碳排放效應(yīng)研究[J].中國(guó)人口·資源與環(huán)境，2016，26（9）： 123-131.

[26]余官勝.企業(yè)對(duì)外直接投資能否降低母國(guó)環(huán)境污染——基于跨國(guó)面板數(shù)據(jù)門(mén)檻效應(yīng)的實(shí)證研究[J].國(guó)際商務(wù)——對(duì)外經(jīng)濟(jì)貿(mào)易大學(xué)學(xué)報(bào)，2017（1）：131-139.

[27]王柏杰，周斌.貨物出口貿(mào)易、對(duì)外直接投資加劇了母國(guó)的環(huán)境污染嗎？ [J].產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)研究，2018（3）：77-89.

[28]王麗，張巖.對(duì)外直接退藕最與母國(guó)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)之間的關(guān)系研究——基于1990—2014年OECD國(guó)家的樣本數(shù)據(jù)考察[J].世界經(jīng)濟(jì)研究，2016（11）：60-69.

[29]申晨，李勝蘭，黃亮雄.異質(zhì)性環(huán)境規(guī)制對(duì)中國(guó)工業(yè)綠色轉(zhuǎn)型的影響機(jī)理研究——基于中介效應(yīng)的實(shí)證分析[J].南開(kāi)經(jīng)濟(jì)研究，2018（5）：95-114.