城中村鄰里交往空間活力的建設(shè)策略探析

汪釗?李書慧?余淑君?盧钖钖

鄰里交往是城市居住社區(qū)的基礎(chǔ)，承載著豐富的日常居民活動的記憶。目前城中村內(nèi)鄰里交往空間缺失的問題已引起人們的重視。本文以南陽市仲景片區(qū)城中村的鄰里交往空間為例，通過對非物質(zhì)空間及物質(zhì)空間的調(diào)查并且結(jié)合相關(guān)理論研究總結(jié)出三大方面的機制-- 物質(zhì)條件， 經(jīng)濟環(huán)境和社會因素。進而對所掌握的數(shù)據(jù)進行分析，嘗試應(yīng)對城中村這一特殊地區(qū)所面臨的社會問題的發(fā)展瓶頸，最后試圖提出能夠重新激發(fā)城中村鄰里交往空間活力的策略。

一、研究對象活力因子分析

（一）研究對象概況

南陽市位于河南省西南部。此次以南陽市宛城區(qū)的包莊、東關(guān)以及下關(guān)帝廟社區(qū)為研究對象。據(jù)調(diào)查南陽市城中村老城區(qū)的平均容積率為 2.05，通過對研究對象進行現(xiàn)狀分析發(fā)現(xiàn)， 居住、游憩、交通、工作等功能分區(qū)在空間上混雜，以至部分路段的非機動車或機動車的行駛占用街道內(nèi)的開放空間，從而造成一系列問題。

（二）研究對象活力空間現(xiàn)狀分析

1.物質(zhì)空間分析

（1）研究區(qū)域印象分析

通過研究地內(nèi)的居民意見搜集及現(xiàn)狀調(diào)查顯示：內(nèi)部缺乏公共服務(wù)設(shè)施;道路不成系統(tǒng)商販活動混亂;人車混行， 安全性差;居住環(huán)境惡劣等。居民實際意見：①居住環(huán)境惡劣，不安全。②周邊小商小販的叫賣聲影響休息。③附近沒有跳廣場舞的地方。④這邊租賃價格比別的地方地，但是安全性也比別的地方差。從居民實際印象及總體印象種能夠看出，居住品質(zhì)與生活環(huán)境的安全性是關(guān)注的重點。

（2）開放空間及建筑空間分析

街巷空間是一種特殊的開放空間形式，反映人與人之間、人與社會之間最淳樸的社會形態(tài)。研究區(qū)域內(nèi)部的大部分街巷空間狹窄，不滿足消防安全標準;日照不足，通風(fēng)采光欠佳;圍合性不強，難以形成領(lǐng)域感和歸屬感，不利于促進鄰里關(guān)系形成。研究地內(nèi)部開放空間現(xiàn)存問題有：廣場面積及設(shè)施無法滿足居民鄰里交往空間的需求，同時內(nèi)部缺乏公共廣場作為交往空間，致使居民休息時外出進行活動時間減少。

研究區(qū)域的建筑群體布局以“一字型”和“回字型”為主，建筑層數(shù)為二至三層。存在建筑私搭亂建侵占公共空間的現(xiàn)象，主要原因為聚集人口過多，導(dǎo)致區(qū)域內(nèi)本身的建設(shè)條件無法負擔(dān)居民基本生活的需要以及居民法律意識薄弱。

2.人群需求及通行流量分布調(diào)查分析

（1）人群需求分析（包括人群年齡統(tǒng)計）

不同年齡階段人群對鄰里交往空間需求不同。根據(jù)調(diào)查結(jié)果的趨向性將年齡分為五階段：第一階段：18 歲以下（不含 18 歲）跟隨父母外出務(wù)工的未成年人占總調(diào)查人數(shù)的9%、第二階段：18-25 歲（含 25 歲）打工或應(yīng)屆畢業(yè)生的青年人 38%、第三階段：25-40 歲（含 40 歲）無能力購房或身為原住民的青年和中年人 26%、第四階段：40-60 歲（含 60 歲）中老年人 17%、第五階段：60 歲以上的老年人 7%。據(jù)調(diào)查結(jié)果顯示：相比前三個年齡階段人群，第四和第五年齡階段的人群對鄰里交往空間的需求意愿較大，他們期待通過鄰里交往空間接觸人群接觸社會。

（2）通行流量統(tǒng)計分布

本次調(diào)查因研究分析需要只將步行交通納入統(tǒng)計范疇。針對鄰里交往空間的人群通行流量統(tǒng)計，下文主要選取濱河中路（ 主街） 與上新華東路（ 次街） 作為調(diào)查對象，隨機選取某工作日并分別對兩條街道進行時間線（9 ：00-17 ：00）數(shù)量統(tǒng)計，預(yù)設(shè)單位時間為 10 分鐘（ 每兩個整點的第一個 10 分鐘）。據(jù)調(diào)查結(jié)果顯示：受上班早高峰影響，通行流量自 9：00開始下降，隨后趨于平穩(wěn)浮動，直至 17：00 之后鄰里交往空間內(nèi)人群的通行流量受下班晚高峰影響出現(xiàn)驟增。一天中溫度最高的午休時刻交往空間內(nèi)人流量過少主要原因是活動場地的缺失。

（三）研究對象活力評價因子分析

1.活力評價因子之間關(guān)系

活力本身具有多樣化、生活化、人性化等特點。下文主要從空間，人群結(jié)構(gòu)以及社會活動三方面來進行調(diào)查分析， 三者內(nèi)在聯(lián)系為：研究地區(qū)位條件為打造鄰里交往空間提供了物質(zhì)基礎(chǔ);多樣化的人群需求提供了現(xiàn)實基礎(chǔ);人群所進行的社會活動提供了社會基礎(chǔ)。

2.影響鄰里交往活動空間活力因素分析

（1）街巷空間尺度調(diào)查分析

調(diào)查分析研究區(qū)域內(nèi)居民對街道空間尺度的期望值。以日本城市設(shè)計師蘆原義信對街道與建筑（即D/H）之間的關(guān)系為研究基礎(chǔ)。根據(jù)調(diào)查結(jié)果的趨向性將街道按尺度進行分類： 第一類大于等于 3/1 ;第二類為 2/1 ;第三類為 1 ;第四類為1/2 ;第五類為小于 1/3。據(jù)調(diào)查結(jié)果顯示：較多居民傾向于寬敞的街道尺度，少數(shù)傾向空曠的街道?；谡{(diào)查結(jié)果，尺度相對適宜或在適宜基礎(chǔ)上稍顯寬敞的街道更能滿足居民對鄰里交往空間的需求。

（2）鄰里交往活動類型及相應(yīng)人群

此次調(diào)查鄰里交往空的主要功能分為 6 大功能：通勤、社區(qū)活動、廣場舞、散步休閑、鄰里交往。經(jīng)過問卷調(diào)查結(jié)果顯示：通勤功能占比最高，達 30% ;鄰里交往空間占比其次，達 24% ;散步休閑占比 15% ;廣場舞占比均為 13% ; 社區(qū)活動占比最少，為 10%。

不同人群在鄰里空間內(nèi)的活動呈現(xiàn)出不同形式。年輕人在鄰里空間內(nèi)進行的活動類型主要有：運動、休憩、購物、餐飲等;老年人：健身、散步、茶飲、靜思等;兒童：餐飲、運動、游戲、娛樂等。通過對不同年齡階段的人群所進行的活動類型進行調(diào)查發(fā)現(xiàn)，年輕人活動類型多為動態(tài)，老年人活動多為靜態(tài)，相對更加有私密需求，而兒童活動類型較多，具有最高的靈活性。

（四）鄰里交往空間活力價值判斷體系及判斷結(jié)果

仲景片區(qū)的城中村鄰里交往空間可以基于自身人口的多元化，地域環(huán)境的優(yōu)異，建設(shè)增加公共空間，為居民提供外出交流活動的場所，通過人口導(dǎo)向鄰里的公共空間，給社區(qū)注入活力，帶動周邊人氣，吸引人口聚集，共同發(fā)展社區(qū)區(qū)域經(jīng)濟，為鄰里交往空間注入活力。

二、鄰里交往活動空間改造策略

（一）開放空間重塑——街巷空間及廣場空間

對街道尺度進行改建同時，優(yōu)化道路基礎(chǔ)設(shè)施，解決斷頭路、道路系統(tǒng)不完善等問題。同時以上策略是為街巷尺度的改變對居民在空間上交流保持順暢而提出。通過將活動、交流、散步、玩耍以及購物五大居民基本活動需要在空間上的分布，使室內(nèi)外居民保持視線上的聯(lián)系。

鄰里交往的大型活動的場所聚集地為廣場，無論是健身廣場還是文化廣場，都應(yīng)該在滿足居民基本休閑娛樂的需要的同時，在保證人體尺度合理以及日常交往活動正常進行。如圖，通過對不同活動所需的不同用地的分析，分別對廣場內(nèi)主要進行的四類活動提出不同營造關(guān)鍵詞，供日后參考。

（二）建筑空間重塑

1.板式建筑、公共建筑空間重塑

研究地內(nèi)部有少數(shù)六層板式住房，因其圍合感不強， 組合形式單調(diào)呆板，故以“打開”及豐富空間層次為目標， 部分地區(qū)建設(shè)低層院落式住宅，為居民提供歸屬感的同時提高土地利用率。樓層降低后，提供了良好的監(jiān)視性，減少了破壞行為，也為內(nèi)部居民提供了交流場所，借此來到鄰里交往、關(guān)系升溫的新階段。由于研究地位于白河北岸，具有良好的河岸景觀，對于公共建筑空間的重塑，應(yīng)采用集中與分散相結(jié)合的方式，既符合集聚效應(yīng)，又能達到服務(wù)全覆蓋。

2.局部建筑空間-- 合院

研究地內(nèi)部塊狀空間較多，通過打造合院空間重塑院落形態(tài)。居民由合院內(nèi)部院落進入合院與合院所圍合的公共空間，再由此進入到開放的街道空間，使私密空間到公共空間得到緩沖，既保證了居民的私密性，又保證了鄰里之間交往的可能。

結(jié)合調(diào)查所分析出的結(jié)論知道街巷空間、廣場空間以及建筑空間的重塑。通過這三個方面的空間重塑，目的是為研究地注入活力，與周邊地區(qū)協(xié)同發(fā)展。

三、結(jié)語

城中村的活力重塑更新不同于城市內(nèi)其他地區(qū)的更新， 其存在著人群混雜、環(huán)境設(shè)施亟待改善、社區(qū)人文環(huán)境亟待保護等問題。無法套用傳統(tǒng)模式進行改造重塑。文中通過對基地內(nèi)部較為詳盡的調(diào)查研究，發(fā)現(xiàn)問題并解決問題，嘗試應(yīng)對城中村鄰里交往空間在城市發(fā)展進程中遇到的活力缺失的瓶頸，并試圖為我國城中村的鄰里交往空間活力的重塑提供借鑒。（作者單位：南陽理工學(xué)院 建筑與城市規(guī)劃學(xué)院）