區(qū)塊鏈技術在數(shù)字版權市場的運用研究

關鍵詞 區(qū)塊鏈 版權確權 版權保護

作者簡介：費碩，武漢工程大學法商學院，碩士研究生，研究方向：知識產(chǎn)權法。

中圖分類號：D923.4 ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ?文獻標識碼：A ? ? ? ? ? ?? ? ? ? ? ?DOI：10.19387/j.cnki.1009-0592.2020.02.339

一、數(shù)字版權市場現(xiàn)狀

數(shù)字技術與文化產(chǎn)業(yè)融合產(chǎn)物的數(shù)字版權行業(yè)是一個機遇與挑戰(zhàn)并存的行業(yè)，欣欣向榮的背后透露出的大量問題不容忽視。相比于傳統(tǒng)版權，數(shù)字版權有著海量存儲、傳輸快捷、成本極低等天然優(yōu)勢。但也正是因為這些技術優(yōu)勢，催生出了盜版現(xiàn)象嚴重、數(shù)字版權侵權泛濫、維權難度增加等問題。從2005年啟動的“劍網(wǎng)行動”開始，每一年專項整治的范圍都有所擴大，專項整治的金額都會增長?！皠W(wǎng)行動”開展的這14年里，重點整治對象已由原來的傳統(tǒng)媒體轉(zhuǎn)變?yōu)楝F(xiàn)如今的網(wǎng)絡轉(zhuǎn)載、短視頻、電子商務平臺等。一方面顯示出這一執(zhí)法行動在互聯(lián)網(wǎng)數(shù)字版權領域的成功，但另一方面也顯示出數(shù)字版權問題有著多元化、深度化趨勢。數(shù)字版權由于技術帶來的問題正在不斷侵蝕我國數(shù)字版權市場的良好運轉(zhuǎn)。例如被稱為“數(shù)字版權第一案”的中華書局訴漢王案、鄭成思等法學家訴書生網(wǎng)案。數(shù)字版權市場著作權人對數(shù)字版權產(chǎn)業(yè)的信任危機、數(shù)字出版產(chǎn)業(yè)鏈中著作權人的弱勢地位、盜版產(chǎn)業(yè)鏈的快速發(fā)展與全民侵權的現(xiàn)狀等這些市場亂象正顯示著我國數(shù)字版權市場已經(jīng)存在許多問題。

二、數(shù)字版權作品排他性的下降

數(shù)字化與網(wǎng)絡化給著作權的保護帶來了難題。在作品的復制方面，數(shù)字技術相較于模擬技術有兩大特點：一是復制質(zhì)量的提升。數(shù)字作品的復制品可以做到與原件完全一致，每一個復制件都可以當做原件來進行反復復制。二是復制效率的提升，隨著數(shù)字技術與存儲技術的發(fā)展，數(shù)字作品的復制時間可以以毫秒計算。存儲技術的發(fā)展使得數(shù)字作品的存儲更加方便，一塊移動硬盤可以存儲上萬部歌曲，這是模擬時代無法做到的。在作品的傳播方面，網(wǎng)絡化使得數(shù)字版權作品的傳播有了質(zhì)的飛躍，網(wǎng)絡技術使得作品可以在全世界無障礙的傳播，并且脫離了依賴實物傳播的方式。與傳統(tǒng)的模擬技術相比，網(wǎng)絡技術下作品的傳播速度更快，范圍更廣。

數(shù)字化與網(wǎng)絡化的結(jié)合使得數(shù)字版權在復制與傳播上有了巨大飛躍。與此同時，這也導致數(shù)字版權作品的排他性迅速下降，以往的模擬時代甚至是紙質(zhì)時代，作品復制與傳播的復雜難度本身就是排他的天然屏障。但是在數(shù)字化網(wǎng)絡化的時代，這些天然屏障蕩然無存，如果不采取新的行動，數(shù)字版權作品就有成為無排他性作品的風險。

三、數(shù)字版權市場侵權泛濫的消極影響

互聯(lián)網(wǎng)對于數(shù)字版權來說是一把雙刃劍，其加強了人們對于數(shù)字版權的需求與應用，卻也使得非法復制與使用呈現(xiàn)多元化、深度化趨勢。數(shù)字版權較傳統(tǒng)版權來說，侵權行為更加深度。聚合盜鏈、網(wǎng)盤分享等新興侵權模式對權利人損害更大。以盜版分發(fā)為例，其運作模式為首先以低價吸引顧客，通過網(wǎng)絡支付來進行交易，最后將內(nèi)容通過網(wǎng)盤、平臺、在線協(xié)作工具等工具發(fā)送。形式簡單、流程高效、侵權門檻極低，但卻對知識付費行業(yè)帶來了大量損失。數(shù)字版權侵權泛濫的現(xiàn)象對整個文化產(chǎn)業(yè)產(chǎn)生了極其嚴重的消極影響，主要影響在于正版數(shù)字版權產(chǎn)業(yè)的利益受損與大眾正版意識的下降。大量的被侵權人無法向侵權人索要賠償，嚴重影響數(shù)字版權市場的健康發(fā)展。

我國已經(jīng)形成了以《著作權法》與《侵權責任法》等相關配套法規(guī)為核心的侵權保護體系，在行政上形成了以“劍網(wǎng)行動”為首的行政管理手段的綜合打擊侵權模式。 但正版數(shù)字版權產(chǎn)業(yè)仍然受到侵權泛濫嚴重沖擊的原因主要是在數(shù)字化的虛擬背景下，媒體傳播的廣泛性帶來的侵權人難以認定，取證難度帶來的維權收益與付出不成正比，知識產(chǎn)權司法能力的有限與巨大的海量侵權的不適應三大矛盾。正版數(shù)字版權業(yè)受到侵權泛濫嚴重沖擊下的后果就是創(chuàng)作能力的下降、作者創(chuàng)作的積極性降低、數(shù)字版權產(chǎn)業(yè)的虧損，這對于文化產(chǎn)業(yè)的影響是致命的。同時，數(shù)字侵權泛濫導致了大眾正版意識的下降，在侵權泛濫的消極影響沖擊下，大眾的心理也產(chǎn)生了畸變。許多使用者長期心理存在“知識無價”“盜版并非違法犯罪”“資源屬于全人類”的思想，使得使用者心里認為盜版并不是一種侵權行為。從長遠角度來看，在侵權泛濫沖擊下，正版意識的下降比正版數(shù)字版權產(chǎn)業(yè)利益受損更具有危害性。

四、區(qū)塊鏈技術下市場問題解決方案

（一）基于區(qū)塊鏈技術的技術保護措施方案

在數(shù)字版權的技術保護措施中，有許多用以控制接觸和控制保護的措施，目前常用的技術保護措施主要是DRM系統(tǒng)，其被廣泛應用于音樂、視頻、軟件、游戲等數(shù)字版權作品。

但是DRM系統(tǒng)模式也存在一定的問題，針對多個版權中心的情況，我國既沒有相關法律法規(guī)，也沒有統(tǒng)一的行業(yè)協(xié)議，整體缺乏約束。以江民“邏輯炸彈”為例，江民的KV300L++殺毒軟件如果被盜版且使用，就會造成數(shù)據(jù)丟失、硬盤被鎖定的后果，對用戶的信息安全造成損害，可見多中心化的版權保護也存在一定的問題。

此外，在一些特殊的數(shù)字版權作品形式上，DRM還存在著影響用戶使用體驗的問題。以游戲為例，現(xiàn)行的游戲DRM保護系統(tǒng)中，存在著要求在線才能進行版權保護的DRM系統(tǒng)，其對作品的保護依賴網(wǎng)絡在線，只有連接網(wǎng)絡時，DRM系才會運作。如果用戶的電腦處于單機狀態(tài)，用戶將無法進入游戲系統(tǒng)，嚴重影響用戶的游戲體驗。同時，新興的“版權印記”“時間戳”等技術，雖然很技術上有所發(fā)展，但是其不可避免的一點是其需要第三方的維護與管理，很難具有權威性，在后期的維權中證明力也難以保證。

區(qū)塊鏈技術為數(shù)字版權的技術保護措施帶來了新的解決方案，區(qū)塊鏈技術可以從作品的創(chuàng)作開始一直到使用提供全生命周期的保護。首先是作品的權屬證明，我國《著作權法》遵循伯爾尼公約的要求，規(guī)定著作權權利自動取得制度，這就要求權利人對版權歸屬證明要求的提高。區(qū)塊鏈技術因其鏈式結(jié)構，可以自作品開始創(chuàng)作起對作品的每一步進行記錄，直到作品的完成。每一次記錄環(huán)環(huán)相扣，任何一個時間點的記錄都可以在鏈式結(jié)構上找到，也就可以對作品創(chuàng)作期的任何一個時間點進行存在證明，作品的“作者信息+時間信息+內(nèi)容信息”三者合一被整體記錄，用以確定著作權的歸屬。其次在作品的傳播過程中，區(qū)塊鏈的智能合約技術可以提供技術措施中的電子契約技術，用以對使用者進行收費或交易，交易成功后，區(qū)塊鏈基于非對稱加密技術給用戶一個私鑰，這個私鑰起到了控制進入措施的作用。至此，區(qū)塊鏈技術完成了對一件作品從創(chuàng)作到傳播到使用的全生命保護。

（二）確權及維權領域區(qū)塊鏈技術的運用

為什么目前數(shù)字版權市場侵權泛濫？筆者認為主要是數(shù)字版權保護的兩大矛盾形成了數(shù)字版權保護的瓶頸。一方面，數(shù)字版權對版權登記提出了更高的要求，即快速、簡單、低成本，這三點現(xiàn)行傳統(tǒng)登記制度無法做到。另一方面，數(shù)字版權相較于傳統(tǒng)版權更需要對侵權行為有更高的打擊效率，這一點目前傳統(tǒng)打擊侵權模式仍不能滿足。但區(qū)塊鏈技術為版權登記與打擊侵權帶來了新的解決方案：

在登記方面，首先區(qū)塊鏈提供的版權登記速度極快。以“版權家”為例，數(shù)字版權服務應用商，區(qū)塊鏈版權保護平臺的“版權家”目前可提供3分鐘申請數(shù)字版權，其與中國版權保護中心DCI達成研發(fā)戰(zhàn)略合作伙伴，已經(jīng)成功為大量的小微版權提供了服務。而中國版權保護中心自身則是自登記機構受理登記申請后30個工作日辦理完成。其次基于區(qū)塊鏈的登記成本極低，截止2017年，中國版權保護中心自愿登記價格為音樂、美術等作品300元，電影多媒體、匯編作品等2000元一件，特別是文字、口述作品、類電影作品是根據(jù)字數(shù)與時長來計費。而權利人基于區(qū)塊鏈主鏈的一次版權登記成本極低，只有0.4元。最后區(qū)塊鏈技術是“零知識證明”并不需要對內(nèi)容進行實質(zhì)審查。區(qū)塊鏈技術會直接為作品提供包括版權登記與交易的時間戳，在提供證明的同時，不會泄露作品本身的內(nèi)容。

在打擊侵權方面，區(qū)塊鏈技術能夠極大的提高維權效率，在保護權利人的同時也能節(jié)約司法資源。區(qū)塊鏈技術的數(shù)據(jù)作為電子數(shù)據(jù)可以為版權歸屬、證明、使用情況作全方位的記錄。區(qū)塊鏈技術存證的電子數(shù)據(jù)在我國的認可度已經(jīng)得到了承認。在杭州互聯(lián)網(wǎng)法院的審判實踐中，已經(jīng)對采用區(qū)塊鏈技術存證的電子數(shù)據(jù)法律效力予以確認。

五、為何選擇區(qū)塊鏈

如今，數(shù)字版權已經(jīng)對新技術展開了它的擁抱。喜馬拉雅作為知識付費的領頭企業(yè)，研發(fā)語音識別技術對版權進行保護;今日頭條和國外的YouTube也是相繼自主研發(fā)CID（Content Identification）模式的技術來對版權進行監(jiān)控和保護。這無一例外都透露出著作權保護的新風向：秉著“技術帶來的問題由技術解決”的新思維，區(qū)塊鏈技術憑借著其去中心化、不可篡改、分布式、公開透明這些天然與版權保護相匹配的特點，必將成為版權保護擁抱技術風向中里程碑式的重要一步。

區(qū)塊鏈技術因其去中心化、不可篡改、可編程腳本等特性，天生就是數(shù)字版權保護的絕配。市場問題在每一個產(chǎn)業(yè)領域都會存在，解決的關鍵在于對癥下藥，區(qū)塊鏈與數(shù)字版權的結(jié)合也正與版權擁抱技術的新風向相適應。但區(qū)塊鏈技術在具體應用上仍存在資源浪費、高延時等問題，與現(xiàn)有法律法規(guī)的兼容程度仍是制約其發(fā)展的重大難題。如何實現(xiàn)區(qū)塊鏈技術在數(shù)字版權的完美“著陸”仍是需要值得關注的重點。

注釋：

熊琦.網(wǎng)絡版權保護十年：產(chǎn)業(yè)與制度的相生相克[J].電子知識產(chǎn)權，2016（10）：10-15.

參考文獻：

[1]李悅，黃俊欽，王瑞錦.基于區(qū)塊鏈的數(shù)字作品DCI管控模型[J].計算機應用，2017（11）：3281-3287.

[2]陳雪.數(shù)字產(chǎn)品交易中信息不對稱問題研究[D].華中師范大學，2006.

[3]袁勇，王飛躍.區(qū)塊鏈技術發(fā)展現(xiàn)狀與展望[J].自動化學報，2016（4）：481-494.

[4]趙豐，周圍.基于區(qū)塊鏈技術保護數(shù)字版權問題探析[J].科技與法律，2017（1）：59-70.

[5]劉德生，葛建平，董宜斌.淺議區(qū)塊鏈技術在圖書著作權保護和交易中的應用[J].科技與出版，2067（6）：76-79.

[6]孟奇勛，吳乙婕.區(qū)塊鏈視角下網(wǎng)絡著作權交易的技術之道[J].出版科學，2017（6）：25-31.

[7]吳健，高力，朱靜寧.基于區(qū)塊鏈技術的數(shù)字版權保護[J].廣播電視信息，2016（7）：60-62.

[8]邵燕.從“谷歌法”看版權與新技術之間的沖突與合作[J].科技與出版，2013（11）：121-125.