深圳濱海公園植物景觀綜合評(píng)價(jià)分析①

黃 玉 王 剛 譚廣文

(廣州普邦園林股份有限公司 廣東廣州 510600)

濱海公園作為城市公園的重要組成部分，地理位置得天獨(dú)厚，自帶的海岸、沙灘元素讓其擁有獨(dú)具一格的魅力。城市濱海公園景觀的建設(shè)，離不開(kāi)良好的植物群落景觀。公園內(nèi)整體的景觀效果以及景觀效益、生態(tài)穩(wěn)定性受植物群落影響最大［1］。近年來(lái)，針對(duì)濱海植物景觀的研究，主要集中在公園植物的生態(tài)價(jià)值及景觀效果2個(gè)方向［2］。在觀賞價(jià)值研究方面，徐寧偉等［3］從植物的季相變化等方面對(duì)青島市濱海區(qū)域展開(kāi)了深入研究。雷金睿等［4-5］通過(guò)對(duì)海南省海口市濱海區(qū)公園及遠(yuǎn)海公園的植物組成及植物群落的多樣性進(jìn)行了比較分析，并采用層次分析法，選取社會(huì)功能、生態(tài)、景觀三個(gè)主體指標(biāo)，對(duì)?？谑袃?nèi)幾個(gè)公園進(jìn)行了綜合評(píng)價(jià)，提出了“近自然”復(fù)層植物群落的植物景觀配置模式。劉瑞雪等［6］同樣采用層次分析法，從生態(tài)、美學(xué)、公共服務(wù)價(jià)值等方面對(duì)南山區(qū)深圳灣公園植物群落進(jìn)行了綜合評(píng)價(jià)。張德順等［7］對(duì)威海市的濱海公園植物展開(kāi)了抽樣調(diào)查，對(duì)調(diào)查的幾個(gè)公園的景觀效果及其產(chǎn)生差異的影響因素進(jìn)行了解析，綜合評(píng)價(jià)了威海濱海公園的景觀效果。

本研究以深圳8個(gè)濱海公園的植物群落景觀調(diào)查數(shù)據(jù)為基礎(chǔ)，分析植物本身及周?chē)h(huán)境等各項(xiàng)因子，以管理養(yǎng)護(hù)要求作為影響植物生長(zhǎng)的主要因子，以物種多樣性、覆蓋度、抗風(fēng)能力、植物健康度作為植物在環(huán)境中的生態(tài)價(jià)值表現(xiàn)因子，以觀賞特征多樣性、層次豐富度、色彩和季相變化作為植物本身形態(tài)的美學(xué)因子，通過(guò)建立了評(píng)價(jià)模型，對(duì)深圳濱海公園植物景觀進(jìn)行綜合評(píng)價(jià)，優(yōu)選出最優(yōu)植物群落模式，并分析其環(huán)境因素等特征，以期為深圳市及同緯度城市的濱海公園的群落景觀營(yíng)造提供參考。

1 材料與方法

1.1 研究區(qū)域概況

深圳市作為廣東省著名的濱海城市，其地理位置優(yōu)越，囊括了約260 km海岸線，位于南亞熱帶常綠闊葉林區(qū)及熱帶季雨林區(qū)域的交界處，處于中國(guó)的低緯度地區(qū)，平均氣溫為22.5℃，最高氣溫38.7℃，夏季高溫多雨且盛行東南風(fēng)，其余季節(jié)盛行東北季風(fēng)。雨季為每年的4～9月，年降雨量最高超過(guò)2 662 mm，每年受熱帶氣旋影響大。深圳市作為中國(guó)特色社會(huì)主義先行示范區(qū)，以高質(zhì)量發(fā)展為戰(zhàn)略定位，在生態(tài)環(huán)境建設(shè)上，率先以創(chuàng)建人與自然和諧相處的美麗中國(guó)典范為建設(shè)目標(biāo)。近20年來(lái)，為滿足市民的休閑活動(dòng)需求，沿海岸線建立了多個(gè)城市濱海區(qū)公園。濱海公園特殊的海岸元素，構(gòu)建了豐富的觀賞層次，豐富了居民的業(yè)余生活，對(duì)城市的生態(tài)建設(shè)有著重要意義。

1.2 方法

1.2.1 植物調(diào)查

1.2.1.1 調(diào)查范圍

2017年7～11月的5個(gè)月中，對(duì)深圳西灣紅樹(shù)林公園等8個(gè)大型的濱海公園進(jìn)行了調(diào)查（表1），調(diào)查公園總面積占深圳所有濱海公園面積的78%，涉及鹽田、寶安、福田、南山4個(gè)區(qū)。按照全面性、典型性的樣方調(diào)查法［8］。根據(jù)不同的環(huán)境特征、植物配置類型、植物生長(zhǎng)特征，選擇種植時(shí)間長(zhǎng)、生長(zhǎng)穩(wěn)定的植物群落進(jìn)行調(diào)查，以植物組團(tuán)穩(wěn)定為樣方界定的邊界，設(shè)置的樣方面積在200m2以內(nèi)。同時(shí)根據(jù)各個(gè)植物群落自身與該岸線垂直的距離，在離海岸線遠(yuǎn)、中、近3個(gè)不同位置抽樣調(diào)查。記錄植物的種類、冠幅，高度、胸徑，覆蓋度，有無(wú)枝葉、主干倒伏等生長(zhǎng)特征；并以展示群落的真實(shí)生長(zhǎng)面貌為原則，取群落的3個(gè)不同的觀賞角度拍攝照片，將其作為后期專家評(píng)價(jià)的樣本。

表1 各濱海公園概況

1.2.1.2 調(diào)查內(nèi)容

記錄所調(diào)查植物群落到海岸線的距離，每一群落內(nèi)的植物種類、數(shù)量及植物面積，并計(jì)算其物種豐富度。對(duì)植物受損的情況進(jìn)行詳細(xì)記錄，并咨詢當(dāng)?shù)氐墓莛B(yǎng)人員，對(duì)植物的管養(yǎng)情況及臺(tái)風(fēng)后的植物主干、枝條枝葉的倒伏及折斷情況進(jìn)行記錄。

1.2.2 評(píng)價(jià)方法

1.2.2.1 綜合評(píng)價(jià)體系建立

本次共調(diào)查58個(gè)群落，為了使群落景觀的評(píng)價(jià)結(jié)果科學(xué)、嚴(yán)謹(jǐn)，需要從影響濱海植物群落景觀的眾多因素中選擇最重要的因子來(lái)建立模型。本研究在預(yù)調(diào)研的基礎(chǔ)上，參考相關(guān)研究成果［6，9-10］，與相關(guān)專家溝通，構(gòu)建出深圳濱海公園植物群落景觀的綜合評(píng)價(jià)體系。本體系包括1個(gè)目標(biāo)層（A層，深圳濱海公園植物群落景觀評(píng)價(jià)），3個(gè)準(zhǔn)則層（B層，作為中間層的約束指標(biāo)），其中物種豐富度（C1）、覆蓋度（C2）、抗風(fēng)能力（C3）、群落健康度（C4）為生態(tài)價(jià)值（B1）的指標(biāo)層，觀賞特征多樣性（C6）、層次豐富度（C7）、色彩與季相變化（C5）為美學(xué)（B2）的指標(biāo)層，管理養(yǎng)護(hù)要求（C9）為管理養(yǎng)護(hù)（B3）的指標(biāo)層。

在濱海公園群落景觀評(píng)價(jià)的8個(gè)指標(biāo)層因子中，物種豐富度（C1）通過(guò)調(diào)查結(jié)果計(jì)算直接得出；覆蓋度（C2）是通過(guò)調(diào)查數(shù)據(jù)計(jì)算所得，參考相關(guān)研究［11-13］確定最終等級(jí)劃分；C3～C8這7個(gè)指標(biāo)因子的描述等級(jí)是通過(guò)實(shí)地調(diào)查結(jié)合施朝陽(yáng)等［14］關(guān)于濱海植物群落評(píng)價(jià)的研究方法和植物群落景觀評(píng)價(jià)專家的意見(jiàn)，將之分為5個(gè)級(jí)別，其中1級(jí)最好，依次遞減（表2）。

表2 深圳濱海公園植物群落景觀評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)

續(xù)表2 深圳濱海公園植物群落景觀評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)

1.2.2.2 等級(jí)及分?jǐn)?shù)確定

在8個(gè)指標(biāo)中，C1（物種豐富度）通過(guò)實(shí)際的調(diào)查結(jié)果得出，為了使量綱一致，將物種豐富度乘以10作為C1指標(biāo)數(shù)據(jù)，與其他定性指標(biāo)分值相對(duì)應(yīng)。剩余7個(gè)指標(biāo)以“10、8、6、4、2”的分值等級(jí)代表指標(biāo)程度 1、2、3、4、5 級(jí)［15］，邀請(qǐng)10名上市公司園林綠化工程師根據(jù)照片及實(shí)際調(diào)查結(jié)果進(jìn)行打分，得出最終分?jǐn)?shù)后，采用以下公式來(lái)計(jì)算每個(gè)群落的最終等級(jí)：CEI=S/SO×100%，式中的S為該群落景觀的各專家評(píng)定分值乘以相應(yīng)的指標(biāo)權(quán)重疊加而得的分值，SO為最理想分值（10分），CEI代表該群落的綜合評(píng)價(jià)分［16］。采用差值百分比法來(lái)劃分群落景觀等級(jí)，綜合評(píng)價(jià)指數(shù)大于80%的作為Ⅰ級(jí)，60%～80%的作為Ⅱ級(jí)，小于60%的作為Ⅲ級(jí)［6］。

1.2.2.3 指標(biāo)權(quán)重及一致性檢驗(yàn)

確定權(quán)重時(shí)，采用1-9互反標(biāo)度法，結(jié)合各位專家的意見(jiàn)，對(duì)各因子層進(jìn)行兩兩比較，并進(jìn)行層次判斷矩陣的計(jì)算，運(yùn)算結(jié)果表明一致性檢驗(yàn)通過(guò)（表3）。

2 結(jié)果與分析

2.1 指標(biāo)權(quán)重分析

在計(jì)算得出同一層次指標(biāo)的相對(duì)重要值之后，采用加權(quán)法計(jì)算C層對(duì)于A層的權(quán)重，從而得出了評(píng)價(jià)模型的各指標(biāo)因子的權(quán)重。C層對(duì)A層權(quán)重排序中，群落健康度、覆蓋度、管理養(yǎng)護(hù)要求權(quán)重?cái)?shù)值排前三位，分別為21.48%、16.16%、15.71%；在B層對(duì)A層權(quán)重排序中，最高值為生態(tài)價(jià)值，占59.36%，其次是美學(xué)及管理養(yǎng)護(hù)，分別占24.93%及15.71%（表4）。

表3 判斷矩陣及一致性檢驗(yàn)

表4 因子層對(duì)于目標(biāo)層的總排序數(shù)值

2.2 綜合評(píng)價(jià)結(jié)果分析

結(jié)果顯示，景觀綜合評(píng)價(jià)等級(jí)為Ⅰ級(jí)的群落主要分布在深圳灣公園，共計(jì)5個(gè)（表6），占總調(diào)查群落個(gè)數(shù)的8.62%；Ⅱ級(jí)的各公園均有分布，共計(jì)48個(gè)，占總調(diào)查群落個(gè)數(shù)的82.75%；等級(jí)為Ⅲ級(jí)的群落除了福田紅樹(shù)林生態(tài)公園，前海海堤公園、西灣紅樹(shù)林公園外均有分布，共計(jì)5個(gè)，占總調(diào)查群落數(shù)量的8.62%。

3 討論與結(jié)論

3.1 討論

劉瑞雪等［6］在對(duì)植物景觀進(jìn)行評(píng)價(jià)時(shí)綜合考慮了植物的生長(zhǎng)狀況，但關(guān)于植物受損所呈現(xiàn)出的不健康狀態(tài)方面，沒(méi)有進(jìn)行細(xì)致描述，濱海地區(qū)的風(fēng)沙鹽霧對(duì)植物健康有較大的危害作用，這可能導(dǎo)致打分人衡量標(biāo)準(zhǔn)不同而影響最終結(jié)果。雷金睿等［4］將近海區(qū)域和遠(yuǎn)海公園的植物多樣性進(jìn)行了對(duì)比，給本研究提供了重要的參考價(jià)值。本研究在進(jìn)行植物群落調(diào)研時(shí)，對(duì)群落與海岸線的距離進(jìn)行了記錄及結(jié)果對(duì)比，最終結(jié)果表明，遠(yuǎn)海區(qū)域的群落景觀效果總體要優(yōu)于近海區(qū)域，側(cè)面說(shuō)明了海岸線附近鹽塵使得近海的植物受到危害；近海區(qū)域由于受鹽霧、海風(fēng)等惡劣的生長(zhǎng)環(huán)境的影響，優(yōu)質(zhì)的人工植物群落較為缺乏。因此在進(jìn)行近海岸植物配置時(shí)，應(yīng)該充分考慮植物對(duì)海岸環(huán)境的適應(yīng)性。此外，雷金睿等［5］選取抗風(fēng)性、健康度為評(píng)價(jià)指標(biāo)，對(duì)?？谑械木G地群落進(jìn)行了評(píng)價(jià)，然而抗風(fēng)性指標(biāo)權(quán)重僅占5.7%，沿海地區(qū)植物的抗風(fēng)表現(xiàn)能力關(guān)系著臺(tái)風(fēng)后整體綠地的生態(tài)恢復(fù)能力，該研究中抗風(fēng)性的占比較低，導(dǎo)致評(píng)價(jià)結(jié)果中植物景觀與重要環(huán)境因素的關(guān)系不夠密切。綜上，在進(jìn)行植物群落景觀評(píng)價(jià)時(shí)，應(yīng)選取與生長(zhǎng)環(huán)境密切相關(guān)的評(píng)價(jià)指標(biāo)，最終確

定的評(píng)價(jià)因子應(yīng)該與植物本身、植物生長(zhǎng)的環(huán)境密切相關(guān)，如本研究中植物的抗風(fēng)性指標(biāo)權(quán)重15.14%，且直接受濱海環(huán)境影響的群落健康度指標(biāo)權(quán)重為21.48%，將受環(huán)境因素影響較大的指標(biāo)定位主要指標(biāo)，使評(píng)價(jià)結(jié)果更科學(xué)合理。

表5 優(yōu)選群落表及其環(huán)境特征

3.2 結(jié)論

本研究評(píng)價(jià)結(jié)果表明，在生態(tài)價(jià)值方面，各公園生態(tài)價(jià)值均較高，基本多為喬灌草復(fù)合結(jié)構(gòu)；在美學(xué)功能上，女?huà)z海濱公園由于修建年代較為久遠(yuǎn)，整體植物景觀欠佳，其余公園近年來(lái)均有進(jìn)行景觀提升，植物景觀美學(xué)效果良好。在養(yǎng)護(hù)管理上，前海海堤公園及福田紅樹(shù)林生態(tài)公園最為精細(xì)，有所區(qū)別的是，福田紅樹(shù)林公園自動(dòng)噴灌噴頭分布最為密集，但在海岸線與公園之間有紅樹(shù)林帶作為海風(fēng)鹽霧的攔截區(qū)，降低了海風(fēng)鹽霧對(duì)植物的危害。而前海海堤公園由于建成時(shí)間短，人工養(yǎng)護(hù)力度大，定期對(duì)喬木枝葉進(jìn)行了淋溶，降低了葉片沉積的鹽分濃度，減緩了沿海環(huán)境對(duì)植物枝葉的危害。

總體上，深圳濱海公園植物群落景觀效果良好，但靠近海岸的群落長(zhǎng)勢(shì)較差，缺乏優(yōu)質(zhì)群落。在5個(gè)Ⅰ級(jí)景觀效果的植物群落中，喬木層以常樹(shù)綠開(kāi)花種居多，且中層灌木和下層地被景觀精致。在群落周?chē)沫h(huán)境特征上，僅有1個(gè)群落為面海群落，無(wú)植物組團(tuán)等屏障遮擋，另外4個(gè)群落與海岸線的垂直距離均大于150 m，且中間有多個(gè)植物群落組團(tuán)作為遮擋。在進(jìn)行濱海公園群落配置時(shí)，應(yīng)優(yōu)先考慮面海一側(cè)群落的生態(tài)適應(yīng)性，加強(qiáng)對(duì)近海岸一側(cè)植物選種的關(guān)注。深圳市作為臺(tái)風(fēng)頻發(fā)地區(qū)，面海一側(cè)應(yīng)挑選抗風(fēng)、抗鹽霧、耐土壤鹽堿的植物，為遠(yuǎn)海區(qū)域的植物搭建抗風(fēng)抗鹽霧的屏障，例如喬木可選擇木麻黃（Casuarina equisetifolia）、欖仁、小葉榕、火焰木，灌木植物可選擇草海桐（Scaevola sericea）、馬纓丹（Lantana camara），地被植物可選擇馬鞍藤（Ipomoea pes-caprae）、蔓花生、蟛蜞菊等耐鹽堿抗鹽霧的植物，或于潮汐帶種植海桑（Sonneratia caseolaris）等紅樹(shù)植物，能有效降低鹽霧帶來(lái)的危害，而觀賞性好、抗風(fēng)和耐鹽霧鹽土能力低的植物，可以種植在濱海公園的遠(yuǎn)海區(qū)域。