淺談新農(nóng)村建設(shè)背景下的留守老人戶外活動空間設(shè)計

鄭思 李天舒

摘 ? ?要：以中國農(nóng)村留守老人生活現(xiàn)狀為背景，對我國人口年齡結(jié)構(gòu)現(xiàn)狀進(jìn)行分析，結(jié)合理論分析、文獻(xiàn)研究、實地調(diào)研和問卷調(diào)查等方法，運用景觀設(shè)計學(xué)、生態(tài)學(xué)、環(huán)境行為心理學(xué)等學(xué)科知識，研究農(nóng)村留守老人的行為習(xí)慣和其戶外活動空間，以便于探討農(nóng)村留守老人戶外活動空間存在的問題，并提出基本可行的解決方案。

關(guān)鍵詞：新農(nóng)村;留守老人;戶外活動空間;空間設(shè)計

1 ? 留守老人戶外活動空間設(shè)計的必要性

我國正面臨著“銀發(fā)浪潮”，預(yù)計到2020年，全國60歲以上老年人口將增加到2.55億人左右，留守和空巢老年人將增加到1.18億人左右。留守老人這樣一個基數(shù)大、增長迅速的特殊群體，其戶外活動空間是農(nóng)村留守老人面對的一系列問題的重要組成部分。從社會層面上來看，解決農(nóng)村留守老人戶外活動空間的問題有利于維護(hù)社會和諧穩(wěn)定，并對我國全面建成小康社會有重要的影響作用，更是對加強新農(nóng)村建設(shè)具有非常積極的促進(jìn)作用。從個體上看，當(dāng)今社會發(fā)展日新月異，絕大部分農(nóng)村老年人跟不上時代的步伐，缺乏精神慰藉與情感交流。從景觀設(shè)計上看，“鄉(xiāng)村景觀”作為區(qū)域景觀的“基質(zhì)”，當(dāng)鄉(xiāng)村景觀與農(nóng)村留守老人戶外活動空間相沖突時，我們需要對此進(jìn)行深入研究。

2 ? 農(nóng)村留守老人行為主要特點

2.1 ? 生理特點

隨著年齡的增加，老人生理上會出現(xiàn)一系列變化，例如：視力退化，出現(xiàn)眼花等癥狀，對色彩的分辨能力會降低，明暗度的感覺能力也會降低，但對眩光很敏感;由于肌肉和骨骼的退化，身體尺寸總體縮小，步距變小，會不自覺地彎腰、弓背;身體機能逐漸退化，靈活度大不如前;骨骼所承受的應(yīng)力減小，促使骨骼出現(xiàn)廢用性疏松，極易摔倒，其后果不堪設(shè)想。

2.2 ? 心理特點（如表1）

3 ? 農(nóng)村留守老人活動空間的現(xiàn)狀調(diào)研與分析

我們對湖南省長沙市望城區(qū)丁字鎮(zhèn)中山村和丁字鎮(zhèn)敬老院進(jìn)行了實地調(diào)研，調(diào)研發(fā)現(xiàn)該村的戶外空間無法滿足農(nóng)村留守老人的需求并且存在許多問題，如表2。

4 ? 空間設(shè)計策略

4.1 ? 空間特性

4.1.1 ?安適性。在老人戶外活動空間設(shè)計中，安全與舒適是基本前提。主要體現(xiàn)在以下2個方面：①微氣候的控制。老年人對溫度的變化非常敏感，過冷、過熱、眩光、風(fēng)速的顯著變化都會引起身體不適。因此活動空間的選址不僅要陽光充足，還要提供蔭涼;運用圍合或疏導(dǎo)的方式來減小風(fēng)速;進(jìn)行室內(nèi)到室外空間的過渡設(shè)計，例如廊道的運用，可有效地保護(hù)老人免受天氣的影響;采用反射度較小的鋪裝材料能有效減少眩光對老人造成的不適感。②休息設(shè)施。由于老年人年老體弱，無法支撐長時間的活動，交往活動通常會被迫提前終止，根據(jù)各類休息設(shè)置使用情況問卷調(diào)查統(tǒng)計結(jié)果（如圖5所示），老人最期待的空間類型是供閑坐閑、聊的空間。因此，有必要在主要活動空間內(nèi)提供座椅等適宜的休息設(shè)施。根據(jù)人體工程學(xué)，適宜老人的座椅高度比普通座椅的高度要高，為50～70cm。座椅旁邊應(yīng)有扶手，且休息設(shè)施的材料應(yīng)選擇質(zhì)地較軟、導(dǎo)熱性較差的防腐木、塑木等。座椅擺放位置應(yīng)位于空間的邊緣，背后有依靠物，提供安全感，并且為使用輪椅的老年人預(yù)留?？靠臻g。配植落葉樹種，夏季遮蔭，冬季又不遮擋陽光。③無障礙設(shè)計，要考慮到坐輪椅等行動不便的老人，盡量減少臺階，用緩坡替代（坡度標(biāo)準(zhǔn)1︰17～1︰20）。路面面基應(yīng)采用防滑、透水性好和平整度高的材料，例如滲水磚、水泥抹面等。卵石路或碎石路雖有按摩功效，但會給使用輪椅或拐杖的老人帶來不便，不宜設(shè)置在主要交通路線上。適老性設(shè)計中，各處都應(yīng)該有扶手，部分扶手的形式可與花壇等景觀小品等結(jié)合。

4.1.2 ?記憶性。鄉(xiāng)村景觀有各種鄉(xiāng)村元素組成，如稻田、菜園、洗衣臺、曬谷場等，而這些鄉(xiāng)村元素始終貫穿著農(nóng)村老人的一生，老人對此記憶是刻骨銘心的。因此，在設(shè)計中應(yīng)充分考慮老人對場地的記憶，盡可能地保留鄉(xiāng)村元素，充分利用當(dāng)?shù)氐奈幕厣蛟煲粋€適合老人居住且新舊融合的空間。

4.1.3 ?辨識性。老年人記憶力的衰退、新概念建立的困難使他們在陌生的環(huán)境里難以分辨方位。標(biāo)志的整齊劃一會給老人造成識別上的困難，太多標(biāo)志亦會引起老年人辨別的混亂。因此，在老年人的戶外活動場地創(chuàng)造空間特征，設(shè)置標(biāo)識物，標(biāo)識物的形式既可以是簡單的標(biāo)示牌，也可以是老人們熟悉的物體。例如：一棵大樹、小賣部等。同時，具有不同特色的空間也是一種“標(biāo)識物”，例如開敞的公共活動空間和私密的休閑冥想空間之間的大小，氛圍對比。

4.1.4 ?生產(chǎn)性。生產(chǎn)性屬于農(nóng)村的自然特性，我們應(yīng)該尊重且充分利用這一點。據(jù)調(diào)查統(tǒng)計，農(nóng)村大部分中低齡老人還在從事勞作，且農(nóng)村留守老人經(jīng)濟來源主要來自于子女和政府補貼，而一些孤寡老人的經(jīng)濟來源只有政府補貼和社會救濟。因此，結(jié)合當(dāng)?shù)剞r(nóng)業(yè)生產(chǎn)活動類型，創(chuàng)造一些簡單、便利、安全的生產(chǎn)空間和活動內(nèi)容，幫助留守老人參與生產(chǎn)活動，不僅能緩解其經(jīng)濟壓力，還能促進(jìn)老人之間的交流活動。

4.2 ? 空間類型

4.2.1 ?開放性空間。留守老人與普通老人相比，心理上更加脆弱、缺乏安全感。因此在設(shè)計公共活動空間時，如果只是簡單的一塊廣場，缺乏“向心力”，老人在使用的過程中會覺得很“空洞”，從而加深孤獨感，該空間的使用率會很低。所以應(yīng)該結(jié)合農(nóng)村的特性和老人的生活習(xí)慣，提供激發(fā)老年人自主性、參與性的設(shè)施。例如：將石磨進(jìn)行改造，引入能源儲存技術(shù)，老人在進(jìn)行活動時，既有實際性產(chǎn)物，又能儲存電能（生產(chǎn)性）;而人為活動就是一個聚焦點，會吸引其他老人的參與，從而使“消極空間”轉(zhuǎn)化為“積極空間”。

4.2.2 ?半私密、私密性空間。留守老人在情感上更加敏感，且每個老人的性格不一樣，提供開放性空間的同時，也要提供私密性空間，供老人靜坐、冥想。但是私密空間并非完全封閉的，在保證安全的情況下，提供部分“凹”空間，并且這些凹空間的向心點即視線的聚焦點要有景可觀或者有活動人群。

4.2.3 ?鍛煉健身空間。在實地調(diào)查中發(fā)現(xiàn)，農(nóng)村老人對健身器材并不那么感興趣，如果鍛煉空間只是擺放一些健身器材，無疑是無法滿足老人的需求的。因此，需要根據(jù)農(nóng)村老人的生活習(xí)慣提供適合他們的運動設(shè)施。例如：油菜的播種、除草、澆水、施肥、收割這一系列生產(chǎn)過程，既可以引發(fā)采摘、榨油等一系列社會性活動，又促進(jìn)了留守老人之間的交流活動。當(dāng)然，結(jié)合勞作的運動鍛煉空間并不局限于植物，也可劃定一個空間作為與動物的互動空間，例如，趕鴨子、喂雞等，這些活動既通過留守老人自己的活動獲得物質(zhì)收獲，又能在群體活動中獲得精神的滿足。

4.2.4 ?綠化空間。農(nóng)村留守老人缺乏情感慰藉，容易產(chǎn)生失落、孤獨等負(fù)面情緒，綠化空間提供留守老人接近自然的機會。①運用有季相變化和芳香型的植物刺激老人的視覺和嗅覺，使老人感受到大自然的生命力，緩解其負(fù)面情緒;同時綠化空間能提高空氣中的濕度和負(fù)氧離子。殺菌能力強的植物，如：側(cè)柏、欒樹、桑樹等，這些都有益于老人的健康。②注重鄉(xiāng)土植物的利用。農(nóng)村本土植物在當(dāng)?shù)啬芨玫厣L，并且農(nóng)村的一些本土植物往往承擔(dān)著生產(chǎn)功能，如茶樹、板栗、桔、柚、柿子等。

5 ? 結(jié)語

新農(nóng)村建設(shè)的大背景下，將鄉(xiāng)村景觀和留守老人活動空間設(shè)計相結(jié)合，是景觀設(shè)計行業(yè)的一個新的發(fā)展方向。關(guān)懷留守老人這一既特殊又普遍的群體，改善其生活環(huán)境，是本研究的初衷。從景觀設(shè)計的角度，結(jié)合老年人的行為、心理等多方面、多角度的設(shè)計依據(jù)，對鄉(xiāng)村留守老人的戶外活動空間的模式進(jìn)行了初步構(gòu)建，為留守老人活動空間的初步改造提供理論依據(jù)。由于閱歷和研究水平不足等因素的限制，該研究結(jié)論還只是階段性的，存在些許不足，如調(diào)查基數(shù)不夠、對留守老人生理及心理研究不夠全面等。本研究未提及的深層次問題還有待大家進(jìn)一步的探討和研究。

（收稿：2019-09-14）

參考文獻(xiàn)：

[1]楊·蓋爾.交往與空間.何人可譯[M].北京：中國建筑工業(yè)出版社，1992.

[2]蘆原義信.外部空間設(shè)計.尹培桐譯[M].北京：中國建筑工業(yè)出版社，1985.

[3]常改紅.農(nóng)村養(yǎng)老設(shè)施室外交往空間設(shè)計研究——以河南省三縣（市）為例[D].鄭州：中原工學(xué)院，2017.

[4]閆艷平，吳斌，張宇清，等.鄉(xiāng)村景觀研究現(xiàn)狀及發(fā)展趨勢[J].防護(hù)林科技，2008，（3）：105-108.

[5]趙一凡.老齡化社會老年人居住環(huán)境設(shè)計探討[J].現(xiàn)代園藝，2017，（6）：137-138.

[6]冉嘉誠.基于行為特征的養(yǎng)老院室內(nèi)交往空間設(shè)計研究——以重慶市養(yǎng)老院為例[D].重慶：重慶大學(xué)，2017.