資源轉(zhuǎn)化為資產(chǎn)的中介與兩個(gè)重要節(jié)點(diǎn)

覃彪

【摘?要】本文分析了資源轉(zhuǎn)化為資產(chǎn)中介環(huán)節(jié)和兩個(gè)重要節(jié)點(diǎn)。資本增殖是資源轉(zhuǎn)化為資產(chǎn)的中介。產(chǎn)權(quán)合理設(shè)置是資源轉(zhuǎn)化資產(chǎn)的前提;要保證經(jīng)濟(jì)成果共享與警惕“補(bǔ)償綱領(lǐng)”陷阱。

【關(guān)鍵詞】資源;資產(chǎn);產(chǎn)權(quán);共享

資源，是社會(huì)財(cái)富的源泉，是各種生產(chǎn)要素的總稱，不僅有生產(chǎn)資料，還包括勞動(dòng)力以及技術(shù)和組織管理要素（統(tǒng)稱為人類自身資源）等。資產(chǎn)是指由企業(yè)過去的交易或事項(xiàng)形成的、由企業(yè)擁有或者控制的、預(yù)期會(huì)給企業(yè)帶來經(jīng)濟(jì)利益的資源。不能帶來經(jīng)濟(jì)利益的資源不能作為資產(chǎn)，是企業(yè)的權(quán)利。要將資源轉(zhuǎn)化為資產(chǎn)，也就是將各種生產(chǎn)要素轉(zhuǎn)化為經(jīng)濟(jì)利益鏈條，使得再生產(chǎn)得以順利進(jìn)行，會(huì)讓社會(huì)財(cái)富充分涌流，有利于人民生活水平的提高。

一、資本增殖是資源轉(zhuǎn)化為資產(chǎn)的中介

承認(rèn)和尊重市場(chǎng)，在我國已經(jīng)逐步實(shí)現(xiàn)——由于社會(huì)主要矛盾的變化，中國特色社會(huì)主義進(jìn)入了新時(shí)期，國家在經(jīng)濟(jì)形勢(shì)判斷上，將市場(chǎng)在資源配置中已經(jīng)起決定性作用寫入政策用于指導(dǎo)經(jīng)濟(jì)發(fā)展。在此形勢(shì)下，市場(chǎng)將充分發(fā)揮作用，將經(jīng)濟(jì)盤活。

經(jīng)典政治經(jīng)濟(jì)學(xué)資本增殖四環(huán)節(jié)為“生產(chǎn)——分配——交換——消費(fèi)”，在此環(huán)節(jié)中，資源由最初的形式轉(zhuǎn)化為更高級(jí)的形式。物質(zhì)生產(chǎn)要素經(jīng)過生產(chǎn)轉(zhuǎn)化為產(chǎn)品;物質(zhì)生產(chǎn)要素自然資源如土地、河流與煤礦等等，輕重工業(yè)如各種原料，機(jī)器等等。勞動(dòng)力、技術(shù)以及管理等要素以抽象的形式進(jìn)入資本增殖形式。這兩種轉(zhuǎn)化，都以資源為基礎(chǔ)，以資本為手段，以資產(chǎn)（利益）為目的。這些資源經(jīng)過生產(chǎn)得到產(chǎn)品，產(chǎn)生了價(jià)值，剩余產(chǎn)品則成為商品。

第一，剩余價(jià)值的分配，是資產(chǎn)得以實(shí)現(xiàn)的重要一環(huán)。西方馬克思主義者哈貝馬斯認(rèn)為，科學(xué)技術(shù)給晚期資本主義社會(huì)的合理性做了強(qiáng)大的辯護(hù)。在這個(gè)意義上，晚期資本主義社會(huì)統(tǒng)治階級(jí)經(jīng)過“新的剩余價(jià)值”的分配占有了更多的“價(jià)值”，而科學(xué)技術(shù)和“補(bǔ)償綱領(lǐng)”作為虛假而又強(qiáng)大的意識(shí)形態(tài)控制了公眾。所以，隨著生產(chǎn)力的不斷發(fā)展在社會(huì)主義國家關(guān)注分配問題從來都是與時(shí)俱進(jìn)，絕不會(huì)過時(shí)。為避免社會(huì)主義國家掉入“科學(xué)技術(shù)意識(shí)形態(tài)”的陷阱，在中國，必須要把經(jīng)濟(jì)發(fā)展成果共享給人民，這也是中國經(jīng)濟(jì)新發(fā)展理念的其中一個(gè)核心點(diǎn)。

舊式的剩余價(jià)值產(chǎn)生的方式確實(shí)在第一產(chǎn)業(yè)和第二產(chǎn)業(yè)在科學(xué)技術(shù)具象化的機(jī)器下顯得越來越渺小。但實(shí)質(zhì)上只是剩余價(jià)值的部門之間的轉(zhuǎn)移。在抽象的意義上，勞動(dòng)者還是在生產(chǎn)資料的基礎(chǔ)上創(chuàng)造著價(jià)值，并且根據(jù)被交付給的生產(chǎn)資料，生產(chǎn)出符合他的勞動(dòng)價(jià)值的那部分產(chǎn)品以外即為剩余價(jià)值。因?yàn)椴还苁枪芾硪?，還是技術(shù)要素，都是價(jià)值增殖的方式。

當(dāng)代科學(xué)技術(shù)爆炸性的變革引發(fā)了競(jìng)爭(zhēng)，勞動(dòng)力根據(jù)素質(zhì)分配到各個(gè)不同的部門。低素質(zhì)的勞動(dòng)力被淘汰，反之，高素質(zhì)的勞動(dòng)力，或者適應(yīng)了科學(xué)技術(shù)爆炸境況的勞動(dòng)力，在剩余的各勞動(dòng)部門都能得到安置。這里就延伸出了產(chǎn)權(quán)的設(shè)置，也是資源轉(zhuǎn)化為資產(chǎn)的一個(gè)核心點(diǎn)。

第三，在產(chǎn)品生產(chǎn)出來與分配之后，交換值得作為一個(gè)資源轉(zhuǎn)化為資產(chǎn)的重要環(huán)節(jié)來考察。在交換上，各組織之間存在“剪刀差”。在價(jià)格上，獲得壟斷地位或者極強(qiáng)權(quán)力的組織可以對(duì)某一商品的價(jià)格進(jìn)行控制。如此，這類組織的資源轉(zhuǎn)換率（指資源向資產(chǎn)的轉(zhuǎn)換率）就會(huì)極其高。這種高轉(zhuǎn)換率在現(xiàn)實(shí)中是非合理的，甚至是虛假的，它對(duì)國民經(jīng)濟(jì)發(fā)展的影響十分惡劣。但在資本逐利的要求中卻是十分客觀與正確的。所以，為了保持國民經(jīng)濟(jì)的健康發(fā)展，不僅要做到分配公平，還要保證市場(chǎng)交換公平與競(jìng)爭(zhēng)公平。

這需要相關(guān)法律部門要對(duì)權(quán)力濫用和壟斷現(xiàn)象進(jìn)行強(qiáng)有力地監(jiān)管，至少先保持“工具理性”得到最大限度的發(fā)揮。比如應(yīng)避免夸張不實(shí)的廣告，將不符合價(jià)值的商品的價(jià)格虛假抬高，開聽證會(huì)和研討會(huì)，制定合理政策，將《壟斷法》不斷完善，既要保證“原壟斷組織”的合理利潤，又要保證需求部門的合理滿足等等。公平交換，能夠使得具象化的價(jià)值體在社會(huì)中充分流動(dòng)，即對(duì)資源配置而言，有著十分重要的意義。

總之，重視產(chǎn)權(quán)的力量，尊重市場(chǎng)規(guī)律，能使我們更能有效率地將有限的資源投入到資本增殖中去，更有質(zhì)量和數(shù)量地轉(zhuǎn)化為資產(chǎn)。

二、產(chǎn)權(quán)合理設(shè)置是資源轉(zhuǎn)化資產(chǎn)的前提

產(chǎn)權(quán)是經(jīng)濟(jì)所有制關(guān)系的法律表現(xiàn)形式。它包括財(cái)產(chǎn)的所有權(quán)、占有權(quán)、支配權(quán)、使用權(quán)、收益權(quán)和處置權(quán)。

我國改革開放的歷程也是不斷強(qiáng)化產(chǎn)權(quán)保護(hù)的過程，產(chǎn)權(quán)制度改革始終與經(jīng)濟(jì)體制改革相伴相生。我國的經(jīng)濟(jì)體制改革成就是各種所有制經(jīng)濟(jì)產(chǎn)權(quán)制度改革不斷推進(jìn)的成果，產(chǎn)權(quán)制度改革激發(fā)了各種所有制經(jīng)濟(jì)主體的市場(chǎng)活力和創(chuàng)造力，推動(dòng)了改革開放以來經(jīng)濟(jì)的持續(xù)、高速發(fā)展。一句話，合理配置產(chǎn)權(quán)也是合理配置生產(chǎn)關(guān)系中的一環(huán)。

顯然，在資源轉(zhuǎn)化為資產(chǎn)的過程中，明確各主體產(chǎn)權(quán)，增加主體對(duì)于產(chǎn)權(quán)所得的期望值。有利于調(diào)動(dòng)各主體的積極性。根據(jù)各產(chǎn)權(quán)最終分配相關(guān)經(jīng)濟(jì)利益，實(shí)質(zhì)上這是一個(gè)良好的資產(chǎn)形態(tài)。資源是有限度的，如何最大化地利用資源，很大程度上又取決于生產(chǎn)過程中各部門各主體的“活勞動(dòng)”，即價(jià)值增殖形式。在哲學(xué)意義上，“活勞動(dòng)”又依賴于勞動(dòng)主體的積極性。

然而，在當(dāng)代社會(huì)生活條件下，產(chǎn)權(quán)不明確，資源轉(zhuǎn)化就無法進(jìn)行下去。假如在生產(chǎn)過程中，產(chǎn)權(quán)不明確，首先會(huì)是挫傷勞動(dòng)各主體的積極性，對(duì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展產(chǎn)生不良后果。其次，按照經(jīng)驗(yàn)邏輯，公眾的法律意識(shí)在日益增強(qiáng)，產(chǎn)權(quán)的保護(hù)制度也逐漸完善，不明確產(chǎn)權(quán)的情況下，根本無法再進(jìn)行生產(chǎn)，會(huì)導(dǎo)致生產(chǎn)即資源轉(zhuǎn)化為資產(chǎn)的第一個(gè)環(huán)節(jié)就已經(jīng)停滯。所以，明確各主體產(chǎn)權(quán)，合理產(chǎn)權(quán)設(shè)置，已經(jīng)成為資源轉(zhuǎn)化為資產(chǎn)的一個(gè)重要前提。

三、經(jīng)濟(jì)成果共享與警惕“補(bǔ)償綱領(lǐng)”陷阱

共享理念實(shí)質(zhì)就是堅(jiān)持以人民為中心的發(fā)展思想，體現(xiàn)的是逐步實(shí)現(xiàn)共同富裕的要求。共同富裕，是馬克思主義的一個(gè)基本目標(biāo)，也是自古以來我國人民的一個(gè)基本理想?？鬃诱f：“不患寡而患不均，不患貧而患不安。”按照馬克思、恩格斯的構(gòu)想，共產(chǎn)主義社會(huì)將徹底消除階級(jí)之間、城鄉(xiāng)之間、腦力勞動(dòng)和體力勞動(dòng)之間的對(duì)立和差別，實(shí)行各盡所能、按需分配，真正實(shí)現(xiàn)社會(huì)共享、實(shí)現(xiàn)每個(gè)人自由而全面的發(fā)展。

西方馬克思主義者哈貝馬斯則認(rèn)為在晚期資本主義社會(huì)中，由于當(dāng)代科學(xué)技術(shù)體系化，生產(chǎn)力高度發(fā)展，統(tǒng)治階級(jí)用技術(shù)手段即“補(bǔ)償綱領(lǐng)”將公眾從輿論領(lǐng)域中排除出去。即將公眾“非政治化”。這里的補(bǔ)償綱領(lǐng)，是統(tǒng)治階級(jí)，即資產(chǎn)階級(jí)將發(fā)展成果“分享”而不是“共享”。“共享”是趨于平均分享。而此“分享”則是僅將能保持相當(dāng)程度上的穩(wěn)定的部分分配給民眾。

所以在資源轉(zhuǎn)化為資產(chǎn)，經(jīng)過資本增值的分配階段時(shí)，一定要警惕“補(bǔ)償綱領(lǐng)”陷阱。堅(jiān)持以人民為中心，讓所有民眾共享社會(huì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展成果。首先要最大化地將資源轉(zhuǎn)化為資產(chǎn)，將“蛋糕”做大。其次要將資產(chǎn)分配好，把“蛋糕”分好。中國特色社會(huì)主義進(jìn)入新時(shí)代，我國社會(huì)主要矛盾已經(jīng)轉(zhuǎn)化為人民日益增長的美好生活需要和不平衡不充分的發(fā)展之間的矛盾。這個(gè)人民的美好需要當(dāng)然也包括參與政治生活，行使和發(fā)揮自己的人民主權(quán)。強(qiáng)調(diào)經(jīng)濟(jì)成果共享，有利于此發(fā)展，而不會(huì)將公眾“非政治化”。公眾參與政治決策，反過來又有利于集中公眾意見以及智慧，更好地將資源轉(zhuǎn)化為資產(chǎn)，成為良性循環(huán)。

參考文獻(xiàn)：

[1]馬克思.資本論（第1卷）[M].北京：人民出版社，2004.

[2]肖安寶.農(nóng)地資源的產(chǎn)權(quán)分割及其效率[J].湖北社會(huì)科學(xué)，2008（05）：52-55.

[3李紅娟. 我國產(chǎn)權(quán)制度改革歷史沿革、問題及對(duì)策[J]. 經(jīng)濟(jì)縱橫，2018（11）：81-88.

[4]張守文 . 改革開放與中國經(jīng)濟(jì)法的制度變遷[J]. 法學(xué)，2018（8）：19 - 31.

（作者單位：廣西大學(xué)馬克思主義學(xué)院）