《續(xù)資治通鑒長(zhǎng)編》詞語(yǔ)訓(xùn)釋

謝慧

基金項(xiàng)目：本文系贛南師范大學(xué)研究生創(chuàng)新基金項(xiàng)目“《續(xù)資治通鑒長(zhǎng)編》詞匯研究”（YCX18A004）。

摘? 要：《續(xù)資治通鑒長(zhǎng)編》具有重要的詞匯史價(jià)值，但研究成果鮮見(jiàn)于詞匯價(jià)值本身。該書(shū)有較多失收于《漢語(yǔ)大詞典》《近代漢語(yǔ)詞典》等辭書(shū)中的詞語(yǔ)，本文將選取其中部分詞語(yǔ)為案例，重點(diǎn)對(duì)詞義進(jìn)行訓(xùn)釋?zhuān)瑢?duì)構(gòu)詞理?yè)?jù)展開(kāi)探討。

關(guān)鍵詞：《續(xù)資治通鑒長(zhǎng)編》;詞義訓(xùn)釋;構(gòu)詞理?yè)?jù)

[中圖分類(lèi)號(hào)]：H131? [文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼]：A

[文章編號(hào)]：1002-2139（2020）-03--02

《續(xù)資治通鑒長(zhǎng)編》是我國(guó)古代私家著述的斷代編年史中，是卷帙最大的一部，原本九百八十卷，現(xiàn)存五百二十卷。該書(shū)作者李燾（1115 年—1184 年）本著“寧失于繁，無(wú)失于略”的原則，仿照司馬光《資治通鑒》的體例，編撰成書(shū)，該書(shū)斷自宋太祖趙匡胤建隆元年（即 960 年），迄于宋欽宗趙桓靖康二年（即1127 年），共計(jì)北宋九朝一百六十八年事。目前，對(duì)于該書(shū)的研究主要集中在史學(xué)及文獻(xiàn)考證等方面，對(duì)于詞匯卻鮮有學(xué)者進(jìn)行關(guān)注。

蔣紹愚在介紹宋代的重要語(yǔ)料時(shí)，將該書(shū)歸入“史籍中的白話(huà)資料”一類(lèi)：“《續(xù)資治通鑒長(zhǎng)編》或是外交談判的記錄，或是訴訟時(shí)的證詞，都需要如實(shí)地記錄當(dāng)時(shí)的談話(huà)，如果改成文言，就會(huì)失真，所以采用的是白話(huà)，為我們研究近代漢語(yǔ)留下了寶貴的資料?！痹谠摃?shū)點(diǎn)校本的“點(diǎn)校說(shuō)明”中也提到，李燾修書(shū)的根據(jù)很多是用當(dāng)時(shí)的白話(huà)寫(xiě)成，以此為基礎(chǔ)編撰的《續(xù)資治通鑒長(zhǎng)編》自然有較多的口語(yǔ)材料，對(duì)于漢語(yǔ)史研究來(lái)說(shuō)，這些語(yǔ)料彌足珍貴。

在初步調(diào)查書(shū)中的詞匯部分后，我們發(fā)現(xiàn)失收于《漢語(yǔ)大詞典》《近代漢語(yǔ)詞典》等辭書(shū)中的詞語(yǔ)就有好幾百條，以下舉“乖當(dāng)”、“招填”、“抽差”、“通定”四條，對(duì)詞義進(jìn)行訓(xùn)釋?zhuān)蜆?gòu)詞理?yè)?jù)展開(kāi)探討。

因文章內(nèi)容有限，在引用該書(shū)中的用例時(shí)，本文省略書(shū)名，僅羅列帝王廟號(hào)及年號(hào)，在引用其它用例時(shí)詳見(jiàn)書(shū)名和章節(jié)出處。

一、乖當(dāng)

“乖當(dāng)”在《續(xù)資治通鑒長(zhǎng)編》中涉及文獻(xiàn)11篇，出現(xiàn)14次。例如：

豈非刑賞有愆，措置乖當(dāng);或近習(xí)屏蔽，致物情壅塞，賦調(diào)未得均一，賢良多所淪滯。（太宗·雍熙元年）

御史中丞趙昌言奏：“近者審刑院、大理寺斷事乖當(dāng)，其主判既已罷黜，詳斷官亦宜別加慎擇。（真宗·咸平四年）

太常博士馮璉知光州。璉前為廣南轉(zhuǎn)運(yùn)使，規(guī)畫(huà)乖當(dāng)，故責(zé)之。（真宗·景德二年）

例（1）說(shuō)刑賞有過(guò)失，處置有差錯(cuò);例（2）中丞趙昌言提出審刑院、大理寺處事有差錯(cuò)，詳斷官要審慎選擇;例（3）馮璉前為廣南轉(zhuǎn)運(yùn)使，規(guī)畫(huà)有差錯(cuò)，所以進(jìn)行責(zé)問(wèn)。

以上分析可知，“乖當(dāng)”即差錯(cuò) ?！肮援?dāng)”的構(gòu)詞理?yè)?jù)分析如下：

《漢語(yǔ)大字典》“乖”字條：③差錯(cuò)。《廣雅·釋詁四》：“乖，差也?！庇郑稘h語(yǔ)大字典》“當(dāng)”（dàng）字條：②適合;恰當(dāng);順當(dāng)。

“乖當(dāng)”為并列式，這是一個(gè)偏義復(fù)詞，由兩個(gè)意思相反的詞語(yǔ)“乖”和“當(dāng)”組成，但在句子中，只有其中一個(gè)詞有意義，而另一個(gè)詞只是陪襯。“乖當(dāng)”即差錯(cuò)的意思，“當(dāng)”沒(méi)有意義，所以詞語(yǔ)釋義應(yīng)在具體的語(yǔ)境中進(jìn)行分析。

二、招填

“招填”在《續(xù)資治通鑒長(zhǎng)編》中涉及文獻(xiàn)22篇，出現(xiàn)27次。例如：

其宣毅兵，每指揮可減以三百人為額，后有闕即招填之。（仁宗·慶歷五年）

其軍大將等員額，據(jù)合用人數(shù)外，不愿放罷者，且令與使臣相兼差使，候有闕更不招填。（哲宗·元祐元年）

逐路各有新建城寨，創(chuàng)置軍營(yíng)，招填兵士，多將逃亡作過(guò)之人投換。往往殺人取財(cái)，幸不敗露，一有新建城寨，官中急于招填，則乃輻湊云集，爭(zhēng)往投刺。（哲宗·紹圣四年）

例（1）講到朝廷削減宣毅兵，以三百人為限，后期如果人數(shù)不夠再進(jìn)行擴(kuò)招;例（2）指軍隊(duì)中的士兵沒(méi)達(dá)到上限人數(shù)就要繼續(xù)擴(kuò)招;例（3）說(shuō)逃亡之人往往殺人取財(cái)，一旦新建城寨，官府急于擴(kuò)招士兵，于是這些人競(jìng)相投奔。此外，“招填”在《宋史》《四明志》《三朝北盟會(huì)編》等文獻(xiàn)中也有記載，不贅舉。

據(jù)以上分析，“招填”即擴(kuò)招的意思?！罢刑睢钡臉?gòu)詞理?yè)?jù)分析如下：《說(shuō)文·手部》：“招，手呼也?！薄稘h語(yǔ)大字典》“招”字條：④招撫，使歸順。又，《現(xiàn)代漢語(yǔ)詞典》“填”字條：②補(bǔ)充?？梢?jiàn)，“招填”中的“招”有招撫的意思，“填”有補(bǔ)充的意思。

“招填”為中補(bǔ)式，其中“招”為動(dòng)詞中心語(yǔ)，“填”為方式補(bǔ)語(yǔ)，即通過(guò)招收士兵來(lái)擴(kuò)充軍隊(duì)。這種中補(bǔ)式與由同素逆序組成的狀中式有時(shí)是同義的，從語(yǔ)義上看，“招填”的意思類(lèi)似于填招，只是“填招”沒(méi)有成詞。在漢語(yǔ)史中，也存在這樣的現(xiàn)象，比如：破讀—讀破，記奏-奏記，斷買(mǎi)-買(mǎi)斷等。

“招填”這個(gè)術(shù)語(yǔ)在宋代以前不用，常見(jiàn)于宋代以后的文獻(xiàn)中。

三、抽差

“抽差”在《續(xù)資治通鑒長(zhǎng)編》中涉及文獻(xiàn)31篇，出現(xiàn)37次。例如：（勾抽）

詔入內(nèi)內(nèi)侍省自今抽差親從、親事官，須憑皇城司文字抽差，不得令使臣直行勾取。（仁宗·天圣七年）

詔孫沔等，若軍中須人任使，聽(tīng)于江南東路抽差。（仁宗·皇祐四年）

內(nèi)張資見(jiàn)欠市易官錢(qián)物二千余貫，于法勒任差遣之人，安持違法抽差，勾當(dāng)人張資，（哲宗·元祐六年）

例（1）講的是內(nèi)侍省須憑皇城司文字抽調(diào)親從、親事官;例（2）說(shuō)軍隊(duì)差遣聽(tīng)命于江南東路的抽調(diào);例（3）吳安持違法抽調(diào)差官，與張資勾當(dāng)。經(jīng)查閱，《冊(cè)府元龜》《吳郡志》《歐陽(yáng)修集》等文獻(xiàn)中也多次出現(xiàn)?！俺椴睢钡挠梅?，不贅舉。

“抽差”即抽調(diào)。“抽差”的構(gòu)詞理?yè)?jù)分析如下：

《漢語(yǔ)大詞典》“抽”字條：③抽取;抽調(diào)。又，《漢語(yǔ)大詞典》“差”（chāi）字條：②派遣?？梢?jiàn)，“抽差”中的“抽”有抽調(diào)的意思，“差”有派遣的意思。“抽調(diào)”表示的是下級(jí)聽(tīng)命于上級(jí)的抽調(diào)。

“抽差”為并列式，其中的動(dòng)詞“抽”和動(dòng)詞“差”意思相近，都有抽調(diào)的意思。另外，該書(shū)中也有“勾抽”的用法。例如：

如事干邊防、蕃部、弓箭手及差移官吏、勾抽役兵、改易措置，候回本司與長(zhǎng)吏從長(zhǎng)商議。（神宗·元豐三年）

“勾抽”在《漢語(yǔ)大詞典》中的釋義是征調(diào)軍隊(duì)，與“抽差”的意思相近，因此這兩個(gè)詞是近義詞，都有抽調(diào)的意思。

四、通定

“通定”在《續(xù)資治通鑒長(zhǎng)編》中涉及文獻(xiàn)6篇，出現(xiàn)14次。例如：

先考策論定去留，然后與詩(shī)賦通定高下。（仁宗·慶歷八年）

并以四場(chǎng)通定高下去留，不以人數(shù)多寡，各取五分。（哲宗·元祐四年）

熙寧四年罷詩(shī)賦，以經(jīng)術(shù)、時(shí)務(wù)、義理、文詞通定去留高下。自祖宗以來(lái)，又以策論通定去留高下。（哲宗·元祐五年）

例（1）指以策論決定去留，上下全部決定于詩(shī)賦;例（2）上下去留全部決定于四場(chǎng)考試;例（3）熙寧四年罷詩(shī)賦，去留上下全部決定于四場(chǎng)考試，自祖宗以來(lái)，去留上下全部決定于策論。

據(jù)以上分析，“通定”即全部決定?！巴ǘā钡臉?gòu)詞理?yè)?jù)分析如下：

《漢語(yǔ)大字典》“通”字條：?全部;整個(gè)?！稘h語(yǔ)大字典》“定”字條：⑦決定;確定?！蹲謴　ゅ膊俊罚骸岸?，決也”

“通定”為狀中式，詞素“通”作狀語(yǔ)，主要表示范圍的全部，“定”為動(dòng)詞中心語(yǔ)，另，《宋史·卷一五五》：“并以四場(chǎng)通定高下。自復(fù)詩(shī)賦，諸路奏以分額各取非均，其后遂通定去留，經(jīng)義毋過(guò)通額三分之一。”據(jù)引例前文“以四場(chǎng)，詩(shī)賦決定高下去留”可知，這里的“通定”也指全部決定的意思。

結(jié)語(yǔ)：

以上討論的幾例詞語(yǔ)中，“乖當(dāng)”、“抽差”構(gòu)詞理?yè)?jù)相同，屬于并列式，“乖當(dāng)”是偏義復(fù)詞，由兩個(gè)意思相反的詞語(yǔ)構(gòu)成，詞義由具體的語(yǔ)境決定?！俺椴睢边\(yùn)用動(dòng)詞的方向性分析例句，漢語(yǔ)中有些動(dòng)詞是有方向性的，比如“來(lái)”、“去”、“批發(fā)”、“承包”等等。當(dāng)我們?cè)谑褂脛?dòng)詞的時(shí)候，不僅要注意動(dòng)詞的方向性，而且要注意方向的一致性?！俺椴睢钡姆较蛐泽w現(xiàn)在向上和向下兩個(gè)方面，施受關(guān)系決定詞義的方向性，詞義的方向性是一條重要的語(yǔ)法規(guī)則。

“招填”以方式補(bǔ)語(yǔ)修飾前面的動(dòng)詞中心語(yǔ)。中補(bǔ)式在漢語(yǔ)構(gòu)詞法中占少數(shù)，對(duì)此進(jìn)行討論能夠豐富漢語(yǔ)造詞法體系。劉丹青說(shuō)：“雖然漢語(yǔ)總體上狀語(yǔ)前置，但仍有部分狀語(yǔ)性成分是后置的（漢語(yǔ)學(xué)界歸入補(bǔ)語(yǔ)，其實(shí)本質(zhì)上屬于狀語(yǔ)）?！眲⒌で嗟恼撌稣f(shuō)明類(lèi)似“招填”這樣中補(bǔ)式的成詞是有可能的。

“通定”屬于漢語(yǔ)詞匯中常見(jiàn)的偏正式構(gòu)詞法。

參考文獻(xiàn)：

[1]呂叔湘.呂叔湘語(yǔ)文論集[M].北京：商務(wù)印書(shū)館，1983.28.

[2]蔣紹愚.近代漢語(yǔ)研究概要[M].北京：北京大學(xué)出版社，2005.19.

[3]張巍.中古漢語(yǔ)同素逆序詞演變研究[M].上海：上海古籍出版社，2010.

[4]謝質(zhì)彬.動(dòng)詞的方向性和方向的一致性原則[J].語(yǔ)文建設(shè)，2001，（1）.

[5]劉丹青.漢語(yǔ)名詞性短語(yǔ)的句法類(lèi)型特征[J].中國(guó)語(yǔ)文，2008，（1）.