櫻桃番茄苗期對(duì)淹水脅迫的響應(yīng)及其耐澇性評(píng)價(jià)

劉聰聰 蘭超杰 李 歡 黃家權(quán) 李長(zhǎng)江

(海南大學(xué)熱帶作物學(xué)院,海南省熱帶生物資源可持續(xù)利用重點(diǎn)實(shí)驗(yàn)室,海南?？?570228)

櫻桃番茄(Solanum lycopersicumMill.)為茄科番茄屬植物,是世界上最主要的經(jīng)濟(jì)蔬菜作物之一[1]。因富含番茄紅素、維生素C 等多種營(yíng)養(yǎng)成分,且口感極佳,其市場(chǎng)前景廣闊。近年來,櫻桃番茄在我國(guó)熱帶地區(qū)作為反季節(jié)果蔬被大面積推廣種植,極大地促進(jìn)了當(dāng)?shù)氐慕?jīng)濟(jì)發(fā)展和農(nóng)民生活水平的提高[2]。但受季風(fēng)氣候影響,熱帶地區(qū)雨季降雨分布不均,反季節(jié)露地櫻桃番茄的苗期通常在每年的9月至10月上旬,正值熱帶地區(qū)雨季,降雨集中且強(qiáng)度大[3],農(nóng)田澇漬害多發(fā),嚴(yán)重影響櫻桃番茄苗期生長(zhǎng)和產(chǎn)量的提升。

澇漬害是作物生產(chǎn)過程中遭受的主要非生物脅迫之一,嚴(yán)重威脅作物的生長(zhǎng)發(fā)育,極大地制約著作物產(chǎn)量及品質(zhì)的提升[4]。澇漬害不僅對(duì)作物株高、莖粗、生物量積累等有抑制效果,使葉片抗氧化酶活性降低、根系活力下降[5-6],還可以增加細(xì)胞膜的滲透性和活性氧的積累[7]。同時(shí),澇漬害使土壤內(nèi)氧氣含量降低,作物根系有氧呼吸受到抑制,進(jìn)而影響植株光合作用以及根系與地上部間的物質(zhì)運(yùn)輸[8-9],造成作物產(chǎn)量與品質(zhì)的下降。在淹水脅迫下,番茄產(chǎn)量明顯下降;葉片和根系中丙二醛(malondialdehyde,MDA)和超氧陰離子自由基()含量升高[10]。研究發(fā)現(xiàn),淹水后番茄通過不定根的快速形成來適應(yīng)淹水環(huán)境[11];根系中抗壞血酸過氧化物酶(ascorbate peroxidase,APX)活性的升高有助于提高植物對(duì)淹水的耐受能力[12]。雖然目前關(guān)于澇漬害對(duì)番茄的影響已有一定的研究,但多集中于大果番茄,對(duì)櫻桃番茄在淹水脅迫下的生理生化反應(yīng)特性鮮有研究,且未有對(duì)其苗期耐澇性綜合評(píng)價(jià)的報(bào)道。本研究選擇熱帶地區(qū)5個(gè)主栽反季節(jié)露地櫻桃番茄品種,研究櫻桃番茄苗期對(duì)淹水脅迫的響應(yīng)并利用主成分分析法和隸屬函數(shù)法對(duì)其耐澇性進(jìn)行綜合評(píng)價(jià),以期為熱帶地區(qū)櫻桃番茄栽培品種選擇及其抗?jié)碀n栽培機(jī)理研究提供理論參考。

1 材料與方法

1.1 試驗(yàn)材料

試驗(yàn)于2018 年在海南省?？谑泻Ｄ洗髮W(xué)熱帶農(nóng)林學(xué)院農(nóng)學(xué)基地溫室(20°3′N,110°19′E)進(jìn)行。 試驗(yàn)材料選用千禧、立新佳禧、紅妃6 號(hào)、紅鉆石和臺(tái)灣贊美等5 個(gè)海南地區(qū)主栽的反季節(jié)露地櫻桃番茄栽培品種。 2018 年8 月進(jìn)行番茄育苗,待到三葉一心時(shí)選取長(zhǎng)勢(shì)一致幼苗移栽入花盆中(直徑×高度:15 cm×15 cm),每盆1 株;采用盆栽試驗(yàn),盆土為海南大學(xué)農(nóng)學(xué)基地番茄農(nóng)田0～20 cm 土層土壤——磚紅壤,需風(fēng)干后過2 mm 篩,每盆裝土2.5 kg,待幼苗長(zhǎng)到四葉一心時(shí)開始進(jìn)行試驗(yàn)處理。 試驗(yàn)期間溫室晝/夜溫度分別設(shè)定為當(dāng)?shù)?-10 月份多年的平均值28℃/23℃,濕度為82%。 盆栽土壤基礎(chǔ)理化特性為pH 值6.75、有機(jī)質(zhì)2.89%、堿解氮122.90 mg·kg-1、速效磷39.89 mg·kg-1、速效鉀0.19 g·kg-1。

1.2 試驗(yàn)設(shè)計(jì)

試驗(yàn)中每個(gè)櫻桃番茄品種設(shè)2 個(gè)處理:正常水分處理(control, CK)和淹水處理。 每個(gè)處理3 個(gè)重復(fù),每個(gè)重復(fù)6 株。 淹水處理采用雙套盆法,即將花盆放入上口徑×底徑×高為20 cm×17 cm×19 cm 的大盆中,進(jìn)行淹水,使水面高出土面2 cm,且每天定時(shí)進(jìn)行補(bǔ)水。 正常水分處理通過稱盆法每2 d 進(jìn)行補(bǔ)水一次使得土壤含水量保持在最大持水量的75%左右。 各處理分別于淹水處理第0、第2、第4、第8 和第16 天取樣測(cè)定,每個(gè)重復(fù)取1 株,取各植株功能葉(由下至上計(jì)數(shù)第4 片完全展開葉)和根系,于-40℃冰箱中保存,用于相關(guān)生理生化指標(biāo)的測(cè)定。 第16 天對(duì)處理植株進(jìn)行株高和干物質(zhì)量的測(cè)定。

1.3 測(cè)定項(xiàng)目與方法

株高采用米尺進(jìn)行測(cè)定; 超氧化物歧化酶(superoxide dismutase,SOD)活性的測(cè)定采用氮藍(lán)四唑(nitroblue tetrazolium,NBT)光還原法;過氧化氫酶(catalase,CAT)活性的測(cè)定采用紫外吸收法;過氧化物酶(peroxidase,POD)活性的測(cè)定采用愈創(chuàng)木酚顯色法;MDA含量的測(cè)定采用硫代巴比妥酸(thiobarbituric acid,TBA)比色法,以上指標(biāo)測(cè)定均參照王學(xué)奎等[13]的方法進(jìn)行;含量的測(cè)定參照鄒琦[14]的方法進(jìn)行;脯氨酸(proline,Pro)含量的測(cè)定采用酸性茚三酮顯色法;可溶性糖含量的測(cè)定采用硫酸-蒽酮比色法;根系活力的測(cè)定采用2,3,5-三苯基氯化四氮唑(2,3,5-triphenyltetrazolium chloride, TTC)法[15];淹水結(jié)束時(shí)用烘干稱重法測(cè)定各處理植株不同部位的干物質(zhì)量,并計(jì)算根冠比。

1.4 數(shù)據(jù)處理

利用主成分分析法[16-18]對(duì)不同品種在淹水16 d時(shí)的各指標(biāo)數(shù)據(jù)進(jìn)行處理分析,并對(duì)各品種的耐澇性進(jìn)行綜合評(píng)價(jià)。

按照公式計(jì)算耐澇系數(shù)[16]:

按照公式計(jì)算隸屬函數(shù)值(U)[16-17]:

式中,U(Zj)為第j 個(gè)綜合指標(biāo)隸屬函數(shù)值,Zj為第j個(gè)綜合指標(biāo),Zmax和Zmin為第j個(gè)綜合指標(biāo)的最大值和最小值。

按照公式計(jì)算權(quán)重(W)[16-18]:

式中,Wj為第j個(gè)綜合指標(biāo)在所有綜合指標(biāo)中的重要程度;Pj為各品種第j個(gè)綜合指標(biāo)的貢獻(xiàn)率。

按照公式計(jì)算綜合評(píng)價(jià)(D)[16-18]:

式中,D值為各櫻桃番茄品種在淹水脅迫下用綜合指標(biāo)評(píng)價(jià)所得的耐澇性綜合評(píng)價(jià)值。

利用 Microsoft Office Excel 2010 整理數(shù)據(jù),SPSS 19.0 統(tǒng)計(jì)分析軟件對(duì)數(shù)據(jù)進(jìn)行方差分析和主成分分析,利用Graphpad Prism 6.0 軟件制圖。

2 結(jié)果與分析

2.1 淹水脅迫對(duì)櫻桃番茄苗期葉片和MDA含量的影響

圖1 淹水脅迫對(duì)櫻桃番茄超氧陰離子自由基含量()的影響Fig.1 Effect of waterlogging stress on content of cherry tomatoes

2.2 淹水脅迫對(duì)櫻桃番茄苗期抗氧化酶系統(tǒng)的影響

在淹水處理后,隨著淹水處理時(shí)間的延長(zhǎng),千禧和立新佳禧品種葉片的SOD活性均呈先下降后上升再下降的趨勢(shì),臺(tái)灣贊美始終呈下降趨勢(shì),紅鉆石品種呈先上升后趨于平穩(wěn)的趨勢(shì),而紅妃6號(hào)則表現(xiàn)出先上升后下降再上升的趨勢(shì)(圖3)。千禧和臺(tái)灣贊美淹水處理葉片的SOD活性一直低于CK,且均在淹水后8 d達(dá)差異顯著水平;立新佳禧和紅鉆石淹水處理葉片的SOD活性表現(xiàn)為先低于CK,之后高于CK,最后又低于CK;而紅妃6號(hào)淹水處理葉片的SOD活性表現(xiàn)出先顯著低于CK,在淹水后16 d 又顯著高于CK。

由圖4可知,經(jīng)淹水處理后,隨著淹水處理時(shí)間的延長(zhǎng),千禧和立新佳禧品種葉片的CAT活性呈先下降后上升最后緩慢下降的趨勢(shì);紅妃6號(hào)和臺(tái)灣贊美則出現(xiàn)先上升后下降再上升的趨勢(shì),而紅鉆石表現(xiàn)為先上升后下降最后趨于平穩(wěn)。千禧、立新佳禧CAT活性和紅鉆石在淹水處理后,葉片CAT活性始終低于CK,并且立新佳禧CAT活性從淹水后2 d 開始與CK間表現(xiàn)出顯著差異性,淹水后4 d,千禧和紅鉆石也均顯著低于CK,這表明淹水一定天數(shù)后,千禧、立新佳禧和紅鉆石葉片的CAT活性均會(huì)顯著低于CK。紅妃6號(hào)在淹水后2 d 其葉片CAT活性顯著高于CK,之后顯著低于CK,在淹水后16 d與CK 無顯著差異。此外,在淹水后臺(tái)灣贊美葉片CAT活性多與CK 無顯著差異。

圖2 淹水脅迫對(duì)櫻桃番茄丙二醛含量的影響Fig.2 Effect of waterlogging stress on MDA content of cherry tomatoes

圖3 淹水脅迫對(duì)櫻桃番茄葉片超氧化物歧化酶活性的影響Fig.3 Effect of waterlogging stress on the activity of SOD in the leaves of cherry tomatoes

經(jīng)淹水處理后,隨著淹水處理時(shí)間的延長(zhǎng),千禧、立新佳禧、紅鉆石和臺(tái)灣贊美4個(gè)品種葉片的POD活性整體表現(xiàn)出先上升后下降再上升的趨勢(shì),而紅妃6號(hào)表現(xiàn)出先下降后上升的趨勢(shì)。千禧、立新佳禧和臺(tái)灣贊美品種葉片中的POD活性在淹水后4 d 均表現(xiàn)為高于CK,之后逐漸降低,在淹水后16 d 均顯著低于CK(圖5)。紅妃6號(hào)在淹水處理后,其葉片POD活性在淹水后2～8 d 始終顯著低于CK,但在淹水后16 d與CK 差異不顯著,而紅鉆石在淹水處理下其葉片POD活性除淹水后2 d 外,其余處理時(shí)間與CK 均無顯著差異。

2.3 淹水脅迫對(duì)櫻桃番茄苗期葉片滲透調(diào)節(jié)物質(zhì)的影響

由圖6可知,淹水處理對(duì)櫻桃番茄葉片Pro含量影響顯著。隨著淹水時(shí)間由8 d 延長(zhǎng)至16 d,除紅妃6號(hào),各品種葉片中Pro含量均有一定程度的下降。除臺(tái)灣贊美在淹水后8 d 葉片中Pro含量顯著低于CK外,千禧、立新佳禧、紅妃6號(hào)和紅鉆石品種均顯著高于CK,分別為CK的4.1倍、1.6倍、4.9倍和6.7倍,表明櫻桃番茄通過提高Pro 來緩解淹水脅迫;淹水后16 d時(shí),千禧和立新佳禧品種葉片的Pro含量均顯著低于CK,而其他品種與CK之間差異不顯著。

圖4 淹水脅迫對(duì)櫻桃番茄葉片過氧化氫酶活性的影響Fig.4 Effect of waterlogging stress on the activity of CAT in the leaves of cherry tomatoes

圖5 淹水脅迫對(duì)櫻桃番茄葉片過氧化物酶活性的影響Fig.5 Effect of waterlogging stress on the activity of POD in the leaves of cherry tomatoes

由圖7可知,在淹水后8 d,除千禧品種外,其他品種葉片中可溶性糖含量均顯著高于CK;淹水后16 d,除立新佳禧品種外,其他品種可溶性含量均顯著高于CK,可見淹水脅迫可以增加櫻桃番茄葉片中可溶性糖含量。

2.4 淹水脅迫對(duì)櫻桃番茄苗期根系活力的影響

經(jīng)淹水處理后,隨著淹水處理時(shí)間的延長(zhǎng),千禧品種根系活力逐漸下降,臺(tái)灣贊美呈先上升后下降再上升的趨勢(shì),其他櫻桃番茄根系活力均呈現(xiàn)出先上升后下降的趨勢(shì)。在淹水后16 d,千禧和立新佳禧品種淹水處理下的根系活力均顯著低于CK,而紅妃6號(hào)、紅鉆石和臺(tái)灣贊美品種的根系活力均表現(xiàn)為高于或接近CK,且紅妃6號(hào)和臺(tái)灣贊美品種分別在淹水后4 d和淹水后2 d顯著高于CK。這表明短期淹水能夠提升櫻桃番茄根系活力,之后隨淹水時(shí)間延長(zhǎng)又使其降低,并且隨著部分櫻桃番茄對(duì)淹水條件的適應(yīng),根系活力得到緩慢恢復(fù)。

圖6 淹水脅迫對(duì)櫻桃番茄Pro含量的影響Fig.6 Effect of waterlogging stress on Pro content of cherry tomatoes

圖7 淹水脅迫對(duì)櫻桃番茄可溶性糖含量的影響Fig.7 Effect of waterlogging stress on soluble sugar content of cherry tomatoes

圖8 淹水脅迫對(duì)櫻桃番茄根系活力的影響Fig.8 Effect of waterlogging stress on root activity of cherry tomatoes

2.5 淹水脅迫對(duì)櫻桃番茄苗期形態(tài)特征的影響

由表1可知,與CK相比,各品種經(jīng)淹水處理后的株高、地上部干重和根系干重均不同程度下降。除紅妃6號(hào)外,干禧、立新佳禧、紅鉆石和臺(tái)灣贊美淹水處理后株高均顯著低于CK,降幅分別為10.51%、7.14%、11.05%和9.88%;而各品種的地上部干重均較CK顯著降低,分別減少了40.65%、28.78%、33.54%、46.37%和34.14%;根系干重僅千禧表現(xiàn)出顯著下降,降低了89.47%,其他品種與CK 無顯著差異;對(duì)于根冠比,淹水處理后僅千禧較CK 表現(xiàn)出顯著下降,降幅為74.01%,其他品種多表現(xiàn)為增加,其中紅妃6號(hào)顯著高于CK,增幅為50.96%。

表1 淹水脅迫對(duì)櫻桃番茄形態(tài)指標(biāo)的影響Table1 Effect of waterlogging stress on morphological indexes of cherry tomatoes

2.6 耐澇性綜合評(píng)價(jià)結(jié)果

不同品種經(jīng)淹水處理后,各單項(xiàng)指標(biāo)變幅不盡相同,因此直接通過某一或某些指標(biāo)對(duì)各品種的耐澇性進(jìn)行評(píng)價(jià)過于片面,需進(jìn)一步利用更全面科學(xué)的多指標(biāo)綜合鑒定方法。本研究對(duì)5個(gè)品種各單項(xiàng)指標(biāo)的耐澇系數(shù)進(jìn)行主成分分析和隸屬函數(shù)法分析,將原來12個(gè)單項(xiàng)指標(biāo)綜合為5個(gè)綜合指標(biāo),根據(jù)公式(2)得到各綜合指標(biāo)的隸屬函數(shù)值U(Zj);千禧、立新佳禧、紅紀(jì)6號(hào)、紅鉆石和臺(tái)灣贊美各綜合指標(biāo)貢獻(xiàn)率分別為22.757%、19.826%、17.891%、15.935%和13.410%,根據(jù)公式(3)求出權(quán)重,并用公式(4)得到綜合評(píng)價(jià)值D(表2)。

D值是經(jīng)各指標(biāo)綜合分析所得,其值大小可體現(xiàn)不同品種耐澇性的強(qiáng)弱[18]。由表2可知,千禧、立新佳禧、紅妃6號(hào)、紅鉆石和臺(tái)灣贊美的D值分別為0.288、0.313、0.632、0.627和0.403,5個(gè)品種耐澇性大小排序?yàn)榧t妃6號(hào)＞紅鉆石＞臺(tái)灣贊美＞立新佳禧＞千禧。

表2 各品種的綜合指標(biāo)值Zj、隸屬函數(shù)值U(Zj)、權(quán)重和D值Table2 The value of each variety’s comprehensive index(Zj), U(Zj),index weight and D value

3 討論

MDA為膜脂過氧化產(chǎn)物,可使細(xì)胞中的蛋白質(zhì)分子交聯(lián)失活,已有研究表明淹水脅迫下植物體內(nèi)的MDA含量與品種的耐澇性呈負(fù)相關(guān)關(guān)系[25-26]。本研究發(fā)現(xiàn),淹水后千禧和臺(tái)灣贊美兩品種葉片MDA含量高于CK,可能是由于植株對(duì)淹水脅迫較為敏感,無法迅速建立適應(yīng)性代謝途徑,因此在淹水后立即作出響應(yīng)[27-28]。隨之抗氧化酶活性和滲透調(diào)節(jié)物質(zhì)含量升高,發(fā)揮保護(hù)作用,在一定程度上緩解了淹水脅迫傷害,如紅鉆石品種在淹水后16 d時(shí)顯著低于對(duì)照(CK);立新佳禧和臺(tái)灣贊美MDA含量?jī)H淹水后8 d短時(shí)間下降,不同品種響應(yīng)程度和時(shí)間不同可能與其品種耐澇性不同有關(guān)。但隨著淹水時(shí)間的延長(zhǎng),植物受傷害加重,抗氧化酶系統(tǒng)逐漸失活,細(xì)胞膜脂過氧化加劇,千禧、立新佳禧和臺(tái)灣贊美3個(gè)品種葉片中的MDA含量再次升高。前人研究也發(fā)現(xiàn),在長(zhǎng)期淹水下,植物葉片中MDA含量升高[29]。然而本研究還發(fā)現(xiàn),紅妃6號(hào)和紅鉆石葉片在淹水后期(8～16 d)MDA含量仍表現(xiàn)為下降,可能是由于二者抗氧化酶活性較高,對(duì)逆境環(huán)境下的植物具有較強(qiáng)的保護(hù)能力,進(jìn)而減輕了細(xì)胞膜脂化程度,從生理上表現(xiàn)出更強(qiáng)的耐澇能力。

植物在受到淹水脅迫時(shí),可通過短期內(nèi)迅速積累可溶性糖與Pro 等滲透調(diào)節(jié)物質(zhì),來改變細(xì)胞內(nèi)水勢(shì),從而增強(qiáng)植株的抗逆性[30]。本研究發(fā)現(xiàn),淹水處理后櫻桃番茄葉片中可溶性糖含量增加,且紅妃6號(hào)增加最顯著,可見其在淹水脅迫下的滲透調(diào)節(jié)能力最強(qiáng),進(jìn)而表現(xiàn)出較高的抗逆性。淹水后大多數(shù)櫻桃番茄品種葉片中Pro含量呈先升高后下降趨勢(shì),這與大麥草[31]和冬油菜[32]的研究結(jié)果相似,主要是因?yàn)闄烟曳言谘退捌谕ㄟ^增加Pro含量調(diào)節(jié)細(xì)胞水勢(shì),保護(hù)細(xì)胞免受傷害,但隨著淹水時(shí)間的延長(zhǎng),植株所受傷害加重,細(xì)胞逐漸死亡,導(dǎo)致其滲透調(diào)節(jié)能力下降,Pro含量降低。紅妃6號(hào)、紅鉆石和臺(tái)灣贊美的Pro含量在淹水后期變化較小且與CK 相近,可能是植物通過維持滲透物質(zhì)的穩(wěn)定來增加對(duì)澇漬害的抗性。

淹水后,植物根系處于低氧或缺氧環(huán)境,根系活力則能間接體現(xiàn)植物代謝、吸收和轉(zhuǎn)化物質(zhì)的能力[33]。本研究表明,與CK相比,隨著淹水時(shí)間的延長(zhǎng),櫻桃番茄根系活力多呈先上升后下降的趨勢(shì),表明短期的淹水能夠提高櫻桃番茄的根系活力。張恩讓等[34]也發(fā)現(xiàn)淹水初期可以提高辣椒的根系活力。但隨著淹水時(shí)間延長(zhǎng),水中氧氣缺乏,導(dǎo)致根系呼吸作用降低,有害物質(zhì)積累[35],因此千禧和紅妃6號(hào)在淹水后4 d,立新佳禧、紅鉆石和臺(tái)灣贊美在淹水后2 d的根系活力均呈現(xiàn)一定程度的降低,且隨著淹水時(shí)間的延長(zhǎng),立新佳禧品種的根系活力持續(xù)下降,在淹水后16 d,千禧和立新佳禧的根系活力顯著低于CK。而紅妃6號(hào)和臺(tái)灣贊美根系活力在淹水后期較CK 呈上升趨勢(shì),可能是紅妃6號(hào)和臺(tái)灣贊美對(duì)淹水脅迫適應(yīng)性更強(qiáng),能有效清除缺氧條件下產(chǎn)生的有害物質(zhì),維持根系基本生理功能[36]。澇漬害發(fā)生會(huì)打破地上部與地下部的平衡,對(duì)葉片細(xì)胞功能及根系活力產(chǎn)生不利影響,進(jìn)而降低植物的光合作用及根系的吸收能力,導(dǎo)致植株生長(zhǎng)受到抑制,生物量分配模式發(fā)生改變[5]。本研究也發(fā)現(xiàn)大多櫻桃番茄品種在淹水處理后其株高、地上部干重和根系干重普遍低于CK,而根冠比較CK 一定的升高,這可能是因?yàn)檠退l(fā)生后,更多的光合產(chǎn)物會(huì)被分配到櫻桃番茄的根系中,導(dǎo)致根系干物質(zhì)量下降較少或沒有下降,但地上部干物質(zhì)量顯著下降[37]。紅妃6號(hào)根冠比較CK 有顯著增加,表明耐澇性較強(qiáng)的品種可以通過自身的適應(yīng)機(jī)制,維持根系生長(zhǎng),從而適應(yīng)淹水脅迫下的缺氧環(huán)境,減少澇害所產(chǎn)生的影響[11]。本研究中CK的根系活力、MDA含量和CAT活性等指標(biāo)波動(dòng)較大,究其原因:一方面,苗期生長(zhǎng)較快,櫻桃番茄的快速生長(zhǎng)可導(dǎo)致植株體內(nèi)多個(gè)指標(biāo)的變化較大,Yin等[19]在菊花上也有相似發(fā)現(xiàn);另一方面,植物生長(zhǎng)除受溫度和濕度(試驗(yàn)溫室大棚控制)影響外,還與外界光照有關(guān),不同光照對(duì)植株的影響有所不同[38]。因此,本試驗(yàn)設(shè)置對(duì)照能最大可能地減少因植物生長(zhǎng)和環(huán)境因素對(duì)處理造成的影響,更為科學(xué)與準(zhǔn)確地反映處理間的差異。

植物抗逆性是一個(gè)受多種因素影響且通過多種指標(biāo)綜合表現(xiàn)的生理反應(yīng),不同品種在單一指標(biāo)上的反應(yīng)也有所差異[16]。本研究也表明,在淹水脅迫下,不同品種櫻桃番茄同一指標(biāo)變化趨勢(shì)相差甚遠(yuǎn)。目前對(duì)于櫻桃番茄在淹水脅迫下的生理生化響應(yīng)機(jī)制研究甚少,且尚未對(duì)其耐澇性的綜合評(píng)價(jià)提供一個(gè)較為全面的鑒定方法。諸多研究表明,植物的耐澇性與形態(tài)、生理等部分指標(biāo)存在相關(guān)性[23,39],因此本研究對(duì)多個(gè)單項(xiàng)指標(biāo)進(jìn)行綜合評(píng)價(jià),在主成分分析的基礎(chǔ)上,使用隸屬函數(shù)法,根據(jù)相應(yīng)綜合指標(biāo)的權(quán)重得到各品種的D值,該方法可彌補(bǔ)單一指標(biāo)分析的片面性,所得結(jié)果更客觀科學(xué),為實(shí)際應(yīng)用提供了可靠依據(jù)。

4 結(jié)論