四川省旅游經(jīng)濟(jì)的地區(qū)差異及收斂性研究

陳國柱, 王成勇

(1.四川文理學(xué)院生態(tài)旅游學(xué)院， 四川 達(dá)州 635000； 2.湖北文理學(xué)院數(shù)學(xué)與統(tǒng)計(jì)學(xué)學(xué)院， 湖北 襄陽 441053)

由于旅游資源稟賦、社會(huì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平以及交通區(qū)位條件等因素存在差異，區(qū)域旅游經(jīng)濟(jì)普遍存在發(fā)展不均衡現(xiàn)象，這也逐漸成為旅游研究的熱點(diǎn)之一.這些研究在研究尺度上側(cè)重于全國、區(qū)域或省級行政區(qū)[1-6]，在研究方法上較多使用標(biāo)準(zhǔn)差、變異系數(shù)和基尼指數(shù)等區(qū)域經(jīng)濟(jì)指數(shù)方法以及ESDA法等空間分析技術(shù)方法[7-9]，近年來有學(xué)者開始運(yùn)用經(jīng)濟(jì)增長收斂模型對旅游經(jīng)濟(jì)收斂進(jìn)行分析[10-15]，用以揭示不同區(qū)域旅游空間結(jié)構(gòu)的變化狀態(tài)，同時(shí)測算不同影響要素的作用方向及大小[16].這些研究以全國或區(qū)域的旅游經(jīng)濟(jì)以及入境旅游為研究對象，研究區(qū)域有全國范圍和西部地區(qū)的大尺度，也有河南、新疆和江蘇等省域尺度.如李海平認(rèn)為我國區(qū)域旅游經(jīng)濟(jì)在1996年—2007年存在絕對β收斂[10]；李如友利用空間計(jì)量模型發(fā)現(xiàn)中國旅游經(jīng)濟(jì)存在絕對β收斂，只是在考慮空間效應(yīng)后，收斂速度有所降低[11]；駱澤順認(rèn)為，河南省旅游經(jīng)濟(jì)區(qū)域差異顯著，但不存在顯著的σ收斂和絕對β收斂[12]；張子昂等發(fā)現(xiàn)新疆旅游經(jīng)濟(jì)不存在絕對β收斂[13]；江蘇省旅游經(jīng)濟(jì)差異總體上呈收斂態(tài)勢[15].這些研究結(jié)果因地而異，表明省域尺度的旅游經(jīng)濟(jì)差異收斂性研究還是很有必要的，這將有助于針對性地提出促進(jìn)區(qū)域旅游協(xié)調(diào)發(fā)展的政策建議.

四川省旅游資源豐富，近年來四川旅游業(yè)也呈現(xiàn)良好的發(fā)展態(tài)勢，2017年實(shí)現(xiàn)旅游總收入8 923.1億元，5年來年均增長21.7%；國內(nèi)旅游收入8 825.4億元，同比增長16.1%；實(shí)現(xiàn)旅游外匯收入14.5億美元，同比增長16.7%.但四川省區(qū)域旅游經(jīng)濟(jì)差異顯著，如2017年成都市旅游收入為3 033.42億元，而資陽市旅游收入僅為162.2億元，僅相當(dāng)于成都市旅游總收入的5.34%.同時(shí)四川省旅游經(jīng)濟(jì)區(qū)域差異的相關(guān)研究也較少，史春云等認(rèn)為四川省旅游城市空間格局呈現(xiàn)典型的核心-邊緣結(jié)構(gòu)，其動(dòng)態(tài)演變過程處于空間核心極化階段，但聚集作用不斷減弱，擴(kuò)散作用逐漸加強(qiáng)，樂山市、阿壩州和綿陽市將成為四川次級旅游發(fā)展核心[17]；楊霞和楊風(fēng)等運(yùn)用變異系數(shù)和基尼系數(shù)等區(qū)域經(jīng)濟(jì)指數(shù)分析后認(rèn)為，由于旅游資源、交通區(qū)位等各方面的差距，2001年—2009年間四川省區(qū)域旅游經(jīng)濟(jì)的絕對差異不斷擴(kuò)大，相對差異出現(xiàn)波動(dòng)下降[18-19]；陳國柱運(yùn)用核密度估計(jì)和空間馬爾科夫鏈等時(shí)空動(dòng)態(tài)分析法討論了四川旅游經(jīng)濟(jì)發(fā)展的分布特征及演進(jìn)趨勢，發(fā)現(xiàn)四川旅游經(jīng)濟(jì)區(qū)域差異逐漸增大，且區(qū)域旅游經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平保持穩(wěn)定的概率較大，即區(qū)域不平衡性具有穩(wěn)定性和持久性[20].這些研究沒有說明區(qū)域旅游差異來源是地區(qū)間差異還是地區(qū)內(nèi)差異，大多是以靜態(tài)眼光分析區(qū)域旅游差異，也沒有說明區(qū)域旅游經(jīng)濟(jì)在時(shí)空演化過程中的特征是否具有穩(wěn)健性，演化結(jié)果是否具有收斂性，即是否會(huì)趨同或趨異？是否存在追趕效應(yīng)？本文將從兩個(gè)方面對已有研究進(jìn)行補(bǔ)充：一是運(yùn)用Dagum基尼系數(shù)及其分解方法對四川省2002年—2017年旅游經(jīng)濟(jì)區(qū)域差異程度進(jìn)行測算，并根據(jù)川中、川東、川南和川西劃分標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行差異程度來源分解，二是運(yùn)用收斂檢驗(yàn)?zāi)Ｐ蛯λ拇ㄊ÷糜谓?jīng)濟(jì)發(fā)展的斂散性特征進(jìn)行判斷和分析，這將有助于科學(xué)地提出區(qū)域旅游協(xié)調(diào)發(fā)展政策.

1 研究方法與數(shù)據(jù)來源

1.1 數(shù)據(jù)來源

本文以四川省的21個(gè)市(州)為研究對象，并參照張海霞和韓佩珺的做法，將四川省分為四大區(qū)域：一是川中地區(qū)，包括成都、綿陽、眉山、樂山、雅安、遂寧和資陽8市；二是川東地區(qū)，包括達(dá)州、南充、廣安、巴中和廣元5市；三是川西地區(qū)，包括攀枝花、涼山彝族自治州、阿壩藏族羌族自治州和甘孜藏族自治州4個(gè)市(州)；四是川南地區(qū)，包括宜賓、內(nèi)江、自貢和瀘州4市[21].以人均旅游總收入作為各市(州)2002年—2017年旅游經(jīng)濟(jì)水平的衡量指標(biāo)，人均旅游總收入等于各市(州)旅游總收入除以該區(qū)域的常住人口數(shù)量，旅游總收入為國內(nèi)旅游收入與旅游外匯收入之和.選擇2002年為研究初始年，主要原因在于2002年起四川才開始統(tǒng)計(jì)國內(nèi)旅游的相關(guān)數(shù)據(jù)，而選擇采用人均旅游總收入，是因?yàn)樗拇ㄊ『芏嗍?州)入境旅游收入很少，并且現(xiàn)階段我國入境旅游市場和國內(nèi)旅游市場全面發(fā)展，采用旅游總收入可以避免數(shù)據(jù)的片面性，另外也可以剔除人口規(guī)模因素的影響，增加了數(shù)據(jù)的可比性.

文中旅游總收入和常住人口數(shù)量主要來自于各年度各市州《國民經(jīng)濟(jì)和社會(huì)發(fā)展統(tǒng)計(jì)公報(bào)》(2002年—2017年)，部分缺失數(shù)據(jù)來自《四川統(tǒng)計(jì)年鑒》(2003年—2017年).為剔除價(jià)格因素的影響，旅游總收入通過商品零售價(jià)格指數(shù)調(diào)整為以2002年為基期的可比價(jià)格.

1.2 Dagum基尼系數(shù)及其分解方法

與傳統(tǒng)的基尼系數(shù)和Theil指數(shù)相比，Dagum基尼系數(shù)既能進(jìn)行地區(qū)差距的分解，也兼顧解決子樣本的分布狀況和樣本間的交叉重疊的問題，所得結(jié)果也更加精確[22].因此本文采用Dagum基尼系數(shù)及其分解方法對四川旅游發(fā)展的地區(qū)差距進(jìn)行分析.Dagum將基尼系數(shù)(G)定義為：

(1)

根據(jù)Dagum基尼系數(shù)分解方法，可以將基尼系數(shù)分解為區(qū)域間差異貢獻(xiàn)Gnb，區(qū)域內(nèi)差異貢獻(xiàn)Gw以及超變密度貢獻(xiàn)Gt，并且三者滿足G=Gw+Gnb+Gt.公式(2)和公式(3)分別表示區(qū)域內(nèi)基尼系數(shù)和區(qū)域內(nèi)差距貢獻(xiàn)，公式(4)和公式(5)分別表示區(qū)域間基尼系數(shù)和區(qū)域間超變凈值差距貢獻(xiàn)，公式(6)表示超變密度的貢獻(xiàn).

(2)

(3)

(4)

(5)

(6)

(7)

(8)

(9)

1.3 收斂檢驗(yàn)

新古典增長理論中經(jīng)濟(jì)增長的收斂問題有三種假說，σ收斂、β收斂和俱樂部收斂.根據(jù)研究需要，在本文中將使用σ收斂、絕對β收斂和條件β收斂來檢驗(yàn)2002年—2017年四川省旅游經(jīng)濟(jì)增長的收斂性.

1.3.1σ收斂σ收斂是指不同區(qū)域間人均旅游總收入的離差隨時(shí)間的推移而趨于減小的過程，本文中采用人均旅游總收入的對數(shù)標(biāo)準(zhǔn)差進(jìn)行判斷，如果區(qū)域人均旅游總收入的對數(shù)標(biāo)準(zhǔn)差隨時(shí)間減小，則存在σ收斂，計(jì)算公式為：

(10)

式中，Yit為某年各市(州)人均旅游總收入，n為市(州)個(gè)數(shù).

1.3.2β收斂β收斂是指初始人均旅游總收入水平低的區(qū)域比收入水平高的區(qū)域具有更高的增長率，因而經(jīng)過一段時(shí)間的發(fā)展，低水平區(qū)域就會(huì)趕上高水平區(qū)域并達(dá)到以同樣速度穩(wěn)定發(fā)展的收斂狀態(tài).β收斂又分為條件β收斂與絕對β收斂兩種情況，絕對β收斂是指不考慮旅游經(jīng)濟(jì)發(fā)展影響因素的影響，主要檢驗(yàn)在研究期間人均旅游總收入的增長率與初始水平是否存在負(fù)相關(guān)關(guān)系，其檢驗(yàn)公式可表示為：

(lnyiT-lnyi0)/T=α+βlnyi0+ε，

(11)

式中，yiT和yi0分別表示報(bào)告期和期初第i個(gè)市(州)人均旅游總收入，T為時(shí)間跨度，α和β為待估參數(shù)，ε為隨機(jī)誤差項(xiàng).如果估計(jì)的β值為負(fù)數(shù)，并且在統(tǒng)計(jì)上是顯著的，則存在絕對β收斂.同時(shí)可根據(jù)收斂系數(shù)β的估計(jì)值計(jì)算絕對收斂速度λ和收斂時(shí)間τ，計(jì)算公式為：

β=-(1-e-λT)/Tτ=ln (2)/λ，

(12)

而條件β收斂是指當(dāng)控制了一系列影響旅游經(jīng)濟(jì)發(fā)展的影響因素后，不同區(qū)域間呈現(xiàn)收斂的現(xiàn)象.參考其他文獻(xiàn)的做法，本文采用面板數(shù)據(jù)雙向固定效應(yīng)估計(jì)方法對四川省旅游經(jīng)濟(jì)差異進(jìn)行條件β收斂檢驗(yàn)，這種方法能夠避免遺漏解釋變量，同時(shí)也不需要考慮解釋變量之間的多重共線性問題[23-25].其檢驗(yàn)公式為：

d(lnyt)=lnyt-lnyt-1=α+βlnyt-1+εt，

(13)

計(jì)算條件收斂速度收斂速度λ和收斂時(shí)間τ的公式為：

β=-(1-e-λT)，τ=ln (2)/λ.

(14)

2 結(jié)果與分析

2.1 旅游經(jīng)濟(jì)發(fā)展的地區(qū)差距及其來源

按照Dagum基尼系數(shù)及其分解方法，在區(qū)域劃分的基礎(chǔ)上，本文測算了2002年—2017年四川省旅游經(jīng)濟(jì)的基尼系數(shù)，如表1所示.

表1 四川旅游經(jīng)濟(jì)的區(qū)域基尼系數(shù)及其分解結(jié)果

圖1描述了四川旅游經(jīng)濟(jì)總體區(qū)域差距的演變趨勢，可以看出，總體區(qū)域差距在2002年—2017年間呈現(xiàn)下降趨勢，說明總體區(qū)域差距在研究期內(nèi)是在縮小的，這與楊霞和楊風(fēng)等研究結(jié)果相似.具體來看，2002年—2008年間呈現(xiàn)下降態(tài)勢，但2004年總體差距有所上升達(dá)到研究期內(nèi)的最大值；2008年—2012年呈現(xiàn)上升態(tài)勢，但最大值也僅為2012年的0.415；2012年—017年呈現(xiàn)下降態(tài)勢，其中2017年基尼系數(shù)是0.261，為研究期內(nèi)的最小值.四川旅游經(jīng)濟(jì)發(fā)展的總體區(qū)域差距呈現(xiàn)這種變化，可能與旅游發(fā)展政策以及四川遭受的重大自然災(zāi)害有關(guān).如2008年，四川先后遭受“5·12”汶川特大地震和“8·30”攀枝花—涼山會(huì)理地震災(zāi)害，嚴(yán)重動(dòng)搖了國內(nèi)外游客對四川旅游安全方面的信心，全省旅游總收入同比下降10.3%，而甘孜、阿壩、德陽等市州受地震等因素影響，旅游收入下滑嚴(yán)重，同比下降在40%以上，這使得全省旅游收入?yún)^(qū)域差異縮小.而隨著四川汶川地震災(zāi)后旅游業(yè)恢復(fù)重建規(guī)劃的實(shí)施，四川省旅游收入?yún)^(qū)域差異開始擴(kuò)大，但在2013年習(xí)近平主席對旅游旅游業(yè)發(fā)展發(fā)表重要講話之后，四川省政府出臺了《關(guān)于加快建設(shè)旅游經(jīng)濟(jì)強(qiáng)省的意見》和任務(wù)分工方案，各市州把發(fā)展旅游業(yè)作為建設(shè)生態(tài)文明、擴(kuò)內(nèi)需、調(diào)結(jié)構(gòu)、促就業(yè)、惠民生的重要抓手，強(qiáng)力推進(jìn)，引導(dǎo)四川省旅游多點(diǎn)多極發(fā)展，旅游經(jīng)濟(jì)差距逐步縮小.

圖1 四川省旅游經(jīng)濟(jì)的總體區(qū)域差距及其演變趨勢Fig.1 Gini Coefficient evolution of Sichuan tourism economy

圖2 四川省旅游經(jīng)濟(jì)的區(qū)域內(nèi)差距及演變趨勢Fig.2 Gini Coefficient evolution of Sichuan tourism economy in four major regions

圖2描述了四川省川中、川南、川東和川西地區(qū)旅游經(jīng)濟(jì)區(qū)域內(nèi)差距及其演變趨勢，從圖2可以看出四川省旅游經(jīng)濟(jì)區(qū)域內(nèi)差距除川東地區(qū)小幅上升之外，其余地區(qū)都呈現(xiàn)下降的趨勢.地區(qū)內(nèi)差距呈現(xiàn)整體下降的變化，可能的原因一方面是因?yàn)槲覈?jīng)濟(jì)快速增長，旅游市場尤其是國內(nèi)旅游市場的蓬勃發(fā)展，各地旅游經(jīng)濟(jì)保持高速增長的態(tài)勢，致使各地旅游經(jīng)濟(jì)的差距不斷縮小.另一方面由于旅游市場競爭激烈，各地尤其是旅游資源非優(yōu)區(qū)開展旅游區(qū)域合作，共同開發(fā)旅游產(chǎn)品以吸引客源，各地旅游經(jīng)濟(jì)呈現(xiàn)同步提升的態(tài)勢，區(qū)域差距自然縮小.從區(qū)域內(nèi)差距的演變過程來看，川南地區(qū)的旅游經(jīng)濟(jì)差距最小，變化也比較平穩(wěn)，呈現(xiàn)穩(wěn)定縮小的趨勢；川中地區(qū)的旅游經(jīng)濟(jì)差距較大，但在研究期內(nèi)也是呈現(xiàn)穩(wěn)定下降的態(tài)勢.出現(xiàn)這種變化的原因可能在于這兩個(gè)區(qū)域旅游資源稟賦好，經(jīng)濟(jì)發(fā)達(dá)，交通基礎(chǔ)設(shè)施條件好，旅游經(jīng)濟(jì)增長較平穩(wěn).而川西地區(qū)旅游經(jīng)濟(jì)差距變化幅度最大，并在2004年—2012年間呈現(xiàn)“V”字型變化趨勢，從2004年0.505下降到2008年的0.261，然后上升到2012年0.456.2012年之后旅游經(jīng)濟(jì)差距維持在0.380～0.230之間并呈現(xiàn)穩(wěn)定的縮小態(tài)勢.這可能是因?yàn)楸M管川西地區(qū)旅游資源豐富，但經(jīng)濟(jì)較不發(fā)達(dá)，同時(shí)交通基礎(chǔ)設(shè)施受自然災(zāi)害影響大，致使旅游經(jīng)濟(jì)差距呈現(xiàn)“擴(kuò)大—縮小—再擴(kuò)大—再縮小”的變化.川東地區(qū)旅游經(jīng)濟(jì)差距2002年—2008年間變化劇烈，2008年之后差距呈現(xiàn)擴(kuò)大的趨勢，這可能是因?yàn)榇|5市旅游資源稟賦差異較大，如根據(jù)楊風(fēng)的研究，廣元市旅游資源稟賦排在四川省第7位，廣安市、達(dá)州市和達(dá)州市分別排在第13～15位.加之地方政府在旅游開發(fā)投資和旅游營銷中表現(xiàn)各異，致使川東地區(qū)旅游收入差距逐漸拉大，如達(dá)州市旅游總收入從2002年的5.1億元增長到2017年的171.08億元，而同期巴中市從1.94億元增長到210.2億元，廣元市從5.38億元增長到334.56億元，廣安市2017年旅游收入也達(dá)到了350.7億元.

圖3描述了四川省旅游經(jīng)濟(jì)區(qū)域間差距及其演變趨勢.從圖3可以看出，在研究期內(nèi)，四川省旅游經(jīng)濟(jì)區(qū)域間差距經(jīng)歷了連續(xù)上下波動(dòng)的走勢，但整體上呈現(xiàn)出下降的趨勢.從具體數(shù)值來看，川南—川東以及川南—川中旅游經(jīng)濟(jì)區(qū)域間差距較小，而川東—川西區(qū)域間差距較大，其中的原因可能是川南—川東以及川南—川中區(qū)域具有地緣優(yōu)勢，區(qū)域旅游合作更緊密.從具體演變過程來看，川東—川西區(qū)域間差距經(jīng)過“W”型波動(dòng)后呈現(xiàn)出明顯縮小的變動(dòng)趨勢，并在2011年達(dá)到最小值0.052，2012年躍升至0.65后又逐年下降.川南—川西區(qū)域間差距經(jīng)歷反復(fù)的“升—降”波動(dòng)后，近年來呈現(xiàn)縮小態(tài)勢，其演變趨勢與川南—川西地區(qū)相似，均在2011達(dá)到最小值后，2012年又大幅上升隨后逐年下降.川中—川西區(qū)域間差距的變動(dòng)趨勢與川南—川西類似，只是其最低值出現(xiàn)在2008年，之后呈現(xiàn)上升—下降態(tài)勢.川中—川南地區(qū)以及川南—川東地區(qū)區(qū)域間差距變動(dòng)趨勢比較相似，分別在2009年和2011年大幅下降至最小值后又大幅上升，整體而言均呈現(xiàn)逐步縮小趨勢.

圖3 四川省旅游經(jīng)濟(jì)的區(qū)域間差距及演變趨勢Fig.3 Gini Coefficient evolution of Sichuan tourism economy among four major regions

另外從表1可以看出，研究期內(nèi)四川省旅游經(jīng)濟(jì)區(qū)域差距的貢獻(xiàn)率來源主要為區(qū)域間差距，其次為區(qū)域內(nèi)貢獻(xiàn)率.超變密度貢獻(xiàn)率的變動(dòng)趨勢與區(qū)域間貢獻(xiàn)率變動(dòng)趨勢相反，區(qū)域內(nèi)貢獻(xiàn)率變化不大，在研究期內(nèi)總體較穩(wěn)定.從具體數(shù)據(jù)來看，區(qū)域間貢獻(xiàn)率從2002年的51.87%逐步上升至2007年的67.01%，2008年下降至研究期內(nèi)最低值44.85%，2009年—2015年間上升，2015年—2017年間又呈現(xiàn)下降趨勢.超變密度貢獻(xiàn)率在2002年—2008年間是震蕩上升趨勢，從2002年的20.84%上升至2008年的27.55%，2008年之后呈現(xiàn)“V”波動(dòng).

2.2 四川省旅游經(jīng)濟(jì)收斂性檢驗(yàn)

2.2.1σ收斂檢驗(yàn) 利用公式(10)對2002年—2017年間四川省以及四大區(qū)域的人均旅游總收入對數(shù)標(biāo)準(zhǔn)差進(jìn)行計(jì)算，結(jié)果如圖4所示.

圖4 四川省旅游經(jīng)濟(jì)σ收斂檢驗(yàn)Fig.4 σ-convergence test of Sichuan tourism economy

從圖4可以看出，四川省旅游經(jīng)濟(jì)σ值在2002年—2008年間出現(xiàn)反復(fù)震蕩的趨勢，但整體表現(xiàn)出收斂的趨勢，σ值從2002年的0.929下降到2017年的0.504.對四大區(qū)域分別進(jìn)行σ收斂性檢驗(yàn)：川南地區(qū)和川中地區(qū)的σ值呈現(xiàn)較穩(wěn)定的下降趨勢，說明這兩個(gè)地區(qū)存在σ收斂，而川東地區(qū)σ值在2006達(dá)到最大值0.650之后，呈現(xiàn)震蕩上升的趨勢，說明在此地區(qū)存在σ發(fā)散，而川西地區(qū)的σ值呈現(xiàn)“M”震蕩，在2002年—2004年以及2008年—2012年呈現(xiàn)發(fā)散趨勢，在2004年—2008年以及2012年—2017年呈現(xiàn)收斂態(tài)勢，但σ值2002年的0.824降低至2017年的0.508，整體呈現(xiàn)收斂態(tài)勢.

2.2.2 絕對β收斂檢驗(yàn) 公式(11)包含一個(gè)隱藏的前提，即誤差項(xiàng)ε在不同地區(qū)是獨(dú)立分布的.但旅游活動(dòng)的特殊性使得區(qū)域旅游經(jīng)濟(jì)在地理上存在著一定程度的空間依賴性，因此應(yīng)該將地理空間因素考慮到公式里去，運(yùn)用空間計(jì)量模型才能得到更為可信的結(jié)果[13，26].但根據(jù)相關(guān)研究，四川旅游經(jīng)濟(jì)不存在顯著的全局空間自相關(guān)[20]，因此本文中還是使用傳統(tǒng)的收斂分析模型.另外有國外學(xué)者提出，在區(qū)域收斂檢驗(yàn)時(shí)如果使用年度數(shù)據(jù)，估計(jì)結(jié)果會(huì)受到短期的經(jīng)濟(jì)波動(dòng)的影響[27].因此本文中考慮了以下情況對四川旅游經(jīng)濟(jì)進(jìn)行分地區(qū)分時(shí)間段的綜合檢驗(yàn).一是以連續(xù)時(shí)間(即T=16)估計(jì)四川旅游經(jīng)濟(jì)收斂情況，二是將整個(gè)研究時(shí)間段以4年為一個(gè)時(shí)期，共劃分為4個(gè)時(shí)段，并將每4年的平均值作為各個(gè)時(shí)段的人均旅游總收入進(jìn)行收斂檢驗(yàn)(即T=8)；三是以2008年為分界年份，分別估計(jì)2002年—2007年和2008年—2017年的收斂性(即T=6和T=10).檢驗(yàn)結(jié)果如表2所示.

表2 四川省旅游經(jīng)濟(jì)絕對β收斂檢驗(yàn)

注：圓括號內(nèi)為標(biāo)準(zhǔn)差，方括號內(nèi)為調(diào)整R2，***表示p<0.01，**表示p<0.05，*表示p<0.1

從表2可以看出，在全省范圍內(nèi)，四種情況下參數(shù)β估計(jì)值分別為-0.039、-0.034、-0.015和-0.005，且均在10%顯著性水平下顯著，這說明四川省旅游經(jīng)濟(jì)增長速度與其期初水平負(fù)相關(guān)，具有較低的旅游經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平的市州對較高水平的市州具有“追趕效應(yīng)”，從而逐漸趨于收斂趨同.對四川省分時(shí)間段所進(jìn)行的絕對β收斂檢驗(yàn)顯示，其收斂速度依次為4.38%(2002年—2017)、1.59%(2002年—2007)和0.47%(2008年—2017)，半生命周期依次為15.8 a、43.5 a和146.9 a，這意味著四川省旅游經(jīng)濟(jì)在不同的時(shí)間段以不同的收斂速度經(jīng)過不同的時(shí)間向相同的穩(wěn)態(tài)均衡水平逐步收斂趨同.四川省旅游經(jīng)濟(jì)在全省范圍內(nèi)存在收斂，說明盡管各市州旅游資源稟賦有差異，但在不同的旅游投資力度、政府重視程度和不斷強(qiáng)化的區(qū)域旅游合作的基礎(chǔ)上，四川省旅游經(jīng)濟(jì)逐漸實(shí)現(xiàn)均衡發(fā)展.

為了進(jìn)一步研究四川省內(nèi)四大區(qū)域內(nèi)部旅游經(jīng)濟(jì)是否同樣收斂，運(yùn)用公式(11)進(jìn)行分地區(qū)絕對β收斂性檢驗(yàn).川中地區(qū)在全部四種情況的估計(jì)中，均表現(xiàn)出顯著的絕對β收斂，收斂速度為7.7%、6.65%、6.03%和1.32%，這充分說明川中地區(qū)期初旅游經(jīng)濟(jì)水平低的市州擁有較高的增長率，旅游經(jīng)濟(jì)區(qū)域差距正縮小，區(qū)內(nèi)旅游經(jīng)濟(jì)存在“俱樂部”收斂，川東地區(qū)只有在2008年以后才在10%顯著性水平下顯著，且收斂速度快于全省的收斂速度，這也表明存在“俱樂部”收斂現(xiàn)象.川南地區(qū)在連續(xù)時(shí)間和整體樣本分時(shí)間段估計(jì)中，均存在顯著的絕對β收斂，2008年—2017年間不存在顯著的絕對β收斂，但2002年—2007年存在顯著絕對β收斂，其收斂速度為6.69%，高于全省收斂速度.川西地區(qū)則不存在顯著的絕對β收斂.綜合以上分析，我們可以看出，四川省旅游經(jīng)濟(jì)表現(xiàn)出絕對β收斂趨勢，市州旅游經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平出現(xiàn)了落后者對先進(jìn)者的“追趕效應(yīng)”.

2.2.3 條件β收斂檢驗(yàn) 在運(yùn)用公式(13)以面板數(shù)據(jù)雙向固定效應(yīng)方法對四川省旅游經(jīng)濟(jì)收斂性進(jìn)行估計(jì)時(shí)，同樣以4年為一個(gè)周期將研究期劃分為4個(gè)時(shí)期，并且將每4年平均值作為各時(shí)間段的人均旅游總收入.結(jié)果如表3所示.

表3 四川省旅游經(jīng)濟(jì)條件β收斂檢驗(yàn)

注：括號內(nèi)為標(biāo)準(zhǔn)差，***表示p<0.01，**表示p<0.05，*表示p<0.1

從表3可以看出，在控制了截面固定效應(yīng)和時(shí)間固定效應(yīng)后，四川省及四大區(qū)域條件收斂模型中β估計(jì)值都小于0，且均在1%顯著性水平下顯著，但將其代入式(14)時(shí)，無法測算出川東和川西地區(qū)相應(yīng)的條件β收斂速度λ，這說明這兩個(gè)地區(qū)旅游經(jīng)濟(jì)還處于快速成長階段，還遠(yuǎn)未達(dá)到成熟階段，所以導(dǎo)致目前其尚示找到自身合適的收斂路徑[25].而在全省范圍以及川中和川南地區(qū)則分別朝各自的穩(wěn)態(tài)均衡水平收斂.

3 結(jié)論及建議

本文利用2002年—2017年四川省21個(gè)市州的人均旅游總收入數(shù)據(jù)，運(yùn)用Dagum基尼系數(shù)及其分解方法對四川省旅游經(jīng)濟(jì)的區(qū)域差異程度進(jìn)行測算，對區(qū)域差異來源進(jìn)行解釋.同時(shí)結(jié)合經(jīng)濟(jì)增長收斂理論對四川旅游經(jīng)濟(jì)進(jìn)行收斂性檢驗(yàn)，研究結(jié)果表明：

第一，四川省旅游經(jīng)濟(jì)基尼系數(shù)從2002年的0.525下降到2017年的0.261，說明四川省旅游經(jīng)濟(jì)總體差異呈現(xiàn)縮小趨勢.四大區(qū)域中川南地區(qū)的旅游經(jīng)濟(jì)差距最小，在研究期內(nèi)差距變化也比較平穩(wěn)，呈現(xiàn)穩(wěn)定縮小的趨勢；川中地區(qū)的旅游經(jīng)濟(jì)差距較大，在研究期內(nèi)也是呈現(xiàn)穩(wěn)定下降的態(tài)勢；川西地區(qū)旅游經(jīng)濟(jì)差距呈現(xiàn)“擴(kuò)大-縮小-再擴(kuò)大-再縮小”的變化，而川東地區(qū)旅游經(jīng)濟(jì)差距在2008年之后呈現(xiàn)差距擴(kuò)大的趨勢.川南—川東地區(qū)以及川南—川中地區(qū)旅游經(jīng)濟(jì)區(qū)域間差距較小，而川東—川西地區(qū)區(qū)域間差距較大.旅游經(jīng)濟(jì)區(qū)域差距的主要來源為區(qū)域間差距.

第二，用人均旅游總收入對數(shù)標(biāo)準(zhǔn)作為σ收斂檢驗(yàn)指標(biāo)測算2002年—2017年四川省旅游經(jīng)濟(jì)總體差異，發(fā)現(xiàn)四川省旅游經(jīng)濟(jì)總體σ值從2002年的0.929下降到2017年的0.503，呈現(xiàn)σ收斂.其中川南地區(qū)和川中地區(qū)的σ值呈現(xiàn)較穩(wěn)定的下降趨勢，說明這兩個(gè)地區(qū)存在σ收斂，而川東地區(qū)則存在σ發(fā)散，而川西地區(qū)的σ值盡管有較強(qiáng)的時(shí)變波動(dòng)性，但整體呈現(xiàn)收斂態(tài)勢.

第三，在分地區(qū)分時(shí)間段和分地區(qū)連續(xù)時(shí)間等三種情況下對四川旅游經(jīng)濟(jì)進(jìn)行絕對β收斂檢驗(yàn)，其結(jié)果都顯示四川省旅游經(jīng)濟(jì)存在顯著的絕對β收斂，四大區(qū)域中川中地區(qū)存在顯著絕對β收斂檢驗(yàn)，川西不存在顯著的絕對β收斂.

第四，運(yùn)用面板數(shù)據(jù)雙向固定效應(yīng)方法進(jìn)行條件β收斂，結(jié)果顯示，四川省旅游經(jīng)濟(jì)總體上存在顯著的條件β收斂，川東地區(qū)和川西地區(qū)可能是因?yàn)槠渎糜谓?jīng)濟(jì)處于快速成長階段，遠(yuǎn)未達(dá)到成熟階段，目前其尚未找到自身合適的收斂路徑.

針對四川省旅游經(jīng)濟(jì)差異程度及其差異來源進(jìn)行測度和分析以及判斷其收斂趨勢的根本目的在于研究如何縮小區(qū)域差異以實(shí)現(xiàn)區(qū)域協(xié)調(diào)發(fā)展，因此根據(jù)本文的研究結(jié)果，四川省旅游經(jīng)濟(jì)差異來源主要是區(qū)域間差距，在制定旅游政策時(shí)應(yīng)該重點(diǎn)考慮旅游經(jīng)濟(jì)均衡發(fā)展和區(qū)域協(xié)調(diào)發(fā)展，各市州也要立足自身特有的旅游資源，通過開發(fā)特色旅游產(chǎn)品，完善旅游交通等基礎(chǔ)設(shè)施，形成旅游比較優(yōu)勢，培育區(qū)域旅游經(jīng)濟(jì)發(fā)展的增長極.另外在今后的研究中，應(yīng)進(jìn)一步探究旅游經(jīng)濟(jì)收斂機(jī)制及影響因素，以便為區(qū)域旅游協(xié)調(diào)政策提供理論依據(jù)，以促進(jìn)區(qū)域旅游經(jīng)濟(jì)收斂，進(jìn)而實(shí)現(xiàn)旅游協(xié)調(diào)發(fā)展和穩(wěn)態(tài)增長.