中國對外直接投資對水資源安全影響的實證分析

闞大學(xué)， 呂連菊

(南昌工程學(xué)院經(jīng)濟貿(mào)易學(xué)院， 南昌 330099)

中國對外直接投資統(tǒng)計公報顯示，2017年中國對外直接投資(outward foreign direct investment，OFDI)高達1 582.9億美元，相對1982年的0.44億美元，增加了3 597.5倍，年均增長25.54%.中國OFDI流量規(guī)模位居全球第三位，僅次于美國和日本，OFDI存量規(guī)模升至全球第二位，高達18 090.4億美元.與此同時，依據(jù)中國統(tǒng)計年鑒，2018年中國用水總量為6 015.5億m3，人均綜合用水量為432 m3，與2017年相比均有所下降，分別減少了27.9億m3和7 m3，但中國只有江西、福建等7個省域水資源不短缺，其他地區(qū)或省域水資源均處于短缺狀態(tài).且中國水污染問題較為嚴重，按照2018年中國生態(tài)環(huán)境狀況公報公布的數(shù)據(jù)，可知2018年中國地表水檢測的1 935個水質(zhì)斷面(點位)中，Ⅳ類～劣Ⅴ類比例為29%，在10 168個國家級地下水水質(zhì)監(jiān)測點中，Ⅳ類～Ⅴ類占86.2%，全國2 833處淺層地下水監(jiān)測井水質(zhì)總體也較差，Ⅳ類～Ⅴ類水質(zhì)的監(jiān)測井占76.1%.同時酸雨導(dǎo)致水質(zhì)惡化，2018年全國酸雨區(qū)面積約為53萬km2，占國土面積5.5%.而中國城市供水主要為地表水和地下水，水污染帶來水質(zhì)惡化、水生態(tài)環(huán)境惡化，對中國水資源安全顯然不利.那么，如何確保水資源安全顯然尤為重要.但當前學(xué)術(shù)界尚未關(guān)注OFDI對水資源安全的影響.

眾所周知，OFDI可能會通過多種渠道影響水資源安全.具體而言，OFDI通過設(shè)立海外研發(fā)中心方式使得一國企業(yè)進入東道國后，可以利用當?shù)刎S裕的研發(fā)要素稟賦從事技術(shù)研發(fā)，提高本國技術(shù)水平；也可以通過海外并購方式使得一國企業(yè)進入東道國后，直接利用被并購企業(yè)的核心專有技術(shù)，促進本國技術(shù)水平提升；還可以通過綠地投資方式使得一國企業(yè)進入東道國后，嵌入東道國的高端產(chǎn)業(yè)鏈，學(xué)習(xí)當?shù)赝惼髽I(yè)的先進技術(shù)，利用與上、下游企業(yè)的關(guān)聯(lián)效應(yīng)，推動本國技術(shù)進步，而技術(shù)進步促使一國用水效率提高，提升了水資源可持續(xù)利用能力，進而提高水資源安全程度.OFDI通過促進產(chǎn)業(yè)技術(shù)進步、獲取本國產(chǎn)業(yè)升級所需的各種要素、使得過剩產(chǎn)能減少、推動傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)外移、帶動新興產(chǎn)業(yè)和關(guān)聯(lián)產(chǎn)業(yè)發(fā)展、提高產(chǎn)業(yè)集聚水平等有助于優(yōu)化一國產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu).隨著耗水較少的中高端制造業(yè)和現(xiàn)代服務(wù)業(yè)比重提高，水資源利用效率提升，提高了水資源安全程度.OFDI產(chǎn)生的逆向技術(shù)外溢效應(yīng)、學(xué)習(xí)示范效應(yīng)、競爭效應(yīng)等促進了一國企業(yè)生產(chǎn)率提升，推動了勞動者工資水平提高.同時OFDI使得一國企業(yè)將產(chǎn)品銷往海外市場，有利于發(fā)揮規(guī)模經(jīng)濟效應(yīng)，降低平均成本，提升利潤，提高勞動者工資.工資收入增加有助于人們消費理念及其消費方式轉(zhuǎn)變，推動消費結(jié)構(gòu)升級，擴大耗水較少的農(nóng)產(chǎn)品需求(主要是擴大低熱量、低脂肪和低糖的粗糧等植物類農(nóng)產(chǎn)品的需求)，縮減耗水較多的肉類農(nóng)產(chǎn)品需求(依據(jù)聯(lián)合國糧農(nóng)組織的統(tǒng)計，生產(chǎn)1 kg谷類所需用水約為生產(chǎn)1 kg肉類所需用水的5%).擴大耗水較少的中高端制造品和新興服務(wù)需求.縮減耗水較多的低端制造品和傳統(tǒng)服務(wù)需求，有助于提高水資源利用效率，提高水資源安全程度.

OFDI有利于一國要素在全世界范圍內(nèi)流動，促使一國企業(yè)將資源在國內(nèi)外市場進行合理配置，有助于要素配置效率提高，促使資源集聚，更易獲得規(guī)模效應(yīng)，以及提升勞動生產(chǎn)率，進而提高用水效率，提高水資源安全程度.如OFDI通過轉(zhuǎn)移傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)到成本低的國家促進本國機電產(chǎn)品和設(shè)備等貨物出口，也通過逆向技術(shù)外溢效應(yīng)、學(xué)習(xí)示范效應(yīng)和競爭效應(yīng)等提升企業(yè)生產(chǎn)率，對企業(yè)出口概率提高、出口市場風(fēng)險降低、出口集約邊際和拓展邊際增加、出口持續(xù)期延長均產(chǎn)生正面影響，進而推動本國出口規(guī)模提高.對于經(jīng)濟發(fā)展水平不高的欠發(fā)達國家，增加的出口產(chǎn)品往往是耗水較多的低端產(chǎn)品，這是影響水資源安全的.OFDI還通過到其他國家獲取本國經(jīng)濟發(fā)展所需的各種資源、促進本國科技進步、優(yōu)化產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)等提升一國供給側(cè)質(zhì)量，進而提高一國經(jīng)濟規(guī)模；也通過提高勞動者收入、擴大消費需求、發(fā)掘和充分利用國際市場、促進出口增加等提升一國需求側(cè)數(shù)量，進而也提高了一國經(jīng)濟規(guī)模.但這使得水資源在經(jīng)濟增長過程中被大量消耗，不利于水資源安全.OFDI在促進發(fā)展中國家勞動密集型產(chǎn)品出口規(guī)模大幅增加和非集約型經(jīng)濟增長的同時，產(chǎn)生了水污染，提高了水資源利用量，影響水資源安全.OFDI在短期內(nèi)在一定程度上擠出了國內(nèi)投資，可長期來看，其所產(chǎn)生的溢出效應(yīng)和產(chǎn)業(yè)關(guān)聯(lián)效應(yīng)均有助于帶動國內(nèi)投資，OFDI也擴大了國內(nèi)資本的投資渠道，使得投資效率提升，產(chǎn)生的海外收益匯回本國會進行再投資，而國內(nèi)投資的增加往往會導(dǎo)致大量水資源被消耗，影響水資源安全.

總之，OFDI通過技術(shù)進步效應(yīng)、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)效應(yīng)、收入效應(yīng)、要素配置效應(yīng)、出口增長效應(yīng)、經(jīng)濟規(guī)模效應(yīng)、環(huán)境污染效應(yīng)、國內(nèi)投資效應(yīng)等作用于水資源安全.本文將實證檢驗OFDI對水資源安全的影響.

1 文獻回顧

目前學(xué)者們主要研究了影響OFDI區(qū)位選擇的因素和OFDI對母國經(jīng)濟產(chǎn)生的影響效應(yīng)，而后者主要集中于OFDI對技術(shù)進步、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)、出口、就業(yè)、國內(nèi)投資、收入和全球價值鏈升級的影響.大部分研究發(fā)現(xiàn)，OFDI能否促進母國技術(shù)進步與其吸收能力相關(guān)，由于不同國家、不同地區(qū)、不同行業(yè)、不同屬性企業(yè)吸收能力存在異質(zhì)性，使得OFDI對技術(shù)進步產(chǎn)生的影響不同[1-3].對于OFDI是否有助于促進母國產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級，多數(shù)研究結(jié)果均是肯定的，僅少數(shù)研究發(fā)現(xiàn)對于發(fā)展中國家，OFDI未起到優(yōu)化產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的作用[4-6].關(guān)于OFDI對出口的影響，眾多的研究發(fā)現(xiàn)OFDI促進了母國出口，而非替代母國出口，但不同類型OFDI對出口的影響存在異質(zhì)性[7-9].OFDI對就業(yè)的影響是替代效應(yīng)還是促進效應(yīng)，大部分研究表明OFDI顯著促進了母國的就業(yè)，但存在明顯的地區(qū)和行業(yè)異質(zhì)性，不同類型OFDI對母國就業(yè)的影響存在差異[10-12].OFDI對國內(nèi)投資的影響，現(xiàn)有的研究大多發(fā)現(xiàn)OFDI對國內(nèi)投資整體產(chǎn)生了顯著的促進效應(yīng)，部分研究表明短期其對國內(nèi)投資產(chǎn)生了替代效應(yīng)，但長期促進了國內(nèi)投資，不同動機的OFDI對國內(nèi)投資的影響存在異質(zhì)性[13-14].而OFDI對居民收入的影響，大多數(shù)研究結(jié)果表明OFDI整體上促進了母國居民收入提高，但對高技能與低技能勞動者收入的影響、男性與女性收入的影響、制造業(yè)員工和服務(wù)業(yè)員工收入的影響存在差異[15-16].對于OFDI是否促進了全球價值鏈升級，大多數(shù)研究發(fā)現(xiàn)對外直接投資促進了一國制造業(yè)全球價值鏈升級，但對不同制造業(yè)細分行業(yè)全球價值鏈升級的影響存在異質(zhì)性，不同動機的OFDI對一國制造業(yè)全球價值鏈升級的影響存在差異[17-18].與本文密切相關(guān)的是關(guān)于OFDI對水足跡影響的探討，但并未考察對水資源安全的影響[19].

同樣，學(xué)術(shù)界關(guān)于水資源安全評價及影響因素的研究也未考慮到OFDI因素，目前學(xué)者們主要集中于對水資源安全進行評價[20-22].宋培爭等[23]評價發(fā)現(xiàn)安徽省16個城市中黃山市水資源安全程度最高，阜陽市水資源安全程度最低；邵駿等[24]運用改進的水貧乏指數(shù)評估了長江流域水資源安全狀況，發(fā)現(xiàn)湖南和江西的水資源安全程度最高，西藏和甘肅的水資源安全程度最低.現(xiàn)有的文獻鮮有分析水資源安全的影響因素，王群等[25]研究發(fā)現(xiàn)技術(shù)、資源、道德、生態(tài)、人口、管理等因素均對黃山風(fēng)景區(qū)水資源安全產(chǎn)生了影響；闞大學(xué)和呂連菊[26]則實證檢驗了城鎮(zhèn)化對水資源安全的影響.

綜上研究發(fā)現(xiàn)，現(xiàn)有文獻關(guān)于OFDI的影響效應(yīng)與水資源安全評價及影響因素的分析頗為深入，但關(guān)于OFDI的影響效應(yīng)對水資源安全影響的研究未有涉及，至于研究水資源安全的影響因素的文獻，也未探討OFDI對其的影響.據(jù)此，本文構(gòu)建跨國動態(tài)面板數(shù)據(jù)模型，利用計量經(jīng)濟學(xué)中的系統(tǒng)廣義矩估計法實證探討OFDI對中國水資源安全的影響，并實證分析中國市場、技術(shù)和資源尋求型三類OFDI與順梯度和逆梯度兩類OFDI對水資源安全的影響.

2 模型構(gòu)建、變量測度與數(shù)據(jù)說明

2.1 模型構(gòu)建

借鑒作者已有的研究成果[26]，以廣義空間面板模型為基礎(chǔ)，以水資源安全(WRS)為因變量，對外直接投資(OFDI)為自變量，納入控制變量X，具體包括經(jīng)濟規(guī)模(JG)、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)(CJ)、技術(shù)進步(JJ)、環(huán)境規(guī)制(HG)、水資源稟賦(SB)、用水效率(YX)、居民收入水平(JS)、城鎮(zhèn)化水平(CZ)、進出口貿(mào)易(JM)、外資(WZ)和氣候因素(QY)等，構(gòu)建如下模型：

lnWRSt=C+β0lnWRSt-1+β1lnOFDIit+

λXt+μi+φt+εit，

(1)

其中，t表示年份(2003年-2016年)，i為中國對第i個國家的直接投資，C、β0、β1、μ、φ和ε分別為常數(shù)項、滯后一期因變量的估計系數(shù)、自變量的估計系數(shù)、個體虛擬變量、時間虛擬變量和隨機誤差項，而且μ和φ是在回歸的過程中分別用來控制個體效應(yīng)與時間效應(yīng)的.

2.2 變量測度與數(shù)據(jù)說明

首先，測度水資源安全.采用水資源承載力(一個地區(qū)水資源可持續(xù)支持人口、社會和經(jīng)濟發(fā)展的能力)、進口依賴度、自給率、匱乏指數(shù)和壓力指數(shù)來表示水資源安全，其中后4者分別用外部水足跡/水足跡、內(nèi)部水足跡/水足跡、水足跡/可用水資源量、(內(nèi)部水足跡+出口虛擬水足跡)/可用水資源量來測算[26].

水資源承載力=0.4bksk×Mk/Zk，

(2)

其中，bk、sk、Mk、Zk分別表示水資源均衡因子(基于WWF 2002年核算的均衡因子計算出水資源均衡因子為5.19)、水資源產(chǎn)量因子(中國與全球水資源平均生產(chǎn)能力的比值，參考現(xiàn)有文獻，取1.58)、水資源總量(m3)、全球水資源平均生產(chǎn)能力(全球多年平均產(chǎn)水模數(shù)，取3 140 m3/hm2)[27]，由于一國水資源中用于人類活動的僅占40%，故在計算公式中乘以0.4.

上述測算中用到的水足跡為

水足跡=淡水水足跡+水污染足跡，

(3)

其中，淡水包括農(nóng)業(yè)用水、工業(yè)用水、生活用水、生態(tài)環(huán)境補水和虛擬水.

淡水水足跡=bk×Mg/Zk，

(4)

式中，Mg為某類水資源利用量(m3)，農(nóng)業(yè)用水、工業(yè)用水、生活用水、生態(tài)環(huán)境補水、水資源總量等數(shù)據(jù)來源于《中國水資源公報》和《中國統(tǒng)計年鑒》，虛擬水數(shù)據(jù)采用生產(chǎn)樹法計算得到.

水污染足跡=e×Q/Zk，

(5)

式中，e為水資源倍數(shù)因子(借鑒現(xiàn)有研究，取4)，Q為廢水排放總量且數(shù)據(jù)來源于《中國統(tǒng)計年鑒》.

基于消費支出、投資支出、政府購買支出、出口和進口對國內(nèi)生產(chǎn)總值的貢獻率(貢獻率之和為1)，分別用水足跡×消費支出以及投資支出和政府購買支出三者對國內(nèi)生產(chǎn)總值的貢獻率、水足跡×進口對國內(nèi)生產(chǎn)總值的貢獻率、水足跡×出口對國內(nèi)生產(chǎn)總值的貢獻率，來測度內(nèi)部水足跡、外部水足跡和出口虛擬水足跡，原始數(shù)據(jù)源自《中國統(tǒng)計年鑒》.

其次，對于OFDI的測度.采用OFDI流量來衡量，數(shù)據(jù)來源于歷年的《中國對外直接投資統(tǒng)計公報》.

再次，依次采用國內(nèi)生產(chǎn)總值、非農(nóng)產(chǎn)業(yè)產(chǎn)值/國內(nèi)生產(chǎn)總值、勞動生產(chǎn)率、治理廢水投資/工業(yè)廢水排放量、人均水資源量、國內(nèi)生產(chǎn)總值/用水總量、城鎮(zhèn)居民可支配收入×城鎮(zhèn)人口占比+農(nóng)村人均純收入×農(nóng)村人口占比、城鎮(zhèn)人口占比、外貿(mào)依存度(進出口額/國內(nèi)生產(chǎn)總值)、外資依存度(利用外資金額/國內(nèi)生產(chǎn)總值)和降水量，測度11個控制變量.原始數(shù)據(jù)來源于《中國統(tǒng)計年鑒》《中國工業(yè)統(tǒng)計年鑒》《中國環(huán)境年鑒》和中國氣象局網(wǎng)站等.

3 實證結(jié)果

回歸前，對變量進行平穩(wěn)性檢驗、協(xié)整檢驗和多重共線性檢驗，結(jié)果均符合要求，沒有異常.且為了克服水資源安全程度變化對各控制變量(如經(jīng)濟增長、城鎮(zhèn)化水平等)的影響，以及由于經(jīng)濟規(guī)模、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)、技術(shù)進步、環(huán)境規(guī)制、用水效率等控制變量間相互作用導(dǎo)致的內(nèi)生性問題，采用系統(tǒng)廣義矩估計法估計，結(jié)果如表1所示.

3.1 OFDI對水資源安全的影響

首先，從表1可知，OFDI增加1%，水資源承載力下降0.205%，水資源進口依賴度提高0.164%，水資源自給率下降0.083%，均通過了顯著性檢驗.表明OFDI不利于中國水資源承載力提高，降低了中國水資源自給率，對水資源進口依賴度產(chǎn)生了顯著的促進作用，據(jù)此，中國OFDI對水資源安全產(chǎn)生了負面影響.其中OFDI不利于中國水資源承載力提高的原因是OFDI對于水資源利用量的提高效應(yīng)大于其對水資源利用效率的提高效應(yīng).OFDI主要通過經(jīng)濟規(guī)模效應(yīng)、出口增長效

表1 OFDI對水資源安全的影響

注：***、**、*分別表示在1%、5%和10%水平上通過顯著性檢驗.后同.

應(yīng)、國內(nèi)投資效應(yīng)和環(huán)境污染效應(yīng)大幅提高中國水資源利用量，導(dǎo)致水資源承載力下降；而其主要通過技術(shù)進步效應(yīng)、要素配置效應(yīng)、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)效應(yīng)和收入效應(yīng)等提高水資源利用效率的提高效應(yīng)較小.雖然OFDI促進了中國技術(shù)進步，但由于國內(nèi)吸收能力較弱，以及技術(shù)進步本身存在水資源回彈效應(yīng)，技術(shù)進步對中國水資源利用效率的提升作用還較為有限.OFDI在一定程度上促進了產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整，降低了耗水較多的勞動密集型產(chǎn)業(yè)占比，但耗水較少的知識技術(shù)密集型產(chǎn)業(yè)占比依然較低，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)效應(yīng)對中國水資源利用效率的提升作用也較為有限.OFDI也在一定程度上提高了人們整體收入水平，但對非熟練勞動力和低技能勞動力收入的促進作用較小，影響了消費理念及其消費方式轉(zhuǎn)變，導(dǎo)致收入效應(yīng)對中國水資源利用效率的提升作用較為有限.至于OFDI提高水資源進口依賴度，降低了水資源自給率，其原因主要是中國在實施對外投資的同時，大量水資源被消耗，整體水資源供需矛盾突出，除了7個水資源豐富的省域，缺水的省域多是通過與其他省域甚至其他國家進行虛擬水貿(mào)易來緩解本區(qū)域缺水狀況.

其次，從表1可知，OFDI提高1%，水資源匱乏指數(shù)提高0.169%，水資源壓力指數(shù)提高0.086%，均呈顯著性.表明OFDI提高了水資源匱乏指數(shù)和水資源壓力指數(shù)，對中國水資源安全產(chǎn)生了負面影響.導(dǎo)致前者的原因是中國在實施對外投資時，OFDI通過經(jīng)濟規(guī)模效應(yīng)、出口增長效應(yīng)等導(dǎo)致大量水資源被消耗，水足跡提高，同時伴隨著大量污水排放，由于不少省域往往對污水排放規(guī)制不嚴，執(zhí)行處罰較輕，甚至選擇性執(zhí)法，再加上缺乏先進的污水處理設(shè)施，以及節(jié)水設(shè)施和水循環(huán)利用設(shè)施不足，導(dǎo)致中國可用水資源量下降，進而提高了水資源匱乏指數(shù).導(dǎo)致后者的原因是中國OFDI在提高本國內(nèi)部水足跡的同時，也促進了中低端產(chǎn)品出口增加，提高了出口虛擬水足跡，使得水資源壓力指數(shù)上升.

3.2 不同類型OFDI對水資源安全的影響

將OFDI按照動機分為市場、資源和技術(shù)尋求型OFDI，在測度三者前，考慮到數(shù)據(jù)的代表性，選擇OFDI流量大且連續(xù)的國家，主要為歷年排名前20位的國家，排除英屬維爾京群島、開曼群島、百慕大群島與中國的香港、澳門和臺灣地區(qū)，再納入中國市場尋求型、資源尋求型和技術(shù)尋求型OFDI的重要國家，估計樣本最終選取56個國家.其中市場尋求型OFDI樣本國家包括菲律賓、馬來西亞、巴基斯坦、泰國、老撾、斯里蘭卡、文萊、緬甸、孟加拉國、柬埔寨、越南；資源尋求型OFDI樣本國家包括沙特阿拉伯、澳大利亞、俄羅斯、南非、伊朗、委內(nèi)瑞拉、蒙古、巴西、哈薩克斯坦、阿爾及利亞；技術(shù)尋求型OFDI樣本國家包括美國、歐盟27國、日本、加拿大、新西蘭、韓國、新加坡、挪威、瑞士.然后分為順梯度和逆梯度OFDI進一步研究不同類型OFDI對水資源安全的影響，其中順梯度OFDI是指中國對其他發(fā)展中國家的投資，逆梯度OFDI是指中國對新興市場經(jīng)濟體國家和發(fā)達國家的投資.利用Stata 15軟件估計，具體結(jié)果見表2和表3.

表2 不同類型OFDI對水資源安全的影響(一)

1)控制變量對因變量的影響不是本文關(guān)注的重點，加入控制變量是為了估計結(jié)果更為可靠，按照通行做法，這里控制變量的估計系數(shù)未列出，讀者如有需要可向作者索取.

2)Arellano-Bond AR統(tǒng)計量無異常.

注：同表2.

首先，從表2可知，市場尋求型和資源尋求型OFDI增加1%，水資源承載力分別下降0.127%和0.171%，均通過了顯著性檢驗.表明市場尋求型和資源尋求型OFDI對水資源可持續(xù)支持人口、社會和經(jīng)濟發(fā)展的能力均產(chǎn)生了負面影響，不利于中國水資源承載力提高，相對而言，資源尋求型OFDI對水資源承載力的負面影響更大.

導(dǎo)致前者的原因在于，市場尋求型OFDI雖然向其他國家輸出了過剩產(chǎn)能，轉(zhuǎn)移了在國內(nèi)不具有比較優(yōu)勢的傳統(tǒng)夕陽產(chǎn)業(yè)，促使水資源消耗降低，但通過經(jīng)濟規(guī)模效應(yīng)、出口增長效應(yīng)和國內(nèi)投資效應(yīng)提高了水資源利用量.同時通過加劇市場競爭、減少過剩產(chǎn)能、推動傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)外移等優(yōu)化了產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)，提升了要素配置效率，通過產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)效應(yīng)和要素配置效應(yīng)提升了水資源利用效率.但市場尋求型OFDI未能通過技術(shù)進步效應(yīng)和收入效應(yīng)提升水資源利用效率，反而其收入效應(yīng)降低了水資源利用效率，主要是市場尋求型OFDI企業(yè)大多是國內(nèi)在海外市場上競爭力和談判議價能力較弱的傳統(tǒng)制造企業(yè)，容易在海外市場上遭遇俘獲效應(yīng)，壓制了非熟練勞動力和低技能勞動力工資上升，對人們消費結(jié)構(gòu)優(yōu)化產(chǎn)生了不利影響，導(dǎo)致水資源利用效率降低.因此，市場尋求型OFDI不利于水資源承載力提高.

導(dǎo)致后者的原因在于，資源尋求型OFDI通過經(jīng)濟規(guī)模效應(yīng)、出口增長效應(yīng)、國內(nèi)投資效應(yīng)和環(huán)境污染效應(yīng)提高了水資源利用量，其未能顯著提高要素配置效率、增加居民收入、優(yōu)化產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)、促進技術(shù)水平提升，即未能通過要素配置效應(yīng)、收入效應(yīng)、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)效應(yīng)和技術(shù)進步效應(yīng)顯著提升水資源利用效率.

從表2還可知，市場尋求型和資源尋求型OFDI增加1%，水資源進口依賴度分別提高0.114%和0.148%，水資源自給率分別下降0.075%和0.096%，均呈顯著性，市場尋求型和資源尋求型OFDI均提高了水資源進口依賴度，降低了水資源自給率.相比較而言，資源尋求型OFDI對水資源進口依賴度的提高作用和對水資源自給率的降低作用均較大.從表2還發(fā)現(xiàn)，市場尋求型和資源尋求型OFDI提高1%，水資源匱乏指數(shù)分別提高0.082%和0.107%，水資源壓力指數(shù)分別提高0.073%和0.091%，均呈顯著性.表明市場尋求型和資源尋求型OFDI均提高了水資源匱乏指數(shù)和水資源壓力指數(shù)，資源尋求型OFDI的提高作用更大.原因可能在于市場尋求型和資源尋求型OFDI均通過經(jīng)濟規(guī)模效應(yīng)、出口增長效應(yīng)和國內(nèi)投資效應(yīng)提高了水足跡，但前者通過轉(zhuǎn)移過剩產(chǎn)能和邊際產(chǎn)業(yè)，減少了水生態(tài)環(huán)境污染，使得可用水資源量上升，而后者的環(huán)境污染效應(yīng)使得可用水資源量下降.市場尋求型OFDI通過技術(shù)進步效應(yīng)、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)效應(yīng)、要素配置效應(yīng)等提升了出口產(chǎn)品中耗水較少的技術(shù)密集型產(chǎn)品出口比重，資源尋求型OFDI未能顯著促進技術(shù)進步、優(yōu)化產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)、提高要素配置效率、增加居民收入，其更多提升了耗水較多的非技術(shù)密集型產(chǎn)品出口比重，導(dǎo)致出口虛擬水足跡更大.此外，從表2可知，技術(shù)尋求型OFDI增加1%，水資源承載力和水資源自給率分別上升0.083%和0.079%，其他3個水資源安全指標則均顯著下降，表明技術(shù)尋求型OFDI有利于中國水資源安全程度提高.原因在于技術(shù)尋求型OFDI促進了中國經(jīng)濟增長和外貿(mào)發(fā)展向集約型轉(zhuǎn)變，有利于增加高附加值的國內(nèi)投資，提高了經(jīng)濟增長、出口和國內(nèi)投資三者質(zhì)量.通過經(jīng)濟規(guī)模效應(yīng)、出口增長效應(yīng)、國內(nèi)投資效應(yīng)和環(huán)境污染減少效應(yīng)降低了水資源利用量，減少了水足跡；其促進了中國技術(shù)進步、推動了產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級、提高了要素配置效率和國內(nèi)工資水平，通過技術(shù)進步效應(yīng)、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)效應(yīng)、要素配置效應(yīng)和收入效應(yīng)顯著提高了水資源利用效率，使得可用水資源量上升，水資源安全程度提高.

其次，從表3發(fā)現(xiàn)，順梯度OFDI顯著降低了中國水資源承載力及其自給率，提高了其他3個水資源安全指標，對中國水資源安全產(chǎn)生了負面影響.原因在于順梯度OFDI是中國對其他發(fā)展中國家的投資，主要是為了獲取資源和開拓海外市場，其通過經(jīng)濟規(guī)模效應(yīng)、出口增長效應(yīng)、國內(nèi)投資效應(yīng)和環(huán)境污染效應(yīng)提高了水資源利用量，增加了水足跡，使得可用水資源量下降.通過技術(shù)進步效應(yīng)、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)效應(yīng)、要素配置效應(yīng)和收入效應(yīng)對水資源利用效率的提升作用不顯著.從表3還發(fā)現(xiàn)，逆梯度OFDI增加1%，水資源承載力和水資源自給率分別顯著上升0.085%和0.078%，其他3個水資源安全指標則均顯著下降，表明逆梯度OFDI促進了中國水資源安全程度提高.原因在于逆梯度OFDI是中國對新興市場經(jīng)濟體國家和發(fā)達國家的投資，主要是獲取技術(shù)和擴大海外市場，其推動了經(jīng)濟增長方式和出口增長方式轉(zhuǎn)變，提高了國內(nèi)投資質(zhì)量，通過經(jīng)濟規(guī)模效應(yīng)、出口增長效應(yīng)和環(huán)境污染減少效應(yīng)降低了水資源利用量，減少了水足跡；其通過技術(shù)進步效應(yīng)、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)效應(yīng)、要素配置效應(yīng)和收入效應(yīng)對水資源利用效率產(chǎn)生了顯著的提升作用，促進了水資源安全程度提高.

4 結(jié)論

如何在實施走出去戰(zhàn)略的同時確保中國水資源安全對于水生態(tài)文明建設(shè)具有重要意義.利用系統(tǒng)廣義矩估計法對OFDI對水資源安全的影響進行實證檢驗.結(jié)果發(fā)現(xiàn)，中國OFDI對水資源安全產(chǎn)生的影響，分類型而言，相對于市場尋求型OFDI，資源尋求型OFDI對中國水資源安全的負面影響更大；技術(shù)尋求型OFDI則提高了中國水資源安全程度.順梯度OFDI與逆梯度OFDI對中國水資源安全的影響存在異質(zhì)性，前者降低了中國水資源安全程度，后者提高了中國水資源安全程度.

由于OFDI對中國經(jīng)濟平穩(wěn)增長很重要，因此，不能簡單依據(jù)上述實證結(jié)果就認為中國需縮減市場尋求型、資源尋求型OFDI以及順梯度OFDI，以降低它們對水資源安全產(chǎn)生的負面影響，而是應(yīng)在擴大市場尋求型、資源尋求型OFDI以及順梯度OFDI的同時，通過積極提高技術(shù)尋求型OFDI和逆梯度OFDI規(guī)模，以提升中國水資源安全程度.但值得注意的是，在擴大市場尋求型、資源尋求型OFDI以及順梯度OFDI時，需盡量提高這3種OFDI企業(yè)自身的技術(shù)水平，以減少這3種OFDI對中國水資源安全程度的負面影響.當然，通過深化改革開放、完善教育政策、消除金融抑制以及加大知識產(chǎn)權(quán)保護提高中國的吸收能力，可獲取更多的技術(shù)尋求型OFDI和逆梯度OFDI的逆向技術(shù)外溢效應(yīng)，以提升國內(nèi)技術(shù)水平，促進經(jīng)濟和外貿(mào)集約型增長，優(yōu)化產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)，提高要素生產(chǎn)效率和人們收入，擴大高質(zhì)量的國內(nèi)投資，進一步促進中國水資源安全程度提升.