海洋經(jīng)濟發(fā)展示范區(qū)產業(yè)集群創(chuàng)新發(fā)展研究
——基于文獻綜述的思考*

趙愛武 孫珍珍 高冰新

(山東財經(jīng)大學 管理科學與工程學院，山東 濟南 250014)

一、引言

適應新時代新要求，推動海洋經(jīng)濟高質量發(fā)展，關鍵在于創(chuàng)新驅動發(fā)展。海洋經(jīng)濟發(fā)展示范區(qū)立足特定示范區(qū)域的資源稟賦與產業(yè)發(fā)展特色，以海洋產業(yè)集群為創(chuàng)新發(fā)展的載體與平臺，通過海洋產業(yè)轉型升級與海洋戰(zhàn)略性新興產業(yè)發(fā)展，實現(xiàn)區(qū)域海洋經(jīng)濟高質量發(fā)展，并形成可復制、可推廣的經(jīng)驗。海洋經(jīng)濟發(fā)展示范區(qū)建設對提升沿海城市競爭力，帶動相關產業(yè)和派生產業(yè)，推動整體經(jīng)濟高質量發(fā)展具有重要的戰(zhàn)略意義。

進入21世紀以來，我國海洋經(jīng)濟增長勢頭迅猛，海洋生產總值占我國GDP的比重高達9.5%，海洋經(jīng)濟已成為推動區(qū)域經(jīng)濟發(fā)展的重要引擎，在拓展發(fā)展空間、增強動力轉換、引領創(chuàng)新發(fā)展等方面為經(jīng)濟高質量發(fā)展注入新活力，成為撬動經(jīng)濟高質量發(fā)展的重要戰(zhàn)略支點。然而，我國海洋經(jīng)濟發(fā)展仍存在許多不容忽視的問題，譬如，海洋產業(yè)結構不合理，海洋科技水平不發(fā)達，海洋產業(yè)的技術進步系數(shù)和技術進步貢獻率較小，以資本驅動為主的發(fā)展模式難以為繼，海洋產品處于低端或粗加工消費市場，海洋經(jīng)濟政策的長短期影響效果存在明顯差異，缺乏自身內在發(fā)展動力的長期影響機制等。

海洋經(jīng)濟發(fā)展示范區(qū)建設的構想始于2016年3月我國發(fā)布的中華人民共和國《國民經(jīng)濟和社會發(fā)展第十三個五年規(guī)劃綱要》，同年12月，國家發(fā)展改革委和原國家海洋局聯(lián)合發(fā)布了《關于促進海洋經(jīng)濟發(fā)展示范區(qū)建設發(fā)展的指導意見》，2018年12月1日，國家發(fā)展改革委和自然資源部聯(lián)合下發(fā)了《關于建設海洋經(jīng)濟發(fā)展示范區(qū)的通知》，支持山東威海、日照，江蘇連云港等14個海洋經(jīng)濟發(fā)展示范區(qū)建設，并根據(jù)各示范區(qū)資源與區(qū)位特色確立了差異化的主要示范任務，為示范區(qū)創(chuàng)新發(fā)展指明了方向。然而，現(xiàn)有關于海洋經(jīng)濟發(fā)展示范區(qū)建設的研究主要停留在特定示范區(qū)的長遠規(guī)劃、產業(yè)布局、功能區(qū)設置、示范區(qū)政策等，[1]鮮有文獻基于海洋產業(yè)的空間集聚特征，從產業(yè)集群與區(qū)域協(xié)同創(chuàng)新視角深入探討海洋經(jīng)濟發(fā)展示范區(qū)的產業(yè)集群創(chuàng)新機制及政策作用機理。鑒于此，本文依據(jù)現(xiàn)有理論與實踐研究成果，對海洋產業(yè)示范區(qū)空間集聚態(tài)勢、產業(yè)集群創(chuàng)新網(wǎng)絡特征及創(chuàng)新機制等相關文獻進行分析整理，為我國海洋經(jīng)濟發(fā)展示范區(qū)產業(yè)集群創(chuàng)新發(fā)展提供理論參考與經(jīng)驗借鑒。

二、海洋產業(yè)集群發(fā)展態(tài)勢

(一)海洋產業(yè)集群研究概況

海洋產業(yè)特指海洋及其鄰近空間內直接利用海洋資源進行的各種經(jīng)濟型活動，[2]而海洋相關產業(yè)指間接利用海洋資源，與海洋產業(yè)構成技術經(jīng)濟聯(lián)系的產業(yè)。海洋產業(yè)集群指一系列相關性涉海企業(yè)及輔助性機構以海洋資源稟賦為基礎，以尋求海洋資源充分開發(fā)與利用，獲取最大規(guī)模效益為目的，在某個特定沿海區(qū)域進行集中聯(lián)合，并充分挖掘合作互補潛能，不斷增強競爭力而形成的一種帶有網(wǎng)絡結構的產業(yè)發(fā)展形態(tài)。因此，海洋產業(yè)集群具有自身特有的屬性，如資源稟賦屬性、空間集中屬性、網(wǎng)絡屬性、產業(yè)及主體關聯(lián)屬性等。[3]

以“海洋+產業(yè)+集群”“海洋+產業(yè)+聚集”以及“海洋+產業(yè)+集聚”為主題，在CNKI數(shù)據(jù)庫中進行檢索，截止到2019年10月，北大核心和CSSCI期刊論文共有105篇，其關鍵詞圖譜如圖1所示。

由圖1可見，對海洋空間集聚的相關研究主要涉及地理集聚的驅動因素及成因、集聚程度描述、功能區(qū)劃分、特色產業(yè)發(fā)展、區(qū)域差異分析、產業(yè)集聚與區(qū)域經(jīng)濟發(fā)展的關系等，較少涉及創(chuàng)新驅動與海洋產業(yè)集聚的協(xié)同關系研究。

(二)海洋產業(yè)的空間集聚

紀玉俊和李振洋認為，海洋產業(yè)集聚是區(qū)域海洋經(jīng)濟發(fā)展中的重要現(xiàn)象。[4]海洋產業(yè)發(fā)展過程中生產要素向經(jīng)濟優(yōu)勢地區(qū)的空間集聚使得“強者恒強，弱者更弱”，從而形成“中心—外圍”的空間布局態(tài)勢。[5]其中，集中程度較高的特定資源類產業(yè)包括海洋石油天然氣業(yè)與濱海沙礦石業(yè)等，而集聚程度較低的是海洋水產業(yè)和濱海旅游業(yè)，居于兩者之間的有海洋造船工業(yè)、海洋交通運輸業(yè)、海洋鹽業(yè)等。[6]

以東部沿海省份為例，馬仁鋒等通過海洋產業(yè)集聚區(qū)位識別發(fā)現(xiàn)，浙江省海洋企業(yè)多分布于海岸線、工業(yè)園、港口和城市中心鄰近地，具有明顯的區(qū)位指向性，且集聚態(tài)勢整體呈現(xiàn)中心集聚和外圍分散的空間特征，集聚分布程度較高。其中，作為第一批海洋經(jīng)濟發(fā)展示范區(qū)的浙江寧波為海洋企業(yè)分布的核心集聚區(qū)，而同樣是海洋經(jīng)濟發(fā)展示范區(qū)的浙江溫州則是次級企業(yè)分布集聚區(qū)。[7]杜軍等對廣東和山東海洋產業(yè)整體發(fā)展集聚態(tài)勢研究發(fā)現(xiàn)，山東海洋產業(yè)集群發(fā)展基礎較好，但海洋三次產業(yè)間集聚水平存在不平衡問題，海洋第三產業(yè)面臨深度調整，產業(yè)集群存在退出、消亡、生成，以及整合轉型的特點；廣東海洋經(jīng)濟規(guī)模大于山東，空間集聚程度不如山東，但廣東海洋產業(yè)整體集聚水平提升速度快于山東，有后來居上之勢。[8]紀玉俊認為，空間集聚帶來正面的集聚效應和負面的擁擠效應，相比陸域經(jīng)濟，海洋生態(tài)的相對脆弱性會使得擁擠效應更容易占據(jù)主導地位，從而使得中心地區(qū)的海洋資源被過度開發(fā)，而外圍地區(qū)的海洋資源卻得不到很好的利用。[5]

(三)海洋產業(yè)的集聚動因

海洋產業(yè)在空間上的集聚是海洋產業(yè)集群得以形成并發(fā)展的前提條件。海洋產業(yè)對海洋資源的依賴關系，決定了海洋產業(yè)的空間聚集必然受到地理距離、運輸成本、要素稟賦、氣候條件、港口樞紐等地理要素的影響。[9]而基于海洋產業(yè)空間集聚的專業(yè)化分工、規(guī)模經(jīng)濟、本地知識廣播和地理鄰近等，帶來本地市場效應、勞動力池效應、產業(yè)關聯(lián)效應、知識溢出效應等，提高了區(qū)域經(jīng)濟發(fā)展的競爭優(yōu)勢。[10][11]對于我國沿海區(qū)域經(jīng)濟的發(fā)展來說，可以通過提高海洋產業(yè)集聚水平實現(xiàn)區(qū)域競爭力的提升。[12]

Fujita將交通樞紐、天然港口等先天優(yōu)勢作為海洋產業(yè)空間集聚的決定因素。[13]然而，Krugman基于對芝加哥海洋產業(yè)的時空集聚過程研究發(fā)現(xiàn)，自然優(yōu)勢的作用是短暫的，鐵路等交通運輸工具的發(fā)展削弱了港口的重要性，人口和生產集中等后天因素的自我強化才能維持海洋產業(yè)的空間集聚。[14]在此過程中，規(guī)模經(jīng)濟與運輸成本相互作用產生“放大效應”，推動本地市場規(guī)模在集聚自我強化過程中擴張?！氨镜厥袌鲂笔呛Ｑ螽a業(yè)空間集聚的重要因素之一。[15]譬如，Midelfart-Knarvik等研究發(fā)現(xiàn)，歐洲的產業(yè)集聚大多源自需求引起的消費集中。[16]此外，地理集中使企業(yè)能夠共享基礎設施和信息，并通過知識溢出推動創(chuàng)新擴散及二次創(chuàng)新。[17]因此，地理位置的先天優(yōu)勢與經(jīng)濟發(fā)展均作用于海洋產業(yè)的空間集聚過程，且兩者之間具有密切的互動反饋機制。謝杰和李鵬將自然優(yōu)勢和社會經(jīng)濟因素的影響歸結為“地理第一性”的正向影響和“地理第二性”的積極作用，并在分析我國沿海地區(qū)海洋經(jīng)濟發(fā)展時空特征的基礎上，提出推進海洋經(jīng)濟地理集聚優(yōu)勢形成持久動力的政策策略。[18]

唐書林等基于中國三大海洋裝備制造業(yè)集群協(xié)同創(chuàng)新經(jīng)驗研究發(fā)現(xiàn)，產業(yè)集群的社會網(wǎng)絡結構存在空間模仿現(xiàn)象，但高新技術企業(yè)的核心優(yōu)勢不止來自領先技術，更需要能夠破壞原有市場格局的獨特協(xié)作網(wǎng)絡，其協(xié)同創(chuàng)新行為更容易受到網(wǎng)絡結構的影響。[19]很多學者指出，我國目前很多產業(yè)集群從嚴格意義上講不能成為產業(yè)集群，而更類似于“塊狀經(jīng)濟”。[20]因此，推動海洋產業(yè)轉型升級和海洋新興產業(yè)發(fā)展，關鍵在于優(yōu)化海洋產業(yè)地理集聚中的創(chuàng)新協(xié)作網(wǎng)絡，以提升集群知識溢出水平和自主創(chuàng)新能力，增強集群發(fā)展動力。

三、海洋產業(yè)集群創(chuàng)新網(wǎng)絡與創(chuàng)新機制

(一)海洋產業(yè)集群創(chuàng)新研究概況

海洋產業(yè)基于空間集聚產生的產業(yè)集群不再僅僅是企業(yè)在地理位置上的空間聚集，集群內企業(yè)相互依存、緊密聯(lián)系，構成以龍頭企業(yè)為核心的網(wǎng)絡，集群內正式合作以及非正式交流產生的知識外溢是海洋產業(yè)集群創(chuàng)新活力和競爭力的關鍵。與企業(yè)創(chuàng)新系統(tǒng)相比，產業(yè)集群創(chuàng)新具有獨特的創(chuàng)新模式與機理，產業(yè)集群內企業(yè)間的合作創(chuàng)新既包括低層次的聯(lián)合創(chuàng)新，即建立在非正式交流基礎上的溢出效應，又包括高層次的聯(lián)合創(chuàng)新，即創(chuàng)新主體間正式協(xié)議下的合作創(chuàng)新，如產學研合作創(chuàng)新、上下游企業(yè)和龍頭企業(yè)聯(lián)合創(chuàng)新等。[21]以“海洋+集群+創(chuàng)新”為主題在CNKI數(shù)據(jù)庫中進行檢索，截止到2019年10月，北大核心和CSSCI期刊論文僅檢索到4篇。由于海洋產業(yè)集群創(chuàng)新的實質是一種網(wǎng)絡式創(chuàng)新，網(wǎng)絡發(fā)展與產業(yè)集群演化具有相似性，社會網(wǎng)絡的研究角度可以在一定程度上解釋產業(yè)集群的衍生和演化，[22]從而指導海洋經(jīng)濟示范區(qū)產業(yè)集群的培育和區(qū)域創(chuàng)新系統(tǒng)的形成，因此，以“集群+創(chuàng)新+網(wǎng)絡”為主題，檢索到北大核心和CSSCI期刊論文588篇，其關鍵詞圖譜如圖2所示。

由圖2可見，產業(yè)集群創(chuàng)新網(wǎng)絡的相關研究較為成熟，主要涉及產業(yè)集群的創(chuàng)新網(wǎng)絡結構特性、網(wǎng)絡創(chuàng)新擴散機制、創(chuàng)新績效等方面。海洋產業(yè)集群與其他產業(yè)集群既有共同點，又有不同點，它們既有消除競爭性、實現(xiàn)資源共享、實現(xiàn)經(jīng)濟共容性等協(xié)同特點，也存在著資源依賴程度等差異，因此，海洋產業(yè)集群的可持續(xù)發(fā)展更強調集群知識創(chuàng)新。

(二)海洋產業(yè)集群創(chuàng)新網(wǎng)絡

圖3 海洋產業(yè)集群創(chuàng)新網(wǎng)絡

“創(chuàng)新網(wǎng)絡”概念的提出源于《Research Policy》期刊關于“創(chuàng)新者網(wǎng)絡”的研究專集，是在企業(yè)技術創(chuàng)新過程中形成的各種正式與非正式合作關系的有機整體，具有資源和能力異質性、行為協(xié)同性、聯(lián)系動態(tài)性、成果共享性和結構松散耦合性等特征。[23]產業(yè)集群之所以可以被看作網(wǎng)絡，是因為它具備了構成網(wǎng)絡的三個基本要素，即活動、資源和活動主體。[24]結合海洋產業(yè)集群創(chuàng)新的特征和牟紹波對戰(zhàn)略新興產業(yè)集群創(chuàng)新網(wǎng)絡的界定，[25]本文認為，海洋產業(yè)集群創(chuàng)新網(wǎng)絡是指海洋產業(yè)相關主體基于海洋產業(yè)及相關產業(yè)新產品、新產業(yè)、新組織需求(如海洋裝備制造業(yè)、海洋新能源開發(fā)利用等)，通過協(xié)同創(chuàng)新和交互作用而形成的根植于海洋區(qū)域社會文化軟環(huán)境和資源生態(tài)、基礎設置硬環(huán)境的各種正式或非正式關系的總和，具體包括集群創(chuàng)新中心網(wǎng)絡(涉海企業(yè)、供應商和客戶等)和創(chuàng)新支持網(wǎng)絡(科研機構、高校、金融機構和政府等)，如圖3所示。

產業(yè)集群創(chuàng)新網(wǎng)絡涉及網(wǎng)絡主體、合作關系、網(wǎng)絡尺度、網(wǎng)絡結構等。[26]海洋產業(yè)集群網(wǎng)絡的網(wǎng)絡主體指組成網(wǎng)絡關系的主要節(jié)點，如涉海企業(yè)、科研機構、高效、金融機構和政府等。產業(yè)集群網(wǎng)絡的結構維度和關系維度分別從網(wǎng)絡居間性、網(wǎng)絡規(guī)模、網(wǎng)絡開放度，以及網(wǎng)絡聯(lián)結強度、關系質量、網(wǎng)絡互惠性來描述；而網(wǎng)絡中流動的創(chuàng)新資源及網(wǎng)絡關系構成網(wǎng)絡客體，是節(jié)點進行資源交換、整合的關系鏈，如人、財、物、信息及組織資源等，結構維度和關系維度分別包括資源豐富程度、均衡性、互補程度，以及資源交互強度、交互渠道穩(wěn)定性、通暢性等。[27]

在產業(yè)集群創(chuàng)新網(wǎng)絡中，集群創(chuàng)新能力、創(chuàng)新機制和創(chuàng)新績效的主要影響因素包括網(wǎng)絡結構特征、知識溢出機制、創(chuàng)新環(huán)境要素(金融、政策等)。創(chuàng)新網(wǎng)絡通過降低創(chuàng)新風險和成本、通暢信息和知識流動，提高創(chuàng)新效率與成功率，保護企業(yè)創(chuàng)新動力，促進創(chuàng)新成果擴散。然而，多主體參與下的創(chuàng)新網(wǎng)絡易于產生機會主義行為和成員企業(yè)“搭便車”現(xiàn)象，應通過產業(yè)集群創(chuàng)新網(wǎng)絡治理，綜合運用激勵、約束和協(xié)調機制等，規(guī)范和調節(jié)網(wǎng)絡成員的行為，以提高創(chuàng)新網(wǎng)絡的協(xié)同效率。[28]

(三)產業(yè)集群網(wǎng)絡創(chuàng)新機制

產業(yè)集群網(wǎng)絡創(chuàng)新機制是指通過產業(yè)集群創(chuàng)新網(wǎng)絡內各創(chuàng)新要素之間、創(chuàng)新要素與內外部環(huán)境之間的競爭與合作，形成耦合互動的自組織創(chuàng)新協(xié)同運行機制，使得集群內創(chuàng)新資源在合作共享的基礎上進行系統(tǒng)學習與知識擴散，保障集群創(chuàng)新能力持續(xù)發(fā)展的機制。[29]產業(yè)集群創(chuàng)新網(wǎng)絡的協(xié)同創(chuàng)新機制，通過強化技術創(chuàng)新網(wǎng)絡和社會創(chuàng)新網(wǎng)絡的關系強度，促進創(chuàng)新網(wǎng)絡的創(chuàng)新密度、創(chuàng)新規(guī)模、創(chuàng)新強度和創(chuàng)新速度，最終提升集群的創(chuàng)新績效。[30]產業(yè)集群本身具有聚集效應、共生效應、協(xié)同效應、激勵效應與暈輪效應等，產業(yè)集群創(chuàng)新能力和競爭優(yōu)勢的提高，是突破產業(yè)核心技術、前沿引領技術的重要途徑，也是整合區(qū)域內經(jīng)濟與社會資源，推動區(qū)域產業(yè)轉型升級的重要載體。[31]

綜合現(xiàn)有文獻，可以從以下幾個方面理解產業(yè)集群的網(wǎng)絡創(chuàng)新機制：1、產業(yè)集群的創(chuàng)新源泉來自于集群成員之間的知識溢出；2、集體學習是集群內部創(chuàng)新資源交換的主要渠道；3、知識流動是集群創(chuàng)新的生命線；4、集群創(chuàng)新文化、集群組織模式、集群外部知識與競爭環(huán)境等構成產業(yè)集群創(chuàng)新的外部環(huán)境；5、集群外部環(huán)境影響集群創(chuàng)新；6、集群成員之間的信任程度是隱含知識與敏感信息得以傳播的重要保證。因此，產業(yè)集群協(xié)同創(chuàng)新機制的重要功能在于增強集體學習機制，既包括集群內知識共享和合作創(chuàng)新，又包括集群內隱性知識互動為相關企業(yè)帶來的創(chuàng)新動力。[32]創(chuàng)新網(wǎng)絡內的創(chuàng)新組織密集互動，相互獨立又基于競爭優(yōu)勢合作創(chuàng)新，在潛移默化中相互學習，推動集群持續(xù)創(chuàng)新。

四、海洋經(jīng)濟發(fā)展示范區(qū)創(chuàng)新發(fā)展思考

區(qū)域協(xié)同創(chuàng)新理論發(fā)展至今已經(jīng)形成了較為成熟的理論體系，但是海洋產業(yè)區(qū)域協(xié)同創(chuàng)新研究明顯落后于其他產業(yè)?；诳臻g集聚的海洋產業(yè)集群式創(chuàng)新是海洋經(jīng)濟示范區(qū)創(chuàng)新發(fā)展的有效模式，然而，由于知識創(chuàng)新特性的差異，以及不同海洋經(jīng)濟發(fā)展示范區(qū)地域、文化、資源稟賦、經(jīng)濟基礎等先天因素的制約，各示范區(qū)在產業(yè)集群知識溢出能力方面具有顯著的差異性。譬如，以塔狀和塊狀結構為主的浙江寧波、浙江溫州、江蘇連云港、江蘇鹽城等長三角地區(qū)示范區(qū)先天稟賦優(yōu)異，擁有歷史文化等原位膨脹性優(yōu)勢，而以鏈狀結構為主的廣東深圳的嵌入型產業(yè)集群位于具有政策和技術優(yōu)勢的珠三角地區(qū)，以波紋結構為主的山東威海、日照等衍生型產業(yè)集群具有交通便利、政府協(xié)調效率高等特點。[33][34]為避免地理距離過小對海洋高端產業(yè)的擠出效應，以及地理距離過大產生的創(chuàng)新系統(tǒng)知識合作效率損失，應通過優(yōu)化集群結構提高示范區(qū)協(xié)同創(chuàng)新水平。同時，區(qū)域內的協(xié)同創(chuàng)新還應避免因集群內同行業(yè)間惡性競爭或內部整合導致的創(chuàng)新協(xié)同合作難問題，以及低端資源鎖定導致的逆向轉型升級現(xiàn)象。[35]

基于示范區(qū)產業(yè)集群創(chuàng)新網(wǎng)絡、社會網(wǎng)絡和承載平臺的形成條件，[36]有效供給、分工牽引、技術推動等是海洋經(jīng)濟發(fā)展示范區(qū)創(chuàng)新集群形成與演進的內生性自組織系統(tǒng)動力。從集聚模式來說，海洋經(jīng)濟發(fā)展示范區(qū)產業(yè)集群創(chuàng)新模式主要包括創(chuàng)新要素和知識集聚、創(chuàng)新中介的服務集聚,以及科技創(chuàng)新產業(yè)化集聚。其中，創(chuàng)新要素與知識集聚通過知識溢出效應及知識溢出與創(chuàng)新之間的循環(huán)累積效應推動集群創(chuàng)新；創(chuàng)新中介服務通過集聚創(chuàng)新資源、降低創(chuàng)新風險、加速科技成果產業(yè)化進程；科技創(chuàng)新產業(yè)化集聚通過創(chuàng)新斑塊的發(fā)生發(fā)展，擴散與輻射至周邊地區(qū)乃至整個區(qū)域，區(qū)域內的創(chuàng)新斑塊發(fā)生相互作用產生合力時，整個網(wǎng)絡會引領區(qū)域的經(jīng)濟結構和空間結構走向飛躍，從而帶動新興產業(yè)發(fā)展以及傳統(tǒng)產業(yè)轉型升級。[37]

五、結論與展望

創(chuàng)新型產業(yè)集群是推動海洋經(jīng)濟發(fā)展示范區(qū)創(chuàng)新發(fā)展、轉型升級的重要手段和載體。關于產業(yè)集群創(chuàng)新網(wǎng)絡形成與發(fā)展演進的理論與實踐研究越來越受到國內外學者的重視，但針對海洋特色產業(yè)集群創(chuàng)新的相關研究尚不多見。我國目前海洋產業(yè)正處于由高速發(fā)展向高質量發(fā)展模式轉變的關鍵時期，對海洋產業(yè)集群創(chuàng)新網(wǎng)絡形成影響因素及作用機制的深入研究具有深遠意義和廣闊前景，尤其在海洋經(jīng)濟發(fā)展示范區(qū)建設正式實施之際，以示范區(qū)域經(jīng)濟社會發(fā)展現(xiàn)狀為背景的相關研究，能夠為示范區(qū)創(chuàng)新發(fā)展提供有力的理論與經(jīng)驗支持。

產業(yè)集群普遍存在創(chuàng)新動力和創(chuàng)新外溢的沖突，海洋經(jīng)濟發(fā)展示范區(qū)如何協(xié)調兩者之間的關系，構建有效的集群創(chuàng)新網(wǎng)絡與轉型升級平臺，是實現(xiàn)海洋經(jīng)濟發(fā)展示范區(qū)創(chuàng)新發(fā)展的關鍵。海洋經(jīng)濟發(fā)展示范區(qū)既要避免區(qū)域內部封閉導致的集群創(chuàng)新“鎖定”問題，又要避免因盲目升級而陷入被“俘獲”的困境。從復雜系統(tǒng)視角來看，海洋產業(yè)集群是復雜經(jīng)濟巨系統(tǒng)中的一類復雜經(jīng)濟子系統(tǒng)，其構成要素、要素結構、目標需求等的復雜性決定了海洋產業(yè)集群轉型升級的復雜性。未來該領域的相關研究應著力于解決海洋產業(yè)集群創(chuàng)新發(fā)展演化過程中的理念鎖定、技術鎖定和制度鎖定等問題。具體到海洋經(jīng)濟發(fā)展示范區(qū)集群創(chuàng)新系統(tǒng)的發(fā)展路徑，可以更多地從多主體參與、社會、政府互動等角度，建構一條開放式協(xié)同路徑，相關研究應著重探索集群創(chuàng)新協(xié)同的動力機制、互補機制、共擔機制、協(xié)作機制和多元化機制等。