VAR的爭議與發(fā)展

陳舒瑤

瞬息萬變的足球場上，球員在遵守規(guī)則的前提下為球迷帶來精彩的比賽，裁判用公正的判罰來保證公平。然而，由于球員的有些動(dòng)作發(fā)生在瞬間，或裁判的視線被遮擋，誤判在所難免。“上帝之手”、“幽靈進(jìn)球”等著名冤案成就了幸運(yùn)的贏家，讓敗走的一方心有不甘。

于是，引入視頻助理裁判逐漸提上日程。自2010年荷蘭足協(xié)以“裁判2.0”為代號研發(fā)VAR雛形算起，到如今這項(xiàng)技術(shù)被廣泛應(yīng)用于歐洲五大聯(lián)賽，近十年的時(shí)光已經(jīng)過去。然而，VAR的執(zhí)行伴隨著無數(shù)爭議，本賽季英超出現(xiàn)了數(shù)次判罰標(biāo)準(zhǔn)的不統(tǒng)一，取消VAR的聲音一度甚囂塵上。

無可質(zhì)疑，VAR的目的是為了比賽更加公平，那么造成爭議的根源是什么？對比英超，VAR在歐洲其他頂級聯(lián)賽的執(zhí)行情況如何？這項(xiàng)技術(shù)的前景怎樣？

VAR始終是輔助

本賽季英超第九輪熱刺主場迎戰(zhàn)沃特福德，原本沒什么亮點(diǎn)，然而VAR卻讓這場比賽變成不遜于當(dāng)輪“雙紅會”的熱門大戰(zhàn)。

第85分鐘，熱刺的阿里攻入一球，幫助球隊(duì)扳平比分。通過視頻回放發(fā)現(xiàn)，阿里是在肩部與手臂的交界處停球后打門，這是一個(gè)極具爭議的接球部位。根據(jù)2019年新版規(guī)則，阿里用腋窩接球沒有擴(kuò)大身體的自然防守面積，不算犯規(guī)。當(dāng)時(shí)，現(xiàn)場大屏幕的VAR仲裁結(jié)果顯示進(jìn)球無效，然而，主裁判在回看視頻后認(rèn)定進(jìn)球有效。熱刺通過進(jìn)球保住顏面，開局慘淡的沃特福德再次與賽季首勝失之交臂。

賽后，球迷和媒體用陰謀論評說裁判組，認(rèn)為沃特福德被熱刺的“主場哨”偷走了勝利。戲劇性的是第二天，負(fù)責(zé)提供英超VAR技術(shù)的鷹眼公司就比賽中錯(cuò)誤顯示的VAR判罰結(jié)果向沃特福德和熱刺球迷道歉，也就是說，當(dāng)值主裁克里斯·卡瓦納在托特漢姆球場的6萬觀眾眼前頂住VAR的壓力，做出了正確的判罰，倒是媒體與球迷在對事實(shí)和規(guī)則不求甚解的情況下就加入批判大軍，這樣的的態(tài)度有待商榷。

英超VAR負(fù)責(zé)人尼爾·斯瓦布里克在接受BBC采訪時(shí)說：“VAR只能給現(xiàn)場裁判提供建議，不能直接推翻裁判的判罰。VAR會就進(jìn)球有效、點(diǎn)球判罰、直接紅牌或認(rèn)錯(cuò)人這4種事件提醒主裁判，只有當(dāng)裁判的判罰有明顯錯(cuò)誤的時(shí)候，VAR才會介入?！彼岬絻牲S變一紅的情況不在VAR自動(dòng)確認(rèn)的范圍內(nèi)，“如果回看第二張黃牌，就要確認(rèn)第一張黃牌，需要回看的東西太多，會拖時(shí)間”。

當(dāng)問到VAR何時(shí)會在大屏幕上展示給球迷時(shí)，斯瓦布里克解釋道：“如果在VAR介入后判罰變更，變更結(jié)果會被展示在大屏幕上，比如主裁判漏判了點(diǎn)球，但VAR認(rèn)為那是一個(gè)明顯的點(diǎn)球，主裁判就會重新考慮判罰，禁區(qū)內(nèi)的事件回放也會顯示在大屏幕上。”

VAR給出的意見和裁判的現(xiàn)場決斷差距有多大呢？“平均每場比賽VAR會有8次左右的復(fù)查，每5場比賽會有一次判罰被推翻”，斯瓦布里克的解釋與本賽季的統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)一致。截至第12輪，800次判罰中有29次判罰被推翻，推翻率為3.6%，即使沒有VAR，英超裁判也能在絕大多數(shù)情況下做出正確判罰，可見平均業(yè)務(wù)水平之強(qiáng)。

不過，VAR的確對比賽流暢性有很大的沖擊。據(jù)Opta的數(shù)據(jù)顯示，確認(rèn)判罰的平均延遲時(shí)間為30秒，但有時(shí)裁判會在事件發(fā)生90秒以后才收到通知，推翻判罰的平均延時(shí)高達(dá)1分30秒。前英格蘭隊(duì)門將保羅·羅賓遜評論道：“這簡直一團(tuán)糟，我希望立即起作用，而不是等了半天還沒法解決原來的問題，它帶來的麻煩超過了自身的價(jià)值?！?/p>

在阿斯頓維拉對利物浦的比賽中，VAR判罰再次引起熱議，同樣是越位線上的毫厘之間，特雷澤蓋進(jìn)球被判有效，菲爾米諾被認(rèn)定無效。裁判阿特金森在全球觀眾面前一次又一次地對著屏幕上菲爾米諾的身體拉坐標(biāo)軸，拉了好幾次才拉到了一個(gè)越位位置。《每日電訊報(bào)》記者朱利安認(rèn)為：“即使引入網(wǎng)球那樣的球隊(duì)挑戰(zhàn)機(jī)制，VAR也不會比現(xiàn)在好到哪去，因?yàn)槟壳暗腣AR實(shí)在是太主觀了。我們理解新技術(shù)還有待完善，但標(biāo)準(zhǔn)不一致會使球隊(duì)和球迷喪失信心?！?/p>

由于不少俱樂部公開抱怨VAR影響比賽流暢性，加上數(shù)次VAR判罰標(biāo)準(zhǔn)不一致的事件，英超聯(lián)盟開始討論取消VAR的可能性。斯瓦布里克再次強(qiáng)調(diào)：“這不是VAR的問題，而是裁判、球員、球迷對規(guī)則和比賽理解的問題。如果滿分是10分的話，我給本賽季的VAR打7分，希望兩年內(nèi)能達(dá)到8分甚至9分。我們會傾聽所有的反饋，并持續(xù)改進(jìn)?！?/p>

VAR介入后，本賽季英超點(diǎn)球、紅牌及確認(rèn)進(jìn)球有效的判罰準(zhǔn)確率由82%上升到90%。斯瓦布里克對VAR在英超的未來仍持樂觀態(tài)度，他說：“我對目前我們的進(jìn)展感到滿意，毫無疑問，還有很大的改進(jìn)空間，這是一項(xiàng)需要長期跟進(jìn)的工作?！?h3>有爭議更進(jìn)步

英超是世界頂級聯(lián)賽之一，但是引入VAR的步伐卻比歐洲其他頂級聯(lián)賽慢了不少。德甲和意甲2017-18賽季就讓VAR參與比賽，西甲和法甲在2018-19賽季加入其中?？v觀各國，VAR在引入的第一年都曾面臨爭議，由于各國足協(xié)重視程度不同，之后的建設(shè)和發(fā)展也不同。

盡管英超觀眾抱怨VAR確認(rèn)判罰需要30秒以上的時(shí)間，但意甲在2017-18賽季引入VAR時(shí)，等待的時(shí)間比這長得多，創(chuàng)造了一些前無古人也很難有來者的改判案例。比如桑普多利亞對羅馬的比賽中，在罰球區(qū)內(nèi)犯規(guī)2分鐘后，主裁判才收到來自VAR的提示并補(bǔ)判點(diǎn)球，引起羅馬球員及現(xiàn)場觀眾極度不滿。同樣的事情發(fā)生在國際米蘭和拉齊奧的比賽中，拉齊奧的點(diǎn)球在長達(dá)5分鐘的復(fù)核后被取消，拉齊奧主教練西蒙尼·因扎吉因此暴跳如雷，甚至一度打算以退出意甲為要挾要求取消VAR。

然而，推行VAR兩年后，意甲對VAR確認(rèn)速度有了質(zhì)的提升。意甲裁判長馬切洛·尼基說：“現(xiàn)在快多了，因暴力行為導(dǎo)致的直接紅牌也大幅減少，球員們知道VAR會抓到他們，并且證據(jù)確鑿，無法逃脫?！蹦峄姓J(rèn)最近仍有很多爭議，他說：“這是因?yàn)閳錾喜门泻蚔AR裁判沒有做好溝通。VAR這項(xiàng)技術(shù)很好，處理過程也更快了。主要問題是人們的解釋是錯(cuò)誤的，這才是讓球迷惱火的原因?！?/p>

德甲的情況與意甲類似。VAR開始與聯(lián)賽結(jié)合時(shí)反應(yīng)較慢，由于缺乏經(jīng)驗(yàn)，在VAR介入時(shí)不是都在大屏幕上提示，也不是所有球場都配備了大屏幕和場邊攝像機(jī)，有時(shí)觀眾甚至不知道正在進(jìn)行VAR確認(rèn)，只能眼睜睜地看著球場內(nèi)的混亂不知所措。因此，第一個(gè)賽季結(jié)束時(shí)，超過50%的球迷投票認(rèn)為應(yīng)該取消VAR，因?yàn)閂AR破壞了看球體驗(yàn)。

德甲聯(lián)盟頂住壓力，吸取了第一年的教訓(xùn)，增加球場的基礎(chǔ)設(shè)施，改進(jìn)VAR的確認(rèn)流程。德甲裁判在決定使用VAR回放監(jiān)視器后，球員和球迷也能在大屏幕上看到事件回放，做好接受改判的心理準(zhǔn)備，使VAR在德國逐漸被接受，這個(gè)做法也被英超及其他聯(lián)賽借鑒。經(jīng)過兩年的系統(tǒng)培訓(xùn)和實(shí)踐后，目前德甲從發(fā)現(xiàn)誤判到改判完成耗時(shí)僅為45-90秒之間，將VAR對比賽流暢性的影響降到最低。

法甲比德甲和意甲晚一年引入VAR，原本應(yīng)該在吸取同行經(jīng)驗(yàn)的基礎(chǔ)上做得更好，然而時(shí)至今日仍然一團(tuán)糟，甚至比上賽季更加令人頭疼。法甲記者杰里米·德克特?zé)o奈地感嘆：“引入VAR是為了避免爭議和明顯錯(cuò)誤，但現(xiàn)在對裁判的批判比之前還要多。法甲和法乙對這些混亂視而不見，每周都能看到不一致的判罰，許多球隊(duì)主席和管理人員覺得VAR沒有被好好利用，每周都出事?！?/p>

在法國，缺少足協(xié)和監(jiān)管部門把關(guān)的VAR正陷入重重泥淖。在法甲，VAR有時(shí)會認(rèn)定越位多達(dá)二三米的進(jìn)球沒問題，有時(shí)又能對毫厘之間的越位明察秋毫。VAR裁判會重看一切能重看的事件，因此浪費(fèi)了大量時(shí)間。德克特對VAR在法甲的應(yīng)用十分不滿：“我從來都不是反對VAR的人，但VAR制造了比以前更多的問題，許多球員認(rèn)為VAR沒有起到應(yīng)有的作用，是聽聽他們怎么想的時(shí)候了。”

同樣是在2018-19賽季引入VAR，西甲的表現(xiàn)比法甲優(yōu)秀得多。西甲向來重視應(yīng)用新技術(shù)，是首批使用VAR技術(shù)的頂級聯(lián)賽中復(fù)核時(shí)間最短的聯(lián)賽，因?yàn)槲骷茁?lián)盟此前已經(jīng)做了大量實(shí)驗(yàn)和培訓(xùn)。VAR在西甲首個(gè)賽季的問題主要是復(fù)審項(xiàng)目過細(xì)，比賽中斷次數(shù)過多，動(dòng)輒補(bǔ)時(shí)5分鐘以上讓球迷難以接受。同時(shí)，仲裁結(jié)果分類過多，大多數(shù)球迷難以理解，一時(shí)被調(diào)侃為“學(xué)規(guī)則，看西甲”。

經(jīng)過磨合后，西甲在本賽季提升了VAR處理速度，削減不必要的復(fù)核項(xiàng)目，大幅優(yōu)化處理流程，尤其是對點(diǎn)球的處理，傾向于犯規(guī)行為不明顯的時(shí)候讓比賽繼續(xù)進(jìn)行，進(jìn)攻結(jié)束后再確認(rèn)是否有違例行為。同時(shí)，西甲正在加強(qiáng)對背后危險(xiǎn)犯規(guī)的監(jiān)督，主裁判會根據(jù)VAR的提示觀看回放，以視頻中的細(xì)節(jié)決定是否出示紅牌。

五大聯(lián)賽的經(jīng)驗(yàn)教訓(xùn)表明，合理運(yùn)用VAR技術(shù)離不開足協(xié)在基礎(chǔ)建設(shè)、裁判培訓(xùn)和流程管理方面的支持。從法甲的反面例子中可以看出，不思進(jìn)取、濫用技術(shù)，只會摧毀聯(lián)賽的觀賞性。通過優(yōu)化流程，讓VAR以更合理的方式參與到比賽中，德甲和西甲為其他聯(lián)賽提供了范本。

技術(shù)并非萬能

上至足協(xié)下至球迷，人們都對球場上的誤判，尤其是危害到自己球隊(duì)的誤判恨之入骨，對公正執(zhí)法的需求促使VAR應(yīng)運(yùn)而生。

從近年的運(yùn)用來看，這項(xiàng)技術(shù)本身沒有問題，真正可能出問題的是做決定的人。VAR為主裁判提供了做出判罰的確鑿證據(jù)，做最后決定的始終還是主裁判。

用好VAR，對裁判和足協(xié)的要求都不低。2019年女足世界杯上VAR運(yùn)用過于頻繁，就是因?yàn)椴门薪邮艿呐嘤?xùn)不足以及溝通不暢。開賽前6個(gè)月，女足世界杯的官員才獲知本屆賽事要使用VAR，她們沒有使用VAR的經(jīng)驗(yàn)。相比之下，英超在本賽季引入VAR之前，已經(jīng)對裁判培訓(xùn)了兩年半，對VAR的使用場景和頻率有了一定認(rèn)識。

VAR讓球員在場上的表現(xiàn)更加規(guī)矩，惡意犯規(guī)和假摔明顯減少，球員知道“VAR正看著呢”，想騙過攝像頭難如登天。有的球隊(duì)已經(jīng)開始利用VAR帶來的便利設(shè)計(jì)更加大膽的戰(zhàn)術(shù)，比如本賽季利物浦在防守中更多采取造越位戰(zhàn)術(shù)，就是對VAR理解和信賴的典型。

盡管跌跌撞撞，VAR還是在一些反對聲中逐漸成長，這項(xiàng)技術(shù)的應(yīng)用場景還有很大的開掘空間。如今的VAR需要后臺裁判手動(dòng)標(biāo)注事件，隨著技術(shù)和經(jīng)驗(yàn)的積累，相信視頻自動(dòng)識別和標(biāo)注技術(shù)會讓VAR上一個(gè)臺階。另外，有經(jīng)驗(yàn)的裁判逐漸增多，培訓(xùn)講師人數(shù)不足的問題也會逐漸緩解，隨之而來的規(guī)則的修訂和細(xì)化也迫在眉睫。VAR正在以驅(qū)動(dòng)者的姿態(tài)，讓足球運(yùn)動(dòng)在競技公平性上更進(jìn)一步。