中國冷戰(zhàn)史研究70 年及其思考

白建才，梁 志

(陜西師范大學 歷史文化學院，陜西 西安710119;華東師范大學 冷戰(zhàn)國際史研究中心，上海200241)

冷戰(zhàn)史研究是第二次世界大戰(zhàn)后伴隨東西方冷戰(zhàn)的發(fā)生而出現(xiàn)的一個新的研究領(lǐng)域。1949 年新中國成立后，人文社會科學研究煥發(fā)出新的生機，冷戰(zhàn)史研究也在極端困難的條件下蹣跚起步。本文將概括總結(jié)新中國70 年來冷戰(zhàn)史的發(fā)展歷程、成就、特點與不足，并對其未來發(fā)展提出幾點思考。

一、艱難的萌芽起步階段(1950—1989)

2019 年4 月中旬，筆者從中國知網(wǎng)(CNKI)以“冷戰(zhàn)”為主題進行檢索，1950—1979 年30 年中，我國公開發(fā)表涉及“冷戰(zhàn)”的文章共15 篇，平均每兩年1 篇。其中在《世界知識》發(fā)表11 篇，《現(xiàn)代外國哲學社會科學文摘》《讀書》《讀書月報》《通信保密》各1 篇;時事評論9 篇，譯文3 篇，書評2 篇，人物介紹1 篇。這些時事評論大都是1 000 字左右批判美蘇的短文，感情色彩較濃。比如，松《“冷戰(zhàn)軍人”的勛章》(《世界知識》1954 年第22 期);濤《“冷戰(zhàn)”宣傳的末路》(《世界知識》1955 年第22 期)。著作方面，只是零星翻譯、編譯出版了個別外國政要和學者的回憶錄、言論集和專著。①如哈里·杜魯門《杜魯門回憶錄》，李石譯，生活·讀書·新知三聯(lián)書店1974 年版;德懷特·艾森豪威爾《艾森豪威爾回憶錄——白宮歲月》，復(fù)旦大學資本主義國家經(jīng)濟研究所譯，生活·讀書·新知三聯(lián)書店1978 年版;理查德·尼克松《六次危機》，北京大學法律系譯，商務(wù)印書館1972 年版;《尼克松回憶錄》，鄭文華、黃雨石譯，商務(wù)印書館1978 年版;戴維·霍羅茨《美國冷戰(zhàn)時期的外交政策:從雅爾塔到越南》，上海市“五·七”干校六連翻譯組譯，上海人民出版社1974 年版;余開祥等主編《戰(zhàn)后世界歷史長編》，上海人民出版社1974 年版。顯然，由于國內(nèi)外各種條件的制約，在此期間對冷戰(zhàn)史的學術(shù)研究尚處于萌芽狀態(tài)并未真正開始。但這些成果也為之后冷戰(zhàn)史研究的起步提供了一定資料，應(yīng)該予以肯定。

中國知網(wǎng)顯示，1980—1989 年這10 年間，我國公開發(fā)表的有關(guān)冷戰(zhàn)的文章有24 篇。另據(jù)筆者了解，至少還有中國國際關(guān)系史研究會編《國際關(guān)系史論文集》所載文章3 篇②許志新《第二次世界大戰(zhàn)后初期蘇聯(lián)對外政策淺析》，載中國國際關(guān)系史研究會編《國際關(guān)系史論文集》(第1集，1981);楊錚《試論均勢原則與戰(zhàn)后國際力量對比》，載中國國際關(guān)系史研究會編《國際關(guān)系史論文集》(第1 集，1981);霍光漢、符文祥《試論冷戰(zhàn)起源》，載中國國際關(guān)系史研究會編《國際關(guān)系史論文集》(第2 集，1984)。。以上合計平均每年2．8篇，這就大大超過了前30 年發(fā)表文章的總量。更重要的是，這些文章大多是專題研究論文，對第二次世界大戰(zhàn)后初期國際力量對比、蘇美英的爭奪、冷戰(zhàn)的起源、杜魯門主義、馬歇爾計劃、蘇聯(lián)對外政策、英國與冷戰(zhàn)起源等冷戰(zhàn)史研究首先遇到的問題進行了初步探討。③如竺培芬《對蘇冷戰(zhàn)與馬歇爾計劃》，《國際問題資料》1984 年第15 期;竺培芬《冷戰(zhàn)起源淺析》，《世界史研究動態(tài)》1985 年第2 期;席來旺《丘吉爾與“冷戰(zhàn)”起源》，《史學月刊》1985 年第3 期;潘光、鄧新欲《戰(zhàn)后初期蘇美英三大國在中東北部的抗爭——兼論冷戰(zhàn)的開端問題》，《西亞非洲》1986 年第6 期;張小明《也談冷戰(zhàn)的起源》，《政治研究》1987 年第4 期;司昆陽《英國與冷戰(zhàn)》，《西歐研究》1987 年第3 期;徐國琪《杜魯門主義新論》，《南開史學》1989 年第1期。著作方面，同期至少有3 部直接論述冷戰(zhàn)和冷戰(zhàn)中重大問題的著作出版，分別是時殷弘的《尼克松主義》(武漢大學出版社，1984)和《美蘇從合作到冷戰(zhàn)》(華夏出版社，1988)及湯季芳的《冷戰(zhàn)的起源與戰(zhàn)后歐洲》(蘭州大學出版社，1987)。另外，一些探究國際關(guān)系史、第二次世界大戰(zhàn)后美蘇等國歷史和外交史、世界現(xiàn)代史教材等著作對東西方冷戰(zhàn)問題也有論及。④夏義善《蘇聯(lián)外交六十五年紀事:勃列日涅夫時期(1964—1982)》，世界知識出版社1987 年版;劉竟等《蘇聯(lián)中東關(guān)系史》，中國社會科學出版社1987 年版;俞正梁等《戰(zhàn)后國際關(guān)系史綱(1945—1987)》，世界知識出版社1989 年版;劉緒貽、楊生茂主編《戰(zhàn)后美國史(1945—1986)》，人民出版社1989 年版;王斯德、錢洪主編《世界當代史(1945—1988)》，高等教育出版社1989 年版;彭樹智、胡益祥主編《當代世界史講座》，河南大學出版社1988 年版;王春良等主編《世界現(xiàn)代史(下)》，山東人民出版社1988 年版;資中筠《美國對華政策的緣起與發(fā)展(1945—1950)》，重慶出版社1987 年版。學界還編輯了一些供教學、研究使用的參考資料，內(nèi)容涉及丘吉爾“鐵幕”演說、杜魯門在美國國會兩院發(fā)表的演說、馬歇爾在哈佛大學發(fā)表的演說等，⑤法學教材編輯部、《國際關(guān)系史料選編》編選組編《國際關(guān)系史資料選編》(下)，武漢大學出版社1983 年版;張培德編《當代世界史資料選輯》，蘭州大學出版社1989 年版。翻譯出版了一些美蘇政要自傳、回憶錄及學術(shù)專著。⑥如亨利·基辛格《白宮歲月——基辛格回憶錄》，范益世、殷汶祖譯，世界知識出版社1980 年版;吉米·卡特《忠于信仰:一位美國總統(tǒng)的回憶錄》，盧君甫、周慧、徐洪譯，新華出版社1985 年版;《赫魯曉夫回憶錄》，張岱云等譯，東方出版社1988 年版;安·安·葛羅米柯《永志不忘——葛羅米柯回憶錄》，伊吾譯，世界知識出版社1989 年版;小阿瑟·施萊辛格《一千天:約翰·菲·肯尼迪在白宮》，仲宜譯，生活·讀書·知識三聯(lián)書店1981 年版;約翰·斯帕尼爾《杜魯門與麥克阿瑟的沖突與朝鮮戰(zhàn)爭》，錢宗起、鄔國孚譯，復(fù)旦大學出版社1985 年版;丹·考德威爾《論美蘇關(guān)系——1947 年至尼克松、基辛格時期》，何立譯，世界知識出版社1984 年版。

可見，從20 世紀80 年代初開始，我國學界乘改革開放的東風，終于邁出了研究東西方冷戰(zhàn)的第一步。到80 年代中后期，成果逐漸增多，有的成果已開始運用檔案資料進行研究，具有較高學術(shù)價值。但由于國家剛剛開始以經(jīng)濟建設(shè)為中心，尚處于貧困狀態(tài)，用于教育和研究的經(jīng)費很少，研究資料匱乏、研究領(lǐng)域狹窄，主要圍繞冷戰(zhàn)起源進行研究，且大多基于二手資料，研究不夠深入。可喜的是，我們的冷戰(zhàn)史研究終于在艱難中起步了。

二、快速發(fā)展階段(1990—1999)

1990—1999 年這10 年間，我國有關(guān)冷戰(zhàn)史研究的文獻基本呈直線上升態(tài)勢。1990 年有14 篇，是上年(3 篇)的3 倍多。1991 年為42 篇，較前一年(1990)增長2 倍，是1989 年的14 倍。到1999 年，已上升至353 篇，是1989 年的117 倍。1990—1999 年，共發(fā)表1 830 篇，是80 年代的76 倍。①均未計論文集。一些文章是論述后冷戰(zhàn)時期有關(guān)問題的，考慮到有些文章涉及冷戰(zhàn)卻未被統(tǒng)計在內(nèi)，本文將這兩種數(shù)字相互抵消，仍用中國知網(wǎng)顯示的數(shù)字。此外，中國知網(wǎng)的此類統(tǒng)計中，有些文章被重復(fù)計算，所以這些數(shù)字并不準確，但無疑可以反映一種趨勢。平均每年發(fā)表183 篇，也即每兩天就有1 篇成果問世。

著作方面也有較大幅度增長。②筆者在國家圖書館網(wǎng)站用主題詞“冷戰(zhàn)”進行檢索，顯示當時出版關(guān)于冷戰(zhàn)的專著譯著共13 部(含博士、碩士學位論文)，但這一數(shù)字很不準確，因為學界公認的比較重要的張小明《冷戰(zhàn)及其遺產(chǎn)》和資中筠主編《戰(zhàn)后美國外交史》均未被統(tǒng)計。加上此類著作及未被統(tǒng)計的博士、碩士學位論文，至少應(yīng)有20 多部。就研究內(nèi)容來說，則迅速拓寬加深。一方面，出現(xiàn)了幾部對冷戰(zhàn)歷史進行初步宏觀性總結(jié)的著作，如白建才《美蘇冷戰(zhàn)史》(1996)、黃正柏《美蘇冷戰(zhàn)爭霸史》(1997)、張小明《冷戰(zhàn)及其遺產(chǎn)》(1998)等。另一方面，專題研究也取得了豐碩成果，主要表現(xiàn)在以下3 個方面。

1． 戰(zhàn)后大國外交史、對外政策和對外關(guān)系史研究。東西方冷戰(zhàn)首先是幾個大國之間的對抗爭奪，這也就成為學界最為關(guān)注的問題。李慶余著《美國外交:從孤立主義到全球主義》(1990)和楊生茂主編《美國外交政策史(1775—1989)》(1991)是兩部系統(tǒng)論述美國外交和對外政策史著作，美國的冷戰(zhàn)政策、冷戰(zhàn)外交自然是其重要部分。張士智、趙慧杰合著《美國中東關(guān)系史》(1993)則論及美蘇在中東的冷戰(zhàn)爭奪。1993—1995 年世界知識出版社出版了一套戰(zhàn)后大國外交史叢書，即資中筠主編《戰(zhàn)后美國外交史》、陳樂民主編《戰(zhàn)后英國外交史》、張錫昌與周劍卿合著《戰(zhàn)后法國外交史》和宋成有等著《戰(zhàn)后日本外交史》，這套書的重要內(nèi)容就是東西方冷戰(zhàn)。這些著作都具有填補空白的性質(zhì)。

美蘇兩個超級大國對外政策的研究是這一時期研究的重點。時殷弘依據(jù)《美國對外關(guān)系文件》撰寫了系列論文③時殷弘《美國與吳庭艷獨裁政權(quán)的確立》，《歷史研究》1991 年第6 期;時殷弘《是提供援助，還是袖手旁觀——論美國援助南斯拉夫的開端》，《美國研究》1992 年第3 期;時殷弘《激變戰(zhàn)略與解放政策——冷戰(zhàn)初期美國政府對蘇聯(lián)東歐內(nèi)部狀況的政策》，《世界歷史》1995 年第3 期;時殷弘《促進蘇東變革——從設(shè)想到政策(1953—1955)》，《南京大學學報》(哲學·人文·社會科學)1995 年第3 期;時殷弘《美國與蘇共二十大》，《南京大學學報》(哲學·人文·社會科學)1996 年第3 期;《蘇聯(lián)東歐內(nèi)部變化和美國的政策》，《世界歷史》1997 年第6 期;時殷弘《匈牙利事件和美國的政策》，《南京大學學報》(哲學·人文·社會科學)1998 年第1 期。，就美國對蘇聯(lián)東歐以及越南政策進行了深入研究。沈志華依據(jù)蘇聯(lián)和中國解密檔案，就蘇聯(lián)對華政策、中蘇關(guān)系、蘇聯(lián)對東歐國家政策等問題進行扎實研究，發(fā)表多篇論文④沈志華《從大國合作到集團對抗——戰(zhàn)后斯大林對外政策的轉(zhuǎn)變》，《東歐中亞研究》1996 年第6 期;沈志華《中蘇結(jié)盟與蘇聯(lián)對新疆政策的變化(1944—1950)》，《近代史研究》1999 年第3 期;沈志華《對1948 年蘇南沖突起因的歷史考察——來自俄國及東歐國家解密檔案的新證據(jù)》，《歷史研究》1999 年第4 期。，產(chǎn)生了重大反響。崔丕、于群深入探討了美國對東亞政策。①崔丕《美國國家安全委員會第13/2 號文件形成微探》，《歷史研究》1992 年3 期;崔丕《美國關(guān)于日本戰(zhàn)爭賠償政策的演變》，《歷史研究》1995 年4 期;崔丕《美國國家安全委員會第81/1 號文件形成問題研究》，《歷史研究》1996年6 期。于群《美國對日政策研究(1945—1972)》，東北師范大學出版社1996 年版;于群《美國的香港政策(1942—1960)》，《歷史研究》1997 年第3 期;于群《論美國對華經(jīng)濟遏制戰(zhàn)略的制訂與實施》，《東北師大學報》(哲學社會科學版)1996 年第2 期。陶文釗、牛軍深入研究了美國對華政策及中美關(guān)系、中蘇關(guān)系。②陶文釗《1949 年—1950 年美國對華政策與承認問題》，《歷史研究》1993 年第4 期;陶文釗《禁運與反禁運:五十年代中美關(guān)系的一場嚴重斗爭》，《中國社會科學》1997 年第3 期;陶文釗《中美關(guān)系史(1949—1972)》，上海人民出版社1999 年版。牛軍《論新中國對美政策的形成》，《美國研究》1996 年第4 期;牛軍《論中蘇同盟的起源》，《中國社會科學》1996 年第2 期。

2． 冷戰(zhàn)起源及英國作用研究的進一步拓展。楊奎松從美蘇在中國爭奪的角度深入探討了美蘇冷戰(zhàn)的起源及對中國革命的影響，霜木側(cè)重論述意識形態(tài)的對立在冷戰(zhàn)起源中的作用，李世安、黃亞紅分別闡述了英國與冷戰(zhàn)起源的關(guān)系，提出了不同觀點。③楊奎松《美蘇冷戰(zhàn)的起源及對中國革命的影響》，《歷史研究》1999 年第5 期;霜木《冷戰(zhàn)起源芻議:兼論意識形態(tài)在國際關(guān)系中的作用》，《歷史研究》1999 年第4 期;李世安《英國與冷戰(zhàn)的起源》，《歷史研究》1999 年第4 期;黃亞紅《試論英國冷戰(zhàn)政策的形成》，《世界歷史》1996 年第3 期。

3． 朝鮮戰(zhàn)爭研究。這是該階段最引人注目的研究課題。沈志華利用大量蘇聯(lián)、中國及美國、韓國檔案資料，進行細致扎實的梳理透析，不僅出版了3 部專著④沈志華《朝鮮戰(zhàn)爭揭秘》，(香港)天地圖書有限公司1995 年版;沈志華《毛澤東、斯大林與韓戰(zhàn)》，(香港)天地圖書有限公司1998 年版，2003 年廣東人民出版社以《毛澤東、斯大林與朝鮮戰(zhàn)爭》為題再版;沈志華《中蘇同盟與朝鮮戰(zhàn)爭研究》，廣西師范大學出版社1999 年版。，還發(fā)表了多篇論文⑤沈志華《越過三八線:美國擴大朝鮮戰(zhàn)爭的戰(zhàn)略決策》，《世界歷史》1996 年第5 期;沈志華《美國是怎樣卷入朝鮮戰(zhàn)爭的?》，《世界歷史》1995 年第3 期;沈志華《中國出兵朝鮮的決策過程》，《黨史研究資料》1996 年第1 期，英譯文收入Xiaobing Li and Hongshan Li ed．，China and the United States:A New Cold War History，University Press of America，1998;沈志華《毛澤東派兵入朝作戰(zhàn)的決心——就10 月2 日電報答俄國學者質(zhì)疑》，《國外中共黨史研究動態(tài)》1996 年第2 期，英譯文發(fā)表于Cold War International History Project Bulletin(Issues 8—9，Winter 1996/1997);沈志華《周恩來赴蘇談判的目的和結(jié)果——關(guān)于1950 年10 月中蘇會談問題的爭論》，《黨史研究資料》1996 年第4 期。，澄清了一些疑惑，再現(xiàn)了歷史的真實，產(chǎn)生了重大反響。牛軍、趙學功等不少學者也對朝鮮戰(zhàn)爭從不同角度進行了論述。⑥牛軍《美國對朝鮮戰(zhàn)爭政策的演變(1950．6—1951．6)》，《美國研究》1991 年第1 期。趙學功《朝鮮戰(zhàn)爭初期的英美關(guān)系》，《美國研究》1994 年第4 期;趙學功《論艾森豪威爾政府在朝鮮戰(zhàn)爭中的核訛詐政策》，《南開學報》(哲學社會科學版)1997 年第4 期。另請參閱白建才、田華《二十年來我國學術(shù)界對冷戰(zhàn)史的研究》，《世界歷史》1999 年第2 期。

此外，中國學者對兩次柏林危機、古巴導(dǎo)彈危機、越南戰(zhàn)爭等重大事件也已展開研究，對冷戰(zhàn)的后果、影響及教訓則進行了初步探討。⑦白建才、田華《二十年來我國學術(shù)界對冷戰(zhàn)史的研究》，《世界歷史》1999 年第2 期。沈志華領(lǐng)銜的蘇聯(lián)檔案資料的翻譯整理也正在熱火朝天地進行中，并且已有高校給研究生開設(shè)了冷戰(zhàn)史研究課程，冷戰(zhàn)史被列入研究生學位論文的選題范圍，一批學術(shù)新秀正在成長。

總之，這10 年我國的冷戰(zhàn)史研究迅速發(fā)展并走向高潮，越來越多的學者加入研究行列，研究范圍不斷擴大，使用較多檔案資料，一些成果已具有很高學術(shù)水平，在國內(nèi)外產(chǎn)生了重要影響。其原因有二:一是因為冷戰(zhàn)已經(jīng)結(jié)束，作為一段重要歷史擺在學者面前，受到學界重視，《歷史研究》《世界歷史》等重要學術(shù)期刊開始較多地刊發(fā)冷戰(zhàn)史研究的論文。二是隨著我國經(jīng)濟和對外文化教育交流迅速發(fā)展，獲取的外文資料越來越多，使研究成為“有米之炊”，特別是在美英等國繼續(xù)大量解密冷戰(zhàn)時期檔案資料的同時，俄羅斯、東歐國家也解密了大批前蘇聯(lián)東歐檔案，我國也陸續(xù)解密了不少檔案，使學者可以利用冷戰(zhàn)雙方和多方檔案資料進行研究。尤其值得一提的是，沈志華自費從俄羅斯復(fù)印了大批蘇聯(lián)檔案，全力以赴投入冷戰(zhàn)史研究，產(chǎn)出大批有分量的成果，并與學界分享所收集資料，引領(lǐng)和促進了學界的研究。

三、持續(xù)繁榮階段(2000—2019)

20 世紀90 年代中后期，美國學界的冷戰(zhàn)史研究出現(xiàn)了“冷戰(zhàn)史新研究”的轉(zhuǎn)向，即關(guān)注冷戰(zhàn)的全球發(fā)展、世界各國的互動、利用冷戰(zhàn)雙方的檔案進行研究、多國檔案互證，由此掀起了冷戰(zhàn)史研究的新高潮。①戴超武《“新冷戰(zhàn)史”與當代美國外交史學思潮》，《美國研究》1999 年第1 期;陳兼、余偉民《“冷戰(zhàn)史新研究”:源起、學術(shù)特征及其批判》，《歷史研究》2003 年第3 期。受這一學術(shù)思潮的影響，更重要的是隨著我國國力的增強，科教事業(yè)不斷發(fā)展壯大，研究條件顯著改善，加之警惕“新冷戰(zhàn)”發(fā)生的現(xiàn)實需要，在進入21 世紀的這20 年間，我國的冷戰(zhàn)史研究出現(xiàn)了持續(xù)繁榮的大好局面。

中國知網(wǎng)主題搜索顯示，2000 年，我國發(fā)表的與冷戰(zhàn)相關(guān)的文章379 篇，比前一年(353 篇)增加了26 篇。2001 年385 篇，比上一年略有增加。2002 年為452 篇，之后大部分年份每年都在500 篇以上，最高達685 篇(2007)。至2019 年12 月9 日，2000—2019 年共發(fā)表10 883 篇，年均544 篇。著作方面，在國家圖書館以“冷戰(zhàn)”為主題進行檢索，2000 年迄今共418 部(含碩士、博士學位論文)。盡管這一數(shù)字不夠準確，實際數(shù)字可能遠遠超過，但也可反映21 世紀以來冷戰(zhàn)史研究的持續(xù)繁榮局面。這一時期中國冷戰(zhàn)史研究的突飛猛進還主要表現(xiàn)在以下6 個方面:

1． 創(chuàng)建研究機構(gòu)，匯聚研究力量。2001 年，華東師范大學率先成立冷戰(zhàn)國際史研究中心。2005年以后沈志華、李丹慧、楊奎松、崔丕、戴超武等專家陸續(xù)加盟，由沈志華領(lǐng)軍。該中心成立后，努力加強資料建設(shè)，積極開展各種學術(shù)活動，精心謀劃研究課題，組織力量進行研究，產(chǎn)出了多批有分量的研究成果，在國內(nèi)外學界產(chǎn)生重大影響，成為國際學術(shù)界公認的“以大學為依托的全球四大冷戰(zhàn)研究中心”②另外三大冷戰(zhàn)研究中心分別是哈佛大學冷戰(zhàn)研究組、喬治·華盛頓大學冷戰(zhàn)研究組、倫敦經(jīng)濟學院冷戰(zhàn)研究中心。之一，極大地促進了我國的冷戰(zhàn)史研究。在華東師范大學冷戰(zhàn)國際史研究中心的影響下，東北師范大學、中山大學、暨南大學、華南師范大學等高校也成立了專門的冷戰(zhàn)研究機構(gòu)，凝聚力量，促進了各校冷戰(zhàn)史研究的發(fā)展。

2． 創(chuàng)辦專業(yè)刊物，打造研究平臺。華東師范大學冷戰(zhàn)國際史研究中心從2004 年開始編輯出版專業(yè)輯刊《冷戰(zhàn)國際史研究》，這也是亞洲唯一以冷戰(zhàn)史為主題的學術(shù)刊物，迄今已出版27 輯，主要刊載學者專論、各國檔案資料譯文、口述史料等，在我國世界史期刊嚴重不足的情況下，為冷戰(zhàn)史研究學者提供了很好的交流平臺，也提供了大量寶貴資料，有力促進了國內(nèi)研究。

3． 研究隊伍壯大，新生力量成長。20 年間，不少從事國際關(guān)系史、世界近現(xiàn)代史、國別史、中國近現(xiàn)代史、社會文化史、語言學、文藝學等學科的學者轉(zhuǎn)向冷戰(zhàn)史研究，或選擇與冷戰(zhàn)相關(guān)的研究課題。同時，培養(yǎng)了一批批冷戰(zhàn)史研究方向的博士研究生、碩士研究生，他們畢業(yè)后大多繼續(xù)從事冷戰(zhàn)史研究，使冷戰(zhàn)史研究隊伍不斷發(fā)展壯大，生機勃勃，欣欣向榮。

4． 研究領(lǐng)域拓寬，研究內(nèi)容深化。2012 年梁志在《世界歷史》發(fā)表《近十余年中國冷戰(zhàn)史研究新氣象》一文，介紹了21 世紀開首10 余年我國的冷戰(zhàn)史研究情況，“從新領(lǐng)域與新問題、新方法與新路徑、外國檔案文獻翻譯整理3 方面展現(xiàn)中國冷戰(zhàn)史學界研究的新氣象”。［1］在新領(lǐng)域方面，他歸納了經(jīng)濟冷戰(zhàn)、社會主義國家間經(jīng)濟關(guān)系、隱蔽戰(zhàn)和心理戰(zhàn)、冷戰(zhàn)與科學等4 個方面。近年來，我國學者在上述新領(lǐng)域中繼續(xù)勤奮耕耘，或利用新資料新方法舊題新作深入探討，或發(fā)現(xiàn)新問題釋疑解惑揭示真相，取得很多新成果。①關(guān)于經(jīng)濟冷戰(zhàn)，參見劉子奎《肯尼迪政府對蘇東國家的出口管制政策》，《歷史研究》2013 年第2 期;李繼高《“中國差別”的廢除與英美關(guān)系(1955—1957)》，《中共黨史研究》2016 年第2 期。關(guān)于社會主義國家間經(jīng)濟關(guān)系，參見沈志華、董潔《朝鮮戰(zhàn)后重建與中國的經(jīng)濟援助(1954—1960)》，《中共黨史研究》2011 年第3 期;董潔《中蘇分裂后中國對朝鮮的經(jīng)濟援助(1961—1965)》，《外交評論》2014 年第4 期;董潔《對在京朝鮮實習生的歷史考察:基本狀況及政策變化》，《華東師范大學學報》(哲學社會科學版)2011 年第6 期;梁志《作為政治任務(wù)的技術(shù)培訓:朝鮮實習生在上海(1953—1967)》，《近現(xiàn)代國際關(guān)系史研究》第10 輯，世界知識出版社2016 年版;游覽《技術(shù)援助中的意識形態(tài)輸出:冷戰(zhàn)時期中國對在華越南實習生的思想政治教育》，《外交評論》2012 年第6 期;蔣華杰《公共外交的意識形態(tài)化:冷戰(zhàn)時期中國培訓阿爾巴尼亞實習生計劃解讀》，《外交評論》2012 年第4 期。關(guān)于隱蔽戰(zhàn)與心理戰(zhàn)，參見白建才《“第三種選擇”:冷戰(zhàn)期間美國對外隱蔽行動戰(zhàn)略研究》，人民出版社2012 年版;史澎?！稕]有硝煙的戰(zhàn)爭:美國對外心理戰(zhàn)研究》，陜西人民出版社2017 年版;趙學功《肯尼迪政府對古巴的應(yīng)急作戰(zhàn)計劃》，《歷史研究》2013 年第2 期;高艷杰《艾森豪威爾政府秘密支持印尼“外島叛亂”的緣起》，《世界歷史》2015 年第1 期;史澎?！独鋺?zhàn)初期美國對東歐國家心理戰(zhàn)行動探析》，《陜西師范大學學報》(哲學社會科學版)2016 年第6 期;史澎海、彭鳳玲《美國全國學生聯(lián)合會與冷戰(zhàn)初期美國對外心理戰(zhàn)》，《陜西師范大學學報》(哲學社會科學版)2019 年第2 期;彭鳳玲、史澎?！独鋺?zhàn)初期美國對外心理戰(zhàn)機制研究》，《西安交通大學學報》(社會科學版)2015 年第5 期;胡騰蛟《從心理戰(zhàn)到公共外交:美國對外宣傳戰(zhàn)略及機制的嬗變(1945—1965)》，《歷史教學問題》2018 年第3 期;朱美娣《以“喪葬文化”為武器:美國對越心理戰(zhàn)探析(1961—1972)》，《南洋問題研究》2017 年第4 期;溫強《杜魯門政府涉藏心理戰(zhàn)探析》，《四川師范大學學報》(社會科學版)，2017 年第1 期;郭永虎《“爭奪心靈和思想”:20 世紀50、60 年代美國對華心理宣傳戰(zhàn)初探》，《史學集刊》2015年第3 期;郭永虎《20 世紀五六十年代美國在香港的意識形態(tài)宣傳和滲透》，《當代中國史研究》2016 年第2 期。關(guān)于冷戰(zhàn)與科學方面，有王子暉、張廣翔《二戰(zhàn)前后美國的蘇聯(lián)學家培訓事業(yè)》，《史學月刊》2012 年第9 期;張廣翔、王子暉《論戰(zhàn)后初期美國蘇聯(lián)學的冷戰(zhàn)化:以哈佛“蘇聯(lián)社會制度項目”為中心的分析》，《史學理論研究》2012 年第4 期;王子暉《20 世紀五六十年代美國蘇聯(lián)學的發(fā)展及其影響》，《世界歷史》2014 年第4 期;王子暉、張廣翔《20 世紀70 至80 年代美國蘇聯(lián)學的危機及其應(yīng)對》，《社會科學戰(zhàn)線》2014 年第6 期;王子暉《論冷戰(zhàn)時期美國蘇聯(lián)學與政府決策的關(guān)系》，《史學月刊》2014 年第6 期;梁志《知識與政治:冷戰(zhàn)時期美國的拉丁美洲研究》，《社會科學戰(zhàn)線》2012 年第6 期;翟韜《冷戰(zhàn)知識分子白魯恂的學術(shù)與政治》，《歷史教學》2013 年第10 期;張楊《冷戰(zhàn)與亞洲中國學的初創(chuàng)——以費正清和亞洲基金會為個案的研究》，《美國研究》2018 年第4 期;等。與此同時，又開辟了冷戰(zhàn)與文化②這包括兩層含義，即利用文化進行冷戰(zhàn)和冷戰(zhàn)對文化的影響。前者主要有胡文濤《1949 年至1971 年美國對華文化政策分析》，《華南師范大學學報》(社會科學版)2006 年第4 期;張楊《以宗教為冷戰(zhàn)武器——艾森豪威爾政府對東南亞佛教國家的心理戰(zhàn)》，《歷史研究》2010 年第4 期;常貝貝《冷戰(zhàn)初期美國的心理戰(zhàn)與海外圖書項目(1945—1961)》，東北師范大學博士學位論文，2015 年;翟韜《“文學冷戰(zhàn)”:大陸赴港“流亡者”與20 世紀50 年代美國反共宣傳》，《世界歷史》2016 年第5 期;胡騰蛟《文化冷戰(zhàn)背景下美國圖書的海外傳播與國家形象塑造》，《中南大學學報》(社會科學版)2016 年第2 期;石可鑫《美國海外圖書計劃在印尼的實施及影響(1953—1956)》，《蘇州科技大學學報》2017 年第5 期等。后者有張楊《官智合流:冷戰(zhàn)時期美國“政治—學術(shù)復(fù)合體”初探》，《社會科學戰(zhàn)線》，2012 年第6期;黎湘萍《兩種現(xiàn)代性?——冷戰(zhàn)初期兩岸小說初論》《華文文學》2014 年第6 期;史澎?！独鋺?zhàn)背景下美國小說創(chuàng)作論析》，《北方論叢》2013 年第4 期;陳兵《冷戰(zhàn)與英國小說創(chuàng)作》，《黑龍江社會科學》2013 年第1 期;李雪梅《冷戰(zhàn)的核暴力與終結(jié)話語——以西爾科的小說〈典儀〉為例》，《當代外國文學》2015 年第2 期;金基玉《南北韓間諜片中的冷戰(zhàn)文化》，北京大學博士學位論文，2013 年;李道新《冷戰(zhàn)史研究與中國電影的歷史敘述》，《文藝研究》2014 年第3 期;何弦《以政治為視角的音樂史深描——塔魯斯金〈牛津西方音樂史〉中的美蘇冷戰(zhàn)與音樂》，《中央音樂學院學報》2017 年第4 期;曾琳智《音樂在公共外交中的運用及影響探究——以美國爵士樂在冷戰(zhàn)中的運用為例》，《國際觀察》2013 年第3 期;金衡山《抽象表現(xiàn)主義繪畫與冷戰(zhàn)的需要》，《江蘇行政學院學報》2013 年第6 期;等。、冷戰(zhàn)與非政府組織、冷戰(zhàn)與環(huán)境保護、冷戰(zhàn)史學家等新的研究方向。①許海云、曾晨宇《冷戰(zhàn)時期美國非政府組織發(fā)展及其特點分析》，《當代世界與社會主義》2013 年1 期;王新謙《非政府組織在馬歇爾計劃形成過程中的作用》，《史學月刊》2013 年第8 期;郭瑞芝《冷戰(zhàn)期間的美國工人運動研究(1945—1991)》，陜西師范大學博士學位論文，2015 年;羅輝《宗教對冷戰(zhàn)時期美國對外政策的影響研究》，復(fù)旦大學博士學位論文，2009 年;賈付強《宗教與冷戰(zhàn)初期的美蘇外交研究(1945—1953)》，中國社會科學出版社2015 年版;靳小勇《冷戰(zhàn)時期美蘇環(huán)境保護合作歷程探析——以〈美蘇環(huán)境保護合作協(xié)議〉為中心的考察(1969—1979)》，《中南大學學報》(社會科學版)2018 年第2 期;夏正偉、梁天亮《試析里根政府的臭氧環(huán)境外交》，《歷史教學問題》2010 年第4期;夏正偉、許安朝《試析尼克松政府的環(huán)境外交》，《世界歷史》2009 年第1 期。曲升《約翰·L．加迪斯冷戰(zhàn)史研究的方法論轉(zhuǎn)向》，《史學理論研究》2018 年第2 期。

5． 加強資料建設(shè)，翻譯出版檔案文獻集。冷戰(zhàn)結(jié)束后，各主要參與國家的檔案文獻大量開放，為中國冷戰(zhàn)史研究者提供了極為豐富的資料來源。其中，美國檔案的開放程度最高，管理最為規(guī)范，涉及主題最多，而且可以通過國家和各總統(tǒng)檔案館、網(wǎng)絡(luò)、紙本、縮微、數(shù)據(jù)庫等多種方式獲取，利用十分便捷。與此同時，英國、法國、德國和日本也通過檔案館、紙本甚至縮微和數(shù)據(jù)庫公開了大量與冷戰(zhàn)時期東西方對抗有關(guān)的檔案資料。相比較而言，更令中國冷戰(zhàn)史學界興奮不已的是，蘇聯(lián)和中國檔案的漸次開放。這些文獻的公布，使研究者有機會較以往更為真切地窺見冷戰(zhàn)另一方的戰(zhàn)略思考和外交決策。相應(yīng)地，就中國冷戰(zhàn)史檔案文獻收藏而言，主要集中于國家圖書館、華東師范大學和首都師范大學，這3 家機構(gòu)采購了包括絕大部分已刊的各大國紙本檔案集、至少10 余種使用較為廣泛的檔案數(shù)據(jù)庫以及大量縮微文獻。正是由于具有了上述便利條件，以沈志華、楊奎松、陶文釗、牛軍、張曙光、周建明、姚百慧為代表的一批中國學者組織翻譯和編撰了數(shù)量十分可觀的檔案文獻集，②姚百慧、韓長青主編《英國與冷戰(zhàn)起源檔案選編》，社會科學文獻出版社2018 年版;姚百慧主編《中法建交多國檔案選編》，社會科學文獻出版社2016 年版;沈志華主編《俄羅斯解密檔案選編:中蘇關(guān)系》，東方出版中心2015 年版;沈志華編譯《俄國解密檔案:新疆問題》，新疆人民出版社2012 年版;周建明、王成至主編《美國國家安全戰(zhàn)略解密文獻選編(1945—1972)》，社會科學文獻出版社2010 年版;沈志華、楊奎松主編《美國對華情報解密檔案(1948—1976)》，東方出版中心2009 年版;沈志華主編《朝鮮戰(zhàn)爭:俄國檔案館解密文件》，(臺北)中央研究院近代史研究所2003 年版;沈志華主編《蘇聯(lián)歷史檔案選編》，社會科學文獻出版社2002 年版;陶文釗主編《美國對華政策文件集(1949—1972)》(第1 卷上、下)，世界知識出版社2003 年版;陶文釗主編《美國對華政策文件集(1949—1972)》(第2 卷上、下)，世界知識出版社2004 年版;陶文釗、牛軍主編《美國對華政策文件集(1949—1972)》(第3 卷上、下)，世界知識出版社2005年版;張曙光、周建明《中美“解凍”與臺灣問題:尼克松外交文獻選編》，(香港)香港中文大學出版社2008 年版。給中國冷戰(zhàn)史研究者提供了極大的方便。

6． 舉辦各種會議，開展廣泛交流。20 世紀90 年代，香港大學、北京大學等曾與美國伍德羅·威爾遜國際學者中心冷戰(zhàn)國際史研究項目合作，分別舉辦了“冷戰(zhàn)在亞洲”“冷戰(zhàn)與中國”國際學術(shù)研討會。不過，限于條件，這樣的會議舉辦不多。進入21 世紀，華東師范大學冷戰(zhàn)國際史研究中心單獨舉辦或與美國伍德羅·威爾遜國際學者中心冷戰(zhàn)國際史研究項目及國內(nèi)其他高校合辦了冷戰(zhàn)史論壇、冷戰(zhàn)史博士論壇、專題研討會等十幾場大型國際或國內(nèi)學術(shù)會議，美國、英國、意大利、日本、韓國、越南、緬甸、柬埔寨等國眾多外國學者與會。2015 年以來，該中心又連續(xù)5 年舉辦了冷戰(zhàn)史暑期研習營，著力培養(yǎng)青年學者。通過這些會議和研習營，國內(nèi)外學者開展廣泛學術(shù)交流，極大地促進了我國冷戰(zhàn)史研究水平的提升和后備人才的培養(yǎng)。

四、特點與問題

與國外學界的相關(guān)研究和國內(nèi)世界史學科其他領(lǐng)域相比，我國冷戰(zhàn)國際史研究的發(fā)展狀況具有以下4 個明顯特點:

第一，起步艱辛，但發(fā)展迅速。如前所述，由于政治環(huán)境和資料限制等眾所周知的原因，我國冷戰(zhàn)史研究從20 世紀50 年代初艱難起步，到80 年代初才真正邁出了學術(shù)研究的步伐，但發(fā)展勢頭迅猛，學者長期積累的能量迅猛噴發(fā)，研究成果不斷增加，到21 世紀便出現(xiàn)了持續(xù)繁榮的局面。

第二，隊伍年輕，成果豐碩。由于東西方冷戰(zhàn)是發(fā)生在當代的重大歷史事件，是距今很近的一段歷史，我國的研究者都是新中國成立后培養(yǎng)起來的，其中絕大部分是改革開放以來培養(yǎng)的博士，很多人還有出國經(jīng)歷，這就使得我們的研究隊伍年輕有為，朝氣蓬勃，視野開闊，思想敏銳，學術(shù)基礎(chǔ)比較扎實，具備基本的外語能力，具有很大的研究潛力。正因為如此，加之有利的客觀環(huán)境，冷戰(zhàn)史研究成果才能夠像今天這樣源源不斷地產(chǎn)出。

第三，國際性強，密切聯(lián)系現(xiàn)實。東西方冷戰(zhàn)是第二次世界大戰(zhàn)后東西方兩大陣營持續(xù)了40 多年的激烈爭奪，是該時期國際關(guān)系最主要的內(nèi)容，東西方冷戰(zhàn)史也就成為歷史學科中最具國際性的學科分支之一。同時，冷戰(zhàn)史研究與現(xiàn)實聯(lián)系也最為密切，當今世界中許多問題均源自冷戰(zhàn)，如中國的臺灣問題、釣魚島問題、朝鮮半島問題、美國與古巴關(guān)系問題、美國與俄羅斯關(guān)系問題、俄羅斯與烏克蘭關(guān)系問題等。錯綜復(fù)雜的中東問題許多也與東西方冷戰(zhàn)有關(guān)。現(xiàn)在纏繞著某些國家部分高層人士及知識精英的冷戰(zhàn)思維自然也源于東西方冷戰(zhàn)，加之時常有人冒出“新冷戰(zhàn)”的念頭，鼓吹對俄羅斯、中國發(fā)動新冷戰(zhàn)①早在2005 年，美國新保守派代表人物羅伯特·卡普蘭即在《大西洋月刊》上發(fā)表《新冷戰(zhàn):我們?yōu)楹我c中國戰(zhàn)斗》，鼓吹對中國發(fā)動新冷戰(zhàn)，參見Robert D． Kaplan，“How We Would Fight China:The Next Cold War”，The Atlantic Monthly，June 2005。近兩年美國國內(nèi)對中國發(fā)動新冷戰(zhàn)的呼聲更是不絕于耳。，這就使得對東西方冷戰(zhàn)的研究具有更強的現(xiàn)實性。

第四，站在世界史學科前沿，比肩國際學界，甚至某些領(lǐng)域領(lǐng)先，不少研究成果填補空白。由于經(jīng)費、資料、語言等條件的限制，目前我國的世界史研究總體落后于中國史研究，一些領(lǐng)域也落后于某些西方大國，但冷戰(zhàn)史研究并非如此。在世界史學科中，冷戰(zhàn)史研究可以說是后發(fā)居上，站在前沿。世界史學科的第一篇全國優(yōu)秀博士學位論文②張楊《冷戰(zhàn)與美國的外層空間政策(1945—1969)》，東北師范大學博士學位論文，2005 年。便出自冷戰(zhàn)史學界。同時，我國的冷戰(zhàn)史研究也站在了世界冷戰(zhàn)史研究的前沿。李劍鳴在評述40 年來美國史研究時指出:“同外交史相關(guān)的一個重要發(fā)展，在于冷戰(zhàn)史研究。尤其是在‘新冷戰(zhàn)史’興起時，中國學者不失時機地融入了這一前沿的趨向?！保?］華東師范大學冷戰(zhàn)國際史研究中心已成為國際學界公認的世界4 大冷戰(zhàn)研究機構(gòu)之一;我國學者對朝鮮戰(zhàn)爭、中蘇關(guān)系、中朝關(guān)系、中印關(guān)系、中國與東南亞國家關(guān)系等問題的研究處于國際領(lǐng)先地位，對美國對外戰(zhàn)略等其他一些問題的研究也有獨到見解。例如，2016 年9 月日本頂級出版社——巖波書店出版了沈志華教授的日文專著——《最后的“天朝”:毛澤東、金日成時代的中國與朝鮮》上下兩卷。該書甫一問世，便受到了各界的廣泛關(guān)注和普遍贊譽:9 月26 日，出版紀念會在東京記者俱樂部舉行，和田春樹、毛里和子、石井明、小此木政夫等著名學者以及前首相鳩山由紀夫、朝日電視原中國總局長安江伸夫、朝日新聞社局長中村史郎等政界和媒體界知名人士參加;多家全國性大報予以了介紹;出版不到1 個月便已售罄，出版社再次加印。2017 年，這部日文著作先后獲得第33 屆大平正芳紀念獎特別獎和第29 屆亞洲·太平洋獎兩項大獎。該書之所以受到國際學界如此重視和好評，便是因為運用了許多鮮為人知、西方學者沒有看到的檔案資料，依據(jù)新材料得出了新觀點，站在了國際學界研究的前列。

雖然近年來中國冷戰(zhàn)史研究呈現(xiàn)出一派欣欣向榮的景象，但此中亦存在3 方面不容忽視的隱憂。

第一，由于作為冷戰(zhàn)主角的美國長期深度介入全球事務(wù)，且美國檔案解密和公開的程序較為嚴格和常規(guī)化，文獻量大，容易獲取和解讀，因此中國冷戰(zhàn)史研究者依舊是主要利用美國文獻，以美國的冷戰(zhàn)政策作為重點研究對象。這種格局顯然不利于研究者更全面地了解在世界范圍內(nèi)發(fā)生的東西方冷戰(zhàn)。

第二，中國冷戰(zhàn)史學界的絕大多數(shù)研究者主要關(guān)注高政治議題，包括高層政治決策、軍事沖突、危機管理、經(jīng)濟遏制等，盡管已經(jīng)有人嘗試“自下而上”地觀察冷戰(zhàn)對普通人日常生活的影響。更進一步講，在高層政治議題中，中國冷戰(zhàn)史研究者更多地討論的是東西方兩大陣營之間的敵對行為，而較少探討美蘇兩個超級大國及其盟友之間在經(jīng)濟往來、文化交流、疾病防治、打擊毒品犯罪等方面的合作。①張勇安《冷戰(zhàn)國際史書寫“遺忘的維度”》，《歷史研究》2014 年第6 期。

第三，大部分研究人員的史料來源集中于各國政府檔案，采用的依舊是傳統(tǒng)敘事史學的路徑。對于大多數(shù)課題而言，這種研究方法是適用的，能夠有效地完成史實重建的基本使命，但研究者若希望在浩如煙海的史料中就冷戰(zhàn)時期某些相似的國家間關(guān)系提出具有規(guī)律性的認識，抑或討論性別觀念對美國外交決策以及對自身或他者認知的影響，則需要借鑒國際關(guān)系理論和社會性別理論等跨學科理論，尋找新的解釋工具。②張曙光《冷戰(zhàn)國際史與國際關(guān)系理論的鏈接——構(gòu)建中國國際關(guān)系研究體系的路徑探索》，《世界經(jīng)濟與政治》2007 年第2 期;王立新《跨學科方法與冷戰(zhàn)史研究》，《史學集刊》2010 年第1 期。然而，中國冷戰(zhàn)史學界在這方面的努力才剛剛開始，部分中國學者開始著手借鑒國際關(guān)系理論的概念和框架就危機管理和同盟關(guān)系等冷戰(zhàn)現(xiàn)象進行研究。③榮正通、胡禮忠《國際危機管理的“有限理性”——以古巴導(dǎo)彈危機為例》，《國際論壇》2007 年第1 期;梁志《國際危機談判策略初探——以“普韋布洛”號危機秘密談判為例》，《國際論壇》2008 年第4 期;汪偉民《冷戰(zhàn)時期的美日韓安全三角——準聯(lián)盟理論與聯(lián)盟困境的視角》，《國際政治研究》2005 年第4 期;王帆《從二次臺海危機看美臺軍事合作困境》，《歷史教學》2006 年第10 期;梁志《朝鮮停戰(zhàn)談判與美韓同盟的形成》，《韓國研究論叢》第18 輯，世界知識出版社2008 年版;梁志《“同盟困境”視野下的美韓中立國監(jiān)察委員會爭端(1954—1956)》，《華東師范大學學報》(哲學社會科學版)2011 年第6 期;梁志、孫艷姝《冷戰(zhàn)時期美韓同盟信任危機析論——以1968 年美韓外交爭執(zhí)為中心》，《東北師大學報》(哲學社會科學版)2013 年第3 期;張楊《美國的外層空間政策與冷戰(zhàn)——兼論冷戰(zhàn)的知覺錯誤與過度防御心理》，《美國研究》2005 年第3 期。

五、未來期許

中國的冷戰(zhàn)史研究依舊有很大的提升空間，前景可期。

1． 研究領(lǐng)域繼續(xù)拓展。東西方冷戰(zhàn)持續(xù)40 多年，世界上絕大部分國家被卷入其中，并扮演了不同角色，發(fā)揮了不同作用，冷戰(zhàn)對各國的發(fā)展也產(chǎn)生了不同程度的影響。迄今為止，我國學界對中小國家的研究才剛剛開始，需要繼續(xù)加強對中小國家在冷戰(zhàn)中的政策、行為、作用以及冷戰(zhàn)對這些國家影響等問題的研究。至少從亞洲地區(qū)來看，東南亞(例如越南、老撾、柬埔寨、緬甸、泰國、馬來西亞和印度尼西亞等)、南亞(例如印度和斯里蘭卡)和北亞(例如蒙古)諸多國家的檔案文獻均處于開放狀態(tài)，且大多屬于尚未被中國乃至國際冷戰(zhàn)史學界開發(fā)的處女地。隨著中國學者語言能力的增強和對本地區(qū)其他國家關(guān)注程度的提高，相信上述檔案將逐漸為中國冷戰(zhàn)史學界所利用。同樣值得期待的是，隨著中小國家的官方文獻漸次得到發(fā)掘，一些適合利用多國多邊檔案的課題將成為中國冷戰(zhàn)史研究者重新探討的對象。比如，對緬甸和泰國檔案的搜集和利用必然進一步推動有關(guān)緬北國民黨殘部問題的研究。事實上，中國學者在這方面的工作已經(jīng)開始了。2013 年，華東師范大學冷戰(zhàn)國際史研究中心啟動了“冷戰(zhàn)時期中國與周邊國家關(guān)系和邊疆問題”大型研究項目，并于2015 年獲得國家社會科學基金特別委托項目資助。該項目研究人員分為中亞和北亞、東北亞、東南亞和南亞4 個子項目組，旨在廣泛收集、整理和翻譯周邊國家對華關(guān)系檔案，并在雙邊甚至多邊檔案互證研究的基礎(chǔ)上重新討論冷戰(zhàn)時期中國外交政策。截至目前，項目組已訪問了俄羅斯、澳大利亞、日本、蒙古、緬甸、越南、老撾、柬埔寨、泰國、新加坡、馬來西亞、印度尼西亞、菲律賓、斯里蘭卡、尼泊爾等國家的檔案收藏機構(gòu)，進行文獻調(diào)研和收集。其中，部分項目組成員已經(jīng)將調(diào)研成果撰寫成了文獻介紹類綜述。①梁志《緬甸國家檔案館冷戰(zhàn)時期中緬關(guān)系英文檔案評介》，《冷戰(zhàn)國際史研究》第18 輯，世界知識出版社2014年版;陳洪運《緬甸國家檔案館冷戰(zhàn)時期英文外交檔案評介》，《近現(xiàn)代國際關(guān)系史研究》第12 輯，世界知識出版社2017 年版;梁志《21 世紀以來緬北國民黨軍問題研究:新視角與新文獻》，《冷戰(zhàn)國際史研究》第24 輯，世界知識出版社2017 年版;游覽《柬埔寨冷戰(zhàn)時期檔案文獻的收藏與利用》，《冷戰(zhàn)國際史研究》第18 輯，世界知識出版社2014 年版;趙文杰《泰國國家檔案館冷戰(zhàn)時期泰中關(guān)系檔案介紹》，《冷戰(zhàn)國際史研究》第21 輯，世界知識出版社2016 年版;黎皇靈、游覽《越南國家檔案館及館藏介紹》，《冷戰(zhàn)國際史研究》第21 輯，世界知識出版社2016 年版;白林《蒙古國外交部中央檔案館館藏中蒙關(guān)系檔案資料評介》，《中共黨史研究》2018 年第1 期;白林《蒙古國檔案總局館藏中蒙關(guān)系檔案評介》，《中共黨史研究》2019 年第1 期。

此外，美、英、法、德、意、日等西方大國的地方政府、非政府組織、精英人士、普通民眾等在冷戰(zhàn)中的影響及冷戰(zhàn)的反作用力等問題也是冷戰(zhàn)史研究的重要內(nèi)容，但這方面的研究還極為薄弱。文化外交、宣傳戰(zhàn)、心理戰(zhàn)、隱蔽行動等都是冷戰(zhàn)雙方進行爭奪的重要手段，但學界的研究主要集中在美國方面，對英法德意日、蘇聯(lián)東歐等冷戰(zhàn)主要當事國在這些方面的政策、活動很少關(guān)注。這些都是需要繼續(xù)拓展的研究領(lǐng)域。

20 世紀90 年代以來，美國史學界漸漸興起了一股去“國家化”的研究潮流，主張超越民族國家的傳統(tǒng)疆域界限去理解和書寫歷史，重點關(guān)注國際非政府組織、跨國人口流動、新興交通和通訊工具、國際人權(quán)史、國際體育史以及現(xiàn)代性觀念跨國傳播史等，此即跨國史研究。②夏亞峰、栗廣《美國外交史研究現(xiàn)狀》，《史學集刊》2015 年第2 期。這顯然提出了一種新的值得探索的研究視角。近幾年，王立新從多個層面討論了美國外交史的“跨國轉(zhuǎn)向”，促使中國冷戰(zhàn)史學界較為及時和全面地了解了這一新的史學研究潮流。③王立新《試析全球化背景下美國外交史研究的國際化與文化轉(zhuǎn)向》，《美國研究》2008 年第1 期;王立新《在國家之外發(fā)現(xiàn)歷史:美國史研究的國際化與跨國史的興起》，《歷史研究》2014 年第1 期;王立新《跨國史的興起與20 世紀世界史的重新書寫》，《世界歷史》2016 年第2 期。實際上，此前中國學者已有意無意地回應(yīng)跨國史研究倡議，就社會主義國家間的移民、留學生和工人跨界流動以及美國體育外交等相關(guān)議題展開了探討。④游覽《中蘇關(guān)系走向破裂的見證者:20 世紀60 年代中國留蘇學生的歷史考察》，《中共黨史研究》2014 年第10期;陳德軍、楊健瓔《1965 年來滬越南留學生考述》，《當代中國史研究》2017 年第2 期。谷繼坤《中國工人“赴蘇援建”問題的歷史考察(1954—1963)》，《中共黨史研究》2013 年第10 期:《中國工人“赴蒙援建”問題的歷史考察(1949—1973)》，《中共黨史研究》2015 年第4 期;董潔《對在京朝鮮實習生的歷史考察:基本狀況及政策變化》，《華東師范大學學報》(哲學社會科學版)2011 年第6 期。但顯而易見的是，未來中國冷戰(zhàn)史學界必將有意識地、更多地從跨國史研究方法中汲取靈感，借助觀念史、性別史、文化史、技術(shù)史、科學史等史學分支提供的理論概念和觀察視角，就已然受到關(guān)注的課題進行進一步討論，并設(shè)計新的研究方向，涉足新的研究領(lǐng)域。

2． 加強跨學科研究方法。實證研究、個案研究、微觀研究，這是史學研究的基礎(chǔ)，是歷史研究必不可少的基本環(huán)節(jié)，不可斥之為“碎片化”，需要繼續(xù)加強。與此同時，歷史研究的任務(wù)也并非僅僅是“還原歷史”“再現(xiàn)歷史”，還需要在此基礎(chǔ)上進行理論闡釋，揭示其中復(fù)雜的因果關(guān)系，揭示影響其發(fā)展的各種因素，探究歷史事件、歷史人物乃至人類社會活動與發(fā)展的機理、規(guī)律等，這就需要拓展跨學科研究，借鑒政治學、經(jīng)濟學、文化人類學、社會學、心理學、外交學、軍事學等學科的理論和方法進行研究，產(chǎn)出高質(zhì)量研究成果。

3． 挖掘珍稀檔案資料，秉持多國多邊檔案互證研究方法。近年來我國有比較多的學者利用美英及蘇聯(lián)等國家的檔案進行研究，但使用其他國家檔案進行研究者不多，對各國地方政府檔案、私人檔案、口述史料、影像資料等的使用則更少，這些檔案資料成為亟待開發(fā)的領(lǐng)域。事實上，如果要研究地方政府、非政府組織、某一階層、精英人士、普羅大眾等與冷戰(zhàn)的關(guān)系，必須主要依據(jù)這類檔案。

另外，嚴格來講，雙邊關(guān)系史并非兩國外交政策的簡單疊加，在更多情況下應(yīng)將其視為多邊關(guān)系中的一個有機組成部分。換言之，一國對外政策既不是單方面對他國進行外交輸出，亦不是純粹的雙邊互動，而是在更為廣闊的地區(qū)乃至全球范圍內(nèi)的多邊聯(lián)動?；蛟S可以將上述現(xiàn)象稱之為國際關(guān)系或國際事件的“多邊互動屬性”［3］。正是從這個意義上講，若要更為全面地揭示冷戰(zhàn)時期東西方關(guān)系本來的復(fù)雜面相，就必須擴大觀察視野，將其置于多方交互影響的初始場景下重新加以建構(gòu)。而在這方面，中國學者的努力才剛剛開始，今后對既有研究課題進行重新探討或開辟新研究課題的空間無限廣闊。

4． 培養(yǎng)更多專業(yè)人才。制約中國冷戰(zhàn)史研究領(lǐng)域繼續(xù)擴大的主要障礙是掌握相關(guān)國家語言特別是一些中小國家的語言的學者太少。這就需要有關(guān)高校和科研單位制定計劃，采取切實有效的措施，培養(yǎng)一些學習和掌握小語種的學者從事相關(guān)研究。目前個別高校已這樣做了，其經(jīng)驗可推廣到其他學校。例如，北京大學、首都師范大學等高校已采取“雙外”培養(yǎng)模式，即將外語專業(yè)和世界史的學生聯(lián)合培養(yǎng)，讓外語專業(yè)的學生修習更多的外國史課程，世界史專業(yè)的學生修習更多的外語課程，這樣培養(yǎng)出“雙外”復(fù)合型人才，特別是有意識地培養(yǎng)一些小語種人才，既拓寬了學生的就業(yè)渠道，也滿足了國家外事和科研人才的需要，可謂一舉多得。2017—2018 年華東師范大學冷戰(zhàn)國際史研究中心組織世界史方向的研究生和青年教師參加緬甸語、泰國語和越南語等小語種培訓班，這也是行之有效的舉措。

總之，70 年來我國的冷戰(zhàn)國際史研究從無到有，從弱到強，快速發(fā)展，后發(fā)居上，取得了巨大成就，為國內(nèi)外學界所矚目。但這只是萬里長征的第一步，今后的道路更長、更艱巨，需要研究的領(lǐng)域、問題會更多，可謂“研究正未有窮期”，前景廣闊但任重道遠。美國著名冷戰(zhàn)史研究專家陳兼2011 年在華東師范大學召開的全國首屆冷戰(zhàn)史論壇上說:“冷戰(zhàn)史研究是龐大的事業(yè)，有希望的事業(yè)，值得追求的事業(yè)，可以做一輩子的事業(yè)?！毕嘈旁诟魑煌实墓餐ο?，中國的冷戰(zhàn)國際史研究一定會進一步向廣度和深度發(fā)展，取得更多高質(zhì)量成果，在國際學界發(fā)出更具影響力的中國聲音，形成中國學派，為繁榮和發(fā)展中國的世界史學科做出更大貢獻!