姜彩熠律師“靠證據(jù)說(shuō)話” 農(nóng)民工“廠長(zhǎng)”喜獲自由

文 隋冠卓

前不久，有媒體報(bào)道了著名刑事辯護(hù)律師姜彩熠“讓證據(jù)說(shuō)話：又一被告人喜獲自由”的成功案例。

刑事辯護(hù)中，律師調(diào)取證據(jù)是難點(diǎn)。帶著這個(gè)問(wèn)題，筆者于日前專程走訪了遼寧江公律師事務(wù)所。

姜彩熠律師給筆者講述了靠“證據(jù)說(shuō)話”，為遼寧省鐵嶺市民營(yíng)企業(yè)某盛隆公司成功辯護(hù)的案例。該企業(yè)被公訴機(jī)關(guān)以涉嫌生產(chǎn)銷(xiāo)售偽劣產(chǎn)品罪和非法經(jīng)營(yíng)罪兩個(gè)罪名起訴到法院。在該案辯護(hù)過(guò)程中，姜彩熠律師調(diào)取了十多份無(wú)罪證據(jù)，一審判決就成功洗脫了生產(chǎn)銷(xiāo)售偽劣產(chǎn)品罪名；對(duì)非法經(jīng)營(yíng)罪名，在事實(shí)與證據(jù)面前，法院采納了姜彩熠律師的辯護(hù)意見(jiàn)，對(duì)所有被告人均免于刑事處罰。最終結(jié)果使該企業(yè)農(nóng)民工“廠長(zhǎng)”柳鐵漢以及多名企業(yè)高管，從生產(chǎn)銷(xiāo)售偽劣產(chǎn)品罪和非法經(jīng)營(yíng)罪量刑十五年以上到無(wú)期，最后判決免于刑事處罰，恢復(fù)了人身自由。

農(nóng)民工“廠長(zhǎng)”柳鐵漢及企業(yè)高管被抓捕

2013年12月26日上午，遼寧鐵嶺市某某盛隆公司廠區(qū)內(nèi)，像往常一樣繁忙。廠長(zhǎng)柳鐵漢正帶領(lǐng)員工給遼寧沈陽(yáng)某某加油站的油罐車(chē)加油。突然，警笛聲由遠(yuǎn)而近，十幾名警察沖進(jìn)廠區(qū)，將加油設(shè)備、車(chē)輛扣押，將包括廠長(zhǎng)柳鐵漢在內(nèi)的多名企業(yè)高管拘留。姜彩熠律師向筆者描述了當(dāng)時(shí)抓捕的情景。

姜彩熠律師告訴筆者，該公司當(dāng)時(shí)生產(chǎn)93#車(chē)用汽油，產(chǎn)銷(xiāo)兩旺。但是，公安機(jī)關(guān)多次接到群眾舉報(bào)，認(rèn)為鐵嶺某某盛隆公司生產(chǎn)、銷(xiāo)售劣質(zhì)汽油，以不合格產(chǎn)品冒充合格產(chǎn)品。接到舉報(bào)后，遼寧省公安廳指定本溪市公安局高新區(qū)分局辦理此案，遂發(fā)生了上面的一幕。

據(jù)姜彩熠律師介紹，鐵嶺市某某盛隆公司，是當(dāng)?shù)匾患掖笮兔駹I(yíng)企業(yè)。原來(lái)以生產(chǎn)船用能源產(chǎn)品為主，因經(jīng)營(yíng)不善停產(chǎn)多年。2013年，上海、廈門(mén)、丹東三家大型油企簽訂聯(lián)營(yíng)合作協(xié)議，三方共同出資聯(lián)營(yíng)生產(chǎn)銷(xiāo)售調(diào)和汽油。三方選中了鐵嶺市某某盛隆公司的場(chǎng)地，決定租用該公司場(chǎng)地、設(shè)備生產(chǎn)調(diào)和車(chē)用93#汽油。

盤(pán)錦市農(nóng)民柳鐵漢，因多年在煉油企業(yè)打工，有豐富的生產(chǎn)管理經(jīng)驗(yàn)，被聘為廠長(zhǎng)。三方還從大慶等地聘用了技術(shù)、管理、銷(xiāo)售、化驗(yàn)等工作人員。他們?cè)趺匆蚕氩坏?，剛投產(chǎn)不到半年，就被舉報(bào)查處。

根據(jù)起訴書(shū)指控：鐵嶺某某盛隆公司，向沈陽(yáng)某加油站銷(xiāo)售不合格汽油672.02噸，銷(xiāo)售金額497.96萬(wàn)元；非法經(jīng)營(yíng)93#車(chē)用汽油6976.523噸，非法經(jīng)營(yíng)額4582.72萬(wàn)元。公訴機(jī)關(guān)認(rèn)為，該公司構(gòu)成生產(chǎn)銷(xiāo)售偽劣產(chǎn)品罪和非法經(jīng)營(yíng)罪，應(yīng)數(shù)罪并罰。

根據(jù)《刑法》規(guī)定，生產(chǎn)、銷(xiāo)售偽劣產(chǎn)品價(jià)值200萬(wàn)元，法定起刑是十五年以上到無(wú)期。姜彩熠律師告訴筆者，生產(chǎn)銷(xiāo)售偽劣產(chǎn)品罪是《刑法》規(guī)定的重罪，故意殺人犯罪起刑是十年以上，而本罪起刑是十五年以上。如果鐵嶺某某盛隆公司兩個(gè)罪名成立，廠長(zhǎng)柳鐵漢將可能面臨二十年以上到無(wú)期的重刑。公司其他五名高管數(shù)罪并罰，也可能面臨十五年以上到二十年的重刑。

姜彩熠律師：兵分多路緊急調(diào)集無(wú)罪證據(jù)

被羈押后，鐵嶺某某盛隆公司和柳鐵漢家屬，先后在北京、上海等地找了近百名律師、法官和檢察官進(jìn)行專業(yè)咨詢，但都認(rèn)為鐵嶺某某盛隆公司生產(chǎn)93#不合格汽油，涉嫌生產(chǎn)銷(xiāo)售偽劣產(chǎn)品罪，只能認(rèn)罪認(rèn)罰作罪輕辯護(hù)。被告人柳鐵漢等嫌疑人家屬，怎么也想不通，打工不到半年，換來(lái)的居然是可能面臨二十年到無(wú)期的重刑。經(jīng)介紹，在一審開(kāi)庭前十幾天，他們終于找到了以無(wú)罪辯護(hù)聞名的刑辯律師姜彩熠，請(qǐng)求姜彩熠律師為柳鐵漢等人作無(wú)罪辯護(hù)。

姜彩熠律師接受委托后，連夜突擊閱卷?？紤]到該公司包括廠長(zhǎng)柳鐵漢在內(nèi)的多名公司高管，都是進(jìn)城的農(nóng)民工，被羈押兩年多，家庭情況變得雪上加霜，根本無(wú)力支付律師費(fèi)。姜彩熠律師就動(dòng)員所里的幾名律師，組成律師團(tuán)，為五名被告人提供法律援助。姜彩熠律師閱卷后，認(rèn)為必須盡快調(diào)集無(wú)罪證據(jù)，靠證據(jù)才能洗脫生產(chǎn)銷(xiāo)售偽劣產(chǎn)品罪名。辯護(hù)方向、目標(biāo)明確后，姜彩熠律師安排多名辯護(hù)律師分頭行動(dòng)，搶在開(kāi)庭前拿到有力證據(jù)。

俗話講，打官司就是打證據(jù)。如果沒(méi)有推翻涉案罪名的證據(jù)，包括柳鐵漢等多名高管在內(nèi)的被告人，都將面臨刑罰。人命關(guān)天，事不宜遲。姜彩熠律師決定兵分四路，調(diào)集無(wú)罪證據(jù)。

第一路赴撫順市司法局和遼寧省司法廳，調(diào)集鑒定單位某市產(chǎn)品質(zhì)量監(jiān)督所有無(wú)司法鑒定資質(zhì)。

第二路赴鐵嶺某某盛隆公司，調(diào)取、復(fù)印生產(chǎn)、銷(xiāo)售及資質(zhì)等相關(guān)情況。

第三路赴中石油遼寧銷(xiāo)售公司東陵油庫(kù)，調(diào)取沈陽(yáng)某某聯(lián)合加油站，在案發(fā)前后從該油庫(kù)購(gòu)油、付款、出庫(kù)、運(yùn)輸?shù)认嚓P(guān)證據(jù)。

第四路赴沈陽(yáng)某某聯(lián)合加油站，調(diào)取案發(fā)前后，購(gòu)進(jìn)和銷(xiāo)售93#汽油，及鑒定單位采樣化驗(yàn)等相關(guān)證據(jù)。

功夫不負(fù)有心人。本溪法院開(kāi)庭如期舉行，姜彩熠律師終于在開(kāi)庭法槌敲響前幾分鐘，將十幾份無(wú)罪證據(jù)遞到了審判長(zhǎng)面前。雖未能提前3天提交證據(jù)，但考慮到這些證據(jù)涉及到被告單位和個(gè)人，是罪與非罪的關(guān)鍵證據(jù)，審判長(zhǎng)最后還是同意姜彩熠律師在法庭上出示這些證據(jù)。

姜彩熠律師告訴筆者，他收集的十幾份證據(jù)都是推翻生產(chǎn)、銷(xiāo)售偽劣產(chǎn)品罪的關(guān)鍵性、顛覆性證據(jù)。筆者問(wèn)姜彩熠律師，在刑事辯護(hù)中，什么樣的證據(jù)算是顛覆性的證據(jù)？姜彩熠律師說(shuō)，這些證據(jù)向法庭出示后，公訴機(jī)關(guān)指控的罪名必然不成立，被告單位和個(gè)人肯定無(wú)罪，也就是“有我無(wú)他”，二者必選其一。

什么樣的證據(jù)，能一舉推翻一個(gè)重罪？姜彩熠律師告訴筆者，他提交的十幾份證據(jù)，一是證明鑒定機(jī)構(gòu)和鑒定人都沒(méi)有司法鑒定資質(zhì)，定罪的關(guān)鍵證據(jù)《鑒定報(bào)告》無(wú)效；二是采樣程序錯(cuò)誤，導(dǎo)致油樣不具有同一性，也就是不能證明油樣是鐵嶺某某盛隆公司生產(chǎn)的汽油；三是鐵嶺某某盛隆公司庫(kù)存油品，已全部對(duì)外銷(xiāo)售，本案不具備重新鑒定的條件。

姜彩熠律師：產(chǎn)品質(zhì)量瑕疵，不是《刑法》上生產(chǎn)、銷(xiāo)售偽劣產(chǎn)品罪的犯罪對(duì)象

姜彩熠律師告訴筆者，鐵嶺某某盛隆公司生產(chǎn)的93#汽油，就是有瑕疵，也不能認(rèn)定是《刑法》上的偽劣產(chǎn)品。個(gè)別化驗(yàn)項(xiàng)目不達(dá)標(biāo)的汽油，是經(jīng)營(yíng)中經(jīng)常出現(xiàn)的問(wèn)題，不是《刑法》上偽劣產(chǎn)品的犯罪對(duì)象。

姜彩熠律師告訴筆者，通常講的偽劣產(chǎn)品主要有三種情況：

第一種情況是“工商法”上的偽劣產(chǎn)品，也是廣義上的偽劣產(chǎn)品。

1989年國(guó)務(wù)院《關(guān)于嚴(yán)厲懲處經(jīng)銷(xiāo)偽劣商品責(zé)任者的意見(jiàn)》規(guī)定，偽劣商品包括：

①失效、變質(zhì)的；

②危及安全和人身健康的；

③所標(biāo)明的指標(biāo)與實(shí)際不符的；

④冒用優(yōu)質(zhì)或認(rèn)證標(biāo)志和偽造許可證標(biāo)志的；

⑤摻雜使假，以假充真或以舊充新的；

⑥國(guó)家有關(guān)法律、法規(guī)明令禁止生產(chǎn)、銷(xiāo)售的。

國(guó)務(wù)院同時(shí)還規(guī)定，經(jīng)銷(xiāo)某些產(chǎn)品，經(jīng)指出不予改正的，即視為經(jīng)銷(xiāo)偽劣產(chǎn)品。這些產(chǎn)品包括：

①無(wú)檢驗(yàn)合格證或無(wú)有關(guān)單位允許銷(xiāo)售證明；

②未用中文表明商品名稱、生產(chǎn)者和產(chǎn)地的；

③限時(shí)使用而未標(biāo)明失效時(shí)間的；

④實(shí)施生產(chǎn)（制造）許可證管理而未標(biāo)明編號(hào)和有效期的；

⑤按有關(guān)規(guī)定應(yīng)用中文標(biāo)明規(guī)格、等級(jí)、主要技術(shù)指標(biāo)或成分和含量等而未標(biāo)明的；

⑥高檔耐用消費(fèi)品無(wú)中文使用說(shuō)明的；

⑦屬處理品（含次品、等外品)而未在商品或包裝的顯著部位表明“處理品”字樣的；

⑧劇毒、易燃、易爆等危險(xiǎn)品而未標(biāo)明有關(guān)指標(biāo)和使用說(shuō)明的。

以上14種情況，從工商行政法規(guī)看，都是偽劣產(chǎn)品，但不都是犯罪對(duì)象——有的是，有的不是。

第二種情況是《產(chǎn)品質(zhì)量法》中講的偽劣產(chǎn)品，也就是狹義上的偽劣產(chǎn)品。

《產(chǎn)品質(zhì)量法》中講的偽劣產(chǎn)品主要在第37條、38條和第40條規(guī)定中。這些偽劣產(chǎn)品主要是：

①不符合保障人體健康、人身和財(cái)產(chǎn)安全的國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)、行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)的產(chǎn)品；

②摻雜、摻假，以假充真、以次充好的產(chǎn)品；

③不合格的產(chǎn)品；

④失效、變質(zhì)的產(chǎn)品。

這四種情況是狹義的偽劣產(chǎn)品。這些偽劣產(chǎn)品也不都是生產(chǎn)、銷(xiāo)售偽劣產(chǎn)品罪的犯罪對(duì)象。

第三種情況是《刑法》第140條講的偽劣產(chǎn)品。

《刑法》上的偽劣產(chǎn)品比狹義概念的偽劣產(chǎn)品范圍還小，只有四種情況：

①摻雜摻假；

②以假充真；

③以次充好；

④以不合格產(chǎn)品冒充合格產(chǎn)品。

這四種產(chǎn)品才是法定的“生產(chǎn)、銷(xiāo)售偽劣產(chǎn)品罪”的犯罪對(duì)象。

姜彩熠律師說(shuō)，“兩高”對(duì)刑法第140條的犯罪對(duì)象有具體司法解釋。

關(guān)于摻雜摻假是指在產(chǎn)品中摻入雜質(zhì)或者異物，致使產(chǎn)品不符合質(zhì)品要求，降低、失去應(yīng)有的使用性能。比如在1噸大米中摻入一把沙子就不是刑法意義上的偽劣產(chǎn)品，因?yàn)闆](méi)有影響或失去應(yīng)有的使用性能；

關(guān)于以假充真，是指以不具有某種使用性能的產(chǎn)品冒充有該種使用性能的產(chǎn)品。比如以蘿卜冒充人參，以土豆冒充天麻等；

關(guān)于以次充好，是指以低等級(jí)、低檔次產(chǎn)品冒充高等級(jí)、高檔次產(chǎn)品，或者以殘次、廢舊零配件組合、拼裝后冒充正品或者新產(chǎn)品的；

關(guān)于不合格產(chǎn)品，是指該產(chǎn)品不符合《中華人民共和國(guó)產(chǎn)品質(zhì)量法》第26條第2款規(guī)定的質(zhì)量要求的產(chǎn)品。除此之外的不合格產(chǎn)品，都不是《刑法》上的不合格產(chǎn)品。

姜彩熠律師介紹，柳鐵漢案件涉及到《刑法》上偽劣產(chǎn)品的第四種情況，即以不合格產(chǎn)品冒充合格產(chǎn)品。《刑法》上的不合格產(chǎn)品與我們生活中和行政法規(guī)中講的不合格產(chǎn)品不是一回事。日常生活和行政管理中的不合格產(chǎn)品較多，這些不合格產(chǎn)品不構(gòu)成犯罪?！皟筛摺睂?duì)《刑法》上的不合格產(chǎn)品做了特別限制，就是專指不符合《產(chǎn)品質(zhì)量法》第26條第2款規(guī)定的質(zhì)量要求的產(chǎn)品。除此之外，還有大量的不合格產(chǎn)品，都不是刑法第140條的犯罪對(duì)象。

姜彩熠律師說(shuō)，《產(chǎn)品質(zhì)量法》第26條第2款規(guī)定的內(nèi)容為：產(chǎn)品質(zhì)量應(yīng)當(dāng)符合下列要求：

（一）不存在危及人身、財(cái)產(chǎn)安全的不合理的危險(xiǎn)，有保障人體健康和人身、財(cái)產(chǎn)安全的國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)、行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)的，應(yīng)當(dāng)符合該標(biāo)準(zhǔn)；

（二）具備產(chǎn)品應(yīng)當(dāng)具備的使用性能，但是，對(duì)產(chǎn)品存在使用性能的瑕疵作出說(shuō)明的除外；

（三）符合在產(chǎn)品或者包裝上注明采用的產(chǎn)品標(biāo)準(zhǔn)，符合以產(chǎn)品說(shuō)明、實(shí)物樣品方式表明的質(zhì)量情況。

從“兩高”對(duì)不合格產(chǎn)品的限制看，主要是指危及人身和財(cái)產(chǎn)安全的產(chǎn)品（合理的危險(xiǎn)除外），再就是具備產(chǎn)品應(yīng)當(dāng)具備的使用性能。但是，對(duì)產(chǎn)品存在使用性能的瑕疵作出說(shuō)明的除外。也就是說(shuō)，產(chǎn)品本身存在明顯的不合格，甚至是存在一定的缺陷，但只要你說(shuō)明了，就不是《刑法》上的不合格產(chǎn)品。反過(guò)來(lái)說(shuō)，在《刑法》上，就應(yīng)歸為“合格產(chǎn)品”。比如，我們?cè)谏痰杲?jīng)常購(gòu)買(mǎi)處理品，如電冰箱有嚴(yán)重劃痕，商場(chǎng)展示磨損較大的電腦樣機(jī)、手機(jī)等電器，經(jīng)過(guò)維修和更換零部件的電視機(jī)，只要銷(xiāo)售者不隱瞞，從《刑法》上講，都屬于“合格產(chǎn)品”。也就是說(shuō)，不冒充就行。從大件來(lái)說(shuō)，在4S店購(gòu)買(mǎi)了一輛汽車(chē)，有瑕疵，或者是沒(méi)有發(fā)動(dòng)機(jī)的汽車(chē)，一般人肯定認(rèn)為是不合格產(chǎn)品。但作出明示后，在《刑法》上，就應(yīng)歸為“合格產(chǎn)品”。為什么呢？因?yàn)槊魇玖?，而且降價(jià)處理了，為什么降價(jià)處理呢?就是因?yàn)榘l(fā)動(dòng)機(jī)損害嚴(yán)重，或者干脆沒(méi)有發(fā)動(dòng)機(jī)，嚴(yán)重影響了汽車(chē)的使用性能，即開(kāi)不走。因?yàn)榉稀懂a(chǎn)品質(zhì)量法》第26條第2款“但書(shū)”的規(guī)定，因此是刑法意義上的合格產(chǎn)品。該沒(méi)有發(fā)動(dòng)機(jī)的汽車(chē)不是不合格產(chǎn)品，不是刑法第140條的犯罪對(duì)象。（所舉例子主要是說(shuō)明問(wèn)題的關(guān)系，可能不合實(shí)際）

在采訪過(guò)程中，姜彩熠律師拿起一本書(shū)——《刑法罪名精釋》。他說(shuō)，最高院對(duì)刑法上的不合格產(chǎn)品做了專門(mén)解讀：“在司法實(shí)踐中，對(duì)不合格的產(chǎn)品要做必要的區(qū)分，有瑕疵的次等品根據(jù)規(guī)定，只要標(biāo)明質(zhì)量狀況是可以銷(xiāo)售的，只有冒充沒(méi)有瑕疵的產(chǎn)品時(shí)，才是‘不合格產(chǎn)品’。如果在倉(cāng)庫(kù)中查獲，其尚未‘冒充’，自然不屬于偽劣產(chǎn)品。”最高院的解釋告訴我們，有瑕疵和嚴(yán)重缺陷的產(chǎn)品，只要明示，只要購(gòu)買(mǎi)者知情，只要降價(jià)處理，都不是《刑法》上的“不合格產(chǎn)品”。有瑕疵甚至有嚴(yán)重缺陷的產(chǎn)品，在倉(cāng)庫(kù)中被查獲，因?yàn)檫€沒(méi)有冒充合格產(chǎn)品對(duì)外出售，自然不屬于刑法上的“不合格產(chǎn)品”，也就是倉(cāng)庫(kù)中的不合格產(chǎn)品不是犯罪對(duì)象。

鐵嶺某某盛隆公司案件，刑法意義上的不合格產(chǎn)品是不存在的，即本案沒(méi)有作為偽劣產(chǎn)品的犯罪對(duì)象。本案中，銷(xiāo)售給某某加油站的93#汽油是合格的。公訴機(jī)關(guān)認(rèn)為不合格的依據(jù)，是某市產(chǎn)品質(zhì)量檢驗(yàn)所的《檢驗(yàn)報(bào)告》。從該報(bào)告看，共化驗(yàn)了13項(xiàng)，其常用的主要指標(biāo)全部合格，不僅是合格，而且是超標(biāo)。比如，辛烷值標(biāo)準(zhǔn)是93，報(bào)告是94.8；洗膠質(zhì)含量標(biāo)準(zhǔn)是不大于5，報(bào)告是3，等等。報(bào)告中僅有第1項(xiàng)含氧化合物不達(dá)標(biāo)，構(gòu)不成刑法意義上的偽劣產(chǎn)品。

按照國(guó)三標(biāo)準(zhǔn)，93#汽油化驗(yàn)項(xiàng)目一共是50多項(xiàng)。但是，全國(guó)還沒(méi)有一例因?yàn)?0多項(xiàng)指標(biāo)中只要一項(xiàng)不達(dá)標(biāo)就定罪量刑的，遼寧更是如此。2013年“3·15”期間和2014年“3·15”期間，遼寧省質(zhì)監(jiān)局抽檢了“京沈”和“沈大”高速公路等115個(gè)加油站，僅化驗(yàn)了十幾項(xiàng)常用指標(biāo)，其中不達(dá)標(biāo)的加油站有95家，占到抽檢總數(shù)的90%以上。遼寧多家媒體在主要版面進(jìn)行了報(bào)道。對(duì)此行為除工商和質(zhì)檢部門(mén)處罰外，并沒(méi)有按生產(chǎn)、銷(xiāo)售偽劣產(chǎn)品犯罪，由公安機(jī)關(guān)追究刑事責(zé)任。這90多家加油站不管是銷(xiāo)售方和購(gòu)買(mǎi)方，均沒(méi)有一家定罪量刑。這些油站的銷(xiāo)量要超過(guò)某某加油站幾倍，甚至是幾十倍，累計(jì)銷(xiāo)售金額可能要過(guò)億元了。為什么不按生產(chǎn)、銷(xiāo)售偽劣產(chǎn)品罪追究刑事責(zé)任，就是因?yàn)閭€(gè)別項(xiàng)目不達(dá)標(biāo)的油品，不是《刑法》第140條生產(chǎn)、銷(xiāo)售偽劣產(chǎn)品的犯罪對(duì)象。

法律面前人人平等。如銷(xiāo)售給某某加油站的672噸油品，確如《檢驗(yàn)報(bào)告》中，有一項(xiàng)不達(dá)標(biāo)，也不能按生產(chǎn)、銷(xiāo)售偽劣產(chǎn)品定罪量刑。

采訪結(jié)束時(shí)，姜彩熠律師還告訴筆者，鐵嶺還有一家民營(yíng)煉油企業(yè)，就沒(méi)有鐵嶺某某盛隆公司和柳鐵漢等公司高管幸運(yùn)。該企業(yè)老板曹某明和公司高管也是因?yàn)殇N(xiāo)售93#汽油不合格，被大連中院和遼寧省高院判決構(gòu)成生產(chǎn)、銷(xiāo)售偽劣產(chǎn)品罪，企業(yè)老板曹某明在被羈押7年后，判處無(wú)期徒刑。企業(yè)其他高管和股東，被作為從犯判處15年以下有期徒刑。去年，姜彩熠與本所律師任伯琪一起，免費(fèi)為曹某明代理申訴。最高院第二巡回法庭已經(jīng)受理本案。姜彩熠律師期待，曹某明也有柳鐵漢一樣的幸運(yùn)。姜彩熠說(shuō)，最高法院正在召開(kāi)審判監(jiān)督會(huì)議，會(huì)議要求對(duì)民企涉產(chǎn)權(quán)案件，發(fā)現(xiàn)一起，查實(shí)一起，糾正一起，錯(cuò)到哪，糾正到哪，全錯(cuò)全糾。這次會(huì)議將對(duì)糾正冤錯(cuò)案件創(chuàng)造好的法治環(huán)境，盼望最高院能夠盡快糾正冤錯(cuò)案件。

（為保護(hù)隱私，本文均采用化名）