淺析《蜘蛛巢城》對于《麥克白》的成功移植

□ 王 璐

《麥克白》是莎士比亞四大悲劇之一，創(chuàng)作于1606年。該劇自誕生至今，除了在舞臺上常演不衰外，也備受改編者的青睞。在眾多的改編作品中，黑澤明的《蜘蛛巢城》無疑是獨(dú)樹一幟的。本文從不同角度來分析黑澤明是如何對這一經(jīng)典劇作進(jìn)行創(chuàng)造式改寫的。

一、人物重塑

首先是對于主角麥克白的塑造，在黑澤明的筆下，麥克白成為了日本戰(zhàn)國時(shí)代的武士鷺津武時(shí)。鷺津武時(shí)在得勝歸來之際，迷失在蜘蛛手樹林中，隨濃霧出現(xiàn)又飄散的山姥留下了預(yù)言，預(yù)言使鷺津武時(shí)在質(zhì)疑驚懼的同時(shí)，掀起了他按壓心中的欲念。原作中，麥克白在得知預(yù)言之后，陷入了靈魂的纏斗之中，然而劇作主要的沖突點(diǎn)是麥克白的內(nèi)心斗爭，即謀取王位的野心和良心譴責(zé)之間的斗爭。他更多思考的是弒君的合法性、合理性的問題。相比之下，電影中，鷺津武時(shí)雖然因?yàn)轭A(yù)言的引誘也動了篡位的妄念，但在真正弒君的行動中，就表現(xiàn)得相對被動了。莎士比亞筆下的麥克白是西方文藝復(fù)興的產(chǎn)物，攜帶著自由意志、勇往直前的品性。而黑澤明出生于日本武士家庭，他重新塑造的鷺津武時(shí)也是一位承襲著武士道精神的悲劇人物，在堅(jiān)毅、果敢和膽識之外，還有重視君臣戒律、舍身奉公的一面。在鷺津武時(shí)被動的殺戮行動中，淺茅的慫恿和教唆便躍居上風(fēng)，但她的所思所想以及層層逼問又入情入理，使得我們悲劇主人公的弒君行動蒙上了一絲使命的色彩。

原作中，大將班柯是正義、英勇的化身。而在影片中，當(dāng)山姥說出預(yù)言之時(shí)，三木義明的野心和妄念便呼之欲出，他急切地追問。又在得知自己的兒子將要繼承大統(tǒng)后，欣喜之情溢于言表。隨后三木義明的所作所為印證了我們的猜測。城中叛亂已起，三木義明卻將被鷺津武時(shí)追殺前來投靠的世子和軍師拒于城外。隨后開門迎接武時(shí)，并主動提出推舉武時(shí)為王，兩人順理成章地達(dá)成共謀，武時(shí)認(rèn)義明之子為義子。至此，義明早已失去了班柯身上的人性之光，他的死亡也成了被欲望吞噬的結(jié)果。

《蜘蛛巢城》中的鷺津淺茅和《麥克白》的麥克白夫人也存在著一體雙生的關(guān)系。她們都有強(qiáng)大的野心和作惡本能。但與麥克白夫人熊熊燃燒的欲望之火不同的是，淺茅始終表現(xiàn)的是一副客觀冷靜、循循善誘的姿態(tài)。她用極強(qiáng)的思維邏輯和言語邏輯將武時(shí)一步步拉入深淵。影片中的淺茅不再是麥克白的幫兇，而是躍升成為殺戮的主導(dǎo)者，事態(tài)的走向完全在她的掌控之中。

二、意象的編織

布拉德雷曾指出《麥克白》是莎士比亞戲劇中最黑暗的一出。這和莎士比亞插入其中諸多超自然的意象不無關(guān)系，敲門聲、陰霾、黑暗、鳥鳴、血腥等。在黑澤明的鏡頭下，這些意象得到了更完滿自足的表達(dá)。影片取名為《蜘蛛巢城》，“網(wǎng)”便成了全片的中心意象。蜘蛛手樹林是守護(hù)蜘蛛巢城的天然屏障。但這個(gè)網(wǎng)非但沒有起到抵御外敵的作用，反而將兩代城主圍困其中。林中山姥的紡車是影片的第二張網(wǎng)，這架暗示命運(yùn)的紡車不斷地旋轉(zhuǎn)，席卷著武時(shí)和義明內(nèi)心的欲望，駛?cè)朊\(yùn)的輪回之中。第三張網(wǎng)則是影片結(jié)尾插入武時(shí)身體上排山倒海的箭林。敵軍壓境，移動的蜘蛛手樹林令武時(shí)陷入極度慌亂之中，識破武時(shí)狼子野心的屬下沆瀣一氣，隨勢而倒，將矛頭紛紛對準(zhǔn)武時(shí)。失了人心的武時(shí)終究不敵如此強(qiáng)勁的攻勢，掙扎過后像刺猬一樣慘死，被命運(yùn)之網(wǎng)捕入其中。

除了“網(wǎng)”這個(gè)中心意象的營構(gòu)外，黑澤明也將霧、雨、雷、電、烏鴉聲這些帶有預(yù)言和警示意味的意象從原作中擷取而來，豐富著自己的銀幕世界。在影片一開始，武時(shí)置身于霧、雨、雷、電中，內(nèi)心的欲望被山姥喚醒，但他絲毫未感受到大自然的震懾。隨著第一聲烏鴉的鳴叫，他甚至彎弓朝叫聲射去。短短幾分鐘，一個(gè)無畏但卻驕狂的形象便呈現(xiàn)到了觀眾的面前。其后，武時(shí)一再對來自大自然的勸阻全然不在意，黑鴉穿堂而過，他卻當(dāng)成勝利的號角。

三、本土化技藝的融入

黑澤明對于《麥克白》成功的改編還歸功于他對日本傳統(tǒng)文化的嫻熟駕馭。他巧妙地將能劇的元素融入其中，但在相融合的過程中，并沒有單純著眼于形式層面的求新求變，而是將能劇這一傳統(tǒng)的藝術(shù)形式，巧妙地化合在了情節(jié)之中。

黑澤明使用了四種能面，使人物蒙上了一層形式化的神秘色彩，演員過于逼真的面部表情被隱藏在了面具之下，被符號化的人物性格彰顯著人物的命運(yùn)走向?！捌教边@一能面被運(yùn)用到了瀕死時(shí)武時(shí)的表演中；“曲見”這一造型被用來塑造淺茅；將“中將”用于文武公卿，義明慘遭殺害后，便以“中將”的面目出現(xiàn)在了宴席之上，勾起武時(shí)的心魔；操控一切的女巫則塑造成了能劇中“山姥”的形象。能面不僅暗合了原劇的悲劇氣質(zhì)，又賦予了劇作一絲超驗(yàn)的審美體悟。

能劇中的音樂元素也為影片增色不少。開篇，日本傳統(tǒng)樂器尺八與日本鼓鼓聲相繼響起。隨之而來的是首尾相互呼應(yīng)的吟誦樂曲：“看那充滿欲念的古城遺址，游魂野鬼，仍然徘徊不散，人的欲望，就如慘烈的戰(zhàn)場，不論古今，都永不改變……”能劇音樂還作為音響效果使人物心靈充分外化?！捌┤缭邡樈驓⒑Τ侵鲿r(shí)，淺茅在房間里來回踱步時(shí)用排簫、大鼓的快速擊打而表現(xiàn)出的節(jié)奏感來凸顯人物此時(shí)的緊張與內(nèi)心的忐忑。世阿彌認(rèn)為能樂中的音樂意在追求‘頓挫’之感，即以造型美和音樂感為軸心，在時(shí)空里展現(xiàn)戲劇的程式美。通過能樂的運(yùn)用，保證了影片的完整性，人物動機(jī)從原有的形而上的動力變成心理動機(jī)?！雹?/p>

四、主題的承接與偏移

《麥克白》和《欲望巢城》兩部作品，無疑都向我們展示了強(qiáng)大的野心和欲望將人性吞噬的慘劇。在現(xiàn)代社會中，人類不再是宇宙的精華、萬物的靈長，人類陷入到卑微的日常生活之中。在《蜘蛛巢城》中，山姥吟唱到：“人間多丑惡，既托生于世，賤如螻蟻，何必自尋煩惱，多愚蠢。人生若花，來去匆匆，終須也要化作腐肉骷髏。人們?yōu)榱藱?quán)欲，不惜欲火焚身，不惜跳入五濁深淵……”在《麥克白》中，麥克白得知麥克白夫人的死訊之后說出：“人生不過是一個(gè)行走的影子，一個(gè)在舞臺上指手畫腳的拙劣的伶人，登場片刻，就在無聲無息中悄然退去；他是一個(gè)愚人所講的故事，充滿著喧嘩和躁動，找不到一點(diǎn)意義?！雹凇尔溈税住贩从沉艘聋惿讜r(shí)代的社會圖景，而《蜘蛛巢城》則將故事放置在日本戰(zhàn)國時(shí)代，但它們都探尋了人在欲望面前的無力和渺小、人類本性的貪婪和恐懼等本質(zhì)問題。

除此之外，扎根于東方文化的《蜘蛛巢城》不再帶有鮮明的善惡有報(bào)的西方色彩，而蒙上了因果輪回的面紗。君主國春便是在老城主的懷疑中走上弒君之路的，現(xiàn)如今，鷺津武時(shí)也陷入相同的處境之中，做出了和城主一樣的選擇。在鷺津武時(shí)短暫的繼位歷史中，終也逃不過被自己人射殺的命運(yùn)。在影片的開頭和結(jié)尾，迷霧中的蜘蛛巢城遺址依稀可見?！叭说挠腿鐟K烈的戰(zhàn)場，不論古今都永不改變?！笔孜埠魬?yīng)，點(diǎn)明主題。

在東方的宗教中，如印度的佛教、中國的道教和日本的神道教都主張“人死后可以轉(zhuǎn)世或復(fù)生，歷史可以按照某種神秘的力量或者根據(jù)某種神秘的邏輯而重復(fù)演繹。這種時(shí)間觀念實(shí)際上把周期運(yùn)動作為時(shí)間的本質(zhì)，其時(shí)間形態(tài)是一個(gè)圓圈，一切事物經(jīng)歷一個(gè)周期后都可以回到初始狀態(tài)?！雹鄣窃诨浇涛幕校胺磳ρh(huán)時(shí)間觀，認(rèn)為時(shí)間是通達(dá)未來的路途”④。這與西方人崇尚理性、務(wù)實(shí)、重視現(xiàn)世的民族性格息息相關(guān)。

巴贊在談及電影改編時(shí)曾說：“逐字直譯毫無價(jià)值，而異常自由的轉(zhuǎn)譯似乎也不足取，與此理相同，好的改編應(yīng)當(dāng)能夠形神兼?zhèn)湓佻F(xiàn)原著精髓。”⑤用此標(biāo)準(zhǔn)衡量，黑澤明的詮釋毫無疑問是優(yōu)秀的。他用自己嫻熟的導(dǎo)演手法，將西方先進(jìn)的技術(shù)手段和本民族古老的藝術(shù)形式相融合，成功地孕育出了這部跨文化、跨形式的經(jīng)典作品。

注釋：

①邵思源.論電影《蜘蛛巢城》中對日本能樂元素的化用及其美學(xué)特征[J].戲劇之家，2019(04):11-13.

②[英]威廉·莎士比亞.莎士比亞全集[M].朱生豪譯.北京:人民文學(xué)出版社，1994:272-273.

③④汪天文.三大宗教時(shí)間觀念之比較[J].社會科學(xué)，2004(09):122-128.

⑤[法]安德烈·巴贊.電影是什么？ [M].崔君衍 譯.北京:中國電影出版社，1989:99.