形態(tài)學(xué)理論指導(dǎo)下的甲骨新綴*

劉 影

(首都師範(fàn)大學(xué)甲骨文研究中心)

2019年是《甲骨文摹本大系》進(jìn)程中的第八個(gè)年頭了，這一年，筆者在校對(duì)圖版與釋文、整理原始材料的同時(shí)，注意甲骨形態(tài)，結(jié)合甲骨形態(tài)理論研究，有以下幾組新綴，茲列之如下：

第一組：

A： 《合集》3965(《歷拓》4389)

B： 《合補(bǔ)》2018(《歷藏》23061)

《合集》3965拓本未能清晰反映出此版甲骨的形態(tài)，從卜辭走向及斜向上出之盾紋來(lái)看，這是一版龜腹甲的右首甲，左側(cè)之邊當(dāng)爲(wèi)齒邊，與《合補(bǔ)》2018的齒邊在一條縱綫上；左下方的一條邊也爲(wèi)齒邊，與《合補(bǔ)》2018右上之齒邊相接；右下方之邊爲(wèi)斷邊，應(yīng)當(dāng)是據(jù)卜兆出枝方向斷裂。兩版甲骨是依據(jù)甲骨形態(tài)所做的綴合，兩版甲骨綴合後，盾紋亦可相接。由於甲骨拓本之邊緣不甚清晰，位於兩版相接處的“爯”字殘畫補(bǔ)合的情形未能很好地呈現(xiàn)。但是綴合後殘辭互補(bǔ)，可見(jiàn)一條幾近完整的卜辭，如下：

第二組：

A： 《合集》26817(《庫(kù)》1120、《美藏》138、《卡內(nèi)基》(1)周忠兵： 《卡內(nèi)基博物館所藏甲骨研究》，上海： 上海人民出版社2015年版。本文引用其中甲骨片號(hào)時(shí)，均采簡(jiǎn)稱爲(wèi)“《卡內(nèi)基》”，不再一一注明。359)

B： 《合集》24434(《庫(kù)》1339、《美藏》343、《卡內(nèi)基》259)

綴合的兩版甲骨“現(xiàn)藏於匹茲堡市內(nèi)卡內(nèi)基自然史博物館的愛(ài)德華奧尼爾研究中心”，“美國(guó)匹茲堡市的卡內(nèi)基博物館收藏的甲骨是著名的庫(kù)方二氏所藏甲骨中的一部分，是美國(guó)所藏甲骨中很重要的一批”。(2)同上注，前言，頁(yè)1。《合集》中收録了兩版甲骨的拓片，照片與摹本見(jiàn)於《卡內(nèi)基博物館所藏甲骨》一書，可以互相參照。

兩版甲骨均爲(wèi)出組二類卜辭，卜辭刻寫在左胛骨骨條的位置。綴合後，可以補(bǔ)足一個(gè)“歲”字，並且補(bǔ)足一條完整的卜辭，如下：

《卡內(nèi)基》259的釋文在“歲”字後打了一個(gè)問(wèn)號(hào)，因爲(wèi)文字殘缺的緣故，這是非常謹(jǐn)慎的處理方式。《合集》26817加綴在上方後，殘字被補(bǔ)足，確是“歲”字無(wú)疑。除此，周忠兵先生還準(zhǔn)確指出了《卡內(nèi)基》259(《合集》24434)、《卡內(nèi)基》359(《合集》26817)兩版卜辭被誤分爲(wèi)兩條的諸家釋文之誤，(4)同上注，分見(jiàn)頁(yè)525、565。這一點(diǎn)也被綴合證實(shí)了。

《合補(bǔ)》8378(《合集》25015+《合集》22758)(6)嚴(yán)一萍綴合。見(jiàn)蔡哲茂主編： 《甲骨綴合彙編》第518組，臺(tái)北： 花木蘭文化出版社2011年版。[出二]

第三組：

A： 《合集》1139(《寶》3.22、《京人》133)

B： 《合集》18066(《後下》15.13)

本組綴合中的A版，又見(jiàn)於《京人》133，以《京人》133的拓本爲(wèi)最優(yōu)。王子楊先生在《甲骨文字形類組差異現(xiàn)象研究》一書中，認(rèn)爲(wèi)《合集》1139與《合集》18066爲(wèi)同文卜辭。(8)王子楊： 《甲骨文字形類組差異現(xiàn)象研究》，上海： 中西書局2013年版，頁(yè)130。從二者同爲(wèi)賓三類卜辭、同爲(wèi)左背甲肋甲且上下齒紋平齊、契口相合等方面來(lái)看，二者當(dāng)爲(wèi)一版之折，可以實(shí)綴。綴合後釋文如下：

從綴合後的情況來(lái)看，二者更可能是對(duì)貞卜辭，故“己酉卜”之辭，擬補(bǔ)爲(wèi)“亡(無(wú))其從(從)雨”更加妥當(dāng)。

第四組：

A： 《合集》30751(《甲2687》)

B： 《合集》30615(《甲》2437)

C： 《合集》30588(《粹》424、《善》445)

A、B是嚴(yán)一萍先生所綴，收入《合補(bǔ)》9643，又收入《甲骨綴合彙編》(9)蔡哲茂主編： 《甲骨綴合彙編》，臺(tái)北： 花木蘭文化出版社，2011年。第481組，C爲(wèi)筆者加綴。B、C綴合後，可以補(bǔ)足“何”“用”二字，並補(bǔ)足一條卜辭：“□□卜，何鼎(貞)： 王其用舊。”C片的干支“丙辰”與A、B兩版上的干支“己未”相差三日。綴合後，整版釋文如下：

6. 惠今止。二。

第五組：

A： 《合集》24449(《戩》43.11、《歷拓》9571、《續(xù)》3.42.3、《上博》17647.451、《殷文》43.11)

B： 《合集》24391(《前》3.31.1、《慶甲》6.18)

A、B兩版甲骨均爲(wèi)出組二類卜辭，A爲(wèi)左後甲，B爲(wèi)右後甲。B版上部卜辭爲(wèi)“癸未卜，王曰鼎(貞)： 又(有)兕于行，其又(有)射，隻(獲)”，A版上部卜辭爲(wèi)“癸未卜，王曰鼎(貞)： 弗[其]隻(獲)。茲用。”，二辭恰爲(wèi)對(duì)貞關(guān)係。同時(shí)，B版下部卜辭雖只見(jiàn)“癸未”二字，但可據(jù)A版補(bǔ)爲(wèi)“癸未卜，王”，是出組二類卜辭常見(jiàn)的辭例形式。

本組綴合是依據(jù)甲骨部位與辭例進(jìn)行的遙綴，尚需進(jìn)一步驗(yàn)證。

以上本文所有綴合主要依據(jù)甲骨形態(tài)理論，同時(shí)考慮卜辭行款、殘字、對(duì)貞等因素。綴合是否妥當(dāng)，懇請(qǐng)各位指正！

附記： 本文曾於2019年10月18—19日在河南安陽(yáng)舉辦的“紀(jì)念甲骨文發(fā)現(xiàn)120周年國(guó)際學(xué)術(shù)研討會(huì)”上宣讀。