付苗苗
【摘?要】中心極限定理是概率論與數(shù)理統(tǒng)計(jì)課程中一個(gè)非常重要的定理,銜接著概率論的知識(shí)與數(shù)理統(tǒng)計(jì)的相關(guān)知識(shí),既是教學(xué)重點(diǎn)又是難點(diǎn)。中心極限定理證明了,一般的情況下,無論隨機(jī)變量服從什么樣的分布,個(gè)相互獨(dú)立的隨機(jī)變量的和,當(dāng)趨向于無窮大時(shí)的極限分布,就是正態(tài)分布。本文僅介紹其中兩個(gè)最基本的中心極限定理,并通過舉例簡(jiǎn)介它的應(yīng)用。
【關(guān)鍵詞】中心極限定理;正態(tài)分布;隨機(jī)變量;應(yīng)用
在概率論與數(shù)理統(tǒng)計(jì)中,正態(tài)分布是一種最重要的分布,它不僅最常見,而且還具有良好的性質(zhì)。在現(xiàn)實(shí)生活中,許多隨機(jī)變量都服從正態(tài)分布,即使有些原來并不服從正態(tài)分布的獨(dú)立的隨機(jī)變量序列,它們的和的分布也近似服從正態(tài)分布,一般地,如果隨機(jī)現(xiàn)象的某個(gè)數(shù)量指標(biāo)受到眾多不確定因素的影響,而且這些不確定因素彼此之間沒有什么依存關(guān)系,且誰(shuí)也沒有特別突出的影響,那么,這些不確定因素對(duì)該數(shù)列指標(biāo)影響的 “累積效應(yīng)”將會(huì)使該數(shù)列指標(biāo)近似地服從正態(tài)分布。中心極限定理從理論上證明了,在一般的情況下,無論隨機(jī)變量服從什么樣的分布,個(gè)相互獨(dú)立的隨機(jī)變量的和,當(dāng)趨向于無窮大時(shí)的極限分布,就是正態(tài)分布。因此,中心極限定理不僅給我們提供了計(jì)算相互獨(dú)立隨機(jī)變量之和的概率的近似簡(jiǎn)單方法,而且解釋了在現(xiàn)實(shí)生活中,為什么很多數(shù)量指標(biāo)都服從或近似服從正態(tài)分布這一事實(shí)。
根據(jù)不同的假設(shè)條件,有多個(gè)中心極限定理。這里我們僅介紹兩個(gè)常用的最基本的中心極限定理,然后,再加以應(yīng)用。
一、獨(dú)立同分布的中心極限定理
定理1(林德貝格一列維定理)(獨(dú)立同分布的中心極限定理):設(shè)隨機(jī)變量序列相互獨(dú)立,且服從同一分布,又具有有限的相同的數(shù)學(xué)期望和方差,且
,則對(duì)于隨機(jī)變量,有。
定理中隨機(jī)變量的相互獨(dú)立是說隨機(jī)變量之間不相互影響,而同分布是指隨機(jī)變量在序列的前n項(xiàng)部分和中的地位相同,或者說,每個(gè)隨機(jī)變量對(duì)前n項(xiàng)的部分和的影響都是微小的。又由于沒有限定隨機(jī)變量共同的分部類型,因此,對(duì)于任意類型的隨機(jī)變量,無論它是離散型,還是連續(xù)性,還是其它類型,都具有相同的結(jié)論。
將此定理加以推廣,我們可以得到更為一般的結(jié)論,即只要隨機(jī)變量相互獨(dú)立,且每個(gè)隨機(jī)變量對(duì)前n項(xiàng)的部分和的影響都是微小的,哪怕他們的分布類型不同,其前n項(xiàng)的部分和的標(biāo)準(zhǔn)化后,都具有標(biāo)準(zhǔn)正態(tài)的極限分布。因此,從理論上解釋了自然界中一些現(xiàn)象受到眾多相互獨(dú)立
且微小的隨機(jī)因素的影響,總的影響就可以看作服從或近似服從正態(tài)分布。比如,測(cè)量某物體長(zhǎng)度的誤差,就受到眾多相互獨(dú)立隨機(jī)因素的影響,如測(cè)量?jī)x器的精確度、測(cè)量者的心理因素、態(tài)度、以及測(cè)量環(huán)境的溫度、濕度等眾多隨機(jī)因素的影響,而每個(gè)影響因素都不占主導(dǎo)地位,所以,它們的總和造成的總誤差就近似的服從正態(tài)分布。還比如某城市居民的耗電量;用水量等等。
一般的,如果隨機(jī)變量相互獨(dú)立,且同分布,當(dāng)n較大時(shí),就有如下三個(gè)實(shí)用的近似分布:(1);(2);(3)。
定理2(棣莫佛一拉普拉斯定理):設(shè)隨機(jī)變量序列相互獨(dú)立,且服從同一分布,,則對(duì)于任意實(shí)數(shù),有。
顯然,棣莫佛一拉普拉斯定理是林德貝格一列維定理的特例,由于,所以,棣莫佛一拉普拉斯定理表明,二項(xiàng)分布以正態(tài)分布為極限。當(dāng)n充分大時(shí),我們可以利用上式來計(jì)算二項(xiàng)分布的概率。即,當(dāng)n很大時(shí),我們有如下近似 。
由泊松定理,我們知道,當(dāng)n充分大時(shí),二項(xiàng)分布可以用泊松分布來近似,而由棣莫佛一拉普拉斯定理表明,當(dāng)n充分大時(shí),二項(xiàng)分布又可以用正態(tài)分布來近似。這兩種近似,哪一個(gè)更優(yōu),有待于我們?nèi)ミM(jìn)一步探討。
二、中心極限定理的應(yīng)用舉例
例1.設(shè)供電站供應(yīng)某地區(qū)1000戶居民用電,各戶用電情況相互獨(dú)立。已知每戶每日用電量(單位:度)在[0,20]上均勻分布。試求:要以99%的概率保證該地區(qū)居民供應(yīng)電量的需要,供電站每天至少應(yīng)向該地區(qū)供應(yīng)多少度電?
解:設(shè)表示第戶居民的用電量(),表示該地區(qū)總的用電量,則,且各相互獨(dú)立.又;故;。由林德貝格一列維中心極限定理可知,近似服從正態(tài)分布,又由 ,及 可推得,
所以 。故供電站每天至少應(yīng)向該地區(qū)供應(yīng)10423.57度電.
例2.一生產(chǎn)線生產(chǎn)的產(chǎn)品成箱包裝,每箱的重量是隨機(jī)的.假設(shè)每箱平均重50kg,標(biāo)準(zhǔn)差為5kg.若用最大載重量為5噸的汽車承運(yùn),試用中心極限定理說明每車最多可以裝多少箱,才能保障不超載的概率大于0.977.
因此,每車最多可以裝98箱,才能保障不超載的概率大于0.977.
例3.在某家保險(xiǎn)公司里有1萬(wàn)名司機(jī)參加車輛被盜保險(xiǎn),每人每年付 3百元被盜保險(xiǎn)費(fèi)。如果車輛被盜,司機(jī)可向保險(xiǎn)公司領(lǐng)得 10萬(wàn)元的賠償金。假設(shè)在一年內(nèi)某一車輛被盜的概率為 0.02%,問:(1)保險(xiǎn)公司在該項(xiàng)目上虧本的概率有多大?(2)保險(xiǎn)公司在該項(xiàng)目上,一年中獲利不少于 50萬(wàn)元的概率是多少?
解:(1)設(shè)表示一年內(nèi)車輛被盜的車輛數(shù),則設(shè)表示保險(xiǎn)公司一年的利潤(rùn),則。于是,由棣莫佛一拉普拉斯定理可得:近似服從正態(tài)分布,所以。我們有
即保險(xiǎn)公司在該項(xiàng)目上虧本的概率為1.25%。
即保險(xiǎn)公司在該項(xiàng)目上一年中以86.86%的概率獲利不少于 50萬(wàn)元。
中心極限定理的應(yīng)用十分廣泛,以上三個(gè)例子僅僅是其應(yīng)用的一些方面。一般地,如果一個(gè)隨機(jī)變量能夠分解為相互獨(dú)立,且同分布的隨機(jī)變量序列之和的問題,則就可以直接利用中心極限定理來進(jìn)行分析和討論。此外,我們還可以利用中心極限定理來證明無窮級(jí)數(shù)中的某些級(jí)數(shù)得斂散性,以及在大樣本的情況下,求未知非正態(tài)分布的置信區(qū)間也同樣可用中心極限定理解決等等。由于篇幅所限,這里,就不再累贅了,有興趣得讀者可查看相關(guān)得文獻(xiàn)。
參考文獻(xiàn):
[1]寇冰煜.張燕.馬鳳麗. 中心極限定理的應(yīng)用[Jl高師理科學(xué)刊.2019(5):53-56.
[2]王偉珠.論中心極限定理及應(yīng)用[J]赤峰學(xué)院學(xué)報(bào):自然科學(xué)版,2013,29(10):1-2
[3]陳學(xué)慧.案例式中心極限定理教學(xué)研究[J].大學(xué)數(shù)學(xué),2015,31(2):114-118
[4]羅中德.中心極限定理教學(xué)方法研究[J].現(xiàn)代商貿(mào),2012(8):156-157
[51紀(jì)宏偉.關(guān)于中心極限定理的解讀[J]. 江西電力職業(yè)技術(shù)學(xué)院學(xué)報(bào)2019(3)82-84。
[6]劉曉燕.李沫.馬翠玲.中心極限定理案例教學(xué)探索[J]創(chuàng)新教育研究2019.(6).801-806.
[7]盛驟.謝式千.潘承毅.概率論與數(shù)理統(tǒng)計(jì)(第四版)[M].高等教育出版社 2010.10
[8]同濟(jì)大學(xué)數(shù)學(xué)系. 概率論與數(shù)理統(tǒng)計(jì)[M].人民郵電出版社2017.03
(作者單位:廣州工商學(xué)院基礎(chǔ)教學(xué)部)