綠色發(fā)展觀指引下生態(tài)旅游資源循環(huán)與保護的法律問題

張紅顯

（河南師范大學 法學院，河南 新鄉(xiāng) 453007）

“綠水青山就是金山銀山”，作為我國旅游產品中增長最快的部分，生態(tài)旅游的平均年增長率達到了20%。當前旅游產業(yè)在國家“生態(tài)優(yōu)先，綠色發(fā)展”的引領下，針對當前人類生存環(huán)境不斷惡化的具體情況，以環(huán)境保護為前提，以可持續(xù)發(fā)展為目標，更加注重對區(qū)域自然和文化資源的循環(huán)利用保護。自然環(huán)境要素作為生態(tài)旅游開發(fā)的重要資源，如果能在科學合理的開發(fā)理念下得到循環(huán)利用與保護，能夠有效促進我國生態(tài)旅游產業(yè)的可持續(xù)發(fā)展和當?shù)厝嗣裆钏降姆€(wěn)步提高。但如果遭受毫無章法的盲目開發(fā)與利用，必將為旅游目的地帶來生態(tài)環(huán)境的毀滅性打擊，影響生態(tài)旅游產業(yè)的可持續(xù)發(fā)展。事實證明，法律手段是旅游發(fā)展中資源和環(huán)境的護身符。要加強我國生態(tài)旅游產業(yè)中對自然資源的循環(huán)利用與保護水平，就應針對我國現(xiàn)行法律體系中存在的具體問題，尋找解決方案，完善立法、執(zhí)法和司法制度等方面的建設。另外，生態(tài)環(huán)境資源的法制建設是一個全民性的系統(tǒng)工程，除了在立法和執(zhí)法等方面要加強力度以外，還應加強生態(tài)旅游相關從業(yè)人員、游客、當?shù)鼐用竦鹊姆ㄖ朴^念。

一、生態(tài)旅游資源循環(huán)利用與保護的法律保障需求

我國生態(tài)旅游資源與自然環(huán)境密切相關，其可采伐性、可再生性和系統(tǒng)性等特性決定了其具有一定的可破壞性或者說脆弱性?！吧鷳B(tài)資源雖是大自然恩賜人類賴以生存和發(fā)展的寶貴財富，但其并非無限量的，而是有限的、相對的、整體的、地域的和國際的，這些屬性決定了人類在消費生態(tài)資源中必須遵守一定的規(guī)則，才能保障人類對生態(tài)資源的合理開發(fā)和節(jié)約使用，保證生態(tài)資源可持續(xù)性發(fā)展和利用?！盵1]?？梢哉f，正因為生態(tài)旅游資源的脆弱性，生態(tài)旅游資源循環(huán)利用與保護方面的法律保障問題才成為能夠影響生態(tài)旅游產業(yè)發(fā)展的重要因素。

（一）生態(tài)旅游資源的脆弱性

一方面，生態(tài)旅游資源是一個由水文、地質、生物等生態(tài)要素共同組成的統(tǒng)一整體，其組成要素本身是可破壞的，水源、土壤和大氣等環(huán)境資源一旦遭到破壞，就會給區(qū)域的生態(tài)平衡帶來災難性的后果，比如，生物多樣性的持續(xù)減少，生態(tài)循環(huán)受到限制，環(huán)境系統(tǒng)失去穩(wěn)定性與持續(xù)性，不僅降低了旅游目的地的審美價值，也影響了生態(tài)要素的循環(huán)利用，破壞了當?shù)匦蜗?，最終將會影響生態(tài)旅游產業(yè)的可持續(xù)發(fā)展。而另一方面，旅游目的地所在區(qū)域的環(huán)境承載能力必然有一定的限度，有些主要依賴自然資源的生態(tài)旅游，其所在地的生態(tài)系統(tǒng)相對來說比較敏感和脆弱，并不能夠承受過度的旅游開發(fā)和市場需求。我國地大物博，許多生態(tài)旅游目的地都具有相當明顯的季節(jié)性，比如，北方地區(qū)的觀鳥景區(qū)；還有我國的一些法定節(jié)假日影響人們的出游時機，使得旅游市場出現(xiàn)了淡季與旺季，這就容易造成有些生態(tài)旅游目的地短期內的游客數(shù)量陡然上升，而目的地的環(huán)境承載能力又難以負擔驟然增加的游客量。為目的地的生態(tài)資源和環(huán)境帶來巨大壓力，同時也會影響游客的游覽體驗。正因生態(tài)旅游資源的脆弱性特質，對其循環(huán)利用和保護才迫在眉睫。

（二）當前生態(tài)旅游資源相關立法情況

目前我國針對生態(tài)旅游資源循環(huán)利用與保護方面的“基礎法”和“專門法”比較薄弱，只是在有關環(huán)境與資源保護或者是旅游業(yè)相關的“基礎法”和“行政法規(guī)”里有所涉及。環(huán)保領域的基本法《中華人民共和國環(huán)境保護法》于2014年得到全面修訂，雖然在具體的條文中并未體現(xiàn)“生態(tài)旅游資源”這一基本概念，但它針對我國當前的環(huán)境污染防治以及水體、森林、草原等能夠納入生態(tài)旅游資源范疇內的基本自然要素的保護起到了重要的作用，間接地推動了我國生態(tài)旅游資源的循環(huán)利用與保護。為了進一步規(guī)范我國旅游產業(yè)的發(fā)展，2013年4月，由全國人大常委會通過了《中華人民共和國旅游法》，這是我國旅游產業(yè)的第一部基本法，對引導和規(guī)范我國旅游產業(yè)相關的各項事業(yè)的發(fā)展具有重要意義。經過2016年和2018年的兩次修訂，這部法律已經涵蓋我國旅游開發(fā)和旅游活動中旅游經營、游客、監(jiān)督管理，以及糾紛處理和法律責任等各方面內容，雖然其內容中并沒有對“生態(tài)旅游資源”做具體的規(guī)定，但合理的開發(fā)和利用目的地的旅游資源是其立法目的之一。另外，在相繼發(fā)布的各項環(huán)境單行法也對生態(tài)旅游資源的循環(huán)利用與保護起到了關鍵作用。例如，我國于2017年修訂的《中華人民共和國水污染防治法》第七十五條規(guī)定，“在風景名勝區(qū)水體、重要漁業(yè)水體和其他具有特殊經濟文化價值的水體的保護區(qū)內，不得新建排污口。在保護區(qū)附近新建排污口，應當保證保護區(qū)水體不受污染?！雹佟吨腥A人民共和國水污染防治法》（2018年1月1日起施行）.；于1987年出臺并于2019年修改的《中華人民共和國土地管理法》中規(guī)定我國實施“土地用途管制制度”，其中的所涉及的“建設用地”中就包含了旅游用地；2019年修訂的《中華人民共和國森林法》中第三十一條規(guī)定，建立以國家公園為主體的自然保護地體系，加強保護管理。

除了以上全國人民代表大會及其常務委員會所發(fā)布的現(xiàn)行“基本法”和“專門法”外，國務院及相關部委也陸續(xù)出臺了一系列與生態(tài)旅游資源循環(huán)利用和保護相關的行政法規(guī)和規(guī)章，比如，國務院1994年發(fā)布并于2017年修訂的《自然保護區(qū)條例》和2006年發(fā)布并于2016年修訂的《風景名勝區(qū)條例》；還有早在2005年，由國家旅游局和環(huán)保部聯(lián)合發(fā)布的《關于進一步加強旅游生態(tài)環(huán)境保護工作的通知》和2012發(fā)布的《國家生態(tài)旅游示范區(qū)管理規(guī)程》，以及2011年由國家林業(yè)局發(fā)布的《國家級森林公園管理辦法》等。另外，為了有效推進地方旅游資源開發(fā)和保護事業(yè)的順利進行，為生態(tài)環(huán)境和資源保護事業(yè)提供具體的依據(jù)和標準，部分地方人民代表大會及其常務委員會和地方政府依據(jù)當?shù)芈糜伍_發(fā)的實際情況制定和出臺了一系列相關的地方性法規(guī)和政府規(guī)章，如吉林省長春市2012年出臺的《蓮花山生態(tài)旅游度假區(qū)管理條例》和黑龍江省哈爾濱市2011年出臺的《松花江濕地旅游管理辦法》等。這些行政法規(guī)和規(guī)章，以及地方性的生態(tài)旅游資源循環(huán)利用與保護的法律文件，不僅在一定程度上豐富了我國生態(tài)旅游資源方面的法制建設，也極大地提高了生態(tài)旅游資源保護的覆蓋面與力度。

二、現(xiàn)行生態(tài)旅游資源循環(huán)與保護法律制度存在的問題

通過對現(xiàn)行生態(tài)旅游資源法律制度的梳理，可以發(fā)現(xiàn)我國在生態(tài)旅游資源循環(huán)與保護的法制建設上并不全面，存在一定的問題，只有將這些問題類型化和具體化，才能為其優(yōu)化發(fā)展找到相應的辦法。

（一）生態(tài)旅游資源的法律保護體系不完善

迄今為止，我國關于生態(tài)旅游資源的保護從法律上看，主要依據(jù)的是國家旅游局、環(huán)境保護部聯(lián)合頒布的《國家生態(tài)旅游示范區(qū)管理規(guī)程》與《國家生態(tài)旅游示范區(qū)建設與運營規(guī)范》，以及全國人大常委會頒布的《中華人民共和國草原法》《中華人民共和國海洋環(huán)境保護法》等，并沒有針對生態(tài)旅游資源制定專門的保護法規(guī)。而目前所應用的法律法規(guī)基本上是從發(fā)展生態(tài)旅游產業(yè)的角度出發(fā)制定的，其根本目的是加強生態(tài)旅游管理、促進旅游產業(yè)的健康有序發(fā)展，即便是對生態(tài)旅游資源的保護偶有提及，也大多是概括性、原則性的指導，既缺乏可操作性，也不具備針對性。

此外，目前在沒有保護生態(tài)旅游資源的專項法律法規(guī)做依據(jù)與標準的前提下，這些法律法規(guī)的頒發(fā)部門不盡相同，內容各有指向，頒發(fā)部門根據(jù)情況需要能夠隨時對其進行修改，導致既無法全面的覆蓋生態(tài)旅游保護的各個層面，同時也可能出現(xiàn)法律法規(guī)之間相互重復、甚至矛盾的情況出現(xiàn)，不利于保證法律法規(guī)的權威性與穩(wěn)定性。沒有統(tǒng)一的生態(tài)資源保護法規(guī)做指導，會使得我國的生態(tài)旅游保護缺乏專門性法律做支撐，生態(tài)資源保護過程中的各級主體之間的權利與義務的關系得不到明確、清晰的法律規(guī)定，在一定程度上阻礙了生態(tài)旅游保護事業(yè)的發(fā)展。

（二）生態(tài)旅游資源的相關法律規(guī)范間缺乏協(xié)同性

目前我國還沒有關于生態(tài)旅游資源的專項法律法規(guī)，但有不少涉及生態(tài)旅游資源保護某一層面的法律規(guī)范，其中包括國務院及下轄各部委頒布的規(guī)章制度、全國人民代表大會及常務委員會出臺的法律規(guī)范，以及各地方政府制定的地方性行政制度等。由于這些法律法規(guī)的頒發(fā)主體各不相同，所以各種法律規(guī)范的頒發(fā)主體在制定法律規(guī)范時首先要考慮是否符合自身的需求，再加上各主體之間缺少即時、有效地溝通與交流，往往無法從全局出發(fā)考慮生態(tài)旅游資源保護的實際需要，并以此制定全面性的法律法規(guī)。因此會出現(xiàn)法律規(guī)范之間缺乏協(xié)調性，乃至互相矛盾的現(xiàn)象出現(xiàn)，最終影響法律法規(guī)在實踐中的應用與執(zhí)行。

例如，上海市人民政府2005年所頒發(fā)的《上海市長江口中華鱘自然保護區(qū)管理辦法》，其確立的目的本來是為中華鱘及其生態(tài)環(huán)境的建設管理提供法律依據(jù)與制度保障。①《上海市長江口中華鱘自然保護區(qū)管理辦法》（2005年3月9日起施行）。然而在這項立法的實踐過程中問題開始凸顯，中華鱘保護區(qū)跨越多個行政區(qū)域，涉及不同主管部門之間協(xié)調處理矛盾糾紛的情況時，作為地方性規(guī)章的《管理辦法》就顯得效力不夠。因此，亟須根據(jù)當前出現(xiàn)的問題將《管理辦法》升級為地方性法規(guī)，以法律形式對規(guī)章中的有效措施予以肯定，從而更好地保護中華鱘生態(tài)環(huán)境。

（三）生態(tài)旅游認證制度有待完善

構建生態(tài)旅游認證制度最主要的目的是有效保護生態(tài)旅游資源，實現(xiàn)對于生態(tài)旅游資源的可持續(xù)利用。首先，由于生態(tài)旅游認證制度的規(guī)范與標準是以可持續(xù)發(fā)展為指導思想，因此其認證的要求對于保護環(huán)境與利用資源來說是非常高的，想要通過認證的旅游企業(yè)必須保證對于環(huán)境和資源的合理開發(fā)與利用，需要不斷提升自身的服務水平與產品質量。其次，生態(tài)旅游制度的創(chuàng)立能夠刺激企業(yè)的良性競爭。目前環(huán)保意識的普及程度已經大大提高，人們在旅游過程中也會有意識地對生態(tài)資源進行保護，因此，與之相適應的綠色旅游服務產品在市場中的需求越來越大。旅游企業(yè)想打開生態(tài)旅游的市場，爭取生態(tài)旅游者的青睞，就必須發(fā)展綠色旅游服務產品。這就需要生態(tài)旅游認證制度為這些企業(yè)提供統(tǒng)一的開發(fā)環(huán)境與資源的標準與規(guī)范，以促進旅游企業(yè)之間進行良性競爭，不斷提高自身的經營水平。最后，生態(tài)旅游認證制度有助于人們選擇符合標準的生態(tài)旅游產品。通過為得到認證的生態(tài)旅游企業(yè)配備統(tǒng)一的標識，生態(tài)旅游認證制度為人們區(qū)分生態(tài)旅游企業(yè)與非生態(tài)旅游企業(yè)提供了具體的、可觀察的依據(jù)，幫助人們做出正確的選擇。

而目前我國尚未建立系統(tǒng)的生態(tài)旅游認證制度，在旅游活動中許多沒有能力為消費者提供生態(tài)旅游產品與服務的旅游企業(yè)任意借由生態(tài)旅游的名號進行虛假宣傳。由于沒有機構能夠為旅游企業(yè)做統(tǒng)一的生態(tài)旅游認證，因此消費者只能自行辨別該企業(yè)是否屬于生態(tài)旅游企業(yè)，導致消費者極有可能獲得質量差、不符合標準的生態(tài)旅游服務產品。此外，我國當前的生態(tài)旅游市場中的產品數(shù)量繁多、質量不一，部分旅游企業(yè)過度追求經濟效益，不考慮生態(tài)環(huán)境的承載能力，不僅無法滿足消費者的旅游需求，也不利于生態(tài)環(huán)境與資源的有效保護。因此，缺少生態(tài)旅游認證制度也是影響我國生態(tài)旅游資源保護事業(yè)所要面對的一大問題。

（四）生態(tài)旅游資源監(jiān)管制度效力欠缺

各部門監(jiān)管權限設置有待明晰，我國生態(tài)旅游監(jiān)管權限部分目前存在著各自為政、設置混亂的情況，影響到了生態(tài)旅游監(jiān)管部門的監(jiān)管效力。生態(tài)旅游資源的基本屬性為整體性與多樣性，同一個生態(tài)旅游環(huán)境內會包含分屬于不同管理部門的多類資源，例如林業(yè)部門分管的森林、水利部門分管的湖泊河流、建筑部門分管的人文建筑等。這些不同的部門都可以在同一個生態(tài)區(qū)域內行使自己的權力，難免會出現(xiàn)權力重疊或是無人監(jiān)管的混亂現(xiàn)象。而各管理部門行使權力的出發(fā)點必然是維護自身利益，因此還會出現(xiàn)協(xié)調性差、各自為政的情況，這些問題對于生態(tài)旅游資源的保護是極為不利的。例如有“五代同堂”的“地學百科全書”和“天然地質博物館”之稱的嵩山國家森林公園，被多個采砂廠、采礦廠蠶食得面目全非，而采砂、采礦企業(yè)擁有合法的國土資源部門發(fā)放的“礦產開采許可證”，其他部門很難進行干預。①楊永平，韓磊.河南嵩山慘遭“破相”開礦破壞國家風景名勝區(qū).https://www.chinanews.com/n/2003-03-14/26/282328.html[OB/EL].中國新聞網(wǎng)，2003-3-14.這樣不僅影響游客的旅游體驗，還在很大程度上破壞了整個景區(qū)的生態(tài)平衡，不利于當?shù)氐纳鷳B(tài)旅游資源與環(huán)境的保護。

同時，我國旅游景區(qū)的監(jiān)管權限被國家授權給地方政府，采用的是屬地管轄的原則，而一旦出現(xiàn)了同一個生態(tài)旅游區(qū)域分屬于不同地方政府監(jiān)管的情況，也會導致監(jiān)管權限混亂的狀況。開發(fā)采用了不同的原則與政策，吸引游客的宣傳重點也不盡相同，最終出現(xiàn)了同一景區(qū)不同入口門票價格不同的現(xiàn)象。不僅會給旅游者造成混亂，容易引起糾紛，也不利于整個景區(qū)的和諧統(tǒng)一規(guī)劃，更無法有效地對該景區(qū)的生態(tài)旅游資源進行保護。

監(jiān)管部門職責定位不明確，生態(tài)旅游資源保護中監(jiān)管機構的職責定位模糊主要是由于在生態(tài)旅游資源的保護過程中出現(xiàn)的政企不分現(xiàn)象。監(jiān)管機構的主要職能是對生態(tài)旅游區(qū)域的管理部門進行監(jiān)督，然而目前我國大部分景區(qū)的現(xiàn)狀是景區(qū)的經營部門隸屬于地方政府或是與地方政府來往密切，而經營部門中的工作人員往往由地方政府的工作人員兼職出任，或是工作人員兼任經營部門與監(jiān)管部門的職位。這就無法實現(xiàn)經營部門負責經營，監(jiān)管部門負責監(jiān)督的根本目的，也為行政機構參與景區(qū)經營提供了方便前提，經營部門與監(jiān)管部門的職責定位不清。同時，景區(qū)的監(jiān)管部門本質上需要保證生態(tài)旅游環(huán)境與資源的合理開發(fā)與利用，需要對景區(qū)的經營活動進行監(jiān)督與管理，但政企不分的情況導致監(jiān)管部門無法公正有效地糾錯，而是為景區(qū)利益的最大化讓路，對某些追求經濟效益而忽視生態(tài)環(huán)境與資源可持續(xù)發(fā)展的舉措視而不見，不僅弱化了其監(jiān)管的職能，也不利于景區(qū)生態(tài)旅游資源的開發(fā)與保護。例如河南嵩山少林寺為了短期的經濟效益，對于景區(qū)內出現(xiàn)的黑車拉客、冒牌僧人與商販兜售現(xiàn)象不加管制，甚至在某種程度上鼓勵、縱容其進行買賣。②人民網(wǎng).少林寺景區(qū)經營方管理混亂被要求“限期整改”，https://www.chinanews.com/cul/2012/01-30/3630523.shtml，人民網(wǎng)，2012-1-30不僅傷害了游客的心理預期，也影響到了景區(qū)的人文環(huán)境。很多游客曾針對這種情況進行投訴，呼吁清理該景區(qū)的此種亂象，然而這種情況一直沒有得到監(jiān)管部門的重視，直到全國旅游景區(qū)質量等級評定委員會對少林寺景區(qū)做出限期整改的要求才予以重視，但是據(jù)游客反饋，實際情況并沒有得到明顯改善。據(jù)此可見，生態(tài)旅游活動中監(jiān)管部門定位模糊、職能弱化所導致的監(jiān)管效力低下，對生態(tài)旅游資源所帶來的危害是不容忽視的。

三、完善我國生態(tài)旅游資源循環(huán)與保護法律制度的建議

從我國生態(tài)旅游的發(fā)展狀況以及當前發(fā)展中所面對的一系列問題來看，生態(tài)旅游產業(yè)的優(yōu)化發(fā)展還有很長的路要走，尤其是在對生態(tài)旅游資源的循環(huán)利用和保護的法律制度的構建上，亟須一些切實可行的具體建議，以提高對生態(tài)旅游資源的保護力度，同時促使生態(tài)旅游產業(yè)在成熟合理的法制體系羽翼下得到可持續(xù)發(fā)展。

（一）增強相關法律保護制度的協(xié)同性

當前我國多項有關生態(tài)旅游資源的法律法規(guī)之間缺乏應有的協(xié)同性，多個部門頒布的法律法規(guī)偶爾會發(fā)生沖突與矛盾。比如《旅游法》與《旅行社條例》，以及一些地方現(xiàn)行政策之間的矛盾問題。因此，無論是國家法律還是地方法律條例的制定者都應該注意對有關生態(tài)旅游資源的法律法規(guī)和地方現(xiàn)行政策等進行匯總梳理，協(xié)調統(tǒng)一，去重補漏，并以生態(tài)旅游資源的循環(huán)利用和保護為基礎進行重新整合，最終能夠在全國范圍內形成一套內容更具針對性、流程更趨規(guī)范、范圍更加全面的生態(tài)旅游資源法律保護制度體系。

從整體上來說，這一法律保護制度體系至少應該包含以下主要內容：第一，關于基本法律法規(guī)，全國人民代表大會及其常委會進一步修訂并完善森林、草原、動物等有關自然資源要素的基本法律法規(guī)，統(tǒng)籌多種類型自然資源要素劃定保護范疇，以確保制度的基本法律法規(guī)既有一定的概括性和兼容性，同時也有明確的指向性與針對性；第二，關于有關行政法規(guī)，立足我國當前生態(tài)旅游產業(yè)對區(qū)域內自然和人文資源的實際循環(huán)利用和保護的基本情況，積極參考國內外已有的先進立法和執(zhí)法經驗，更重要的是做到在不與當下的各種資源循環(huán)利用和保護單行法相抵觸的條件下，由國務院制定與頒布相關的具體行政法規(guī)。在整體和全局的高度上考慮生態(tài)旅游資源的循環(huán)利用和保護，力求完成能夠輻射全國范圍的整體性的生態(tài)旅游資源循環(huán)利用和保護制度，比如，社區(qū)參與制度、資源監(jiān)管制度、生態(tài)旅游認證制度、補償制度等；第三，關于各項規(guī)章制度的制定，在整體上，由我國旅游主管部門協(xié)同國務院有關部門共同制定針對生態(tài)旅游資源的循環(huán)利用和保護的總的部門規(guī)章制度；在地方上，各地各級別的人大及其常務委員會及其地方政府，在與其上位法不沖突、不矛盾的原則下進行合適范圍的調整，結合管轄區(qū)域內的生態(tài)旅游開發(fā)具體情況，制定生態(tài)旅游資源循環(huán)利用與保護方面的地方性法規(guī)和地方規(guī)章制度；第四，我國政府或外交部門應積極與國際“接軌”，加入能夠促進我國生態(tài)旅游資源循環(huán)利用與保護的相關國際組織，或簽訂國際條約等。

總之，各級立法主體在規(guī)劃和制定與生態(tài)旅游資源循環(huán)利用和保護方面相關的法律法規(guī)、部門規(guī)章制度等時要從當前我國的法律層級出發(fā)，兼顧相關的部門法與地方法規(guī)，并能夠做到廣泛聽取群眾意見和建議，在協(xié)調各方基本情況的前提下，加強各級立法主體之間的交流與溝通，最終做到減少或避免各層級、各項相關法律法規(guī)間的不協(xié)調或矛盾的現(xiàn)象。

（二）重視生態(tài)旅游資源循環(huán)和保護的專項立法實踐

當前我國關于生態(tài)旅游資源循環(huán)利用與保護的專項立法可謂迫在眉睫，專項立法的薄弱不僅使得各地生態(tài)旅游資源的循環(huán)與保護仍得不到應有的重視，也從側面反映出我國針對生態(tài)資源方面的法制建設存在一定不足，因此制定專門針對生態(tài)旅游資源循環(huán)利用與保護的法律法規(guī)既能夠提升社會各界對生態(tài)資源保護意識，也對我國生態(tài)資源法制建設的完善具有非常重要的意義。

立足我國當前的社會環(huán)境和立法條件，應從以下三個方面解決生態(tài)旅游資源循環(huán)和保護的專項立法實踐不足的問題：首先，專門法的頒布與實施，應由全國人大常委會制定和頒布有關生態(tài)旅游產業(yè)的資源循環(huán)利用和保護方面的專門性法律，如“生態(tài)旅游資源循環(huán)利用和保護法”等，值得注意的是，這種法律級別較高的專門法或單行法雖然針對性較強，輻射面較廣，通過中央下發(fā)的實施貫徹的力度可能也較大，但是從實踐角度來看，專門法的制定既要站在全國整體性的統(tǒng)籌高度，同時也要有一定的可行性，我國各地生態(tài)旅游產業(yè)的發(fā)展現(xiàn)狀存在很大差異，為有關資源循環(huán)利用和保護方面的專門性法律實踐制造了一定的困難?？梢哉f，我國現(xiàn)階段相應的立法條件仍不夠成熟，不能要求相關管理部門在短時間內制定和頒布這樣一部專門法，而是應通過一定時期的規(guī)劃和相應的制定步驟，形成相對完善并可行的專門法。

其次，是在相關的基本法《中華人民共和國環(huán)境保護法》《中華人民共和國旅游法》等中對生態(tài)旅游資源的循環(huán)利用與保護作出針對性的規(guī)定，新中國成立以來，我國以“環(huán)境保護法”為核心，基本形成了覆蓋水源、大氣、土壤等主要環(huán)境要素的法律法規(guī)體系。特別是在黨的十八大召開后，立法力度隨之增大、執(zhí)法尺度更加嚴格、守法程度也有大幅度改善：“20余部行政法規(guī)，‘史上最嚴’的新環(huán)境保護法自2015年開始實施，在打擊環(huán)境違法行為方面效果顯著?！盵2]。但當前我國的“環(huán)境保護法”在側重點上比較偏向各種環(huán)境因素的污染預防和治理上，對各種資源的保護力度仍然相對薄弱，更重要的是，對生態(tài)旅游資源開發(fā)的諸如土壤、水體等基礎性資源的具體規(guī)定比較籠統(tǒng)，針對性相對薄弱。而其中關于生態(tài)旅游資源循環(huán)利用的專門性規(guī)定更少，因此在這方面適度增加生態(tài)旅游資源開發(fā)與保護的專門性規(guī)定的前提下，還應有意識地趨向生態(tài)旅游資源循環(huán)利用方面制度的制定。

再次，有關部門在“行政法規(guī)”和“地方條例”的層面也應頒布與生態(tài)旅游資源相關的循環(huán)利用和保護條例，相對于“基本法”與“專門法”層面，這種“行政法規(guī)”和“地方條例”的針對性較強，在立法難度與阻力上也相對較小，能夠在一定程度上有效提高生態(tài)旅游資源循環(huán)利用和保護的水平，應該說在我國當前的社會環(huán)境和立法條件下的可行性是相對較高的。值得注意的是，有關部門在制定相應的“行政法規(guī)”和“地方條例”時，要以生態(tài)旅游產業(yè)的可持續(xù)發(fā)展為基本原則，并協(xié)同考慮生態(tài)優(yōu)先和公眾參與等環(huán)境與資源保護的基本原則，一方面對旅游目的地生態(tài)資源的權屬管轄等問題作出相應規(guī)定；另一方面，應該把生態(tài)旅游資源循環(huán)利用與保護性規(guī)的如生態(tài)旅游認證和生態(tài)旅游資源開發(fā)規(guī)劃等納入內容體系中，最重要的是能夠明確相關法律責任和處罰條例，對破壞生態(tài)旅游資源的行為給予應有的懲罰。

總之，筆者認為當前條件下，有關部門應從更有針對性和更具可行性的生態(tài)旅游資源“循環(huán)利用和保護條例”切入我國的生態(tài)旅游資源的循環(huán)利用和保護工作。根據(jù)我國的社會環(huán)境，結合生態(tài)旅游產業(yè)經濟發(fā)展狀況，待到立法條件成熟時，制定相關的“基本法”與“專門法”，以此有步驟地提高我國生態(tài)旅游資源循環(huán)利用與保護的立法層級，這樣不僅能夠保證相關法律法規(guī)的穩(wěn)定性與權威性，同時可以提高相關的法律執(zhí)行力，最終完成加強我國生態(tài)旅游資源循環(huán)利用和保護力度的目的。

（三）生態(tài)旅游認證制度的構建

通過前文對我國當前生態(tài)旅游認證制度問題的歸納與分析可以看出，生態(tài)旅游認證制度的構建是我國生態(tài)旅游資源循環(huán)利用與保護的關鍵環(huán)節(jié)。對于我國生態(tài)旅游認證制度的構建，一方面應吸納和兼容國外已有的成熟認證標準和認證體系，另一方面，應立足我國當前生態(tài)旅游認證制度發(fā)展的具體情況。當前國外多數(shù)認證工作是由非政府組織進行的，比如在世界范圍內比較有影響力的“綠色環(huán)球21”（Green Globe21）標準，“由世界旅行旅游理事會（WTTC）創(chuàng)立，當今世界上唯一涵蓋旅游全行業(yè)的全球性可持續(xù)發(fā)展標準體系”[3]。可以說，國外的非政府組織機構的生態(tài)旅游認證已經達到比較成熟階段，相對的，我國生態(tài)旅游認證方面的非政府組織機構由于技術水平和資金注入比較有限，其具體工作還沒有達到認可，其認證權威性存在一定的不足，還沒有達到支撐其組織認證工作的“能力”。因此，我國現(xiàn)階段的生態(tài)旅游認證工作需由政府主導，并由非政府組織機構輔助進行。

在具體的認證機構的架構上，可以由國家文化和旅游部等主管部委牽頭，其他相關政府部門參與的形式組成認證辦公室，并由專業(yè)人員負責認證辦公室的工作內容，再由各相關部門遴選專業(yè)技術人員承擔認證辦公室各項內容，并在有項目需要時組成認證小組進行認證工作。比如，涉及森林和水資源的有待認證的生態(tài)旅游項目時，認證辦公室負責人應組織水利和林業(yè)等相關部門的專業(yè)技術人員，要求旅游局相關工作人員組成認證小組進行認證工作。另外，獲得認證小組評選通過的生態(tài)旅游項目，應統(tǒng)一頒發(fā)由認證辦公室認可的生態(tài)標識。同時，在“官方認證”的基礎上，應適當鼓勵一些在資質和能力上能夠勝任的非政府組織參與協(xié)助認證工作，認證辦公室也可以適當吸納這些非政府組織機構的相關專業(yè)技術人員參與到具體的認證工作中。在如此的架構下，將推進我國生態(tài)旅游認證標準的科學性，帶來我國生態(tài)旅游認證機構與制度向專業(yè)性、權威性、靈活性轉變，自然也將促進我國生態(tài)旅游資源的循環(huán)利用與保護的提升。

（四）健全生態(tài)旅游資源循環(huán)利用和保護的監(jiān)督機制

當前與我國生態(tài)旅游相關的法律監(jiān)督條例種類繁多，有可能會出現(xiàn)不同管理部門之間“各自為戰(zhàn)”的情況，而相互重疊的監(jiān)督條例又有可能使得監(jiān)督執(zhí)法環(huán)節(jié)出現(xiàn)一些“無法可依”的空白地帶。因此，有必要通過法律在總體上明晰各個層級的監(jiān)管部門的監(jiān)督方法、效力和范圍，將行政機關、司法機關和社會機構的監(jiān)督權進行高度統(tǒng)籌，在對各個監(jiān)管部門的監(jiān)督對象進行梳理的基礎上，進一步增強各個監(jiān)管部門的協(xié)同工作，使之“互為補色”，優(yōu)勢相加，充分發(fā)揮法律監(jiān)督機制的整體效能。

具體而言，首先，應進一步健全行政執(zhí)法的監(jiān)督機制，“要深入開展環(huán)境行政執(zhí)法檢查制度，完善環(huán)境行政復議制度，建立環(huán)境行政賠償制度。”[4]。值得注意的是，在法律法規(guī)和管理條例的制定上，有必要引導監(jiān)督管理部門注意執(zhí)法檢查和日常監(jiān)督管理之間的均衡性，克服重檢查輕管理、執(zhí)法檢查工作的“表面化”等監(jiān)督行為；其次，應加強我國司法機構對生態(tài)旅游產業(yè)發(fā)展中法律實施問題的監(jiān)督。應加強對生態(tài)旅游資源循環(huán)利用和保護方面的行政訴訟的監(jiān)督，應重視相關的行政管理部門是否依法管理和監(jiān)督，以司法實踐對其形成一定的制約。完善司法審查制度，對行政管理部門的失職或瀆職行為起到監(jiān)督作用。同時司法審查制度要確保司法獨立，不能忽視“以罰代刑”等干擾執(zhí)法辦案的行為。再次，強化社會群眾的法制培訓和宣傳教育，通過對法制觀念的進一步普及，提升民眾的生態(tài)旅游資源循環(huán)利用和保護的意識，并引導其積極參與到相關的輿論監(jiān)督中，對一些違法犯罪行為施加強而有力的社會壓力，為生態(tài)旅游資源的循環(huán)利用與保護創(chuàng)造良好的輿論環(huán)境。