城市森林土壤碳氮磷含量及其生態(tài)化學(xué)計量特征

陶曉，俞元春，張云彬，何越，徐小牛*

1. 安徽農(nóng)業(yè)大學(xué)林學(xué)與園林學(xué)院，安徽 合肥 230036；2. 南京林業(yè)大學(xué)生物與環(huán)境學(xué)院，江蘇 南京 210037

碳（C）、氮（N）、磷（P）是土壤重要的生源要素，其含量直接影響生態(tài)系統(tǒng)的植被生長、養(yǎng)分循環(huán)及土壤質(zhì)量，且土壤內(nèi)部 C、N、P元素存在耦合循環(huán)關(guān)系（Bai et al.，2012；Feng et al.，2017a）。因此，系統(tǒng)了解土壤各元素含量及耦合循環(huán)對深入研究生態(tài)系統(tǒng)功能具有重要意義。

生態(tài)化學(xué)計量學(xué)是一門研究多重化學(xué)元素平衡及生態(tài)系統(tǒng)能量平衡的科學(xué)（Wang et al.，2014）。土壤C∶N表征土壤質(zhì)量，并可通過調(diào)節(jié)土壤微生物活性及土壤礦化速率進而影響土壤 C、N循環(huán)（Bradshaw et al.，2012）。C∶P可潛在影響土壤P的遷移及礦化，是表征凋落物質(zhì)量的重要指標(biāo)（Espinosa et al.，2017）。可見借助生態(tài)化學(xué)計量學(xué)，對碳氮磷元素的比例關(guān)系及其分布和季節(jié)性變化開展研究，對深入認(rèn)識土壤元素生物地球化學(xué)循環(huán)特征及作用機制具有重要意義（Zhang et al.，2017）。

目前，陸地生態(tài)系統(tǒng)土壤碳、氮、磷元素含量及化學(xué)計量學(xué)的研究主要集中在自然林地、濕地、海岸，農(nóng)田、果園等領(lǐng)域。前人研究表明，土壤質(zhì)量（土壤容重、土壤pH、土壤養(yǎng)分）（Tashi et al.，2016；Sato et al.，2005；Ye et al.，2014）、海拔（李丹維等，2017）、氣候變化（Liu et al.，2017）、植被類型（Shang et al.，2013；喻林華等，2016）、土地利用方式等都是影響土壤 C、N、P含量及其化學(xué)計量比的重要因素，如，陳印平等（2017）研究發(fā)現(xiàn)，黃河三角洲保護區(qū)內(nèi)人工林C∶N和C∶P比顯著高于農(nóng)耕區(qū)，并認(rèn)為人為干擾、凋落物養(yǎng)分歸還量是造成差異的主要原因，趙一娉等（2017）通過對黃土丘陵溝壑區(qū)森林生態(tài)系統(tǒng)研究發(fā)現(xiàn)，自然林的土壤C、N含量均高于人工林，其認(rèn)為土壤容重過大、滲透性差的土壤會影響土壤C、N的積累，而土壤P含量則主要受溫度與降水的影響。肖燁等（2014）對三江平原 4種典型濕地土壤碳氮分布差異的研究結(jié)果顯示，不同濕地類型土壤有機碳和全氮含量的存在空間異質(zhì)性，長時間淹水區(qū)會導(dǎo)致土壤物理結(jié)構(gòu)的變化，進而影響土壤有機碳的積累。

城市森林（Urban forest）是城市行政區(qū)域內(nèi)所有林木總和，是森林生態(tài)系統(tǒng)的重要組成部分（吳澤民，2015），對改善城市環(huán)境具有重要意義。目前，我國城市森林建設(shè)正處于高速發(fā)展階段，原國家林業(yè)局也制定了到2050年全國70%的城市其森林覆蓋率達到45%的目標(biāo)。但城市森林的健康發(fā)展極大程度上依賴于城市森林土壤環(huán)境，近年來，快速城市化進程下的土地利用形式改變、人為干擾、交通污染等都會對城市森林生態(tài)系統(tǒng)土壤理化性質(zhì)、土壤養(yǎng)分循環(huán)造成影響，但目前對其影響程度、機制等還缺乏系統(tǒng)和深入了解。

研究發(fā)現(xiàn)，人為活動會導(dǎo)致土壤板結(jié)、土壤微生物活性降低、土壤礦化作用減弱、凋落物質(zhì)量下降，而城市森林氮沉降量遠高于天然林（Huang et al.，2012；Bettez et al.，2013），外源氮的輸入提高了土壤氮素有效性，利于植被生長，進而提高了土壤碳素積累，基于上述，我們提出本研究的假設(shè)：（1）城市高氮沉降增加了土壤氮素有效性，提高了土壤碳素來源，削弱了城市森林土壤及凋落物質(zhì)量下降的負反饋影響，城市土壤“碳富集”；（2）城市特殊立地環(huán)境降低了土壤微生物活性，引起土壤P活化受限，導(dǎo)致土壤“磷限制”。

本研究選取合肥市典型城市森林（大蜀山、紫蓬山）為研究對象，通過對其土壤 C、N、P空間分布、季節(jié)變化及其化學(xué)計量特征的研究，探討城市森林土壤 C、N、P分布特征，揭示影響城市森林土壤 C、N、P化學(xué)計量的因子。為準(zhǔn)確評估城市森林土壤養(yǎng)分供應(yīng)及限制情況提供參考，并為城市森林生態(tài)系統(tǒng)經(jīng)營管理和可持續(xù)發(fā)展提供理論依據(jù)

1 研究區(qū)概況

研究區(qū)位于安徽省合肥市（117°11′—117°22′E；31°48′—31°58′N）境內(nèi)的蜀山森林公園，占地面積1003.01 hm2，紫蓬山國家森林公園，占地面積1002.47 hm2。隸屬北亞熱帶濕潤季風(fēng)氣候，年降雨量約1000 mm，梅雨顯著，夏雨集中，6、7、8月降水量占全年的35.45%。年均溫15.7 ℃，極端低溫達-20.6 ℃，極端高溫達 40 ℃以上。兩研究地森林土壤為巖石風(fēng)化、氣候、生物等綜合作用下自然形成。1992年合肥市獲國家首批“園林城市”稱號，目前建成區(qū)綠地率34.5%，綠化覆蓋率39.5%。

2 研究方法

2.1 樣地設(shè)置

2016年，按照離城市的遠近，建立了蜀山森林公園（近郊）、紫蓬山國家級森林公園（遠郊）長期試驗樣地（圖1），兩類樣地均設(shè)置在合肥市廣泛分布的森林類型-麻櫟（Quercus acutissima）林中。在每個樣地內(nèi)隨機選取3個15 m×15 m樣方用于土壤采集。各樣地情況見表1。

圖1 研究地區(qū)位圖Fig. 1 Location of the Research sites

2.2 土壤樣品采集與處理

鑒于研究地森林土壤土層較薄，30 cm以下土壤砂石含量較多，且土壤的養(yǎng)分含量的活躍成分主要集中在表層土層，本研究選取0—30 cm土層作為研究對象，并于2017年1月、4月、7月、10月中旬采集土壤樣品。在每個樣方內(nèi)，按照“S”形布點法選取5個采樣點，每點相隔4—5 m，去除土表凋落物，在每個采樣點用土鉆分別采集 0—10 cm，10—30 cm土壤樣品，每個樣地每次取回共30份土壤樣品（每份不少于500 g），用于養(yǎng)分濃度含量的分析比較，用便攜式保溫箱低溫將樣品帶回實驗室。各樣地土壤情況見表2。

土壤樣品撿出侵入體和新生體后，一份保存在4 ℃冰箱內(nèi)，用于測定微 MBC、DOC、NH4+-N、NO3--N；另一份風(fēng)干過2 mm篩，用于測定土壤碳、氮、磷含量。

土壤全氮（TN）使用元素分析儀（EA3000，Vector，Italy）測定；土壤全磷（TP）采用鉬銻抗比色法測定，土壤有機碳（SOC）采用重鉻酸鉀-硫酸外加熱法測定（鮑士旦，2000）。

土壤DOC使用Multi N/C 3100分析儀測定，土壤NH4+-N、NO3--N使用FIAstar 5000流動注射分析儀測定（Jones et al.，2006）。

微生物量碳氮（MBC）采用氯仿熏蒸-K2SO4浸提法（Wu et al.，1990）。

MBC按照下式計算：

MBC=EC/0.45 （1）

式中：EC為熏蒸與未熏蒸測得的土壤DOC含量差值，0.45為MBC氯仿熏蒸后提取的生物量碳比例系數(shù)。

土壤含水率采用烘干法測定；土壤溶液pH按水土比2.5∶1充分混合，靜置后使用pH計測定。

元素質(zhì)量比的計算方法為：

式（2）—（4）中，SOC、TN、TC、TP分別為土壤有機碳、土壤全氮、土壤全碳、土壤全磷。

2.3 數(shù)據(jù)處理

數(shù)據(jù)經(jīng)Excel 2013整理后，采用SPSS 20.0進行單因素方差分析（One-way ANOVA）比較各土層土壤 C、N、P 含量的季節(jié)性變化，利用多因素方差分析（Multi-way ANOVA）比較季節(jié)、區(qū)位、土層對SOC、TN、TP的影響。假定方差齊性下，應(yīng)用LSD法進行分析比較；未假定方差齊性下，應(yīng)用Tamhame，sT2（M）法進行比較。C、N、P化學(xué)計量比與土壤因子之間采用 Pearson相關(guān)系數(shù)法進行相關(guān)性檢驗。

3 研究結(jié)果

3.1 土壤C、N、P含量的變異及影響因素

從變異系數(shù)來看，0—30 cm SOC的季節(jié)性變異最大（50.46%），其次為 TN（44.52%），TP（37.30%）最小。

0—30 cm土層的SOC均值為21.82 g·kg-1，TP含量均值為0.18 g·kg-1，季節(jié)性變化規(guī)律均為秋季＞春季＞冬季＞夏季。TN含量均值為1.69 g·kg-1，表現(xiàn)為春季＞秋季＞冬季＞夏季。其中，TN、TP季節(jié)間差異顯著（P＜0.05）（圖 2）。

季節(jié)對 0—10 cm土層 TP含量影響不顯著（P＞0.05），而對 10—30 cm 土層的影響顯著（P＜0.05），且此土層秋季土壤TP含量與其它3個季節(jié)差異極顯著（P＜0.05）（圖 2）。說明不同土層的TP對季節(jié)變化的響應(yīng)明顯不同，表層土TP含量受季節(jié)影響不顯著。季節(jié)對0—10 cm及10—30 cm土層SOC含量影響均不顯著。春季0—10 cm土層TN顯著高于冬季（P＜0.05），但10—30 cm土層季節(jié)間差異均不顯著，表層土TN含量受季節(jié)影響顯著。

表1 樣地基本概況Table 1 Survey of sample plots

圖2 各土層土壤C、N、P含量的季節(jié)性變化Fig. 2 Seasonal variation of C, N and P concentrations at different soil layers

除秋季P含量外，不同季節(jié)土壤SOC、TN、TP含量均隨土層深度的增加而顯著降低（P＜0.05）。

研究表明，區(qū)位對土壤SOC、TN、TP含量影響顯著（P＜0.05），季節(jié)、區(qū)位交互作用對土壤TN、TP影響顯著（P＜0.001、P＜0.05），季節(jié)、土層交互作用對土壤TP含量影響顯著（P＜0.01）（表3）。

土壤 SOC、TN、TP之間存在極顯著正相關(guān)關(guān)系（P＜0.01），TP與pH、NO3--N、C∶N、MBC呈極顯著（P＜0.01）或者顯著相關(guān)關(guān)系（P＜0.05）（表4）。

3.2 土壤C、N、P化學(xué)計量比的變異及影響因素

不同季節(jié)具有不同的 C、N、P化學(xué)計量特征（圖3），從變異系數(shù)來看，0—30 cm土層C∶P的季節(jié)性變異最大（46.59%），其次為N∶P（39.64%），C∶N（15.47%）最小。

0—30 cm土層C∶N均值為12.53，表現(xiàn)為秋季＞夏季＞冬季＞春季，且秋季與冬（10—30 cm土層除外）、春、夏季（0—10 cm 土層除外）差異顯著（P＜0.05）；夏季與春、秋季（0—10 cm土層除外）差異顯著（P＜0.05），與冬季差異不顯著（P＞0.05）；冬季與春（0—10 cm土層除外）、秋季（10—30 cm土層除外）差異顯著。0—30 cm土層 C∶P均值為122.03，表現(xiàn)為夏季＞冬季＞春季＞秋季，除 10—30 cm土層中秋季與冬、春、夏季差異顯著外（P＜0.05），其余季節(jié)間差異不顯著（P＞0.05）。0—30 cm土層N∶P均值為 9.57，季節(jié)變化為春季＞夏季＞冬季＞秋季，春季與秋季（0—10 cm 土層除外）差異顯著（P＜0.05），夏季與秋季（0—10 cm土層除外）差異顯著（P＜0.05）。

表3 土壤SOC、TN、TP的多因素方差分析Table 3 Multi-Factor Analysis of Variance analysis of soil SOC, TN, TP

表4 土壤 SOC、TN、TP與土壤因子的相關(guān)性分析Table 4 Multi-Factor Analysis of Variance between soil SOC, TN, TP and soil factors

圖3 不同季節(jié)各土層C、N、P化學(xué)計量比Fig. 3 C, N, P stoichiometric ratio at the different soil depth in the different seasons

4個季節(jié)土壤C∶N、C∶P、N∶P比值均隨土壤深度的增加而下降。且春、夏、秋季土壤C∶N在不同土層間差異顯著（P＜0.05），在同一季節(jié)不同土層間C∶P差異顯著（P＜0.05），夏秋季節(jié)土壤N∶P在不同土層間差異顯著。

研究表明，季節(jié)、土層、區(qū)位對土壤C、N、P化學(xué)計量比影響顯著（P＜0.05），對這些因子的交互作用進行多因素方差分析，結(jié)果表明（表5）：季節(jié)、區(qū)位交互作用對 C∶N、C∶P影響顯著（P＜0.001、P＜0.05），季節(jié)、土層交互作用對 C∶P及 N∶P比影響顯著（P＜0.05、P＜0.01），區(qū)位、土層交互作用對C∶N 影響顯著（P＜0.05）。

土壤 SOC、TN 與 C∶N、C∶P、N∶P、NH4+-N、NO3--N、MBC、DOC呈顯著（P＜0.05）或極顯著相關(guān)關(guān)系（P＜0.01）；土壤 C∶N、C∶P、N∶P與 SOC、TN、NH4+-N、DOC 呈顯著（P＜0.05）或極顯著（P＜0.01）相關(guān)關(guān)系，土壤C∶N、C∶P、N∶P之間（除C∶N與N∶P外）亦呈極顯著正相關(guān)關(guān)系（P＜0.01），土壤N∶P與MBC呈顯著負相關(guān)（P＜0.05）（表6）。

4 討論

4.1 城市森林土壤C、N、P含量及其影響因素

土壤C、N對維持森林生態(tài)系統(tǒng)穩(wěn)定與平衡具有重要作用。在本研究中，0—10 cm土壤 SOC、TN含量年均值為28.11、2.08 g·kg-1，略高于我國0—10 cm 含量均值（24.56、1.88 g·kg-1）（李丹維等，2017），表明城市森林土壤碳蓄積能力較強，驗證了前期假設(shè)。這主要由于氮元素是影響陸地生態(tài)系統(tǒng)生產(chǎn)力的重要影響因子，城市化引起的城市森林土壤質(zhì)量下降、土壤微生物活性降低、凋落物分解速率下降等問題都會導(dǎo)致土壤碳氮含量降低，但近年來，由于人類生產(chǎn)生活的影響，全球范圍內(nèi)大氣氮沉降量普遍升高，增加了土壤氮素有效性，提高了凋落物、細根產(chǎn)量及土壤酶活性，進而增加了土壤碳氮來源（Huang et al.，2012）。

表5 土壤C、N、P化學(xué)計量比的多因素方差分析Table 5 Multi-Factor Analysis of Variance of soil C, N, P stoichiometric ratio

表6 土壤化學(xué)計量比與土壤因子間的相關(guān)性分析Table 6 Multi-Factor Analysis of Variance between its stoichiometric ratio and soil factors

已有研究表明，濕潤溫暖的氣候條件，生物化學(xué)循環(huán)過程較強，可促進土壤有機質(zhì)礦化（向慧敏等，2015），因而春秋季SOC、TN含量較高；夏季溫度較高，凋落物分解加速，但同時較多的雨水增加了淋溶作用，植物生長旺盛，對土壤養(yǎng)分的吸收也增加，一系列綜合原因促使夏季土壤C、N含量較低，這與本研究結(jié)果一致。本研究中不同土層土壤SOC、TN含量差異顯著（P＜0.05），且隨土層深度的增加而降低，這主要由于植被和環(huán)境條件是影響土壤 C、N含量垂直分布的重要因素，凋落物分解合成產(chǎn)物是土壤 C、N的重要來源（Feng et al.，2017b），它們首先富集于地表，而后隨水分或其它介質(zhì)向下層擴散遷移，并且保持在相對穩(wěn)定的含量，進而形成隨土層深度的增加而降低的分布格局。

本研究中0—10 cm土壤TP含量空間變異性（37.31%）低于C、N（50.46%，44.52%），這與寧志英等（2019）的研究結(jié)果一致，其主要由于土壤P來自巖石分化，屬沉積性元素，遷移率低，含量主要受土壤母質(zhì)的影響，變異性小。土壤TP含量（0.19 g·kg-1）低于我國均值（0.78 g·kg-1） （Tian et al.，2010），與陳印平等（2017）的研究結(jié)果相反，其可能是由于不同的土地利用方式和植被生長需求決定的，宋佳齡等（2019）研究也認(rèn)為，亞熱帶季風(fēng)氣候下，自然形成的土壤P含量具有流失的風(fēng)險。TP含量季節(jié)變化表現(xiàn)為秋春季高于冬夏季，這主要由于冬季低溫降低根系分泌量及微生物活性，導(dǎo)致巖石分化及凋落物分解速率降低；夏季溫度較高，高溫多雨加快了巖石分化及P的淋溶，加快了巖石分化，增加了P的積累，但同時降雨加速了淋溶過程，引起 P的損失（李婷等，2015），綜合作用導(dǎo)致土壤TP含量冬夏季較低。

已有研究表明，土壤理化性質(zhì)影響其C、N、P含量（Feng et al.，2017b；Xiao et al.，2012）。本研究中土壤SOC、TN、TP之間存在極顯著正相關(guān)關(guān)系（P＜0.01），這主要由于C、N、P是土壤有機質(zhì)的基本構(gòu)成元素，且在有機質(zhì)中各占有一定的比例（Ye et al.，2014），亦進一步證實了城市森林土壤C、N、P之間的耦合性。本研究地土壤SOC、TN含量與 NH4+-N、NO3--N、MBC（與TN呈極顯著負相關(guān)）、DOC呈顯著或極顯著正相關(guān)關(guān)系，這主要由于當(dāng)土壤中NH4+-N、NO3--N、DOC等可被植物直接吸收利用的土壤活性養(yǎng)分增加時，養(yǎng)分來源更充足，植被生長旺盛，進而增加了凋落物產(chǎn)量，更利于土壤有機質(zhì)的積累（Zhang et al.，2013）；土壤MBC含量是表征土壤有機質(zhì)分解和氮礦化的關(guān)鍵指標(biāo)，土壤有機氮礦化后產(chǎn)生的 NH4+-N和NO3--N為土壤微生物以及植被生長提供了氮素來源，進一步增加了凋落物量，提高了土壤有機質(zhì)的分解，因此，土壤MBC含量的增加，利于植被對土壤氮素的吸收，一定程度上減少了土壤N含量，增加了土壤C的積累（高珊等，2018）。Loomis et al.（2010）研究表明，土壤 C、N含量與其含水率呈極顯著正相關(guān)，并認(rèn)為高的含水率利于土壤C、N積累，特別是在厭氧環(huán)境中，而本研究尚未發(fā)現(xiàn)城市森林土壤含水率與 C、N、P及其化學(xué)計量間的相關(guān)性，這與前人研究結(jié)果有所不同，這可能與立地環(huán)境的不同有關(guān)。

4.2 城市森林土壤C、N、P化學(xué)計量比特征及其影響因素

土壤 C、N、P化學(xué)計量比受季節(jié)、區(qū)位、土壤因子等影響，且空間差異性較大。土壤C∶N是評價土壤質(zhì)量的重要指標(biāo)，研究表明，全球0—10 cm森林土壤 C∶N均值為 12.4，全球土壤 C∶N均值為13.33（李丹維等，2017）。本研究中城市森林土壤C∶N均值為13.39，接近于全球土壤平均水平，表明城市森林土壤有機質(zhì)的礦化速率較穩(wěn)定，即釋放養(yǎng)分的能力接近全球土壤的養(yǎng)分供應(yīng)能力，較高的土壤C∶N值預(yù)示著土壤具有較強的碳轉(zhuǎn)化潛力和較大的潛在土壤N庫（陶冶等，2017）。土壤C∶P是衡量土壤微生物礦化有機物釋放 P潛力的指標(biāo)，0—10 cm土壤C∶P均值（151.59），遠高于全球森林土壤對應(yīng)土層 C∶P均值（81.9） （Cleveland et al.，2007）。高C∶P比會加劇微生物與植物對土壤無機P的競爭，影響植物生長，因此較高的C∶P是P有效性低的一個重要指標(biāo)（趙維俊等，2016；李丹維等，2017），進一步證實了城市森林生態(tài)系統(tǒng)土壤 P的缺乏。N∶P可用作N飽和的診斷指標(biāo)（Zhao et al.，2015），并被用于確定養(yǎng)分限制的閾值，土壤N：P（11.19）高于中國平均水平（3.9）（Cleveland et al.，2007），城市森林較高的氮沉降量證實了土壤 N∶P是由研究區(qū)較低的磷含量決定的。

土壤C∶N、C∶P、N∶P具有較高的變異系數(shù)，且C∶N（15.47%）低于 C∶P（46.59%）、N∶P（39.64%）。這由于森林土壤C主要來源于凋落物的分解轉(zhuǎn)化積累、N主要來源于氮素礦化與固定（張廣帥等，2016）、P主要來自巖石分化，受成土母質(zhì)、微生物、氣候、土壤生物地球化學(xué)循環(huán)等因素的影響（You et al.，2018）。可見，土壤碳氮變化易受環(huán)境條件影響，且碳氮的空間分布具有一致性，兩者間存在耦合循環(huán)，而P變化幅度小，含量相對穩(wěn)定。

進行相關(guān)性分析可以解釋不同組分 C、N、P化學(xué)計量比指標(biāo)之間協(xié)同關(guān)系，有助于對養(yǎng)分間耦合過程做出合理解釋（趙維俊等，2016）。Zhang et al.（2017）研究表明，土壤含水率與C∶P呈顯著正相關(guān)，并認(rèn)為這主要由于土壤P基本來源于巖石分化，被植被吸收后又隨凋落物以有機質(zhì)的形式返還土壤中，高的含水率有利于土壤有機磷積累，進而引起C∶P升高；Sun et al.（2017）研究亦證實了土壤含水率與C∶N的相關(guān)性。先前研究證實了土壤質(zhì)地（如：含水率、pH、容重、土壤養(yǎng)分等）可影響土壤 C∶N、C∶P（Zhang et al.，2017；Sun et al.，2017）。本研究中，土壤C∶N、C∶P、N∶P與SOC、TN含量呈極顯著相關(guān)關(guān)系（P＜0.01），且土壤 C∶N、C∶P、N∶P之間（除C∶N與N∶P外）亦呈極顯著正相關(guān)關(guān)系（P＜0.01），表明土壤SOC、TN含量是影響土壤C、N、P化學(xué)計量比的因素，C∶N、C∶P、N∶P之間存在較好的耦合性。這與前人研究結(jié)果較一致，如Yu et al.（2016）在研究濱海濕地生態(tài)系統(tǒng)時發(fā)現(xiàn)高的C∶N增加了土壤N的流失，并認(rèn)為這主要由于充足的有機碳在NO3--N反硝化過程中充當(dāng)了電子供體的作用。Zhang et al.（2017）研究證實了土壤P是影響C、N循環(huán)的重要調(diào)節(jié)因子。

5 結(jié)論

（1）本研究中，0—10 cm土壤SOC、TN含量年均值略高于我國均值；土壤TP含量則遠低于我國均值，證實了城市森林土壤處于“碳富集、磷限制”狀態(tài)。土壤SOC、TN、TP含量秋春季較高，冬夏季較低，季節(jié)對土壤 TN、TP含量影響顯著（P＜0.05）。

（2）研究地城市森林土壤 C、N、P化學(xué)計量比受研究區(qū)域季節(jié)、區(qū)位、土壤因子等影響，且土壤 C∶N、N∶P季節(jié)差異顯著。C∶P遠高于全球森林土壤均值；N∶P高于中國平均水平，進一步驗證了土壤磷的缺乏。

（3）研究地城市森林土壤C∶N、C∶P、N∶P之間（除C∶N與N∶P外）亦呈極顯著正相關(guān)關(guān)系，進一步證實了 C、N、P間存在較好的耦合性。城市森林土壤NH4+-N、NO3--N、DOC含量增加，利于土壤C、N積累；土壤MBC含量的增加，利于植被對土壤氮素的吸收，一定程度上減少了土壤 N含量，增加了土壤C的積累。