作繭自縛

曹林

互聯(lián)網(wǎng)時(shí)代，誰(shuí)是這個(gè)房間里最聰明的人？互聯(lián)網(wǎng)專(zhuān)家戴維·溫伯格在《知識(shí)的邊界》中提了一個(gè)很有腦筋急轉(zhuǎn)彎意味的問(wèn)題。誰(shuí)呢？領(lǐng)導(dǎo)，專(zhuān)家，女主人，博士，諾貝爾獎(jiǎng)得主？都不是。結(jié)論是，房間本身——是容納了其中所有的人與思想，并把他們與外界相連的這個(gè)網(wǎng)。這個(gè)網(wǎng)，要與世界相連，不能作繭自縛。

想起去年這個(gè)時(shí)候在一所大學(xué)做演講，后來(lái)的講座交流環(huán)節(jié)中，一個(gè)女生提了這樣一個(gè)問(wèn)題：當(dāng)下很多社交平臺(tái)過(guò)于娛樂(lè)化，滿(mǎn)眼的明星八卦，這個(gè)遛狗，那個(gè)牽手，這個(gè)出軌，那個(gè)戀愛(ài)，面對(duì)這種信息環(huán)境我們?cè)撛趺崔k？我在回答中反問(wèn)了她三個(gè)問(wèn)題：其一，為什么我的朋友圈和微博上很少看到這類(lèi)信息？其二，其實(shí)網(wǎng)絡(luò)上的信息很多元，有很多嚴(yán)肅新聞和嚴(yán)肅評(píng)論，你自己有沒(méi)有嘗試主動(dòng)去獲取這些信息，而不是等著被喂養(yǎng)？其三，你不僅是信息消費(fèi)者，其實(shí)也應(yīng)該是一個(gè)內(nèi)容生產(chǎn)者，你為改變你所批判的不良信息環(huán)境做過(guò)什么努力，寫(xiě)過(guò)幾篇嚴(yán)肅的評(píng)論，挖掘過(guò)多少有價(jià)值的真相和數(shù)據(jù)？

我的反問(wèn)有點(diǎn)尖銳，但交流過(guò)程很愉快，那個(gè)提問(wèn)的女孩子說(shuō)自己意識(shí)到了“在社交平臺(tái)主動(dòng)獲取信息”的重要性。今天回過(guò)頭來(lái)看，這個(gè)“提問(wèn)”和“反問(wèn)”正說(shuō)明了網(wǎng)絡(luò)時(shí)代“主動(dòng)選擇和內(nèi)容生產(chǎn)”的重要性。主動(dòng)選擇，才能消除某種固化的媒介在你的視域中造成的盲區(qū)，從而看到更廣闊的世界，看到明星娛樂(lè)新聞背后的豐富世相。互聯(lián)網(wǎng)提供了一個(gè)開(kāi)放的世界，如果你只關(guān)注你喜歡的人、跟你同在一個(gè)圈子里的人，然后等著看他們每天發(fā)的狀態(tài)，你的視野就被你的選擇限定了;如果你面對(duì)手機(jī)屏幕毫無(wú)作為，只等著新媒體的喂養(yǎng)，你也只能享用那些含有種種添加劑、營(yíng)養(yǎng)單一的信息。

房子真是一個(gè)萬(wàn)能的隱喻，打破“信息繭房”，也是讓信息平臺(tái)成為“最聰明的那個(gè)房子”。一個(gè)陷入信息繭房的人，正如維特根斯坦那樣陷入哲學(xué)混亂的人：這個(gè)人在房間里想要出去卻不知道怎么辦，他試著想從窗子出去，但窗子太高;他試著從煙囪出去，但煙囪太窄。其實(shí)只要他一轉(zhuǎn)身，就會(huì)看見(jiàn)房門(mén)一直是開(kāi)著的。

（潘燁摘自《羊城晚報(bào)》2019年12月1日，連培偉圖）