譚保羅
我有個朋友,在一座“強二線”城市做記者,干財經(jīng)新聞工作10多年,對經(jīng)濟大勢頗有洞見。2019年初,他說自己又買了房,100平方米出頭,在市中心。
為什么要買這套房子呢?他說了兩個原因。
一是現(xiàn)金放著,每年會被金融體系的貨幣超發(fā)“沒收”10%以上。買股票,又有點刀頭舐血的感覺,尋常人家經(jīng)不起股市折騰。
第二,自己的寶貝獨生女兒正念初三,成績不錯,但拿不準(zhǔn)4年后能否上名校。所以,還不如趁早準(zhǔn)備一份“嫁妝”,女孩子帶著有分量的嫁妝結(jié)婚后才能不受欺負(fù)?!半娨晞±锬切┍黄牌牌圬?fù),逼著生二胎三胎的媳婦,90%不都是因為家里窮嗎?”
聽完朋友的話,我頓時感覺到這位父親的睿智。尤其是第二點——朋友對子女的未來人生,進行了非常理性的投資權(quán)衡,而不是像熱鍋上的螞蟻一樣橫沖直撞,像很多家長那樣。讓我吃驚的是,這么多年朋友的女兒并沒有上鋼琴班、舞蹈班,只上了一個書法班。朋友說,自己是佛系爸爸,而別人是“虎系”。
為什么不上那些課外班呢?很簡單,人力資本投資的回報是非常不確定的,但資本投資的回報是確定的。而且,人力資本的過度投資會損害子女的心智,摧毀其童年。再者,未來的經(jīng)濟收益也可能很低。當(dāng)然,這個孩子也有可能成為成功的企業(yè)家、資本家,但這種概率極低。
我看過一個數(shù)據(jù),在2010年的時候,全國總工會官員曾透露,我國居民勞動報酬占GDP的比重,在1983年達到56.5%的峰值后,就持續(xù)下降,2005年已下降到36.7%,22年間下降了近20個百分點。
從1978年到2005年,與勞動報酬比重的持續(xù)下降形成鮮明對比的,是資本報酬占GDP的比重上升了20個百分點。對此,全國總工會官員表示,希望相關(guān)部門能出臺政策措施,提高勞動報酬在初次分配中的比重。
顯然,大多數(shù)人成為職業(yè)人士之后,都會做一個拿工資的勞動者,而不是依賴于資本所得的企業(yè)家。畢竟,創(chuàng)業(yè)成功的概率太低了。所以,勞動收入在初次分配中的占比,的確關(guān)系到大多數(shù)人的切身利益。那么,未來的大趨勢是什么?分配天平會向勞動收入還是向資本所得傾斜呢?
必須看大勢。我的判斷是,從全球范圍來看,形勢都非常不樂觀。首先,我們必須判斷初次分配是誰決定的。是權(quán)力決定的,權(quán)力可以制定稅收政策來對初次分配進行調(diào)節(jié)。對普通人來說,個稅和房地產(chǎn)稅是兩個典型,一個是對勞動報酬征稅,一個是對資本所得征稅。但你會發(fā)現(xiàn),個稅的增長是剛性的,房地產(chǎn)稅喊了很多年,卻從未真正征收過。
其次,我們必須明白一個全球性問題,資本對于國家權(quán)力的議價權(quán)將會越來越高。因為,資本跨境流動遠(yuǎn)比勞動力跨境流動要容易得多。一個簡單的例子就是,富豪的財富很容易通過各種手段轉(zhuǎn)移出境,兌換為美元資產(chǎn),而普通人要移民就麻煩得多。
所以,基于留住資本的政策目的,在全球很多國家,權(quán)力會愈發(fā)討好資本,而不是討好勞動者。換句話說,各國的財經(jīng)政策將對資本越來越友好,給予其低稅、免稅,再加上利率補貼和特許上市的待遇。而勞動者則將成為經(jīng)濟體最穩(wěn)定的“稅基”,通過存貸利率差、納稅(直接稅和間接稅)以及對資產(chǎn)價格的支付等方式來維持財政金融體系的穩(wěn)固。
朋友前幾天說,女兒打算以后大學(xué)畢業(yè)去北上廣深。他還要想辦法再做些投資,因為兩套二線城市的房子才能置換一線城市的一套房子。
(棋枰摘自《南風(fēng)窗》2019年第18期,勾 犇圖)