王 姣,劉 穎,危文廣,朱振寰
(1.江西省水利科學(xué)研究院,江西 南昌 330029;2.江西省水工安全工程技術(shù)研究中心,江西 南昌 330029;3.南昌大學(xué),江西 南昌 3300031)
由于長期處于干濕循環(huán)交替、高速水流不斷沖擊以及微生物不間斷腐蝕等環(huán)境下,鋼材極易發(fā)生銹蝕。銹蝕使閘門門體構(gòu)件變薄、截面應(yīng)力增大,進而導(dǎo)致結(jié)構(gòu)承載能力下降,甚至造成災(zāi)難性事故。種種事故表明,設(shè)備老化、腐蝕生銹、破損嚴(yán)重等現(xiàn)象都是閘門安全運行的隱患,加之運行管理力度不夠等原因,進而導(dǎo)致突發(fā)事故。目前,我國有許多正在服役的鋼閘門即將達(dá)到或已經(jīng)達(dá)到使用年限,這些鋼閘門安全性態(tài)不明確且存在著一定的隱患,情況嚴(yán)重的甚至影響水利工程的正常運行。
目前,針對水工鋼閘門運行的過程缺乏有效的檢測和監(jiān)測,在問題診斷及預(yù)警方面的理論和方法也還不夠成熟。銹蝕檢測作為在役水工鋼閘門質(zhì)量檢測和安全鑒定的一項重要內(nèi)容,也僅僅是通過獲得銹蝕部位及其分布狀況、銹蝕區(qū)域的分布情況、銹蝕量及蝕余厚度等指標(biāo),完成構(gòu)件的整體銹蝕程度的評定。其檢測成果相對單一,對于銹蝕閘門構(gòu)件的工作性態(tài)難以做出全面的、有效的評估??梢?,開展在役水工鋼閘門銹蝕后工作性態(tài)的影響性分析研究,全面評估鋼閘門銹蝕后結(jié)構(gòu)的安全狀況,對保障水利工程安全運行具有實際意義。因此,圍繞在役水工鋼閘門銹蝕后工作性態(tài)研究方向,本文從5個方面對目前的研究現(xiàn)狀進行了闡述和總結(jié)。
腐蝕環(huán)境下,鋼結(jié)構(gòu)建筑物的腐蝕行為研究始于20世紀(jì)40年代,至今已取得了較豐富的研究成果,但針對水工鋼閘門材料的腐蝕行為研究起步較晚,直到20世紀(jì)90年代才逐漸開始。Padula[1](1994)針對鋼材料的腐蝕性,提出了鋼結(jié)構(gòu)均勻腐蝕的非線性損傷模型;Grana-ta[2](1996)等提出,腐蝕在造成鋼結(jié)構(gòu)截面減小的同時,還會使其疲勞強度降低,從而威脅結(jié)構(gòu)安全;同時期,Kathir[3](1996)針對人字形鋼閘門提出了非線性腐蝕損傷模型,給出了腐蝕模型參數(shù);王德慶[4](1996)等通過分析鋼閘門在淹沒區(qū)的電流腐蝕、飛濺區(qū)的電流和濃差電池腐蝕以及大氣區(qū)的濃差電池腐蝕,針對鋼板在海水中腐蝕機理進行研究,為防腐措施和防腐設(shè)計提供建議與優(yōu)化;Binder[5](2001)等在對鋼材進行腐蝕試驗時,分析了碳鋼、合金鋼的涂層性能,針對材料不能均勻附著的原因和涂料涂覆后抽縮等現(xiàn)象進行了研究;朱雅仙[6](2002)等在分析影響水工鋼閘門腐蝕主要原因的基礎(chǔ)上,針對鋼閘門中常用的碳鋼在水中的腐蝕機理進行了深入研究,同時采用數(shù)理統(tǒng)計等方法計算分析材料的腐蝕速率;宋詠春[7](2005)等采用蝕余厚度法對閘門結(jié)構(gòu)強度進行分析,得出了銹蝕對閘門結(jié)構(gòu)強度的影響較大的結(jié)論;王煦[8](2006)等通過不同防腐涂層的優(yōu)缺點來進行對比,并對腐蝕機理與原因進行分析總結(jié);余向明[9](2008)等采用生死單元技術(shù),分析閘門表面銹蝕(大小及分布等因素)對閘門內(nèi)力的影響;周建方[10](2008)等統(tǒng)計分析了國內(nèi)有關(guān)工程鋼閘門腐蝕的實測數(shù)據(jù)并獲得了其特征參數(shù),認(rèn)為銹蝕速度分布取正態(tài)分布為優(yōu);郭建斌[11](2010)等通過對實際閘門的腐蝕情況及分布規(guī)律進行分析,并結(jié)合構(gòu)件出現(xiàn)腐蝕的概率,提出了腐蝕狀況分級評定方法,建議強度標(biāo)準(zhǔn)值采用0.9~0.95系數(shù)修正;蔡元興[12](2012)等認(rèn)為鋼材銹蝕主要有全面銹蝕和局部銹蝕兩種形態(tài),其中全面銹蝕以均勻銹蝕最為常見,而局部銹蝕是在銹蝕介質(zhì)作用的表面?zhèn)€別地方出現(xiàn)的銹蝕;劉悅鑫[13](2014)針對面板不同銹蝕區(qū)域采用蝕余厚度法模擬計算分析,認(rèn)為閘門未出現(xiàn)銹蝕時,其等效應(yīng)力較大的部位應(yīng)該是其銹蝕敏感部位;王毅[14](2014)等分別對Q235裸鋼和Zn-15%AL熱噴涂涂層的腐蝕退化過程開展了研究,結(jié)果均呈非線性規(guī)律,且裸鋼的腐蝕程度比Zn-15%AL更加嚴(yán)重;趙林章[15](2018)等主要針對各種因素對水工鋼閘門腐蝕的影響開展研究,尤其是淡水環(huán)境中電化學(xué)腐蝕、沖刷腐蝕、微生物腐蝕等3種主要方式的對鋼閘門腐蝕機理。
近年來人們對水庫壩前水位的分布規(guī)律進行了許多統(tǒng)計分析和研究工作,并取得了一定的成果,但由于統(tǒng)計工作的繁瑣與復(fù)雜性,關(guān)于鋼閘門的荷載資料還很缺乏。通常情況下,影響閘門安全的最主要荷載為靜水壓力,其大小經(jīng)常用水頭來進行描述,許多研究學(xué)者所做的統(tǒng)計參數(shù)也是針對水頭而言的。朱暾[16](1993)等對靜水壓力進行了統(tǒng)計分析,同時建立了閘門主梁荷載與水頭之間的線性關(guān)系;張照煌[17](2000)等采用K-S檢驗法對81座水庫的相關(guān)資料進行統(tǒng)計分析,結(jié)果表明閘門門前的峰水位以正態(tài)分布的擬合度最佳,并給出了相應(yīng)的概率分布函數(shù)和特征參數(shù);解偉[18](2003)通過實際工程的資料進行統(tǒng)計分析也獲得了類似的結(jié)論;周建方[10](2008)對82座大型水庫壩前水位進行統(tǒng)計分析,得出了壩前水位的年峰水位均值與正常高水位之間的關(guān)系,分別從潛孔門和露頂門兩方面進行了詳細(xì)的參數(shù)統(tǒng)計,并指出作用在閘門上的靜水壓力服從正態(tài)分布,同時給出了其他荷載參數(shù)相應(yīng)的范圍。
針對退化的鋼閘門構(gòu)件或結(jié)構(gòu),約從20世紀(jì)七八十年代起,國內(nèi)外學(xué)者便開始關(guān)注鋼閘門的耐久性問題。夏念凌[19](1989)首次推導(dǎo)了銹蝕情況下受拉、受壓、受彎、受剪及型鋼構(gòu)件的壽命預(yù)測公式;文獻(xiàn)[1][3]通過對閘門銹蝕情況實測,進行概率統(tǒng)計和參數(shù)分析,提出了鋼閘門的非線性腐蝕損傷模型和簡化可靠性模型,同時考慮了人字型鋼閘門疲勞因素的影響,并對剩余壽命進行預(yù)測;Patev[20](1998)等和Putcha[21](2003)等假設(shè)鋼閘門在均勻腐蝕的條件下,采用危險函數(shù)的方法對鋼閘門的時變可靠度進行了分析,并對其剩余壽命進行了預(yù)測;任玉珊[22,23](2001)等引入損傷度的概念,將銹蝕量當(dāng)做正態(tài)分布的隨機變量,采用可靠度的理論對閘門構(gòu)件的剩余壽命進行了分析。李典慶[24](2003)等提出現(xiàn)役鋼閘門結(jié)構(gòu)構(gòu)件的承載能力極限狀態(tài)和正常使用極限狀態(tài)壽命預(yù)測方法。張永恩[25](2013)指出當(dāng)某構(gòu)件的可靠度指標(biāo)等于規(guī)范值時,說明其已達(dá)到極限狀態(tài),并基于此對其剩余壽命進行了分析,同時釆用時變抗力模型抗力衰減主要考慮誘導(dǎo)因素,推導(dǎo)可以得出剩余壽命的計算公式;文獻(xiàn)[17]對鋼閘門的剩余壽命進行了深入的研究,對拉(壓)構(gòu)件、受彎構(gòu)件及型鋼構(gòu)件的剩余壽命預(yù)測公式進行了總結(jié)分析,為實際工程安全運行提供一定的理論依據(jù)。
范崇仁[26](1992)等借助概率論與數(shù)理統(tǒng)計為基礎(chǔ)建立了結(jié)構(gòu)可靠度理論,對水工鋼閘門的設(shè)計主要考慮兩個基本變量(結(jié)構(gòu)抗力R和荷載效應(yīng)S)的隨機性,使結(jié)構(gòu)設(shè)計具有比較明確的結(jié)構(gòu)可靠度概念;李典慶[27](2002)等對水工鋼閘門可靠度方面的研究成果進行了分析和總結(jié),指出了各方法的優(yōu)缺點及合理的建議;周建方[28](2003)等基于可靠性原理,建立了水工鋼閘門結(jié)構(gòu)正常使用極限狀態(tài)可靠度分析的極限狀態(tài)方程,并提出了3種計算模式;同年,周建方和李典慶采用層次分析法對現(xiàn)役平面鋼閘門動態(tài)可靠度進行了評估;李宗利[29](2004)等在分析目前水工鋼閘門可靠度研究成果的基礎(chǔ)上,對荷載效應(yīng)、抗力等不定性統(tǒng)計參數(shù)和分布規(guī)律的研究思路和方法作了進一步的分析討論;余向明[30](2009)等基于結(jié)構(gòu)可靠度理論采用JC法分別計算了閘門初始運行期和工作30年后的結(jié)構(gòu)可靠指標(biāo),對閘門的工作性態(tài)做出了安全評估;王蛟[31](2013)等認(rèn)為閘門是一個復(fù)雜的空間結(jié)構(gòu),其破壞形式有許多種類,僅僅通過考慮構(gòu)件的破壞形式,難以合理的預(yù)判整個閘門的破壞情況,因此加快閘門的系統(tǒng)可靠度研究是今后的重點課題;周星[32](2014)對水工鋼閘門系統(tǒng)可靠度研究指出最近十年來系統(tǒng)可靠度研究進展緩慢且精確度值得考量,并對系統(tǒng)可靠度研究的重要性和研究進行了展望;李永科[33](2015)利用有限元仿真技術(shù)ANSYS對閘門進行三維建模和受力分析并進行可靠度分析;劉柳[34](2018)基于弧形閘門空間主框架結(jié)構(gòu)布置形式的研究現(xiàn)狀對其體系可靠度展開系統(tǒng)研究。
針對水工鋼閘門的檢測、評估和維修,美國較早提出了相應(yīng)的規(guī)范規(guī)程;從20世紀(jì)80年代末開始,鋼閘門安全檢測和評估工作也逐漸在我國興起,作為率先進行該方面研究的河海大學(xué)已經(jīng)完成了眾多相關(guān)研究課題,參與編制了許多行業(yè)規(guī)范,并提出了相應(yīng)的安全檢測與評估方法,并且有些規(guī)范在近幾年也進行了修訂。在這些規(guī)程規(guī)范中,主要是通過現(xiàn)場檢查結(jié)合檢測,收集相關(guān)資料,對閘門各子構(gòu)件及鋼閘門整體的安全度通過力學(xué)的方法進行計算,綜合分析得出評估結(jié)果。然而,這種方式本質(zhì)上還是一種半理論半經(jīng)驗的定性分析,未考慮鋼閘門運行過程中各種因素的影響,尤其是銹蝕的影響。
水工鋼閘門長期處于復(fù)雜的運行條件,常因種種自然條件或環(huán)境的變化引起腐蝕破壞,若不及時處理,可能危及閘門安全??梢姡皶r開展鋼閘門腐蝕及其導(dǎo)致構(gòu)件承載性能退化的機理研究,并對在役鋼閘門銹蝕后工作性態(tài)進行評估顯得尤為重要。本節(jié)基于以上五個研究方向的進展歷程,對在役水工鋼閘門銹蝕后工作性態(tài)的進展研究成果進行了總結(jié),并進行了展望,希望未來能繼續(xù)深入發(fā)展,尋求新的突破。
(1)鋼閘門研究初期主要是從閘門腐蝕的表象出發(fā),結(jié)合實際工程現(xiàn)場檢測數(shù)據(jù)分析材料腐蝕情況,其分析過程往往具有較大的經(jīng)驗性,而缺少對材料微觀組織層面的深入研究。
(2)大部分荷載作用統(tǒng)計分析是基于有限的統(tǒng)計數(shù)據(jù)信息開展,且主要是依據(jù)設(shè)計荷載基準(zhǔn)期,針對主梁和支臂等主要構(gòu)件進行計算分析。但是,閘門是一個空間整體結(jié)構(gòu),其承受荷載作用是所有構(gòu)件的整體行為,面板和次梁荷載時變過程還需要深入研究,尤其是以銹蝕為主要損傷引起板材厚度減少的退化構(gòu)件,更不可忽視。
(3)鋼閘門的耐久性和剩余壽命預(yù)測研究是未來研究的重點課題,主要可分為兩個方向:一是引入可靠度基本理論,研究閘門主要構(gòu)件或結(jié)構(gòu)的時變可靠性并預(yù)測剩余壽命,這是一個剛開始的新領(lǐng)域;二是基于構(gòu)件或結(jié)構(gòu)的時變可靠度分析,應(yīng)用數(shù)值模型或方法,如故障樹方法、層次分析方法等,初步探索閘門結(jié)構(gòu)體系的時變可靠度和剩余壽命。
(4)基于可靠度的鋼閘門安全性分析數(shù)值方法的簡化計算主要集中在主梁,缺少對面板、邊梁等構(gòu)件的荷載、抗力和時變可靠性,以及構(gòu)件之間的作用關(guān)系的研究;同時對閘門系統(tǒng)的可靠度研究還很少,對在役閘門的系統(tǒng)可靠性評價均不是基于結(jié)構(gòu)系統(tǒng)可靠度展開,而是依據(jù)構(gòu)件的重要性進行統(tǒng)計評判,是一種以實用為目的的評估方法,會產(chǎn)生統(tǒng)計信息的代表性不足問題和少量構(gòu)件信息如何評價結(jié)構(gòu)整體性問題。
(5)在考慮閘門銹蝕機理基礎(chǔ)上,引入可靠度理論來進行在役鋼閘門工作性態(tài)研究是以后研究的重點方向,也逐漸成為進行鋼閘門安全性評估的基本技術(shù)和標(biāo)準(zhǔn)。因此有必要基于可靠度理論對水工鋼閘門銹蝕后工作性態(tài)評估進行研究。