夏肄鋒 曹敏旭 朱正斌 鄒 鑫 沈雪林 周建明
(江蘇省蘇州市種子管理站 215011)
江蘇省蘇州市地處太湖流域,享有“魚米之鄉(xiāng)”的美譽(yù),是特優(yōu)食味水稻品種的主要產(chǎn)區(qū),生產(chǎn)上以中熟晚粳水稻品種為主。中熟晚粳水稻品種因生育期長(zhǎng)、熟期晚[1-2],對(duì)于茬口安排的要求較高,但在蘇州市水稻生產(chǎn)過程中,由于生產(chǎn)布局、耕作制度、茬口安排等因素,常導(dǎo)致播栽時(shí)間延后,造成晚播。而中熟晚粳水稻品種晚播不僅會(huì)縮短生育期,還會(huì)降低分蘗數(shù)、結(jié)實(shí)率和千粒重,嚴(yán)重的甚至不能安全齊穗而導(dǎo)致絕收[3-4],且可能影響后茬作物的種植,產(chǎn)生用地矛盾,進(jìn)而出現(xiàn)惡性循環(huán)。因此,中熟晚粳水稻品種的適期播栽是蘇州市水稻大面積生產(chǎn)上關(guān)注的重點(diǎn)[5]。
“南粳46”“嘉58”和“蘇香粳100”均屬于中熟晚粳水稻品種[6],自2008年蘇州市最先示范推廣“南粳46”開始到2018年,3個(gè)水稻品種已累計(jì)推廣種植達(dá)1.63×105hm2以上。為分析不同播期對(duì)中熟晚粳水稻品種特征特性及產(chǎn)量的影響,探索其最適播期和最晚安全播期,筆者以“南粳46”“嘉58”“蘇香粳100”為試驗(yàn)材料,通過設(shè)置不同播期,系統(tǒng)分析3個(gè)水稻品種的生育期、農(nóng)藝性狀、產(chǎn)量結(jié)構(gòu)及產(chǎn)量,以期完善蘇州市中熟晚粳水稻品種的配套栽培技術(shù)?,F(xiàn)將相關(guān)試驗(yàn)結(jié)果報(bào)道如下。
試驗(yàn)于2018年設(shè)在江蘇省蘇州市吳中區(qū)國(guó)家農(nóng)作物品種試驗(yàn)示范園內(nèi)進(jìn)行,試驗(yàn)田土壤肥力中等,排灌方便,適宜種植水稻。試驗(yàn)共設(shè)5個(gè)播期,分別為5月20日(A1)、5月30日(A2)、6月9日(A3)、6月19日(A4)和6月29日(A5)。試驗(yàn)選取同為中熟晚粳的特優(yōu)食味水稻品種“南粳46”(B1)、“嘉58”(B2)和“蘇香粳100”(B3)作參試品種。
試驗(yàn)采用裂區(qū)設(shè)計(jì),以播期為主區(qū),以品種為副區(qū),共15個(gè)處理,每處理重復(fù)3次,小區(qū)面積為9 m2,每小區(qū)栽種6行×45穴,株行距為25 cm×13.33 cm,栽種方向?yàn)槟媳毕颍煌テ谔幚韰^(qū)間以寬40 cm的田埂隔開。
試驗(yàn)根據(jù)每組播期的生育進(jìn)程單獨(dú)進(jìn)行肥水管理和病蟲草害防治等農(nóng)事操作。各小區(qū)均采用露地濕潤(rùn)育秧方式,并以人工模擬機(jī)插秧的方式進(jìn)行移栽,按照播期先后分別于6月7日、6月17日、6月27日、7月7日和7月17日移栽到大田。移栽后保持淺水層,以利于活棵,分蘗末期適度擱田,抽穗揚(yáng)花期保持淺水層,收割前7 d斷水。全生育期合計(jì)每667 m2施用純氮20 kg,并配合施用磷鉀肥,具體肥料用量為:基肥每667 m2施48%復(fù)合肥35 kg,分蘗肥每667 m2施尿素14.6 kg,拔節(jié)肥每667 m2施48%復(fù)合肥25 kg,穗肥每667 m2施尿素8 kg、62%氯化鉀10 kg。病蟲害防治參照大田生產(chǎn)。
1.3.1 生育期
以小區(qū)內(nèi)50%的植株抽穗為標(biāo)準(zhǔn)記錄抽穗期,按播種至抽穗經(jīng)歷的天數(shù)計(jì)算播抽歷期。
1.3.2 主要農(nóng)藝性狀
采用定點(diǎn)調(diào)查法,在每個(gè)小區(qū)內(nèi)隨機(jī)選取5個(gè)點(diǎn)調(diào)查高峰苗數(shù)和有效穗數(shù)。成熟后在各小區(qū)中部連續(xù)取5穴水稻連根拔出,測(cè)量株高、主莖穗長(zhǎng)、主莖劍葉長(zhǎng)。將所取的水稻樣品的稻穗剪下,風(fēng)干后脫粒,分別測(cè)定千粒重、飽癟粒數(shù)量和質(zhì)量,計(jì)算結(jié)實(shí)率。收獲后,各小區(qū)實(shí)收測(cè)產(chǎn)。
1.3.3 統(tǒng)計(jì)分析
采用Excel和SPSS進(jìn)行數(shù)據(jù)整理和統(tǒng)計(jì)分析。
由表1可知,3個(gè)水稻品種的播抽歷期受不同播期影響的表現(xiàn)一致,均隨著播期的推遲,播抽歷期不斷縮短。3個(gè)水稻品種的播抽歷期均在A1處理?xiàng)l件下最長(zhǎng),相鄰播期處理間的播抽歷期變化幅度均隨著播期的推遲,表現(xiàn)為先增大后縮小的趨勢(shì),且變幅均在A4處理與A3處理間達(dá)到最大,說明A4處理對(duì)水稻營(yíng)養(yǎng)生長(zhǎng)的影響最為明顯。
表1 不同播期對(duì)中熟晚粳水稻品種播抽歷期的影響
由表2可知,隨著播期的推遲,水稻分蘗數(shù)不斷減少,高峰苗數(shù)表現(xiàn)為 A1>A2>A3>A4>A5,其中A1、A2處理的高峰苗數(shù)極顯著高于其他3個(gè)處理,同時(shí)A5處理的高峰苗數(shù)顯著低于其他4個(gè)處理。隨著播期的推遲,有效穗數(shù)不斷下降,其中A1處理的有效穗數(shù)最高,每667 m2為26.26萬(wàn)穗,極顯著高于A4、A5處理,A4、A5處理的有效穗數(shù)顯著低于其他3個(gè)處理,但與A2、A3處理間不存在極顯著差異。隨著播期的推遲,株高呈不斷降低的趨勢(shì),各處理間差異達(dá)極顯著水平,A1處理的株高為112.47 cm,比A5處理高19.89 cm。隨著播期的推遲,穗長(zhǎng)表現(xiàn)出與株高相似的變化趨勢(shì),表現(xiàn)為A1>A2>A3>A4>A5,處理間差異達(dá)顯著水平,且除A4處理與A5處理間不存在極顯著差異外,其余各處理間差異均達(dá)極顯著水平。隨著播期的推遲,劍葉長(zhǎng)度也不斷下降,初期下降幅度較緩,后期劍葉長(zhǎng)度快速下降,其中A1、A2處理間無(wú)顯著差異,但均極顯著高于其他3個(gè)處理,A5處理的主莖劍葉長(zhǎng)極顯著低于其他處理,其劍葉長(zhǎng)僅為23.50 cm,較A1處理下降了5.59 cm。
表2 不同播期對(duì)中熟晚粳水稻品種主要農(nóng)藝性狀的影響
由表2可知,3個(gè)水稻品種的主要農(nóng)藝性狀受不同播期影響的表現(xiàn)不同。B1、B2、B3處理間的高峰苗數(shù)和有效穗數(shù)無(wú)顯著性差異,株高、穗長(zhǎng)和劍葉長(zhǎng)等指標(biāo)的總體表現(xiàn)為 B3>B1>B2。
由上述結(jié)果可知,播期對(duì)水稻農(nóng)藝性狀的影響較明顯,隨著播期的推遲,各農(nóng)藝性狀指標(biāo)均不斷下降,表明隨著播期的推遲,水稻生長(zhǎng)量逐漸變小。在相同播期下,不同水稻品種的各項(xiàng)農(nóng)藝性狀變化趨勢(shì)較為一致,表明播期對(duì)不同中熟晚粳類型水稻品種的影響具有一定的可重復(fù)性。
由表3可知,隨著播期的推遲,每穗總粒數(shù)不斷下降,以A1處理的每穗總粒數(shù)最高,達(dá)136.76粒,以A5處理的每穗總粒數(shù)最低,僅為99.42粒,A1處理的每穗總粒數(shù)極顯著高于其他4個(gè)處理,除A3處理與A4處理間不存在顯著差異外,其余各處理間差異均達(dá)極顯著水平。隨著播期的推遲,結(jié)實(shí)率也不斷下降,表現(xiàn)為 A1>A2>A3>A4>A5,A1、A2處理間無(wú)顯著差異,但均極顯著高于其他3個(gè)處理。隨著播期的推遲,千粒重也不斷下降,但總體變化幅度較小,除A1、A2處理的千粒重極顯著高于A3、A4、A5處理外,其余各處理間均不存在顯著差異。隨著播期的推遲,小區(qū)理論產(chǎn)量不斷降低,表現(xiàn)為A1(12.17 kg)>A2(10.55 kg)>A3(8.58 kg)>A4(7.09 kg)>A5(5.95 kg),各處理間差異達(dá)極顯著水平。隨著播期的推遲,小區(qū)實(shí)際產(chǎn)量的變化趨勢(shì)與理論產(chǎn)量相同,表現(xiàn)為A1(11.24 kg)>A2(9.81 kg)>A3(7.77 kg)>A4(6.40 kg)>A5(5.50 kg),各處理間差異同樣達(dá)極顯著水平。
由表3可知,3個(gè)水稻品種的產(chǎn)量及其構(gòu)成受不同播期影響的表現(xiàn)較一致,除B1、B2處理與B3處理在每穗總粒數(shù)和千粒重上存在極顯著差異外,其余各性狀均不存在顯著差異。
表3 不同播期對(duì)水稻產(chǎn)量及其構(gòu)成的影響
由上述結(jié)果可知,隨著播期的推遲,水稻的每穗總粒數(shù)、結(jié)實(shí)率和千粒重均不斷降低,均以提早播種(A1)的水稻每穗總粒數(shù)、結(jié)實(shí)率和千粒重最高,且實(shí)際產(chǎn)量也為最高。在正常播期(A2)后延遲播種的各處理,水稻植株生長(zhǎng)量明顯不足,其水稻穗部器官明顯小于正常播期播種的處理,小區(qū)理論產(chǎn)量和實(shí)際產(chǎn)量的變化趨勢(shì)即反應(yīng)了這種變化趨勢(shì),說明適當(dāng)早播對(duì)提高中熟晚粳水稻品種的產(chǎn)量有積極意義,而推遲播種則對(duì)產(chǎn)量有負(fù)面影響。
本試驗(yàn)結(jié)果表明,隨著播期的推遲,蘇州市種植的3個(gè)中熟晚粳水稻品種的高峰苗數(shù)、有效穗數(shù)、株高、主莖穗長(zhǎng)、主莖劍葉長(zhǎng)、每穗總粒數(shù)、結(jié)實(shí)率、千粒重等性狀和實(shí)際產(chǎn)量均不斷下降,且均以提早播種(A1,5月20日)的水稻各項(xiàng)特征特性的綜合表現(xiàn)為最好,實(shí)際產(chǎn)量也為最高,在適宜播期(A2,5月30日)后播種的各處理,隨著播期的推遲,水稻各項(xiàng)特征特性的數(shù)值均不斷下降,表現(xiàn)為植株的營(yíng)養(yǎng)生長(zhǎng)和生殖生長(zhǎng)不足,營(yíng)養(yǎng)器官和生殖器官明顯小于正常播期播種的水稻,最終小區(qū)實(shí)收產(chǎn)量也證實(shí)了這一結(jié)論。而對(duì)于參試的3個(gè)水稻品種而言,不同水稻品種在不同播期下的表現(xiàn)較為一致,部分水稻農(nóng)藝性狀如株高、主莖穗長(zhǎng)和千粒重等存在極顯著差異,這可能是由品種本身的遺傳特性導(dǎo)致的。因此,基本可以說明播期對(duì)中熟晚粳水稻品種的影響具有一定的可重復(fù)性。在本試驗(yàn)中,最晚播種的水稻仍能安全齊穗,說明6月29日播種并不是這3個(gè)水稻品種的最晚播期,后續(xù)可將播期繼續(xù)推遲,以探尋最晚安全播期。
目前,蘇州市農(nóng)田每667 m2租金約為800元,種子、化肥、農(nóng)藥每667 m2投入約為400元,農(nóng)機(jī)租借及育秧費(fèi)每667 m2花費(fèi)約為250元,在不計(jì)算用工成本的條件下,每667 m2生產(chǎn)總成本約1 450元,而常規(guī)水稻生產(chǎn)每667 m2產(chǎn)量在600 kg左右,以2018年稻谷最低收購(gòu)價(jià)計(jì)算,種植水稻的每667 m2產(chǎn)值約為1 560元,每667 m2收益僅為110元。因此,若要提高收益,除了要采取化肥、農(nóng)藥減量和利用其他新技術(shù)降低生產(chǎn)成本外,還需提高產(chǎn)量,以提高收入。在本試驗(yàn)中,僅A1、A2處理的水稻實(shí)際產(chǎn)量高于蘇州市水稻大田生產(chǎn)的平均值,每667 m2分別增加232.51、126.59 kg,若同樣按照稻谷最低收購(gòu)價(jià)計(jì)算,則每667 m2平均收益分別增加604.53、329.13元。而A3處理的水稻每667 m2實(shí)際產(chǎn)量為575.50 kg,每667 m2平均產(chǎn)值僅為1 496.3元,在不計(jì)算用工成本的條件下,已十分接近大田生產(chǎn)成本。因此,在本試驗(yàn)條件下,6月9日及以后播種的水稻僅以出售稻谷很難獲得收益。
近年來,蘇州市推行土地休耕輪作制度,計(jì)劃用5年時(shí)間,將全市土地完成一次休耕輪作,這將會(huì)使全市水稻、小麥間的用地矛盾得到部分緩解。因此,在蘇州市種植中熟晚粳型優(yōu)質(zhì)食味水稻,需根據(jù)田塊的實(shí)際情況進(jìn)行各項(xiàng)農(nóng)事操作。對(duì)于實(shí)行稻麥輪作的田塊,能確保水稻適期播栽的,以在5月30日前完成播種、6月20日前移栽結(jié)束為宜,這樣既可保障水稻的品質(zhì)和產(chǎn)量,又能確保水稻在11月上旬成熟并收獲,從而保障后茬小麥正常播種和生長(zhǎng);對(duì)于實(shí)行休耕輪作的田塊,由于前茬進(jìn)行了休耕或種植了紫云英等綠肥作物,不存在茬口間的用地矛盾,可根據(jù)實(shí)際情況提早播種,若能在6月初完成移栽,一般水稻可在10月底成熟,提早了新大米的上市時(shí)間,這對(duì)地產(chǎn)優(yōu)質(zhì)大米產(chǎn)業(yè)化開發(fā)具有積極意義。