中國(guó)創(chuàng)新范式演進(jìn)與發(fā)展
——新中國(guó)成立以來(lái)創(chuàng)新理論研究回顧與思考

陳 勁，陳紅花，，尹西明，羅小根

(1 清華大學(xué) 經(jīng)濟(jì)管理學(xué)院，北京100084;2 教育部人文社會(huì)科學(xué)重點(diǎn)基地 清華大學(xué)技術(shù)創(chuàng)新研究中心，北京100084;3 贛南師范大學(xué) 商學(xué)院，江西 贛州341000)

新中國(guó)成立以來(lái)，中國(guó)經(jīng)濟(jì)和國(guó)家綜合競(jìng)爭(zhēng)力實(shí)現(xiàn)了跨越式發(fā)展，“中國(guó)速度”令世人矚目。在中國(guó)發(fā)展由要素驅(qū)動(dòng)轉(zhuǎn)向創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)，以及走向創(chuàng)新引領(lǐng)的過程中，中國(guó)創(chuàng)新范式歷經(jīng)了不同階段的探索與發(fā)展，有效支撐了中國(guó)企業(yè)創(chuàng)新能力和國(guó)家創(chuàng)新能力的快速提升。新形勢(shì)下，中國(guó)2020 年要進(jìn)入創(chuàng)新型國(guó)家行列，2030 年躋身創(chuàng)新型國(guó)家前列，2050 年建成世界科技創(chuàng)新強(qiáng)國(guó)，成為世界主要科學(xué)中心和創(chuàng)新高地的戰(zhàn)略目標(biāo)的實(shí)現(xiàn)，一方面需要借鑒和應(yīng)用國(guó)際領(lǐng)先的創(chuàng)新理論和方法，另一方面更需要中國(guó)特色的創(chuàng)新理論體系的支撐和引領(lǐng)。新中國(guó)成立以來(lái)，中國(guó)學(xué)者積極引進(jìn)國(guó)際先進(jìn)創(chuàng)新范式，拓展研究并推動(dòng)本土化應(yīng)用，并在此基礎(chǔ)上結(jié)合中國(guó)創(chuàng)新實(shí)踐提出和應(yīng)用了具有中國(guó)特色的原創(chuàng)性創(chuàng)新范式，對(duì)創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)發(fā)展做出了卓越的貢獻(xiàn)。

回顧中國(guó)創(chuàng)新范式的演進(jìn)與發(fā)展，剖析其內(nèi)在理論發(fā)展邏輯和規(guī)律，對(duì)于中國(guó)創(chuàng)新理論的發(fā)展以及創(chuàng)新型國(guó)家戰(zhàn)略目標(biāo)的達(dá)成具有重要理論和現(xiàn)實(shí)意義?；诖?，本文從雙元性創(chuàng)新和非雙元性創(chuàng)新兩個(gè)維度梳理了國(guó)際創(chuàng)新范式的本土化研究成果，回顧了創(chuàng)新范式的中國(guó)原創(chuàng)性成果，探索中國(guó)創(chuàng)新范式的演變脈絡(luò)，及中國(guó)創(chuàng)新理論追趕模式下的創(chuàng)新范式研究的發(fā)展規(guī)律，揭示中國(guó)作為后發(fā)國(guó)家在創(chuàng)新理論研究方面超越追趕實(shí)現(xiàn)引領(lǐng)的關(guān)鍵所在，研究成果將為創(chuàng)新引領(lǐng)背景下中國(guó)創(chuàng)新理論的發(fā)展指明方向。

一、國(guó)際創(chuàng)新范式的本土化研究

創(chuàng)新范式由技術(shù)范式演變而來(lái)，即以獲取新的知識(shí)為目標(biāo)，基于自然科學(xué)的高度選擇性原理、解決特定技術(shù)—經(jīng)濟(jì)問題的途徑或模式。［1］為便于比較，本文以Giovanni Dosii 提出的概念產(chǎn)生時(shí)是否已包含兩類相對(duì)立或沖突的創(chuàng)新活動(dòng)來(lái)劃分，將國(guó)際上的創(chuàng)新范式以雙元性創(chuàng)新和非雙元性創(chuàng)新進(jìn)行梳理。其中，雙元性創(chuàng)新是指兩類相互沖突或?qū)α⒌膭?chuàng)新活動(dòng)的組合和共存。［2］

1． 主要雙元性創(chuàng)新范式研究回顧

雙元性創(chuàng)新(Ambidexterity innovation)主要有漸進(jìn)式/突破式創(chuàng)新、持續(xù)性/破壞性創(chuàng)新、利用式/探索式創(chuàng)新、封閉式/開放式創(chuàng)新以及原始/模仿創(chuàng)新等，簡(jiǎn)要?dú)w納如表1。

表1 雙元?jiǎng)?chuàng)新范式的信息簡(jiǎn)表

(1)漸進(jìn)式/突破式創(chuàng)新

按創(chuàng)新結(jié)果所帶來(lái)的變化大小分類，將創(chuàng)新范式劃分為漸進(jìn)式創(chuàng)新(Incremental innovation)和突破式創(chuàng)新(Radical innovation)。［3］漸進(jìn)式創(chuàng)新指不斷的、漸進(jìn)的、連續(xù)的創(chuàng)新，是對(duì)現(xiàn)有技術(shù)的改良和拓展;突破式創(chuàng)新則是指在技術(shù)原理和觀念上有巨大突破和轉(zhuǎn)變的創(chuàng)新。［4］相比漸進(jìn)性創(chuàng)新，突破式創(chuàng)新呈現(xiàn)出耗時(shí)長(zhǎng)、非線性、不持續(xù)、高度不確定性和風(fēng)險(xiǎn)性，多發(fā)生于中小企業(yè)。［5］現(xiàn)有研究發(fā)現(xiàn)，漸進(jìn)/突破創(chuàng)新模式的選擇因素主要有:組織架構(gòu)和經(jīng)營(yíng)觀念［4］以及知識(shí)搜索方向和吸收能力［6］等。目前，我國(guó)突破式創(chuàng)新仍存在創(chuàng)新戰(zhàn)略不清、創(chuàng)新文化不足、創(chuàng)新主體結(jié)構(gòu)不合理以及創(chuàng)新研究人才結(jié)構(gòu)不合理等問題。［7］

(2)持續(xù)性/破壞性創(chuàng)新

1995 年，Christensen 提出顛覆性創(chuàng)新(Disruptive innovation)［8］，又譯作破壞性創(chuàng)新，并指出顛覆性創(chuàng)新是一種與主流市場(chǎng)發(fā)展趨勢(shì)背道而馳的創(chuàng)新活動(dòng)，且破壞力極為強(qiáng)大。持續(xù)性創(chuàng)新(Sustaining innovation)是維持并提升現(xiàn)有性能指標(biāo)趨勢(shì)的技術(shù)創(chuàng)新，而顛覆性創(chuàng)新是改變或破壞產(chǎn)品現(xiàn)有性能指標(biāo)趨勢(shì)以開辟新的市場(chǎng)的技術(shù)創(chuàng)新。［9］持續(xù)創(chuàng)新注重創(chuàng)新的領(lǐng)先性、系統(tǒng)性、制度性和效用性，具有長(zhǎng)期性、市場(chǎng)性、更迭性以及發(fā)展性等特點(diǎn)。［10］顛覆性創(chuàng)新基于破壞性技術(shù)，遵循“破壞—延續(xù)—破壞”的路徑，目的上先占領(lǐng)低端市場(chǎng)或新市場(chǎng)，往往成為后發(fā)企業(yè)進(jìn)入市場(chǎng)并獲得成功的契機(jī)。［11］與持續(xù)性創(chuàng)新相比，顛覆性創(chuàng)新具有更高的市場(chǎng)及管理風(fēng)險(xiǎn)，一旦顛覆性創(chuàng)新成功，新加入企業(yè)成長(zhǎng)為大企業(yè)實(shí)施持續(xù)性創(chuàng)新，從而形成顛覆性創(chuàng)新與延續(xù)性創(chuàng)新的不斷交替。［12］

(3)模仿性/原始性創(chuàng)新

1980 年，Linsu Lim 總結(jié)韓國(guó)發(fā)展路徑，提出了從發(fā)達(dá)國(guó)家引進(jìn)技術(shù)、同化并吸收，再對(duì)技術(shù)進(jìn)行改良以提高產(chǎn)品國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力的模式［13］。1987 年，樂婉華提出學(xué)習(xí)韓國(guó)經(jīng)驗(yàn)，中國(guó)的技術(shù)引進(jìn)應(yīng)包括引進(jìn)、消化吸收和創(chuàng)新發(fā)展3 個(gè)階段［14］。此后，施培公提出模仿性創(chuàng)新(Imitation innovation)，即在率先主導(dǎo)設(shè)計(jì)者基礎(chǔ)之上的漸進(jìn)創(chuàng)新［15］。與此同時(shí)，吳曉波提出二次創(chuàng)新，即以率先創(chuàng)新者的創(chuàng)新思路和創(chuàng)新行為為榜樣，吸收并掌握率先創(chuàng)新者的核心技術(shù)和技術(shù)秘密，并在此基礎(chǔ)上進(jìn)行改進(jìn)和完善，開發(fā)出有競(jìng)爭(zhēng)力產(chǎn)品［16］，并通過對(duì)中興通訊和阿里巴巴等案例研究，提出了基于核心技術(shù)與輔助技術(shù)匹配的二次創(chuàng)新及其演化模型以及二次商業(yè)模式創(chuàng)新與技術(shù)創(chuàng)新的共演模型。［17－18］

1999 年，Goldenberg 和Mazursky 提出原始性創(chuàng)新(Original innovation)［19］，即在遵循自然科學(xué)的規(guī)律基礎(chǔ)上，首次提出基礎(chǔ)或關(guān)鍵性技術(shù)發(fā)明及其應(yīng)用，具有原始性和唯一性的研究思想和方法。相比于模仿性創(chuàng)新，原始性創(chuàng)新具有技術(shù)的基礎(chǔ)性和根本性、成果的超前性和價(jià)值被承認(rèn)的滯后性等特征。［20］與美國(guó)等發(fā)達(dá)國(guó)家相比，中國(guó)原始創(chuàng)新尚缺乏機(jī)制規(guī)范，原始性創(chuàng)新能力也相對(duì)薄弱。［21］因此，有必要制定相應(yīng)的激勵(lì)政策，營(yíng)造鼓勵(lì)原始性創(chuàng)新行為的文化氛圍提升原創(chuàng)實(shí)踐的成功，［22］在理論研究方面，對(duì)原始性創(chuàng)新的實(shí)證研究仍有待加強(qiáng)。［23］

(4)利用式/探索式創(chuàng)新

根據(jù)創(chuàng)新強(qiáng)度及其創(chuàng)新技術(shù)重要性的不同，將創(chuàng)新范式劃分為利用式創(chuàng)新(Exploitation innovation)與探索式創(chuàng)新(Exploration innovation)。［24］利用式創(chuàng)新是為了滿足現(xiàn)有顧客及市場(chǎng)需求對(duì)現(xiàn)有產(chǎn)品、服務(wù)以及技術(shù)進(jìn)行不斷的改進(jìn)，更能促進(jìn)企業(yè)的短期績(jī)效;而探索式創(chuàng)新是企業(yè)不斷發(fā)展新技術(shù)創(chuàng)造新需求的過程，對(duì)企業(yè)長(zhǎng)期績(jī)效影響更大。［25－26］影響兩種創(chuàng)新的因素有動(dòng)態(tài)能力、［27］研發(fā)強(qiáng)度和企業(yè)屬性及規(guī)模［28］等，并且兩者間的平衡受外部技術(shù)動(dòng)態(tài)性、競(jìng)爭(zhēng)強(qiáng)度和需求不確定性的影響。［29］

(5)封閉式/開放式創(chuàng)新

2003 年，Henry Chesbrough 指出20 世紀(jì)及以前的創(chuàng)新范式聚焦于企業(yè)內(nèi)部，［30］實(shí)質(zhì)為封閉式創(chuàng)新(Closed innovation)，已不能適應(yīng)全球經(jīng)濟(jì)一體化發(fā)展的新需求，進(jìn)而提出開放式創(chuàng)新(Open innovation)的概念。開放式創(chuàng)新模式是企業(yè)有意識(shí)地突破組織邊界，整合內(nèi)、外部創(chuàng)新資源，從而快速實(shí)現(xiàn)商業(yè)化及占領(lǐng)技術(shù)市場(chǎng)的目標(biāo)。［31］現(xiàn)有研究聚焦在開放式創(chuàng)新的優(yōu)缺點(diǎn)［32］、開放度度量及影響因素［31］［33］，以及對(duì)企業(yè)創(chuàng)新績(jī)效的影響［34］等。開放式創(chuàng)新的核心在于擁有一個(gè)將內(nèi)、外部創(chuàng)新相聯(lián)結(jié)的商業(yè)模式，［35］應(yīng)加強(qiáng)設(shè)計(jì)和完善開放治理機(jī)制、收益分配機(jī)制以及退出保障機(jī)制。在理論研究方面，應(yīng)加強(qiáng)開放式創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)、創(chuàng)新風(fēng)險(xiǎn)把控等重點(diǎn)領(lǐng)域。［36］

2． 主要非雙元?jiǎng)?chuàng)新范式的回顧

國(guó)際上對(duì)創(chuàng)新范式的研究，除了上述創(chuàng)新范式外，本文觀察到其他的創(chuàng)新范式主要有社會(huì)創(chuàng)新、用戶創(chuàng)新、知識(shí)創(chuàng)新、集成創(chuàng)新、包容創(chuàng)新以及負(fù)責(zé)任創(chuàng)新等，簡(jiǎn)要?dú)w納概括如表2。

表2 非雙元?jiǎng)?chuàng)新范式的信息簡(jiǎn)表

(1)社會(huì)創(chuàng)新

1986 年，Peter Drucker 指出社會(huì)創(chuàng)新(Social innovation)是由社會(huì)型企業(yè)家推動(dòng)的以促進(jìn)社會(huì)變遷，實(shí)現(xiàn)社會(huì)目標(biāo)的新技術(shù)、新方法等。社會(huì)創(chuàng)新是在給定技術(shù)水平下通過觀念更新與思想解放來(lái)更好地利用生產(chǎn)要素，提高物質(zhì)生活標(biāo)準(zhǔn)與經(jīng)濟(jì)生產(chǎn)率，［37］其結(jié)果是滿足社會(huì)的需求并在某種程度上推動(dòng)了社會(huì)變革，其過程包括新創(chuàng)意的形成、試驗(yàn)評(píng)估和傳播與擴(kuò)散3 個(gè)階段。［38］社會(huì)創(chuàng)新的社會(huì)性和公共性特征，決定了在社會(huì)創(chuàng)新過程中，其所要滿足的需求和解決的問題具有的多樣性和差異性。［39］社會(huì)創(chuàng)新經(jīng)歷了從“政府”單一主體、“政府—社會(huì)”二元主體和“政府—社會(huì)—企業(yè)”三元主體的演變過程。［40］在中國(guó)，社會(huì)創(chuàng)新的發(fā)展還存在治理上的阻礙，如公民社會(huì)獨(dú)立性不夠、公民社會(huì)組織參與缺失等，需要重新思考政府、社會(huì)與公民的定位，并建立有效的調(diào)節(jié)機(jī)制增強(qiáng)公民及公民組織的參與。［41］

(2)用戶創(chuàng)新

1986 年，Hippel Evon 提出用戶創(chuàng)新(User innovation)的概念［42］，指出用戶創(chuàng)新能幫助企業(yè)快速完成產(chǎn)品和服務(wù)的創(chuàng)新過程。用戶創(chuàng)新是在用戶對(duì)現(xiàn)有產(chǎn)品或服務(wù)不滿前提下，而樂意對(duì)產(chǎn)品或服務(wù)提出的新設(shè)想或進(jìn)行的新改進(jìn)，［43］用戶創(chuàng)新依靠用戶的參與可以降低創(chuàng)新成本、減少風(fēng)險(xiǎn)、縮短新產(chǎn)品開發(fā)周期，以及提高用戶滿意度，一般包括選擇項(xiàng)目中心和范圍、確認(rèn)趨勢(shì)和要求、收集需求和方案信息，以及和領(lǐng)先用戶一起開發(fā)等階段。［44］影響用戶創(chuàng)新績(jī)效的因素主要有領(lǐng)先優(yōu)勢(shì)狀態(tài)和創(chuàng)新投入，［45］以及產(chǎn)品的復(fù)雜程度［46］等。目前在實(shí)證研究方面，主要是從用戶對(duì)企業(yè)創(chuàng)新和對(duì)社區(qū)互動(dòng)的貢獻(xiàn)度、用戶參與深度和用戶參與寬度等視角展開。隨著社會(huì)化媒體興起，用戶參與創(chuàng)新的方式由線下轉(zhuǎn)向線上，虛擬的群智創(chuàng)新社區(qū)得以產(chǎn)生，企業(yè)可以藉此聚集用戶，鼓勵(lì)其利用網(wǎng)絡(luò)進(jìn)行產(chǎn)品問題處理或提出解決方案，使用戶創(chuàng)新真正實(shí)現(xiàn)從理念到實(shí)踐的飛躍。［47］

(3)知識(shí)創(chuàng)新

1995 年，Nonaka 和Takeuchi［48］提出知識(shí)創(chuàng)新模式(Knowledge innovation model)，將知識(shí)創(chuàng)新定義為隱性知識(shí)和顯性知識(shí)間螺旋上升的轉(zhuǎn)換過程，并提出了SECI 知識(shí)轉(zhuǎn)化經(jīng)典模型。中國(guó)學(xué)者認(rèn)為SECI 模型存在封閉性、缺少對(duì)隱性與顯性間的知識(shí)考慮以及對(duì)知識(shí)創(chuàng)新方向、速度和路徑分析不夠透徹，［49］因而進(jìn)行了修正與重構(gòu)，修正模型有IDE—SECI 模型［50］、O—KP—PK 模型［51］以及BaS—C—SECI 模型;［52］重建模型有知識(shí)發(fā)酵模型［53］、知識(shí)灰箱模型［54］和混沌動(dòng)力學(xué)模型［55］等。知識(shí)創(chuàng)新的影響因素主要有知識(shí)特性、知識(shí)基礎(chǔ)［56］、組織結(jié)構(gòu)、組織文化和知識(shí)創(chuàng)新能力等［57］，通過推動(dòng)知識(shí)創(chuàng)新的系統(tǒng)動(dòng)態(tài)循環(huán)可以提升企業(yè)績(jī)效，但是，應(yīng)注意防止知識(shí)創(chuàng)新合作中的“搭便車”行為。［58］

(4)集成創(chuàng)新

1998 年，Tang 提出創(chuàng)新的集成模式(Integrative model of innovation)［59］，指出集成創(chuàng)新是將不同領(lǐng)域的知識(shí)集成到一個(gè)相對(duì)穩(wěn)定的產(chǎn)品模型中的過程。集成創(chuàng)新將創(chuàng)新要素交叉融合，是各類創(chuàng)新主體實(shí)現(xiàn)優(yōu)勢(shì)互補(bǔ)，形成獨(dú)特的創(chuàng)新能力的一種創(chuàng)造性的融合過程，［60］包括概念開發(fā)、研究、整合和開發(fā)等4 個(gè)階段。［61］研究發(fā)現(xiàn)集成創(chuàng)新更多關(guān)注創(chuàng)新的中后期，重視創(chuàng)新成果的形成及其市場(chǎng)化和產(chǎn)業(yè)化應(yīng)用，［62］同時(shí)集成創(chuàng)新具有持續(xù)性、集成性、系統(tǒng)性和結(jié)構(gòu)化等特征。［63］研究模型主要有:技術(shù)集成創(chuàng)新模型和產(chǎn)品衍生模型;［64］集成創(chuàng)新知識(shí)產(chǎn)權(quán)評(píng)估模型等［65］以及區(qū)域產(chǎn)業(yè)集成創(chuàng)新系統(tǒng)的因果關(guān)系模型［66］等。影響集成創(chuàng)新的因素有組織創(chuàng)新與技術(shù)創(chuàng)新的協(xié)調(diào)，［67］集成創(chuàng)新能力、產(chǎn)業(yè)集群文化和政府對(duì)創(chuàng)新的投入等。［66］

(5)包容性創(chuàng)新

2002 年，Prahalad［68］提出通過技術(shù)與商業(yè)模式的創(chuàng)新來(lái)緩解甚至消除“金字塔底層”(Base of the pyramid，BOP)群體的貧困。2012 年，George 等提出包容性創(chuàng)新范式［69］，將窮人納入創(chuàng)新體系并致力于通過創(chuàng)新滿足其內(nèi)在需求。包容性創(chuàng)新本質(zhì)是通過創(chuàng)新為弱勢(shì)人群提供支付得起的質(zhì)廉價(jià)優(yōu)的產(chǎn)品和服務(wù)，具有創(chuàng)新思維系統(tǒng)性、創(chuàng)新形式多樣性、創(chuàng)新過程開放性、創(chuàng)新機(jī)制獨(dú)特性和結(jié)果可持續(xù)性等特征。［70］影響因素主要有:創(chuàng)新政策和基礎(chǔ)設(shè)施以及企業(yè)家精神及企業(yè)吸收能力角度。［71］包容性創(chuàng)新改變了傳統(tǒng)創(chuàng)新范式背后的支撐邏輯，把貧困問題轉(zhuǎn)化為促進(jìn)經(jīng)濟(jì)與社會(huì)可持續(xù)發(fā)展的動(dòng)力，［72］為中國(guó)和印度等發(fā)展中國(guó)家解決貧困問題提供了新的方法。［73］目前，包容性創(chuàng)新的研究主要圍繞BOP 及其市場(chǎng)環(huán)境來(lái)建構(gòu)，其內(nèi)含的作用機(jī)制、關(guān)鍵影響因素及評(píng)價(jià)等研究相對(duì)較少，針對(duì)中國(guó)情境下的反貧困、鄉(xiāng)村振興等相關(guān)研究也有待深入。［71］［73］

(6)負(fù)責(zé)任創(chuàng)新

2003 年，Tomas Hellsrom?t［74］提出負(fù)責(zé)任創(chuàng)新(Responsible innovation)，認(rèn)為應(yīng)該在更寬泛和普遍的技術(shù)發(fā)展背景下建立負(fù)責(zé)任創(chuàng)新的一般框架。至2012 年，歐盟“地平線2020”報(bào)告中提到應(yīng)該結(jié)合道德可接受性、風(fēng)險(xiǎn)管理和人類利益3 方面來(lái)思考創(chuàng)新，引起學(xué)者們的廣泛關(guān)注。負(fù)責(zé)任創(chuàng)新延伸了傳統(tǒng)模式對(duì)技術(shù)不確定性與危害的討論，意味著對(duì)現(xiàn)有科學(xué)與創(chuàng)新的集體管理，［75］從倫理角度有效評(píng)估和影響技術(shù)創(chuàng)新活動(dòng)的負(fù)外部性及其潛在風(fēng)險(xiǎn)，［76］其本質(zhì)是創(chuàng)新共同體以積極履行、承擔(dān)責(zé)任為方法論的一種創(chuàng)新評(píng)價(jià)、認(rèn)識(shí)和實(shí)踐，［77］具有集體性、響應(yīng)性、前瞻性、自省性和過程交互性，［75］以及協(xié)商決策、社會(huì)技術(shù)集成方法應(yīng)用等特征。［78］負(fù)責(zé)任創(chuàng)新的理論框架研究包括英國(guó)學(xué)者歐文提出的預(yù)測(cè)、反思、協(xié)商和反饋四維模型，［79］預(yù)測(cè)、自省、包容和響應(yīng)四維框架，［75］以及發(fā)展中國(guó)家情境下的“中正框架”等。［76］為避免科技創(chuàng)新可能造成的有害后果，應(yīng)積極推進(jìn)負(fù)責(zé)任創(chuàng)新的本土化思考，重塑創(chuàng)新主體的責(zé)任，防止責(zé)任過度導(dǎo)致有損責(zé)任對(duì)象發(fā)展、責(zé)任結(jié)果與責(zé)任動(dòng)機(jī)背道而馳現(xiàn)象的發(fā)生。［77］

二、中國(guó)原創(chuàng)性創(chuàng)新范式的崛起

自新中國(guó)成立以來(lái)，特別是改革開放以來(lái)，中國(guó)創(chuàng)新實(shí)踐突飛猛進(jìn)，原創(chuàng)性的創(chuàng)新理論也層出不窮，自主創(chuàng)新、全面創(chuàng)新、協(xié)同創(chuàng)新和整合式創(chuàng)新等原創(chuàng)性的創(chuàng)新理論范式相繼提出，為中國(guó)進(jìn)一步的創(chuàng)新實(shí)踐提供理論指導(dǎo)。表3 概述并比較了中國(guó)主要原創(chuàng)性創(chuàng)新范式的高被引作者、提出時(shí)間、主要解決問題和理論側(cè)重點(diǎn)。

表3 中國(guó)原創(chuàng)性創(chuàng)新范式的概述比較

1． 中國(guó)主要原創(chuàng)性創(chuàng)新范式的提出與內(nèi)涵

1994 年，陳勁提出自主創(chuàng)新(Indigenous innovation)［80］。自主創(chuàng)新是中國(guó)原創(chuàng)理論的一個(gè)新的嘗試，試圖解決此前的模仿創(chuàng)新模式帶來(lái)的關(guān)鍵及核心技術(shù)自主知識(shí)產(chǎn)權(quán)缺乏、產(chǎn)業(yè)技術(shù)“空心化”等問題。［81］自主創(chuàng)新是通過原始性創(chuàng)新能力、集成創(chuàng)新能力和引進(jìn)消化吸收能力的提升，來(lái)獲得自主知識(shí)產(chǎn)權(quán)，進(jìn)而提高國(guó)家競(jìng)爭(zhēng)力的一種創(chuàng)新活動(dòng)。［82－83］許慶瑞在研究總結(jié)企業(yè)管理規(guī)律基礎(chǔ)上，形成了全面創(chuàng)新管理(Total innovation)理論［84－85］，提出實(shí)現(xiàn)創(chuàng)新的“三全一協(xié)同”框架體系，即以戰(zhàn)略為主導(dǎo)實(shí)現(xiàn)全要素創(chuàng)新、全員創(chuàng)新和全時(shí)空創(chuàng)新的全面協(xié)同，其中全要素創(chuàng)新是創(chuàng)新內(nèi)容，全員創(chuàng)新是創(chuàng)新主體，全時(shí)空創(chuàng)新是創(chuàng)新形式。全面創(chuàng)新包括溝通、競(jìng)爭(zhēng)、合作、整合和協(xié)同5 個(gè)階段，［86］具有戰(zhàn)略性、整體性、廣泛性和主導(dǎo)性等特征。2012 年，陳勁和陽(yáng)銀娟［87］提出協(xié)同創(chuàng)新模式(Collaborative innovation model)，即企業(yè)、政府、知識(shí)生產(chǎn)機(jī)構(gòu)、中介機(jī)構(gòu)和用戶等為了實(shí)現(xiàn)重大科技創(chuàng)新而開展的大跨度整合的創(chuàng)新組織模式，強(qiáng)調(diào)創(chuàng)新要素的整合和創(chuàng)新資源的無(wú)約束流動(dòng)帶來(lái)的疊加效用。［88］協(xié)同創(chuàng)新具有整體性、動(dòng)態(tài)性、開放性［89］、多元性、融合性和持續(xù)性等特征，并逐漸向跨學(xué)科和區(qū)域化、國(guó)際和網(wǎng)絡(luò)化方向發(fā)展。［90］2017 年，陳勁、尹西明和梅亮［91］基于東方哲學(xué)底蘊(yùn)和中國(guó)企業(yè)創(chuàng)新實(shí)踐，提出了整合式創(chuàng)新范式(Holistic innovation，HI)，即戰(zhàn)略視野驅(qū)動(dòng)下的創(chuàng)新范式，是戰(zhàn)略創(chuàng)新、協(xié)同創(chuàng)新、全面創(chuàng)新和開放創(chuàng)新的綜合體，包含“戰(zhàn)略”“全面”“開放”和“協(xié)同”。整合式創(chuàng)新思想蘊(yùn)含著全局觀、統(tǒng)籌觀以及和平觀，符合東、西方哲學(xué)的核心價(jià)值追求，［92］有助于促進(jìn)企業(yè)與外部各創(chuàng)新利益相關(guān)主體作出決策，在創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)中占據(jù)有益的生態(tài)位，并在動(dòng)態(tài)協(xié)同中開發(fā)市場(chǎng)機(jī)會(huì)和科技潛力。［93］2018 年，陳勁和曲冠楠［94］提出有意義的創(chuàng)新(Meaningful innovation)，將創(chuàng)新關(guān)注點(diǎn)從傳統(tǒng)的“市場(chǎng)與技術(shù)驅(qū)動(dòng)”維度向兼顧“人文精神與哲學(xué)思考引領(lǐng)”的意義維度轉(zhuǎn)變。強(qiáng)調(diào)科技思維、人文思維和哲學(xué)思維的統(tǒng)一在創(chuàng)新流程中的體現(xiàn)。有意義的創(chuàng)新研究的框架，分為宏觀和微觀兩個(gè)層次。宏觀層次是對(duì)創(chuàng)新過程的整體把握，而微觀層次是對(duì)創(chuàng)新產(chǎn)品維度的具體討論。

2． 中國(guó)主要原創(chuàng)性創(chuàng)新范式的實(shí)現(xiàn)路徑

現(xiàn)有文獻(xiàn)顯示關(guān)于自主創(chuàng)新研究模型有:知識(shí)產(chǎn)權(quán)管理系統(tǒng)模型［95］，動(dòng)態(tài)不對(duì)稱信息博弈模型［96］，以及非線性動(dòng)態(tài)門檻模型等［97］。自主創(chuàng)新實(shí)現(xiàn)路徑有本土領(lǐng)先用戶主導(dǎo)創(chuàng)新［98］;原始創(chuàng)新、集成創(chuàng)新和引進(jìn)消化吸收再創(chuàng)新［99］，及通過產(chǎn)品線延伸、國(guó)產(chǎn)化項(xiàng)目和技術(shù)合作。［100］全面創(chuàng)新研究中構(gòu)建的模型主要有全面創(chuàng)新C3IS 五階段協(xié)同模型［101］、全要素創(chuàng)新概念模型［102］，以及企業(yè)文化、技術(shù)與創(chuàng)新能力三維模型(TIM—CTM)等。［103］實(shí)現(xiàn)協(xié)同創(chuàng)新路徑主要有:政府、高校及企業(yè)產(chǎn)學(xué)研協(xié)同創(chuàng)新平臺(tái)［87］;依托協(xié)同創(chuàng)新文化成立創(chuàng)新戰(zhàn)略聯(lián)盟［88］;協(xié)同創(chuàng)新人才培養(yǎng)與引進(jìn)機(jī)制和扶持產(chǎn)學(xué)研合作中介服務(wù)機(jī)構(gòu)［90］，以及采取同主體多區(qū)域、同區(qū)域多主體和跨區(qū)域多主體協(xié)同創(chuàng)新等［104］。整合式創(chuàng)新的實(shí)現(xiàn)需要從國(guó)家中長(zhǎng)期發(fā)展戰(zhàn)略入手，實(shí)現(xiàn)科技戰(zhàn)略、教育戰(zhàn)略、產(chǎn)業(yè)戰(zhàn)略與金融、人才、外交戰(zhàn)略的有機(jī)整合，通過戰(zhàn)略視野驅(qū)動(dòng)各要素的橫向整合和縱向提升，從而為建設(shè)科技創(chuàng)新強(qiáng)國(guó)提供源源不竭的動(dòng)力，為全球的經(jīng)濟(jì)與社會(huì)可持續(xù)發(fā)展做出重大的引領(lǐng)性貢獻(xiàn)。［92］有意義的創(chuàng)新通過“正向推演”和“逆向反思”兩個(gè)機(jī)制，通過確定創(chuàng)新意義為底層邏輯，要求企業(yè)在創(chuàng)新過程中主動(dòng)選擇，在技術(shù)發(fā)展和市場(chǎng)需求的推動(dòng)和約束下，創(chuàng)新各要素的互動(dòng)關(guān)系為市場(chǎng)因素和社會(huì)因素雙驅(qū)動(dòng)下的產(chǎn)品功能模塊與意義模塊的良性互動(dòng)。

3． 現(xiàn)有主要原創(chuàng)性創(chuàng)新范式的局限與未來(lái)發(fā)展

自主創(chuàng)新范式理論研究中以提高創(chuàng)新能力為核心，關(guān)鍵是獲取核心技術(shù)和知識(shí)產(chǎn)權(quán)，即這種創(chuàng)新范式對(duì)企業(yè)的創(chuàng)新能力有較高的要求，對(duì)于大多數(shù)創(chuàng)新能力較弱的中小企業(yè)來(lái)說(shuō)，實(shí)施自主創(chuàng)新的難度較大，從而影響了該理論范式的普適性。如何借助外部資源實(shí)施自主創(chuàng)新是企業(yè)在創(chuàng)新實(shí)踐中的難題，也是學(xué)者們進(jìn)一步在研究的命題。全面創(chuàng)新管理的提出促使企業(yè)加強(qiáng)創(chuàng)新制度體系安排，以保證創(chuàng)新的持續(xù)性和有效性，是創(chuàng)新管理理論在企業(yè)中應(yīng)用的新范式，但其提出的“三全一協(xié)同”理論體系涉及到全要素創(chuàng)新、全員創(chuàng)新和全時(shí)空創(chuàng)新，將創(chuàng)新提到了企業(yè)戰(zhàn)略及發(fā)展的高度，雖然有利于企業(yè)的創(chuàng)新，但同時(shí)也增加了企業(yè)的運(yùn)營(yíng)成本，對(duì)企業(yè)員工的要求也較高。對(duì)于部分規(guī)模較大的集團(tuán)性企業(yè)來(lái)說(shuō)，實(shí)施全面創(chuàng)新管理具有較高的挑戰(zhàn)性。整合式創(chuàng)新融合了“戰(zhàn)略”“開放”“全面”和“協(xié)同”，有助于促進(jìn)組織構(gòu)建創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)，而有意義創(chuàng)新范式提倡企業(yè)主動(dòng)選擇，關(guān)注中長(zhǎng)期利益的創(chuàng)造和社會(huì)整體福利的提升。然而由于提出時(shí)間尚短，在理論體系的完善及豐富方面也還存在一定的局限性，如對(duì)“整合”“有意義”的概念及內(nèi)涵的界定較為寬泛;對(duì)“整合”“有意義”創(chuàng)新難以測(cè)度與衡量;對(duì)企業(yè)的要求較高，前者要求企業(yè)有高度整合能力后者要求企業(yè)有高度社會(huì)責(zé)任感等。

三、中國(guó)創(chuàng)新范式的理論演變及發(fā)展規(guī)律

1． 國(guó)際創(chuàng)新范式的快速引進(jìn)與本土化應(yīng)用

將創(chuàng)新范式的引進(jìn)時(shí)間曲線與國(guó)際上提出時(shí)間曲線比對(duì)(如圖1 所示)，發(fā)現(xiàn)進(jìn)入21 世紀(jì)，兩條曲線幾乎完全擬合，說(shuō)明中國(guó)學(xué)者密切關(guān)注國(guó)外理論創(chuàng)新，引進(jìn)國(guó)外創(chuàng)新范式的速度較快，有的甚至是在一年之內(nèi)就引進(jìn)中國(guó)并實(shí)現(xiàn)本土化。

圖1 創(chuàng)新范式國(guó)外提出時(shí)間與引進(jìn)中國(guó)時(shí)間對(duì)比雷達(dá)圖

中國(guó)學(xué)者不僅關(guān)注美日英等發(fā)達(dá)國(guó)家創(chuàng)新范式，對(duì)印度等發(fā)展中國(guó)家的新理念同樣加以研究。對(duì)國(guó)外提出的創(chuàng)新范式，學(xué)者們并非是簡(jiǎn)單引進(jìn)和直接應(yīng)用，而是基于中國(guó)情境，對(duì)引進(jìn)的創(chuàng)新范式進(jìn)行選擇性吸收和本土化應(yīng)用，并經(jīng)中國(guó)實(shí)踐后提煉出中國(guó)的原創(chuàng)性理論。如對(duì)日本知識(shí)轉(zhuǎn)化經(jīng)典SECI 模型的改良與重構(gòu)［50］;在熊貓集團(tuán)調(diào)研基礎(chǔ)上產(chǎn)生的自主創(chuàng)新［80］［105］;?？低暷７聞?chuàng)新基礎(chǔ)上的二次創(chuàng)新［106］，以及海爾集團(tuán)的開放式創(chuàng)新和精益創(chuàng)新管理基礎(chǔ)上的全面管理等［107］，從而對(duì)創(chuàng)新實(shí)踐提出的理論建議更具指導(dǎo)性。

2． 面向中國(guó)情境的互補(bǔ)和融合是創(chuàng)新范式發(fā)展的一大趨勢(shì)

實(shí)際上，我們發(fā)現(xiàn)，不同創(chuàng)新范式間存在大量的交叉結(jié)合研究，如知識(shí)創(chuàng)新與漸進(jìn)式/突破式創(chuàng)新的結(jié)合［55］;開放創(chuàng)新與漸進(jìn)式/突破式創(chuàng)新的結(jié)合［108］;開放創(chuàng)新與利用式/探索式創(chuàng)新的結(jié)合［109］;持續(xù)性創(chuàng)新與漸進(jìn)式/突破式創(chuàng)新的結(jié)合［110］;開放創(chuàng)新與自主創(chuàng)新的結(jié)合［111］;原始創(chuàng)新與自主創(chuàng)新的結(jié)合［21］;二次創(chuàng)新與漸進(jìn)式/突破式創(chuàng)新的結(jié)合［112］，以及漸進(jìn)式/突破式/持續(xù)性/破壞性的關(guān)系研究等［113］。這也表明，在面對(duì)中國(guó)特殊的發(fā)展情境下，不管是引進(jìn)國(guó)外的創(chuàng)新范式，還是發(fā)展中國(guó)原創(chuàng)性的創(chuàng)新范式，單一的創(chuàng)新范式在解決中國(guó)企業(yè)創(chuàng)新過程中面臨的復(fù)雜現(xiàn)實(shí)問題都存在不足。因而，將不同的創(chuàng)新范式進(jìn)行融合以有效解決中國(guó)創(chuàng)新問題成為中國(guó)學(xué)者研究創(chuàng)新范式的趨勢(shì)。

3． 原創(chuàng)性創(chuàng)新理論的發(fā)展和追趕速度越來(lái)越快

正如印度的包容性創(chuàng)新范式的產(chǎn)生基于對(duì)解決貧困人口的福祉研究，日本的知識(shí)創(chuàng)新和精益創(chuàng)新的提出源于國(guó)內(nèi)資源匱乏的對(duì)策研究，原創(chuàng)性創(chuàng)新范式的提出源自于實(shí)踐。近年來(lái)，中國(guó)進(jìn)行了大量創(chuàng)新實(shí)踐且取得了令人矚目的成就，如中國(guó)的阿里巴巴、華為、中車、海爾以及中國(guó)商飛等企業(yè)取得的創(chuàng)新成就，既是中國(guó)創(chuàng)新理論的成功應(yīng)用，也為中國(guó)創(chuàng)新理論的崛起提供了有力基礎(chǔ)。

反觀國(guó)際創(chuàng)新范式提出時(shí)間主要集中在1980—1990 年間以及2000 年前后，2005 年后就沒有新的范式出現(xiàn)。從時(shí)間軸來(lái)縱觀中國(guó)改革開放以來(lái)的創(chuàng)新范式的研究，發(fā)現(xiàn)中國(guó)原創(chuàng)性創(chuàng)新范式的提出時(shí)間呈現(xiàn)出一定的時(shí)間規(guī)律性:1994 年陳勁提出自主創(chuàng)新范式，至2003 年許慶瑞提出企業(yè)全面創(chuàng)新管理規(guī)律，再到2012 年正式形成協(xié)同創(chuàng)新理論，最后于2017—2018 年陳勁提出整合式創(chuàng)新和有意義的創(chuàng)新范式，中國(guó)原創(chuàng)理論的提出時(shí)間間隔越來(lái)越短(如下圖2 所示)。這與中國(guó)近年來(lái)發(fā)生著大量的創(chuàng)新實(shí)踐，學(xué)者們長(zhǎng)期專注創(chuàng)新理論以及貼近實(shí)踐有著緊密的關(guān)系，正是基于中國(guó)大量的創(chuàng)新實(shí)踐基礎(chǔ)，中國(guó)原創(chuàng)性的理論得以產(chǎn)生并進(jìn)一步指導(dǎo)中國(guó)的創(chuàng)新實(shí)踐。全球聚焦下的中國(guó)，由創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)走向創(chuàng)新引領(lǐng)，正是原創(chuàng)性創(chuàng)新理論產(chǎn)生的最佳地和最佳時(shí)。

圖2 中國(guó)原創(chuàng)創(chuàng)新范式提出時(shí)間間隔趨勢(shì)

4． 實(shí)踐挑戰(zhàn)和傳統(tǒng)智慧為中國(guó)創(chuàng)新范式發(fā)展提供動(dòng)力

創(chuàng)新的發(fā)生和創(chuàng)新理論的發(fā)展，并非一蹴而就，創(chuàng)新理論的創(chuàng)新更是民族精神力量的傳承和發(fā)展，需要付出持續(xù)的努力進(jìn)行無(wú)畏的探索。中國(guó)原創(chuàng)性創(chuàng)新范式的提出及完善，也是在傳統(tǒng)智慧基礎(chǔ)和前期學(xué)者積累上的綻放。

自主創(chuàng)新的提出與學(xué)者們模仿創(chuàng)新的研究基礎(chǔ)是分不開的。學(xué)者們發(fā)現(xiàn)加強(qiáng)引進(jìn)零配件國(guó)產(chǎn)化和進(jìn)口設(shè)備的翻版仿制［14］，以及技術(shù)引進(jìn)政策的完善［81］，都不能有效形成中國(guó)在重化工業(yè)、機(jī)械工業(yè)和電子工業(yè)的國(guó)家競(jìng)爭(zhēng)力，特別是一些關(guān)鍵的元器件和輔助配件不得不向國(guó)外采購(gòu)而受肘于人，從而產(chǎn)生了以打造自主品牌、贏得持續(xù)競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)為目標(biāo)的自主創(chuàng)新范式理論。［80］全面管理理論的基礎(chǔ)是組合創(chuàng)新的研究。組合創(chuàng)新是組織因素和技術(shù)因素制約的系統(tǒng)性協(xié)同創(chuàng)新行為［114］，基于核心能力的組合創(chuàng)新范式，強(qiáng)調(diào)企業(yè)應(yīng)考慮創(chuàng)新組合效應(yīng)，［115］以解決中國(guó)企業(yè)決策速度與創(chuàng)新速度與實(shí)際能力間的矛盾突出的問題。在此基礎(chǔ)上，企業(yè)的技術(shù)創(chuàng)新與組織、文化、戰(zhàn)略等非技術(shù)因素方面的協(xié)同的全面管理理論得以提出并完善。

協(xié)同創(chuàng)新理論的研究也是一個(gè)持續(xù)的過程。從技術(shù)、組織與文化的協(xié)同創(chuàng)新［116］，到技術(shù)、市場(chǎng)與管理的協(xié)同創(chuàng)新［117］，再到產(chǎn)學(xué)研協(xié)同創(chuàng)新等［118］，為日后協(xié)同創(chuàng)新理論的形成奠定了堅(jiān)實(shí)基礎(chǔ)。而整合式創(chuàng)新范式的提出更是結(jié)合了中國(guó)的傳統(tǒng)智慧和東方哲學(xué)中源遠(yuǎn)流長(zhǎng)的全局觀，如總體思維、對(duì)立統(tǒng)一、有機(jī)整合和動(dòng)態(tài)發(fā)展等，強(qiáng)調(diào)東方文化與中國(guó)情境下的全局觀、統(tǒng)籌觀以及和平觀對(duì)于創(chuàng)新范式的重要性，對(duì)于理解中國(guó)重要科技領(lǐng)域和典型企業(yè)的創(chuàng)新實(shí)踐，幫助企業(yè)管理者落實(shí)基于戰(zhàn)略創(chuàng)新的技術(shù)創(chuàng)新能力提升策略、實(shí)現(xiàn)企業(yè)創(chuàng)新績(jī)效最大化具有重要的實(shí)踐價(jià)值［91］。

5． 原創(chuàng)性創(chuàng)新理論的發(fā)展離不開創(chuàng)新政策的導(dǎo)引

通過對(duì)中國(guó)原創(chuàng)性創(chuàng)新式產(chǎn)生或形成時(shí)間前后的創(chuàng)新政策的檢索(考慮政策對(duì)實(shí)踐傳導(dǎo)存在時(shí)滯性，往前推了5 年左右)，發(fā)現(xiàn)每次原創(chuàng)性創(chuàng)新范式的提出都與國(guó)家創(chuàng)新政策的密集出臺(tái)有相應(yīng)的關(guān)聯(lián)。如1994 年提出自主創(chuàng)新范式前頒布的政策有《國(guó)家重點(diǎn)新產(chǎn)品試產(chǎn)計(jì)劃》《國(guó)家重點(diǎn)科技成果推廣計(jì)劃》以及《國(guó)家重點(diǎn)新技術(shù)推廣計(jì)劃》等;2001—2003 年形成全面創(chuàng)新理論前頒布的政策有《科學(xué)技術(shù)成果轉(zhuǎn)化法》《關(guān)于加速科學(xué)技術(shù)進(jìn)步的決定》以及《國(guó)家科學(xué)技術(shù)獎(jiǎng)勵(lì)條例》等;2012 年協(xié)同創(chuàng)新范式形成前的政策有:《國(guó)家產(chǎn)業(yè)技術(shù)政策》《加快培育和發(fā)展戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)的決定》以及《國(guó)家中長(zhǎng)期科學(xué)和技術(shù)發(fā)展規(guī)劃綱要(2006—2020 年)》等;而2017—2018 年提出整合式創(chuàng)新與有意義的創(chuàng)新前的政策更為密集，包括《深化科技體制改革實(shí)施方案》《國(guó)家創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)發(fā)展戰(zhàn)略綱要》，以及《“十三五”國(guó)家科技創(chuàng)新規(guī)劃》等。一般來(lái)說(shuō)，國(guó)家對(duì)創(chuàng)新的政策扶持作用于創(chuàng)新實(shí)踐，創(chuàng)新實(shí)踐中

的經(jīng)驗(yàn)總結(jié)與提煉則有利于創(chuàng)新理論的進(jìn)一步豐富與完善。從而，認(rèn)為中國(guó)創(chuàng)新范式原創(chuàng)理論的產(chǎn)生與國(guó)家政策的出臺(tái)有著緊密的關(guān)聯(lián)，這其中的內(nèi)在機(jī)理還有待于進(jìn)一步檢驗(yàn)。

表4 中國(guó)原創(chuàng)性創(chuàng)新范式提出時(shí)間及其前后主要?jiǎng)?chuàng)新政策匯總

四、結(jié)論與展望

本文回顧了新中國(guó)成立以來(lái)國(guó)內(nèi)外創(chuàng)新范式的研究成果，以雙元性創(chuàng)新和非雙元性創(chuàng)新兩個(gè)緯度以國(guó)際創(chuàng)新范式進(jìn)行了梳理，發(fā)現(xiàn)中國(guó)對(duì)引進(jìn)創(chuàng)新范式的理論研究歷程包括引進(jìn)、選擇性吸收與本土化應(yīng)用。同時(shí)對(duì)中國(guó)原創(chuàng)性創(chuàng)新范式的發(fā)展規(guī)律進(jìn)行了總結(jié)，認(rèn)為中國(guó)原創(chuàng)性創(chuàng)新范式的產(chǎn)生離不開經(jīng)濟(jì)快速發(fā)展下的企業(yè)創(chuàng)新實(shí)踐、國(guó)家創(chuàng)新政策的扶持以及中國(guó)傳統(tǒng)智慧和學(xué)者們長(zhǎng)期知識(shí)積累，從而揭示了中國(guó)作為后發(fā)國(guó)家實(shí)現(xiàn)理論趕超的關(guān)鍵在于對(duì)先進(jìn)理論的選擇性吸收和本土化應(yīng)用后展開的大膽而務(wù)實(shí)的原創(chuàng)性理論創(chuàng)新。

中國(guó)國(guó)家創(chuàng)新理論研究經(jīng)歷了破壞性創(chuàng)新、開放式創(chuàng)新等引進(jìn)創(chuàng)新范式的研究，以及自主創(chuàng)新、整合式創(chuàng)新等原創(chuàng)的中國(guó)創(chuàng)新理論發(fā)展，逐步從單一范式向多元范式并存轉(zhuǎn)變的演變過程［119］，在這一過程中，既汲取中國(guó)傳統(tǒng)文化與智慧的營(yíng)養(yǎng)，又放眼世界勇于引領(lǐng)創(chuàng)新理論的時(shí)代大潮［120］。創(chuàng)新理論的進(jìn)一步研究既需要中國(guó)學(xué)者抓住時(shí)機(jī)進(jìn)行中國(guó)情境下大量企業(yè)創(chuàng)新實(shí)踐的總結(jié)與提煉，也需要國(guó)家在創(chuàng)新政策上給予高度的重視，充分發(fā)揮舉國(guó)體制的優(yōu)勢(shì)，高屋建瓴，運(yùn)籌帷幄，全面推動(dòng)中國(guó)創(chuàng)新實(shí)踐與創(chuàng)新理論的雙發(fā)展。

展望未來(lái)，中國(guó)的改革開放從前40 年的流量和要素型改革開放，正邁向制度和規(guī)則型改革開放，意義更為重大，挑戰(zhàn)也更加艱巨。在這一趨勢(shì)下，中國(guó)經(jīng)濟(jì)社會(huì)的高質(zhì)量發(fā)展需要更系統(tǒng)和科學(xué)的理論支撐，核心技術(shù)突破和創(chuàng)新強(qiáng)國(guó)的建設(shè)更需要中國(guó)特色創(chuàng)新理論體系的支持和引領(lǐng)。中國(guó)創(chuàng)新研究學(xué)者需要以新時(shí)代科技創(chuàng)新思想為指導(dǎo)，在深入研究創(chuàng)新的一般規(guī)律基礎(chǔ)上，扎根中國(guó)特色社會(huì)主義社會(huì)經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型和企業(yè)創(chuàng)新實(shí)踐，積極面向中國(guó)創(chuàng)新發(fā)展戰(zhàn)略需要，以推動(dòng)中國(guó)和全球可持續(xù)發(fā)展為使命，加快中國(guó)創(chuàng)新學(xué)派的崛起和原創(chuàng)創(chuàng)新理論體系建設(shè)，［121－122］積極推動(dòng)?xùn)|西方創(chuàng)新理論的對(duì)話與融合發(fā)展，加快培育世界一流創(chuàng)新型企業(yè)，助力科技創(chuàng)新強(qiáng)國(guó)建設(shè)并最終推動(dòng)全球和平與可持續(xù)發(fā)展。