兩種方法清洗腹腔鏡器械質(zhì)量的比較

張娜新

【摘 要】目的：比較兩種方法清洗腹腔鏡器械的效果。方法：回顧性分析我院消毒供應(yīng)中心于2018年12月到2019年6月清洗并滅菌的290件腹腔鏡器械的資料，其中145件使用傳統(tǒng)手工清洗，作為對(duì)照組;145件使用超聲波加酶的方法清洗，作為實(shí)驗(yàn)組，綜合評(píng)價(jià)兩種方法的清洗時(shí)間、清洗合格率以及患者手術(shù)感染率等。結(jié)果：實(shí)驗(yàn)組的平均清洗時(shí)間、患者手術(shù)感染率分別為（5.21±1.08）min、1%，顯著低于對(duì)照組，實(shí)驗(yàn)組的平均清洗合格率為96.8%，顯著高于對(duì)照組，差異具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（t=9.821， X2=5.268，X2=7.012，P<0.05）。結(jié)論：腹腔鏡清洗采用超聲波加酶的清洗方法能夠顯著縮短清洗時(shí)間，提高工作效率，增加清洗合格率，對(duì)降低患者的手術(shù)感染起關(guān)鍵作用。

【關(guān)鍵詞】腹腔鏡;清洗;合格率

【中圖分類號(hào)】R197.39 【文獻(xiàn)識(shí)別碼】B【文章編號(hào)】1002-8714（2020）01-0015-01

【Abstract】 Objective To compare the efficacy of two methods for cleaning laparoscopic instruments.Methods The data of 290 laparoscopic instruments cleaned and sterilized from December 2018 to June 2019 in the disinfection and supply center of our hospital were retrospectively analyzed， 145 of which were washed and sterilized by traditional manual cleaning as the control group，145 pieces were cleaned by ultrasonic plus enzyme as the experimental group， the cleaning time， qualified rate of cleaning and surgical infection rate of the patients were comprehensively evaluated.Results The average cleaning time and surgical infection rate of patients（5.21±1.08）min and 1% in the experimental group were significantly lower than those in the control group， and the average qualified cleaning rate of the experimental group was 96.8%， significantly higher than that of the control group （t=9.821， X2=5.268， X2=7.012，P < 0.05）.Conclusion Laparoscopic cleaning with ultrasonic plus enzyme can significantly shorten the cleaning time， improve the working efficiency， increase the qualified rate of cleaning， and play a key role in reducing patients surgical infection.

【Keywords】 Laparoscopy; Cleaning; Percent of pass

隨著醫(yī)療技術(shù)的不斷發(fā)展，腹腔鏡由于具有創(chuàng)傷性小、術(shù)后易恢復(fù)等優(yōu)點(diǎn)，所以在婦科中被廣泛使用，同時(shí)也得到了廣大女性患者的信賴。與此同時(shí)，腹腔鏡的干凈和無菌對(duì)患者的手術(shù)治療效果以及降低患者術(shù)后感染率等具有重要作用，因此對(duì)于腹腔鏡的清洗、消毒等工作是各大醫(yī)院消毒供應(yīng)中心至關(guān)重要的環(huán)節(jié)[1-2]。本次研究回顧性分析了我院消毒供應(yīng)室于2018年12月到2019年6月清洗并滅菌的290件腹腔鏡器械的資料，比較兩種不同方法清洗腹腔鏡器械的效果?，F(xiàn)報(bào)道如下。

1 資料與方法

1.1一般資料

選取我院消毒供應(yīng)中心于2018年12月到2019年6月清洗并滅菌的290件腹腔鏡器械，其中145件使用傳統(tǒng)手工清洗，作為對(duì)照組，145件使用超聲波加酶的方法清洗，作為實(shí)驗(yàn)組。

1.2 方法

1.2.1器械的回收

按照標(biāo)準(zhǔn)化流程將待清洗的腹腔鏡器械進(jìn)行回收，回收的過程中檢查器械的完整性，必要時(shí)對(duì)回收的器械進(jìn)行預(yù)清洗。

1.2.2 傳統(tǒng)手工清洗

選用不同型號(hào)的軟毛刷對(duì)器械的不同部位進(jìn)行清洗，鏡頭和鏡身用酒精棉緩慢擦拭，光源導(dǎo)光束和電凝導(dǎo)線用干紗布擦拭。清洗完成后加入人工酶再次刷洗后依次用自來水和純水進(jìn)行漂洗，最后將器械用報(bào)紙包裹后分類進(jìn)行滅菌。

1.2.3 超聲波加酶清洗

在傳統(tǒng)手工清洗的基礎(chǔ)上將器械放置在加有酶液的洗槽里，再放置到超聲波清洗儀中進(jìn)行清洗。所有器械清洗完成后用純水漂洗后，打包滅菌。

1.3 觀察指標(biāo)

比較兩種方法的清洗時(shí)間和患者手術(shù)感染率，采用3M protect檢測(cè)法評(píng)價(jià)兩組器械的清洗合格率。

1.4 評(píng)判標(biāo)準(zhǔn)

清洗合格率采用3M protect檢測(cè)法。按照檢測(cè)標(biāo)準(zhǔn)流程進(jìn)行采樣和培養(yǎng)，結(jié)果與protect M的標(biāo)準(zhǔn)對(duì)照色進(jìn)行比對(duì)。反應(yīng)色評(píng)判：紫色或灰色表示有蛋白質(zhì)殘留，綠色表示無蛋白貼附，判定為清洗合格。

1.5 統(tǒng)計(jì)學(xué)分析

將統(tǒng)計(jì)的數(shù)據(jù)在統(tǒng)計(jì)學(xué)軟件SPSS 18.0中 進(jìn)行分析。計(jì)量資料用（-x±s）表示，組間比較采用t檢驗(yàn)，計(jì)數(shù)資料用率（%）顯示，組間比較用X2，以P<0.05表示兩組數(shù)據(jù)差異顯著，結(jié)果具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。

2 結(jié)果

比較統(tǒng)計(jì)結(jié)果可知，實(shí)驗(yàn)組的平均清洗時(shí)間、患者手術(shù)感染率分別為（5.21±1.08）min、1%，顯著低于對(duì)照組（9.26±1.96）min、10%，實(shí)驗(yàn)組的平均清洗合格率為96.8%，顯著高于對(duì)照組，差異具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（t=9.821， X2=5.268，X2=7.012，P<0.05）。具體統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)見下表。

3 討論

腹腔鏡是一種帶有微型攝像頭的器械，與電子胃鏡相似，腹腔鏡手術(shù)是利用腹腔鏡及相關(guān)醫(yī)療器械對(duì)患者進(jìn)行手術(shù)，近幾年，隨著腹腔鏡手術(shù)在外科中的使用頻率逐年上升，腹腔鏡的術(shù)后清洗和消毒工作也越來越收到關(guān)注[3]。臨床資料顯示，由于腹腔鏡清洗消毒工作的不到位引發(fā)的術(shù)后感染等問題只增不減，關(guān)乎著手術(shù)患者的健康和術(shù)后恢復(fù)效果，所以對(duì)腹腔鏡進(jìn)行嚴(yán)格消毒滅菌已經(jīng)成為各院重點(diǎn)關(guān)注的事宜[4]。影響腹腔鏡清洗及消毒的因素主要受清洗環(huán)境的影響，比如清洗時(shí)間不夠、酶清洗液反復(fù)使用以及消毒浸泡時(shí)間不夠等[5]。

本次研究回顧性分析了我院消毒供應(yīng)中心在2018年12月到2019年6月清洗并消毒滅菌的290件腹腔鏡器械的臨床資料，隨機(jī)分組后，分別使用傳統(tǒng)手工清洗以及超聲波加酶的方法清洗，綜合評(píng)價(jià)兩種方法的清洗時(shí)間、清洗合格率以及患者術(shù)后感染率等情況。統(tǒng)計(jì)結(jié)果表明，使用超聲波加酶的方法清洗腹腔鏡能夠顯著縮短清洗的時(shí)間，超聲加酶清洗組的平均清洗時(shí)間為（5.21±1.08）min，能夠提高工作效率，同時(shí)也提高清洗合格率，減少患者術(shù)后感染的發(fā)生，該研究結(jié)果與陸蕾[6]等人的研究結(jié)果相似。

綜上所述，使用超聲加酶清洗腹腔鏡能夠?yàn)槭中g(shù)患者的健康提供保障，減輕患者的負(fù)擔(dān)和痛苦，該方法值得在各大醫(yī)院推廣并運(yùn)用。

參考文獻(xiàn)

[1] 謝建儀.腹腔鏡清洗消毒過程中的影響因素及控制對(duì)策[J].國際護(hù)理學(xué)雜志， 2017，37（11）：1578-1579.

[2] 呂筱霞.超聲波加酶清洗與傳統(tǒng)手工清洗聯(lián)合低溫滅菌在內(nèi)鏡器械清洗中的效果比較[J].系統(tǒng)醫(yī)學(xué)，2018（10）.

[3] 王長英.婦科手術(shù)器械的回收清洗滅菌方法及體會(huì)[J].實(shí)用臨床護(hù)理學(xué)電子雜志，2018（16）.

[4] 楊俊艷.腹腔鏡器械清洗消毒的存在問題及對(duì)策[J].醫(yī)療裝備，2016， 29（1）：121-121.

[5] 孟冬梅.腹腔鏡器械的清洗消毒[J].醫(yī)療裝備，2017，30（1）：59-60.

[6] 陸蕾，張葉芳.腹腔鏡3種清洗方法的效果比較[J].浙江預(yù)防醫(yī)學(xué)， 2014（8）：827-828.