規(guī)模不經(jīng)濟(jì)環(huán)境中的低碳供應(yīng)鏈信息共享策略研究

蔡璐 馮艷飛 劉愛(ài)君

摘 要：市場(chǎng)規(guī)模不經(jīng)濟(jì)會(huì)增加低碳供應(yīng)鏈運(yùn)轉(zhuǎn)效率和整體效益的成本，而提升低碳供應(yīng)鏈內(nèi)部各主體間的信息共享程度，是降低供應(yīng)鏈成本的有效手段之一。在研究相關(guān)理論和低碳供應(yīng)鏈信息共享主體、內(nèi)容的基礎(chǔ)上，提出基于區(qū)塊鏈大數(shù)據(jù)的低碳供應(yīng)鏈信息共享策略研究。構(gòu)建了基于區(qū)塊鏈技術(shù)的供應(yīng)鏈網(wǎng)絡(luò)體系、信息共享模型和信息流層次，利用區(qū)塊鏈技術(shù)提高低碳供應(yīng)鏈內(nèi)部信息共享的便捷性、安全性和完整性。基于信息耦合理論設(shè)立信息共享耦合度指標(biāo)，評(píng)價(jià)提出信息共享策略的實(shí)際應(yīng)用效果，統(tǒng)計(jì)樣本數(shù)據(jù)表明低碳供應(yīng)鏈內(nèi)部信息共享程度的提高，能夠降低供應(yīng)鏈內(nèi)部的生產(chǎn)總值，帶動(dòng)供應(yīng)鏈整體效益的提高及運(yùn)轉(zhuǎn)效率的提高。

關(guān)鍵詞：規(guī)模不經(jīng)濟(jì);低碳;供應(yīng)鏈;區(qū)塊鏈技術(shù)

文章編號(hào)：2095-5960（2020）01-0078-09;中圖分類(lèi)號(hào)：F274;文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A

全球工業(yè)化進(jìn)程中碳排放量過(guò)高，是導(dǎo)致生態(tài)環(huán)境變遷的重要誘因之一。[1]面對(duì)越來(lái)越嚴(yán)峻的節(jié)能減排壓力，包括我國(guó)在內(nèi)的世界各國(guó)紛紛出臺(tái)各種限制碳排放的政策與措施，力求通過(guò)控制碳排放總量的方式，從源頭遏制全球生態(tài)環(huán)境和氣候的變化。[2-3]我國(guó)從2013年開(kāi)始逐步推進(jìn)碳交易的實(shí)施，在保持經(jīng)濟(jì)總量平穩(wěn)增長(zhǎng)的同時(shí)，逐步降低工業(yè)產(chǎn)業(yè)鏈中碳排放的總量。供應(yīng)鏈的概念于20世紀(jì)80年代首次被提出，隨著全球工業(yè)產(chǎn)業(yè)尤其是制造業(yè)的規(guī)?；?jīng)營(yíng)，供應(yīng)鏈概念被廣泛地應(yīng)用于工業(yè)領(lǐng)域。供應(yīng)鏈體系[4]中一般以一個(gè)或多個(gè)核心企業(yè)為中心，利用上下游企業(yè)之間的資金流、信息流和物流將包括原材料供應(yīng)商、制造商、批發(fā)商、零售商和配送中心在內(nèi)全部節(jié)點(diǎn)企業(yè)，連接成一個(gè)復(fù)雜的供應(yīng)鏈網(wǎng)絡(luò)。低碳供應(yīng)鏈不僅考慮了傳統(tǒng)供應(yīng)鏈中的三流、固定成本、運(yùn)營(yíng)成本等影響因素，還將每一個(gè)供應(yīng)鏈節(jié)點(diǎn)企業(yè)與物流環(huán)節(jié)的碳排放情況[5-6]作為重點(diǎn)的考慮因素之一。從供應(yīng)鏈運(yùn)轉(zhuǎn)與流通的角度節(jié)能減排，降低碳排放的總量，首先，需要從產(chǎn)品的設(shè)計(jì)和研發(fā)入手，降低原材料和產(chǎn)品本身的碳含量;其次，通過(guò)供應(yīng)鏈的協(xié)調(diào)降低原料和產(chǎn)品周轉(zhuǎn)和運(yùn)輸過(guò)程中產(chǎn)生的碳排放量，實(shí)施低碳采購(gòu)和低碳營(yíng)銷(xiāo)[7-8];再次，從低碳減排的視角入手，逐步優(yōu)化供應(yīng)鏈中節(jié)點(diǎn)企業(yè)的盈利方式與結(jié)構(gòu)，在保證節(jié)點(diǎn)企業(yè)基本收益的前提下加快低碳技術(shù)的引入，實(shí)現(xiàn)企業(yè)盈利與低碳減排的雙重目標(biāo)。

在企業(yè)供應(yīng)鏈的運(yùn)轉(zhuǎn)中有時(shí)會(huì)出現(xiàn)規(guī)模不經(jīng)濟(jì)的情況[9]，隨著供應(yīng)鏈企業(yè)生產(chǎn)規(guī)模的不斷擴(kuò)大，商品的邊際效益開(kāi)始降低，甚至?xí)陀诹鉡10]。規(guī)模不經(jīng)濟(jì)是低碳供應(yīng)鏈企業(yè)，尤其是大型供應(yīng)鏈核心企業(yè)發(fā)展過(guò)程中所遇到的主要瓶頸問(wèn)題之一。解決低碳供應(yīng)鏈中的規(guī)模不經(jīng)濟(jì)問(wèn)題，作為低碳供應(yīng)鏈體系中的核心企業(yè)和節(jié)點(diǎn)企業(yè)而言，要進(jìn)一步提高低碳供應(yīng)鏈信息的共享程度，促進(jìn)低碳供應(yīng)鏈體系中的商品信息、物流信息、存儲(chǔ)信息與資金鏈信息的有效傳遞與共享，發(fā)揮供應(yīng)鏈信息資源的優(yōu)勢(shì)，不斷提高和改善低碳供應(yīng)鏈的總體效率。本文從低碳供應(yīng)鏈大數(shù)據(jù)的角度出發(fā)，先從理論研究的角度驗(yàn)證低碳供應(yīng)鏈信息共享的價(jià)值和優(yōu)勢(shì);構(gòu)建一種低碳供應(yīng)鏈大數(shù)據(jù)管理與共享模型，并對(duì)低碳供應(yīng)鏈信息共享模型效果進(jìn)行了相關(guān)評(píng)價(jià)。目前我國(guó)面臨著嚴(yán)峻的節(jié)能減排和生態(tài)環(huán)境治理問(wèn)題，從低碳供應(yīng)鏈節(jié)點(diǎn)企業(yè)信息共享的視角出發(fā)，推進(jìn)工業(yè)產(chǎn)業(yè)的低碳化進(jìn)程，一方面符合國(guó)家宏觀調(diào)控的總體要求和碳排放的各項(xiàng)政策指標(biāo)，另一方面從長(zhǎng)遠(yuǎn)來(lái)看也有利于產(chǎn)業(yè)供應(yīng)鏈的良性發(fā)展和企業(yè)之間的有序競(jìng)爭(zhēng)，從而改善企業(yè)的經(jīng)營(yíng)環(huán)境，提高企業(yè)經(jīng)營(yíng)效益。

一、研究理論基礎(chǔ)與文獻(xiàn)綜述

（一）研究理論基礎(chǔ)

研究市場(chǎng)規(guī)模不經(jīng)濟(jì)條件下，低碳供應(yīng)鏈的結(jié)構(gòu)體系優(yōu)化及供應(yīng)鏈中核心企業(yè)、節(jié)點(diǎn)企業(yè)之間的信息共享問(wèn)題的理論基礎(chǔ)，主要包括綠色供應(yīng)鏈理論和循環(huán)經(jīng)濟(jì)理論兩種。綠色供應(yīng)鏈理論是在可持續(xù)增長(zhǎng)理論基礎(chǔ)上發(fā)展起來(lái)的，即在產(chǎn)業(yè)供應(yīng)鏈的建立與管理中以可持續(xù)發(fā)展的思想為指導(dǎo)，考慮到供應(yīng)鏈的碳排放總量及對(duì)周?chē)h(huán)境所造成的影響。與傳統(tǒng)供應(yīng)鏈的系統(tǒng)化理念一致，綠色供應(yīng)鏈也強(qiáng)調(diào)在控制碳排放的問(wèn)題上，不能夠?qū)⒐?yīng)鏈中的核心企業(yè)和節(jié)點(diǎn)企業(yè)孤立起來(lái)，應(yīng)將供應(yīng)鏈作為一個(gè)有機(jī)的整體考慮。綠色供應(yīng)鏈與傳統(tǒng)供應(yīng)鏈的不同點(diǎn)主要表現(xiàn)在以下兩個(gè)方面：首先是供應(yīng)鏈中商品流通的基本理念不同。傳統(tǒng)供應(yīng)鏈模式下，供應(yīng)鏈企業(yè)的終極目標(biāo)是追逐利益的最大化，而在綠色供應(yīng)鏈理論指導(dǎo)下供應(yīng)鏈企業(yè)在控制成本、追逐利益的同時(shí)，必須關(guān)注供應(yīng)鏈的碳排放總量，確保供應(yīng)鏈企業(yè)的經(jīng)濟(jì)效益與環(huán)境保護(hù)、資源節(jié)約協(xié)調(diào)發(fā)展。綠色供應(yīng)鏈理論所強(qiáng)調(diào)的低碳環(huán)保理念貫穿于產(chǎn)品采購(gòu)、生產(chǎn)加工制造和產(chǎn)品銷(xiāo)售等整個(gè)生命周期，即綠色供應(yīng)鏈本質(zhì)上采用一種全過(guò)程的綠色管理模式;綠色供應(yīng)鏈理論還倡導(dǎo)以更低的資源消耗方式，和以最小的環(huán)境污染代價(jià)設(shè)計(jì)供應(yīng)鏈的拓?fù)浣Y(jié)構(gòu)，保證供應(yīng)鏈的資金流、物流、信息流等生產(chǎn)要素流通時(shí)，具有更強(qiáng)的系統(tǒng)性和集成性。綠色供應(yīng)鏈要降低產(chǎn)業(yè)鏈總體的碳排放量，因此需要考慮垃圾及廢棄物的回收與再利用問(wèn)題。綠色供應(yīng)鏈核心企業(yè)與節(jié)點(diǎn)企業(yè)，都增加了廢棄物回收的基本職能，對(duì)于供應(yīng)鏈中各個(gè)環(huán)節(jié)產(chǎn)生的廢物和垃圾，自動(dòng)進(jìn)入供應(yīng)鏈的循環(huán)系統(tǒng)，提高生產(chǎn)要素的利用率，將商品生產(chǎn)、制造、銷(xiāo)售和流通對(duì)環(huán)境的負(fù)面影響降到最低。其次是供應(yīng)鏈管理與商品流通中的具體模式存在差異。綠色供應(yīng)鏈在重視商品低碳流通、節(jié)能減排的基本理念基礎(chǔ)上，更傾向于利用先進(jìn)的供應(yīng)鏈管理技術(shù)、計(jì)算機(jī)科學(xué)與技術(shù)、大數(shù)據(jù)云計(jì)算技術(shù)和數(shù)據(jù)庫(kù)技術(shù)等，強(qiáng)化對(duì)供應(yīng)鏈的管理?；谙冗M(jìn)的供應(yīng)鏈管理技術(shù)，可以實(shí)現(xiàn)對(duì)供應(yīng)鏈資源的優(yōu)化配置，降低資源、能源的投入，達(dá)到節(jié)能減排的目的。

循環(huán)經(jīng)濟(jì)理論最早萌芽于20世紀(jì)60年代，從本質(zhì)上說(shuō)循環(huán)經(jīng)濟(jì)屬于生態(tài)經(jīng)濟(jì)的一個(gè)類(lèi)別，在循環(huán)經(jīng)濟(jì)理論指導(dǎo)下，供應(yīng)鏈上各節(jié)點(diǎn)企業(yè)的經(jīng)濟(jì)活動(dòng)要符合生態(tài)學(xué)的基本要求，逐步推進(jìn)經(jīng)濟(jì)社會(huì)生產(chǎn)要素的循環(huán)與再利用。循環(huán)經(jīng)濟(jì)的特點(diǎn)是少投入、低排放和循環(huán)利用，與傳統(tǒng)供應(yīng)鏈只考慮效益增長(zhǎng)不考慮排放的單向發(fā)展模式不同，循環(huán)經(jīng)濟(jì)倡導(dǎo)人與生態(tài)環(huán)境、資源能源之間的協(xié)調(diào)均衡發(fā)展。近代以來(lái)，歷經(jīng)幾百年的工業(yè)化發(fā)展進(jìn)程，已經(jīng)使我們的生態(tài)環(huán)境不堪重負(fù)，傳統(tǒng)的“生態(tài)資源-產(chǎn)品-污染排放”的粗放型供應(yīng)鏈發(fā)展模式，已不符合時(shí)代發(fā)展的潮流，供應(yīng)鏈發(fā)展過(guò)程中產(chǎn)生的大量污染物、廢棄物不僅污染了周?chē)沫h(huán)境，浪費(fèi)了大量的資源能源，最終也必然會(huì)阻礙人類(lèi)社會(huì)的發(fā)展進(jìn)步。由此可見(jiàn)，循環(huán)經(jīng)濟(jì)理論所倡導(dǎo)的供應(yīng)鏈發(fā)展模式并不只是簡(jiǎn)單的數(shù)量型增長(zhǎng)，而是一種清潔的、綠色的、循環(huán)的和可持續(xù)的發(fā)展模式?；谘h(huán)經(jīng)濟(jì)理論發(fā)展低碳供應(yīng)鏈產(chǎn)業(yè)模式，一方面可以修復(fù)當(dāng)前全球各國(guó)所面臨的環(huán)境污染和生態(tài)困境，另一方面循環(huán)經(jīng)濟(jì)的價(jià)值還在于能夠提高資源、能源的使用效率，改善自然界的承載能力，推進(jìn)產(chǎn)業(yè)供應(yīng)鏈循環(huán)中廢棄物的再利用。

（二）國(guó)內(nèi)外文獻(xiàn)綜述

現(xiàn)階段關(guān)于產(chǎn)業(yè)供應(yīng)鏈及供應(yīng)鏈信息共享的國(guó)內(nèi)外研究較多，而對(duì)于低碳供應(yīng)鏈，特別是規(guī)模不經(jīng)濟(jì)下的低碳供應(yīng)鏈的研究相對(duì)較少。從國(guó)內(nèi)的現(xiàn)有研究成果來(lái)看，主要從控制供應(yīng)鏈碳排放總量層面展開(kāi)研究。學(xué)者楊紅娟等[11]強(qiáng)調(diào)低碳供應(yīng)鏈應(yīng)重視整條供應(yīng)鏈的綜合碳排放指標(biāo)，孤立地強(qiáng)調(diào)核心企業(yè)的碳排放無(wú)法有效降低供應(yīng)鏈的碳排放總量。學(xué)者聶銳等[12]將低碳供應(yīng)鏈細(xì)化到具體的六個(gè)環(huán)節(jié)，并指出商品的制造環(huán)節(jié)、原料采購(gòu)環(huán)節(jié)和商品的銷(xiāo)售環(huán)節(jié)，是供應(yīng)鏈碳排放應(yīng)重點(diǎn)關(guān)注的對(duì)象。祝靜等[13]認(rèn)為低碳供應(yīng)鏈?zhǔn)紫葢?yīng)是綠色供應(yīng)鏈，做到供應(yīng)鏈系統(tǒng)的低碳排放，需要將供應(yīng)鏈各節(jié)點(diǎn)企業(yè)及商品流通過(guò)程中碳排放指標(biāo)細(xì)化，實(shí)現(xiàn)節(jié)點(diǎn)企業(yè)與核心企業(yè)之間碳排放的信息共享與深度合作。陳旭等[14]主張利用契約合同協(xié)調(diào)碳排放企業(yè)之間的利益關(guān)系，并促進(jìn)供應(yīng)鏈整體碳排放水平的降低。學(xué)者李媛[15]等從公平偏好的角度闡述了供應(yīng)鏈節(jié)點(diǎn)企業(yè)利益分配與信息共享之間的關(guān)系。覃艷華等研究了國(guó)家碳排放政策對(duì)低碳供應(yīng)鏈上的企業(yè)協(xié)作構(gòu)成的影響[16]。

針對(duì)低碳供應(yīng)鏈信息共享策略的研究，國(guó)外學(xué)者更樂(lè)于采用計(jì)量模型或數(shù)學(xué)模型分析的方式進(jìn)行實(shí)證分析，美國(guó)學(xué)者Souza等基于有限差分法和拉格朗日模型，深入研究了供應(yīng)鏈信息共享對(duì)于供應(yīng)鏈整體碳排放量降低所產(chǎn)生的影響。[17]Singh等以低碳供應(yīng)鏈中的采購(gòu)、銷(xiāo)售、生產(chǎn)、物流等模塊為基礎(chǔ)，構(gòu)建了一種混合規(guī)劃模型，通過(guò)建模分析的方式綜合研究了供應(yīng)鏈企業(yè)之間的信息共享[18]，與供應(yīng)鏈整體效率提高之間的內(nèi)在關(guān)系。Revilla[19] & Huang[20]更是將云計(jì)算技術(shù)引入了低碳供應(yīng)鏈中，以提高低碳供應(yīng)鏈信息共享過(guò)程中的效率。但低碳供應(yīng)鏈的運(yùn)轉(zhuǎn)中會(huì)出現(xiàn)規(guī)模不經(jīng)濟(jì)的情況，上述研究盡管都涉及低碳供應(yīng)鏈節(jié)點(diǎn)企業(yè)的信息共享問(wèn)題，但均未考慮到產(chǎn)業(yè)規(guī)模不經(jīng)濟(jì)條件對(duì)低碳供應(yīng)鏈總體排放水平和供應(yīng)鏈效率所產(chǎn)生的影響，均具有一定的局限性。產(chǎn)業(yè)規(guī)模不經(jīng)濟(jì)是供應(yīng)鏈系統(tǒng)中客觀存在的一種現(xiàn)象，面對(duì)規(guī)模不經(jīng)濟(jì)所帶來(lái)的產(chǎn)業(yè)鏈效率降低和收益減少，應(yīng)更加充分地發(fā)揮出供應(yīng)鏈體系信息資源共享的作用。趙海霞等研究了規(guī)模不經(jīng)條件下，各種經(jīng)濟(jì)變量之間的內(nèi)在關(guān)系性及對(duì)供應(yīng)鏈整體效用的不利影響[21]。石純來(lái)等研究了規(guī)模不經(jīng)濟(jì)因素與供應(yīng)鏈體系內(nèi)商品流通效率之間的關(guān)聯(lián)性。[22]本文在現(xiàn)有低碳供應(yīng)鏈體系構(gòu)成、節(jié)點(diǎn)企業(yè)關(guān)聯(lián)性、低碳信息共享相關(guān)研究的基礎(chǔ)上，從市場(chǎng)規(guī)模不經(jīng)濟(jì)的角度出發(fā)，分析了供應(yīng)鏈信息共享的作用，基于大數(shù)據(jù)和區(qū)塊鏈構(gòu)建一種高效的信息共享模型，并采用實(shí)證分析的方法驗(yàn)證了提出信息共享測(cè)量的應(yīng)用效果。

二、低碳供應(yīng)鏈信息共享主體及信息共享博弈分析

供應(yīng)鏈體系以核心企業(yè)為中心，各節(jié)點(diǎn)企業(yè)間利用信息共享平臺(tái)實(shí)時(shí)傳遞需求、訂單、供貨、營(yíng)銷(xiāo)等商業(yè)信息，以實(shí)現(xiàn)供應(yīng)鏈的高效運(yùn)轉(zhuǎn)。供應(yīng)鏈信息共享的本質(zhì)是利用信息資源的共享，協(xié)調(diào)與整合供應(yīng)鏈的各種資源，降低物料與商品的流通成本，降低原材料在產(chǎn)品與庫(kù)存的資金占用，提高供應(yīng)鏈的響應(yīng)速度，更好地滿(mǎn)足消費(fèi)者的需求。供應(yīng)鏈主體信息共享對(duì)于低碳供應(yīng)鏈更為重要，因?yàn)榈吞脊?yīng)鏈體系在考慮供應(yīng)鏈總體成本與效益的同時(shí)，還要兼顧到供應(yīng)鏈的碳排放總量和資源的循環(huán)、回收利用問(wèn)題。低碳供應(yīng)鏈管理體系龐大而復(fù)雜，供應(yīng)鏈信息容易出現(xiàn)不對(duì)稱(chēng)的情況，進(jìn)而導(dǎo)致資源浪費(fèi)、商品和物料流轉(zhuǎn)成本升高、供應(yīng)鏈碳排放總體提高的情況出現(xiàn)，不利于低碳供應(yīng)鏈資源的優(yōu)化配置和整體效益的改善。在低碳供應(yīng)鏈的信息管理中，節(jié)點(diǎn)企業(yè)的信息資源共享效果主要表現(xiàn)在共享信息的總量和共享信息的傳遞效率，供應(yīng)鏈中傳遞和共享各類(lèi)商業(yè)信息、供求信息越完整，傳遞的效率越高，就會(huì)對(duì)供應(yīng)鏈的運(yùn)轉(zhuǎn)成本控制和碳排放總量控制越有利，同時(shí)核心企業(yè)與節(jié)點(diǎn)企業(yè)之間信息傳遞的有效性也決定著低碳供應(yīng)鏈的總體效率。低碳供應(yīng)鏈中的信息共享主體主要包括原材料供應(yīng)鏈、生產(chǎn)商、批發(fā)商、零售商、消費(fèi)者和物流企業(yè)，與傳統(tǒng)供應(yīng)鏈有所差異，這些信息共享主體又都負(fù)有節(jié)能減排和資源回收利用的職責(zé)，低碳供應(yīng)鏈的基本結(jié)構(gòu)與信息共享主體之間的內(nèi)在關(guān)系，如圖1所示：

在規(guī)模不經(jīng)濟(jì)的外部市場(chǎng)條件下，低碳供應(yīng)鏈體系中的節(jié)點(diǎn)企業(yè)從自身的利益出發(fā)，對(duì)其擁有的信息、技術(shù)可以選擇共享或不共享，本文從博弈論的視角出發(fā)研究低碳信息共享所具有的優(yōu)勢(shì)。為了使博弈分析與計(jì)算更為簡(jiǎn)潔，假定低碳供應(yīng)鏈中只有X和Y兩個(gè)市場(chǎng)主體，如果兩者參與供應(yīng)鏈的信息共享所獲得的收益為Ex和Ey，如果主體X選擇信息共享而主體Y選擇信息不共享，此時(shí)X會(huì)由于泄露了信息而產(chǎn)生損失E-x，而主體Y會(huì)獲得收益E+y;同理當(dāng)X選擇信息不同共享而主體Y選擇信息共享時(shí)，X會(huì)獲得收益E+x，而Y會(huì)面臨損失E-y，上述低碳供應(yīng)鏈主體的共享收益與共享?yè)p失滿(mǎn)足如下條件：

若企業(yè)X選擇信息共享而企業(yè)Y選擇信息不共享，則企業(yè)X產(chǎn)生損失E-x，而企業(yè)Y會(huì)獲得收益E+y，其損失與收益成正比;如果低碳供應(yīng)鏈的節(jié)點(diǎn)企業(yè)X和Y均采取信息不共享的策略，此時(shí)共享收益為零。令節(jié)點(diǎn)企業(yè)X和Y選擇信息共享的概率分布為a和b，則兩者選擇信息不共享的概率分別為1-a和1-b，此時(shí)低碳供應(yīng)鏈中各主體信息共享的博弈矩陣如表1所示。

當(dāng)?shù)吞脊?yīng)鏈體系中的節(jié)點(diǎn)企業(yè)X選擇共享策略時(shí)，參與主體Y選擇不共享和共享的期望收益Ey1和Ey2分別表示為：

同理當(dāng)節(jié)點(diǎn)企業(yè)Y選擇共享策略時(shí)，主體X選擇不共享和共享的期望收益Ex1和Ex2分別表示為：

在外部市場(chǎng)規(guī)模不經(jīng)濟(jì)條件下，當(dāng)?shù)吞脊?yīng)鏈體系中節(jié)點(diǎn)企業(yè)X和Y選擇信息共享的概率增大時(shí)，此時(shí)參與主體的信息共享后的收益會(huì)大于不共享的收益，即低碳供應(yīng)鏈信息共享對(duì)于參與各方均有利。

低碳供應(yīng)鏈體系中由于企業(yè)的規(guī)模不同、在供應(yīng)鏈中所處位置不同，節(jié)點(diǎn)企業(yè)的地位作用也各不相同，這就決定了低碳供應(yīng)鏈信息共享的內(nèi)容存在差異，按照節(jié)點(diǎn)企業(yè)傳遞信息所包含內(nèi)容的差別，可以將低碳供應(yīng)鏈共享信息分為以下幾類(lèi)，如表2所示。

三、規(guī)模不經(jīng)濟(jì)條件下供應(yīng)鏈信息共享模型建立

（一）現(xiàn)有供應(yīng)鏈信息共享模式

供應(yīng)鏈信息在節(jié)點(diǎn)企業(yè)之間交流和傳遞，更利于低碳供應(yīng)鏈體系內(nèi)資源的優(yōu)化配置，降低商品生產(chǎn)、制造及流通中碳排放的總量，提高供應(yīng)鏈的總體效益。目前產(chǎn)業(yè)信息和供應(yīng)鏈信息對(duì)于供應(yīng)鏈中節(jié)點(diǎn)企業(yè)的價(jià)值越來(lái)越大，由于供應(yīng)鏈外部的市場(chǎng)風(fēng)險(xiǎn)較高，市場(chǎng)風(fēng)險(xiǎn)容易沿著供應(yīng)鏈鏈路快速傳導(dǎo)，進(jìn)而形成“蝴蝶效應(yīng)”，因此供應(yīng)鏈信息共享對(duì)于市場(chǎng)規(guī)模不經(jīng)濟(jì)和外部市場(chǎng)風(fēng)險(xiǎn)較高的情況而言，具有更大的價(jià)值。從現(xiàn)有低碳供應(yīng)鏈信息共享模式的類(lèi)別來(lái)看，主要包括點(diǎn)對(duì)點(diǎn)模式和信息管理平臺(tái)模式兩種。

1.點(diǎn)對(duì)點(diǎn)模式，該種信息共享模式的主要特點(diǎn)是，供應(yīng)鏈范圍內(nèi)兩個(gè)有需求的企業(yè)之間的信息交流，不需要第三方參與。由于使用了點(diǎn)對(duì)點(diǎn)的信息傳遞與共享模式，僅需要當(dāng)事企業(yè)之間的數(shù)據(jù)庫(kù)信息交互，無(wú)需特殊的信息轉(zhuǎn)換與存儲(chǔ)。這種模式的優(yōu)勢(shì)是快速、便捷、成本低，同時(shí)傳遞數(shù)據(jù)的安全性和完整性也能夠得到保證。但該種信息共享模式的適用范圍較窄，所傳遞的信息僅限于供應(yīng)鏈內(nèi)部的個(gè)別企業(yè)之間，無(wú)法滿(mǎn)足供應(yīng)鏈所有成員的信息共享需求，也不利于低碳供應(yīng)鏈總體的節(jié)能減排。

2.信息管理平臺(tái)模式，該種模式是一種集成化的管理模式，即在供應(yīng)鏈的體系內(nèi)部建立一個(gè)信息中心或信息共享平臺(tái)。作為供應(yīng)鏈的信息交互中心，信息共享平臺(tái)與每一個(gè)供應(yīng)鏈內(nèi)的節(jié)點(diǎn)企業(yè)實(shí)施在線的網(wǎng)絡(luò)連接與數(shù)據(jù)交互，每一個(gè)節(jié)點(diǎn)企業(yè)可以通過(guò)平臺(tái)授權(quán)查詢(xún)和發(fā)布企業(yè)的實(shí)時(shí)供需信息與碳排放信息。信息共享平臺(tái)可以由低碳供應(yīng)鏈中的核心企業(yè)建立，也可以由供應(yīng)鏈外部第三方從事信息管理和大數(shù)據(jù)管理的企業(yè)負(fù)責(zé)建立與運(yùn)營(yíng)。信息共享平臺(tái)從一定程度上提高了低碳供應(yīng)鏈信息傳遞的效率和效果，改善了供應(yīng)鏈中節(jié)點(diǎn)企業(yè)的信息孤島效應(yīng)。但該種信息共享模式協(xié)同性不強(qiáng)，對(duì)于低碳供應(yīng)鏈體系內(nèi)部的信息也未進(jìn)行深度的整合與分析，仍有較大的提升空間。本文在現(xiàn)有供應(yīng)鏈信息共享模式的基礎(chǔ)上，提出一種基于區(qū)塊鏈大數(shù)據(jù)的新共享模式，通過(guò)挖掘低碳供應(yīng)鏈中數(shù)據(jù)信息內(nèi)部的邏輯關(guān)系，以便更好地為供應(yīng)鏈企業(yè)服務(wù)。

（二）基于區(qū)塊鏈大數(shù)據(jù)的低碳供應(yīng)鏈信息共享模型

區(qū)塊鏈技術(shù)是基于大數(shù)據(jù)、P2P網(wǎng)絡(luò)和分布式管理理念而形成的一種去中心化的信息管理與數(shù)據(jù)共享新模式，區(qū)塊鏈在信息管理和共享中應(yīng)用了哈希算法、加密技術(shù)、數(shù)字簽名技術(shù)等先進(jìn)的計(jì)算機(jī)軟件和算法，可以保證低碳供應(yīng)鏈內(nèi)企業(yè)之間各種信息的高效、及時(shí)和安全地交互。低碳供應(yīng)鏈中的節(jié)點(diǎn)企業(yè)加入?yún)^(qū)塊鏈大數(shù)據(jù)系統(tǒng)前，需要對(duì)參與主體資格和數(shù)據(jù)的真實(shí)性進(jìn)行驗(yàn)證，通過(guò)驗(yàn)證后該區(qū)塊的數(shù)據(jù)可以通過(guò)授權(quán)與其他區(qū)塊的數(shù)據(jù)互相傳遞和轉(zhuǎn)換。低碳供應(yīng)鏈體系中任一個(gè)區(qū)塊內(nèi)所包含的數(shù)據(jù)具有復(fù)合性，即不僅包括與本區(qū)塊內(nèi)節(jié)點(diǎn)企業(yè)業(yè)務(wù)相關(guān)的數(shù)據(jù)，還可以通過(guò)網(wǎng)絡(luò)鏈接和公鑰隨時(shí)調(diào)用其他區(qū)塊的相關(guān)數(shù)據(jù)。區(qū)塊之間基于網(wǎng)絡(luò)數(shù)字時(shí)間戳建立一種順序連接，進(jìn)而形成一種網(wǎng)狀的區(qū)塊鏈系統(tǒng)。基于P2P網(wǎng)絡(luò)技術(shù)形成的低碳區(qū)塊鏈體系，要求每一個(gè)節(jié)點(diǎn)企業(yè)都具有相應(yīng)的運(yùn)算能力、數(shù)據(jù)信息存儲(chǔ)能力和系統(tǒng)認(rèn)證能力。以低碳供應(yīng)鏈體系中的核心企業(yè)為例，其上游連接著各種零部件、原材料的供應(yīng)商，下游又連接著批發(fā)商、經(jīng)銷(xiāo)商和物流企業(yè)，生產(chǎn)計(jì)劃、采購(gòu)計(jì)劃、銷(xiāo)售計(jì)劃等數(shù)據(jù)管理難度極大，低碳供應(yīng)鏈中又加入了碳排放總量控制計(jì)劃。區(qū)塊鏈數(shù)據(jù)共享技術(shù)的加入，解決了供應(yīng)鏈節(jié)點(diǎn)企業(yè)管理脫節(jié)的問(wèn)題，大大提升了供應(yīng)鏈的信息重構(gòu)能力。加入?yún)^(qū)塊鏈的每個(gè)節(jié)點(diǎn)企業(yè)，通過(guò)授權(quán)能夠進(jìn)入與其業(yè)務(wù)相關(guān)區(qū)塊中提取所需要的供應(yīng)鏈數(shù)據(jù)。以核心企業(yè)為中心形成局部的區(qū)塊鏈企業(yè)群，提高供應(yīng)鏈企業(yè)的信息計(jì)算、存儲(chǔ)和交互的能力。申請(qǐng)加入?yún)^(qū)塊鏈的節(jié)點(diǎn)企業(yè)都需要經(jīng)過(guò)認(rèn)證與授權(quán)，保證了供應(yīng)鏈數(shù)據(jù)交互的安全性，只有供應(yīng)鏈網(wǎng)絡(luò)授權(quán)的主體才有資格加入?yún)^(qū)塊鏈體系，避免了其他無(wú)關(guān)用戶(hù)和網(wǎng)絡(luò)惡意用戶(hù)對(duì)系統(tǒng)造成的干擾，降低了系統(tǒng)總體上的運(yùn)營(yíng)風(fēng)險(xiǎn)。以區(qū)塊鏈技術(shù)為基礎(chǔ)的低碳供應(yīng)鏈體系結(jié)構(gòu)如圖2所示：

區(qū)塊鏈的供應(yīng)鏈信息共享模式下，每一個(gè)節(jié)點(diǎn)企業(yè)都需要經(jīng)過(guò)CA認(rèn)證，以確保共享低碳供應(yīng)鏈信息真實(shí)、完整和準(zhǔn)確。區(qū)塊鏈大數(shù)據(jù)共享模式下，各節(jié)點(diǎn)企業(yè)的低碳供應(yīng)鏈數(shù)據(jù)不再單獨(dú)存儲(chǔ)，而是采用分布式的方式存儲(chǔ)于供應(yīng)鏈體系之中，所有經(jīng)過(guò)授權(quán)的低碳供應(yīng)鏈主體，都能夠?qū)崟r(shí)得到完整的供應(yīng)鏈數(shù)據(jù)，改善了原有信息共享平臺(tái)模式下共享數(shù)據(jù)不完整、不及時(shí)和不可追溯的問(wèn)題，提高了低碳供應(yīng)鏈運(yùn)行的響應(yīng)速度和運(yùn)行效率。在外部市場(chǎng)規(guī)模不經(jīng)濟(jì)的環(huán)境下，需要準(zhǔn)確地把握市場(chǎng)需求總量、降低庫(kù)存資金的占用，如果生產(chǎn)量明顯大于需求量，使供應(yīng)鏈生產(chǎn)過(guò)于盲目，既增加了流動(dòng)資金的占用，也降低了低碳供應(yīng)鏈體系的運(yùn)轉(zhuǎn)效率，不利于供應(yīng)鏈碳排放總量的控制。基于區(qū)塊鏈的供應(yīng)鏈信息共享模型如圖3所示。

低碳供應(yīng)鏈信息共享模式自下而上包括物理層、區(qū)塊鏈定義層、網(wǎng)絡(luò)層、協(xié)同層和應(yīng)用層。物理層指信息共享的實(shí)體，具體可以包括供給方和需求方，是共享數(shù)據(jù)發(fā)送、接收的基礎(chǔ)。定義層是區(qū)塊鏈劃分和技術(shù)體系制定的依據(jù)，即按照何種規(guī)則劃分區(qū)塊，定義層具體包括低碳供應(yīng)鏈區(qū)塊的結(jié)構(gòu)、區(qū)塊鏈技術(shù)的種類(lèi)和各種算法原理。低碳供應(yīng)鏈的數(shù)據(jù)共享屬于大數(shù)據(jù)的管理范疇，是一種極其復(fù)雜和動(dòng)態(tài)的現(xiàn)代數(shù)據(jù)管理方式，這就對(duì)供應(yīng)鏈數(shù)據(jù)的完整性、安全性、準(zhǔn)確性等提出了更高的要求，應(yīng)用計(jì)算機(jī)科學(xué)技術(shù)和各種軟件算法定義區(qū)塊鏈技術(shù)體系十分必要。網(wǎng)絡(luò)層是低碳供應(yīng)鏈節(jié)點(diǎn)企業(yè)共享數(shù)據(jù)的基礎(chǔ)，具體包括互聯(lián)網(wǎng)、P2P網(wǎng)絡(luò)、局域網(wǎng)、第三方服務(wù)網(wǎng)絡(luò)。此外，區(qū)塊鏈體系中CA認(rèn)證也要基于P2P網(wǎng)絡(luò)等基礎(chǔ)性的網(wǎng)絡(luò)。供應(yīng)鏈信息協(xié)同管理是區(qū)塊鏈網(wǎng)絡(luò)共享模式區(qū)別于點(diǎn)對(duì)點(diǎn)模式和共享平臺(tái)模式的最主要的不同點(diǎn)之一。在區(qū)塊鏈網(wǎng)絡(luò)模式下各節(jié)點(diǎn)企業(yè)所傳遞和共享的信息是經(jīng)過(guò)加工、處理和分析的供應(yīng)鏈數(shù)據(jù)，可以供供應(yīng)鏈企業(yè)直接使用。由于低碳供應(yīng)鏈系統(tǒng)的存儲(chǔ)空間有限，基于區(qū)塊鏈大數(shù)據(jù)的信息共享模型可以將海量的供應(yīng)鏈數(shù)據(jù)存儲(chǔ)于云端，供節(jié)點(diǎn)企業(yè)隨時(shí)調(diào)取和使用。數(shù)據(jù)共享模型的頂層是應(yīng)用層，應(yīng)用層又具體分為需求層和供給層，應(yīng)用層按照不同需求處理接收到的低碳供應(yīng)鏈節(jié)點(diǎn)企業(yè)信息，以便信息需求者的使用和決策。圖4描述了基于區(qū)塊鏈技術(shù)的低碳供應(yīng)鏈供給信息與需求信息的流轉(zhuǎn)過(guò)程，原材料、產(chǎn)品、服務(wù)、技術(shù)等需求信息和供給信息經(jīng)過(guò)網(wǎng)絡(luò)進(jìn)入節(jié)點(diǎn)企業(yè)所在的區(qū)塊，并按照事先定義好的哈希函數(shù)、數(shù)字簽名技術(shù)、傳播機(jī)制、信息共享機(jī)制等進(jìn)行數(shù)據(jù)處理;經(jīng)過(guò)CA認(rèn)證后數(shù)據(jù)可以傳遞到有需求的區(qū)塊，為供應(yīng)鏈上信息需求企業(yè)服務(wù)。

大多數(shù)低碳供應(yīng)鏈的節(jié)點(diǎn)企業(yè)既是供應(yīng)鏈信息的需求者，又是信息的供給者，在區(qū)塊鏈技術(shù)的支持下需求信息與供給信息流轉(zhuǎn)過(guò)程相似，只是信息的接收方和發(fā)送方存在差異。在低碳供應(yīng)鏈供需數(shù)據(jù)的交互中，包括與決策相關(guān)的歷史信息，也包括其他與供應(yīng)鏈決定的關(guān)鍵數(shù)據(jù)，其中供應(yīng)鏈中的碳排放總量、資源的回收利用、循環(huán)利用情況，也是低碳供應(yīng)鏈中的核心數(shù)據(jù)類(lèi)別之一。由于供需業(yè)務(wù)類(lèi)別的不同及CA認(rèn)證方式的不同，共享數(shù)據(jù)的結(jié)構(gòu)特點(diǎn)存在不一致的情況，可以應(yīng)用區(qū)塊鏈技術(shù)生成統(tǒng)一的供應(yīng)鏈信息，并存儲(chǔ)與低碳供應(yīng)鏈體系內(nèi)部或存儲(chǔ)于云端。此外，鑒于低碳供應(yīng)鏈信息共享過(guò)程中所生成數(shù)據(jù)較為復(fù)雜，進(jìn)而給信息的分類(lèi)檢索帶來(lái)困難，需要基于哈希函數(shù)和二項(xiàng)樹(shù)結(jié)構(gòu)的樹(shù)體建立信息索引，提高共享信息查詢(xún)和管理的效率。

四、模型測(cè)度與評(píng)價(jià)

基于信息耦合理論，本文提出低碳供應(yīng)鏈信息共享耦合度指標(biāo)ξ，用于評(píng)價(jià)規(guī)模不經(jīng)濟(jì)條件下供應(yīng)鏈信息共享策略的應(yīng)用效果。信息共享耦合度指標(biāo)ξ可以被描述為低碳供應(yīng)鏈體系中節(jié)點(diǎn)企業(yè)之間信息集成和交互的程度和水平。上文按低碳供應(yīng)鏈信息流的層次將共享的信息分為需求信息和供給信息，為更清晰地測(cè)算低碳供應(yīng)鏈信息的耦合度，將信息共享耦合度指標(biāo)ξ分解為面向需求的信息共享耦合度ξD，和面向供給的信息共享耦合度ξS，指標(biāo)滿(mǎn)足如下條件：

指標(biāo)值趨近于0時(shí)，表明低碳供應(yīng)鏈中節(jié)點(diǎn)企業(yè)的信息共享程度較低，更容易引發(fā)供應(yīng)鏈體系內(nèi)部的信息孤島效應(yīng);當(dāng)指標(biāo)值趨近于1時(shí)，表明供應(yīng)鏈體系內(nèi)部的信息共享程度較高。令序列X1，X2，...，Xm表示面向需求端的m個(gè)耦合度指標(biāo)，Y1，Y2，...，Yn為面向供給端的n個(gè)耦合度指標(biāo)其中pi和qj分別為序列Xm和序列Yn的權(quán)重比例：

令μ和σ分別為ξD和ξS的均值與方差：

式（6）中COF為低碳供應(yīng)鏈信息共享模型的離差系數(shù)。當(dāng)COF達(dá)到最大值時(shí)，需求信息共享耦合度ξD和供給信息共享耦合度ξS之間的協(xié)調(diào)度COD可以表示為：

其中，t為信息共享模型的調(diào)節(jié)系數(shù)，取值為大于2的整數(shù)。設(shè)a和b分別為ξD和ξS權(quán)重系數(shù)，此時(shí)信息共享綜合評(píng)價(jià)指數(shù)γ為：

本文以某食品加工供應(yīng)鏈為研究樣本，采用實(shí)證分析的方法驗(yàn)證文中提出基于區(qū)塊鏈大數(shù)據(jù)的低碳供應(yīng)鏈信息共享策略的實(shí)際應(yīng)用效果（主要的基礎(chǔ)數(shù)據(jù)源于供應(yīng)鏈的核心企業(yè)，統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)的周期從2012年1月～2018年12月，共7個(gè)會(huì)計(jì)年度）。該供應(yīng)鏈內(nèi)包括核心食品加工企業(yè)5家，原材料供應(yīng)企業(yè)37家，從事食品商品批發(fā)業(yè)務(wù)的企業(yè)12家，從事食品零售的小型企業(yè)、個(gè)體工商戶(hù)56家，從事物流企業(yè)9家。為了積極響應(yīng)國(guó)家低碳環(huán)保的要求，以核心企業(yè)為中心的供應(yīng)鏈，在2010開(kāi)始在供應(yīng)鏈范圍內(nèi)實(shí)施低碳政策，綜合考慮碳排放的總量水平，及對(duì)環(huán)境造成的不利影響。該供應(yīng)鏈體系從2014年底開(kāi)始推進(jìn)區(qū)塊鏈技術(shù)的應(yīng)用，之前的節(jié)點(diǎn)企業(yè)之間信息共享，主要依賴(lài)于數(shù)據(jù)共享平臺(tái)。選擇面向需求和面向供給的耦合度指標(biāo)，如表3所示。

基于MATLAB仿真軟件，對(duì)2012～2017年選定的共享評(píng)價(jià)指標(biāo)數(shù)據(jù)做無(wú)量綱化處理，處理后的結(jié)果如表4所示。

基于表4中的統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)，應(yīng)用MATLAB軟件分別求各年度面向需求的信息共享耦合度ξD，和面向供給的信息共享耦合度ξS，統(tǒng)計(jì)結(jié)果如表5所示。

從仿真數(shù)據(jù)的變化趨勢(shì)可以分析出，在2015年應(yīng)用區(qū)塊鏈技術(shù)后，耦合度指標(biāo)值ξD和ξS顯著增加，開(kāi)始趨近于1。這種變化趨勢(shì)表明低碳供應(yīng)鏈內(nèi)節(jié)點(diǎn)企業(yè)之間的信息交互與采集頻率提高，信息具有更強(qiáng)的完整性和互補(bǔ)性。匯總該食品低碳供應(yīng)鏈內(nèi)部各節(jié)點(diǎn)企業(yè)2012～2018年的產(chǎn)值變化趨勢(shì)，如圖5所示。

2008年全球性金融危機(jī)后，我國(guó)經(jīng)濟(jì)的增速明顯放緩，2010年后我國(guó)開(kāi)始實(shí)施穩(wěn)健的財(cái)政政策和貨幣政策，更加注重對(duì)經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)的調(diào)整，尤其是供給側(cè)作出的結(jié)構(gòu)改革與調(diào)整，降低了供應(yīng)鏈規(guī)模不經(jīng)濟(jì)所帶來(lái)的不利影響。低碳供應(yīng)鏈內(nèi)部也存在規(guī)模不經(jīng)濟(jì)的情況，造成過(guò)多原材料、半成品和成品的積壓，占用了大量的流通資金。而供應(yīng)鏈內(nèi)部信息溝通效率的提高，可從一定程度上緩解供應(yīng)鏈規(guī)模不經(jīng)濟(jì)所帶來(lái)成本上升和收益下降。從圖5反映的供應(yīng)鏈生產(chǎn)總值變化情況可知，在采用基于區(qū)塊鏈的低碳供應(yīng)鏈信息共享策略后，供應(yīng)鏈的總產(chǎn)值獲得了較高比率的提升，例如相對(duì)于2014年的供應(yīng)鏈總產(chǎn)值，2015年總產(chǎn)值得到了28.92%的提高。這主要得益于低碳供應(yīng)鏈內(nèi)部信息融通所帶來(lái)的成本及庫(kù)存的降低，而資金占用的減少，必然會(huì)帶來(lái)總體產(chǎn)值的提升。根據(jù)信息共享耦合度數(shù)據(jù)及低碳供應(yīng)鏈的產(chǎn)值，繪制出兩者的彈性關(guān)系曲線，如圖6所示。

隨著低碳供應(yīng)鏈體系內(nèi)部節(jié)點(diǎn)企業(yè)之間信息共享耦合度ξ值的增加，彈性關(guān)系曲線的斜率會(huì)提高，能夠帶來(lái)更大幅度的低碳供應(yīng)鏈產(chǎn)值的增長(zhǎng)。在外部市場(chǎng)規(guī)模不經(jīng)濟(jì)的條件下，實(shí)現(xiàn)低碳供應(yīng)鏈總體產(chǎn)值的穩(wěn)步增長(zhǎng)，只能夠依靠強(qiáng)化供應(yīng)鏈內(nèi)部管理，提高供應(yīng)鏈運(yùn)轉(zhuǎn)效率，降低庫(kù)存商品和原料的資金占用。對(duì)于區(qū)塊鏈大數(shù)據(jù)共享策略的評(píng)價(jià)結(jié)果表明，提高低碳供應(yīng)鏈內(nèi)部節(jié)點(diǎn)企業(yè)信息的耦合度，能夠改善和提升供應(yīng)鏈總體的收益。

五、結(jié)論

在供應(yīng)鏈發(fā)展中考慮碳排放總量和資源回收再利用問(wèn)題，符合可持續(xù)發(fā)展的基本要求，也是未來(lái)供應(yīng)鏈發(fā)展的趨勢(shì)。受到國(guó)際市場(chǎng)波動(dòng)和經(jīng)濟(jì)周期性變動(dòng)的影響，外部市場(chǎng)會(huì)存在規(guī)模不經(jīng)濟(jì)的情況，影響和制約供應(yīng)鏈運(yùn)轉(zhuǎn)效率的提高。國(guó)家宏觀調(diào)控管理部門(mén)為抑制規(guī)模不經(jīng)濟(jì)的情況，一般采取財(cái)政政策與貨幣政策相結(jié)合的調(diào)控手段，但從低碳供應(yīng)鏈內(nèi)部管理的角度考慮，提高節(jié)點(diǎn)企業(yè)之間的信息溝通與互動(dòng)，準(zhǔn)確把握市場(chǎng)動(dòng)向，提高供應(yīng)鏈運(yùn)轉(zhuǎn)效率，降低庫(kù)存成本的滯留，也是應(yīng)對(duì)規(guī)模不經(jīng)濟(jì)的重要手段之一。本文給出節(jié)點(diǎn)企業(yè)間的博弈分析，得出信息共享能夠提高供應(yīng)鏈整體效益的結(jié)論，然后從區(qū)塊鏈大數(shù)據(jù)管理的視角出發(fā)，提出低碳供應(yīng)鏈信息共享模型，從而提高供應(yīng)鏈的運(yùn)轉(zhuǎn)效率，具體操作如下：

1.利用區(qū)塊鏈技術(shù)提高低碳供應(yīng)鏈內(nèi)部節(jié)點(diǎn)企業(yè)之間的信息耦合度，可以有效提高供應(yīng)鏈內(nèi)部信息的傳遞效率。

2.信息共享的實(shí)體具體為供給方和需求方，應(yīng)用區(qū)塊鏈技術(shù)能夠生成統(tǒng)一的供應(yīng)鏈信息，并存儲(chǔ)于低碳供應(yīng)鏈體系內(nèi)部或存儲(chǔ)于云端?；诠：瘮?shù)和二項(xiàng)樹(shù)結(jié)構(gòu)的樹(shù)體建立信息索引，提高共享信息查詢(xún)和管理的效率。

通過(guò)模型測(cè)度得出，所提低碳供應(yīng)鏈信息共享模型能夠有效提高低碳供應(yīng)鏈節(jié)點(diǎn)企業(yè)間的信息耦合度，提升低碳供應(yīng)鏈總體產(chǎn)值，從而提高供應(yīng)鏈的運(yùn)轉(zhuǎn)效率及整體效益，降低外部市場(chǎng)規(guī)模不經(jīng)濟(jì)所帶來(lái)的負(fù)面影響。

參考文獻(xiàn)：

[1]駱瑞玲， 范體軍， 夏海洋. 碳排放交易政策下供應(yīng)鏈碳減排技術(shù)投資的博弈分析[J]. 中國(guó)管理科學(xué)， 2014（11）.

[2]張學(xué)剛， 唐鐵球. “三駕馬車(chē)”驅(qū)動(dòng)碳排放效應(yīng)及變動(dòng)研究[J]. 貴州財(cái)經(jīng)大學(xué)學(xué)報(bào)， 2016（3）.

[3]白萬(wàn)平， 楊廣仁， 張學(xué)敏. 碳排放增加與氣溫變化統(tǒng)計(jì)因果關(guān)系的多重檢驗(yàn)[J]. 貴州財(cái)經(jīng)大學(xué)學(xué)報(bào)， 2013（5）.

[4]顏波， 苑俊麗， 劉睿. 科技創(chuàng)新服務(wù)供應(yīng)鏈體系的構(gòu)建——基于廣東省豐順縣的實(shí)證分析[J]. 科技管理研究， 2016（11）.

[5]曾方平， 潘欣. 基于供應(yīng)鏈模式的零售業(yè)成本管控研究[J]. 商業(yè)經(jīng)濟(jì)研究， 2017（10）.

[6]王曉平， 盧懷宇， 閆飛. JMI-TPL模式下的供應(yīng)鏈成本核算及利益分配[J]. 數(shù)學(xué)的實(shí)踐與認(rèn)識(shí)， 2018（14）.

[7]禹文鋼， 李隨成. 戰(zhàn)略采購(gòu)、高管低碳態(tài)度與制造企業(yè)低碳采購(gòu)[J]. 軟科學(xué)， 2016（8）.

[8]馬智萍. 低碳經(jīng)濟(jì)時(shí)代下企業(yè)低碳營(yíng)銷(xiāo)應(yīng)對(duì)策略[J]. 商業(yè)經(jīng)濟(jì)研究， 2016（5）.

[9]王先甲， 周亞平， 錢(qián)桂生. 生產(chǎn)商規(guī)模不經(jīng)濟(jì)的雙渠道供應(yīng)鏈協(xié)調(diào)策略選擇[J]. 管理科學(xué)學(xué)報(bào)， 2017， 20（1）.

[10]史貝貝， 馮晨， 張妍，等. 環(huán)境規(guī)制紅利的邊際遞增效應(yīng)[J]. 中國(guó)工業(yè)經(jīng)濟(jì)， 2017（12）.

[11]楊紅娟，郭彬彬.基DEA 方法的低碳供應(yīng)鏈績(jī)效評(píng)價(jià) 探討[J].經(jīng)濟(jì)問(wèn)題探索2010（9）.

[12]蔡偉餛，聶銳.低碳供應(yīng)鏈發(fā)展的制度安排——基于對(duì)政府和企業(yè)的博弈均衡分析[J].商業(yè)時(shí)代，2012（3）.

[13]林金釵，祝靜，代應(yīng).低碳供應(yīng)鏈內(nèi)涵解析及其研究現(xiàn)狀[J].重慶理工大學(xué)學(xué)報(bào)：社會(huì)科學(xué)版，2015 （9）.

[14]魯力， 陳旭. 不同碳排放政策下基于回購(gòu)合同的供應(yīng)鏈協(xié)調(diào)策略[J]. 控制與決策， 2014（12）.

[15]李媛，趙道致.考慮公平偏好的低碳化供應(yīng)鏈契約協(xié)調(diào)研究[J].管理工程學(xué)報(bào)，2015（1）.

[16]覃艷華，曹細(xì)玉，袁傳懷.不同碳排放政策下考慮碳減排投入的供應(yīng)鏈協(xié)調(diào).[J]工業(yè)工程，2015（4）.

[17]Sundarakani B， Souza R D， Goh M， et al. Modeling Carbon Footprints Across the Supply Chain[J].International Journal of Production Economics， 2010（1）.

[18]Singh A， Mishra N， Ali S I， et al. Cloud Computing Technology： Reducing Carbon Footprint in Beef

Supply Chain[J]. International Journal of Production Economics， 2015， 164.

[19]Revilla E， Saenz M J. Supply Chain Disruption Management： Global Convergence vs Nationalspecificity[J]. Journal of Business Research， 2013.

[20]Huang S， Yang C， Liu H. Pricing and Production Decisions in A Dual-Channel Supply Chainwhen Production Costs are Disrupted[J]. Economic Modelling， 2013， 30： 521-538.

[21]趙海霞，艾興政，唐小我.鏈與鏈基于規(guī)模不經(jīng)濟(jì)的縱向聯(lián)盟和利潤(rùn)分享[J].管理科學(xué)學(xué)報(bào)，2014（1）.

[22]聶佳佳，石純來(lái).規(guī)模不經(jīng)濟(jì)對(duì)制造商開(kāi)通直銷(xiāo)渠道的影響[J].運(yùn)籌與管理，2017（2）.

責(zé)任編輯：蕭敏娜