武健明 趙宇坤
摘要:目的:對(duì)降血脂藥物使用中藥學(xué)干預(yù)的具體應(yīng)用及效果進(jìn)行探究。方法:選擇2018年4月到2018年10月間的患者來(lái)參與本次研究,患者都需要服用降血脂藥物,按照統(tǒng)計(jì)學(xué)方法來(lái)展開(kāi)科學(xué)分組,分別作為干預(yù)組和對(duì)照組,共有120人,前者需要采用藥學(xué)干預(yù),后者則按照正常藥物開(kāi)展應(yīng)用指導(dǎo)。然后從患者用藥依從度、不合理用藥情況及不良反映情況方面來(lái)進(jìn)一步統(tǒng)計(jì)相關(guān)指標(biāo),以此來(lái)驗(yàn)證兩種不同方法的效果。結(jié)果:干預(yù)組中,用法不合理情況有2例,發(fā)生率為3.33%,用量不合理有1例,發(fā)生率為1.67%,給藥途徑不合理有2例,發(fā)生率為3.33%,重復(fù)用藥有1例,發(fā)生率為1.67%;而對(duì)照組經(jīng)統(tǒng)計(jì)上述各項(xiàng)指標(biāo)分別為4例(6.67%)、5例(8.33%)、3例(5.00%)和3例(5.00%),干預(yù)組的用藥不合理事件更少。在接受不同干預(yù)后,干預(yù)組Morisky評(píng)分為(7.76±0.91),而對(duì)照組為(6.54±0.78),干預(yù)組的用藥依從度更高。在不良情況方面,干預(yù)組共出現(xiàn)2例,對(duì)照組則出現(xiàn)了5例,分別占比為3.33%和8.33%。同時(shí),計(jì)算上述數(shù)據(jù)所對(duì)應(yīng)的P值,均小于0.05。結(jié)論:藥學(xué)干預(yù)具備非常好的臨床試用效果,對(duì)于降血脂藥物的合理使用有著積極的促進(jìn)作用,在臨床中應(yīng)該加強(qiáng)藥學(xué)干預(yù)的研究及應(yīng)用。
關(guān)鍵詞:藥學(xué)干預(yù);降血脂藥物;合理應(yīng)用;臨床效果
在臨床中血脂異?;颊邤?shù)量非常多,對(duì)于此類情況,如果得不到有效控制,就會(huì)出現(xiàn)動(dòng)脈粥樣硬化問(wèn)題,從而給患者造成更為嚴(yán)重地威脅。但是在具體的降脂藥物使用中,經(jīng)常會(huì)出現(xiàn)藥物不合理應(yīng)用的情況[1]。所以文章就探究了藥學(xué)干預(yù)在該方面藥物使用中的應(yīng)用,以期為臨床降血脂藥物的合理使用做出有效貢獻(xiàn)。
1資料和方法
1.1一般資料
選擇2018年4月到2018年10月間的患者來(lái)參與本次研究,按照統(tǒng)計(jì)學(xué)方法來(lái)展開(kāi)科學(xué)分組,分別作為干預(yù)組和對(duì)照組,共有120人。干預(yù)組中,男性33人,女性27人,人均年齡(43.96±3.57)歲;對(duì)照組中,男性29人,女性31人,人均年齡(45.17±2.31)歲。以上相關(guān)數(shù)據(jù)所對(duì)應(yīng)的P值,按照統(tǒng)計(jì)學(xué)方法進(jìn)行計(jì)算,均超過(guò)0.05,說(shuō)明數(shù)據(jù)的差異性在統(tǒng)計(jì)學(xué)中不具備意義。
1.2方法
對(duì)照組:患者在用藥期間不采用藥學(xué)干預(yù),只以常規(guī)用藥方法來(lái)開(kāi)展指導(dǎo)。
干預(yù)組:藥學(xué)干預(yù)服務(wù)。(1)做好關(guān)于降血脂藥物的風(fēng)險(xiǎn)管理,分析研究在以往所出現(xiàn)的各種不合理用藥問(wèn)題,分析問(wèn)題原因及發(fā)生風(fēng)險(xiǎn),并將所得到的風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估結(jié)果和防治方案下發(fā)給相關(guān)科室,增強(qiáng)臨床醫(yī)師在這一方面的重視程度。(2)做好與臨床醫(yī)師的溝通交流,共同探討和制定相關(guān)藥物的使用方案和用藥干預(yù)措施,并加強(qiáng)醫(yī)師在合理用藥方面的培訓(xùn)教育,增強(qiáng)醫(yī)療人員在用藥方面的規(guī)范性和責(zé)任意識(shí)。(3)對(duì)于新出現(xiàn)的不合理用藥情況及時(shí)進(jìn)行分析研究,并在日常會(huì)議中進(jìn)行討論和處理。(4)加強(qiáng)處方審查審核和藥物監(jiān)管。藥師需要詳細(xì)細(xì)致地對(duì)藥方進(jìn)行審核檢查,盡可能篩選出不合理用藥的情況。(5)做好與患者的溝通交流,使其明確掌握相關(guān)藥物的用法及用量,并了解一些用藥中所存在的不良情況,增強(qiáng)患者的認(rèn)同感,使其主動(dòng)配合用藥。
1.3觀察指標(biāo)
(1)用藥依從性:以Morisky評(píng)分問(wèn)卷來(lái)開(kāi)展評(píng)分,滿分為8分,分值越高,依從性越強(qiáng)。(2)藥物不合理使用情況統(tǒng)計(jì):主要統(tǒng)計(jì)有用法、用量、給藥途徑不合理以及重復(fù)使用幾方面的情況。(3)不良反應(yīng)情況統(tǒng)計(jì)。
1.4統(tǒng)計(jì)學(xué)方法
研究中相關(guān)數(shù)據(jù)的分析處理都是通過(guò)SPSS20.0軟件來(lái)完成的,數(shù)據(jù)在處理完成后按照( ±s)和n%的形式來(lái)進(jìn)行表示,用X2和t來(lái)進(jìn)行檢驗(yàn)。只有在P<0.05的情況下,才能夠說(shuō)明數(shù)據(jù)的差異在統(tǒng)計(jì)學(xué)中具備意義。
2結(jié)果
2.1兩組患者藥物不合理應(yīng)用情況比較
在本次研究中,通過(guò)進(jìn)一步的統(tǒng)計(jì),在采用藥學(xué)干預(yù)的干預(yù)組中,用法不合理情況有2例,發(fā)生率為3.33%,用量不合理有1例,發(fā)生率為1.67%,給藥途徑不合理有2例,發(fā)生率為3.33%,重復(fù)用藥有1例,發(fā)生率為1.67%;而對(duì)照組經(jīng)統(tǒng)計(jì)上述各項(xiàng)指標(biāo)分別為4例(6.67%)、5例(8.33%)、3例(5.00%)和3例(5.00%)。分析可知,在應(yīng)用藥學(xué)干預(yù)后,各項(xiàng)用藥不合理情況顯著減少,且P<0.05,數(shù)據(jù)的差異性在統(tǒng)計(jì)學(xué)中具備意義。具體數(shù)據(jù)可以參考表1。
2.2兩組患者治療前、后的用藥依從度比較
評(píng)估患者在治療前的依從度情況,干預(yù)組Morisky評(píng)分為(5.06±0.67),而對(duì)照組為(5.15±0.65),評(píng)分幾乎無(wú)差異,且經(jīng)計(jì)算P>0.05,數(shù)據(jù)的差異性在統(tǒng)計(jì)學(xué)中不具備意義;在干預(yù)完成后,干預(yù)組Morisky評(píng)分為(7.76±0.91),而對(duì)照組為(6.54±0.78),干預(yù)組的分值更高,說(shuō)明依存度更強(qiáng),且P<0.05,數(shù)據(jù)的差異性在統(tǒng)計(jì)學(xué)中具備意義。
2.3兩組患者不良情況比較
詳細(xì)統(tǒng)計(jì)所有患者在用藥中產(chǎn)生的不良情況,干預(yù)組共出現(xiàn)2例,對(duì)照組則出現(xiàn)了5例,分別占比為3.33%和8.33%,說(shuō)明在應(yīng)用藥學(xué)干預(yù)后,不良反應(yīng)顯著減少,且P<0.05,數(shù)據(jù)的差異性在統(tǒng)計(jì)學(xué)中具備意義。
3討論
血脂異常作為臨床高發(fā)性病癥,其與患者自身的身體情況、生活習(xí)慣、先天遺傳等都有一定的聯(lián)系,發(fā)病因素非常多。在臨床中一般會(huì)采用他汀類、貝特類等藥物來(lái)幫助患者控制血脂,使其盡可能維持在正常狀態(tài),避免出現(xiàn)動(dòng)脈粥樣硬化。但是由于降血脂藥物較多,并且不同患者的個(gè)體存在差異性,所以在具體治療時(shí)易產(chǎn)生用藥不合理問(wèn)題,這樣不僅會(huì)影響治療效果,并且還會(huì)存在用藥安全風(fēng)險(xiǎn)。所以在臨床中一直在探究如何增強(qiáng)用藥的合理性,在本次研究中通過(guò)應(yīng)用藥學(xué)干預(yù),研究組不合理用藥情況和不良反應(yīng)事件顯著減少,并且依存度評(píng)分也高于另一組,且P<0.05,數(shù)據(jù)的差異性在統(tǒng)計(jì)學(xué)中具備意義。
綜上所述,藥學(xué)干預(yù)作為一種極具實(shí)效性和有效性的用藥干預(yù)措施,在降血脂藥物合理使用方面有著非常好的作用和效果,推廣應(yīng)用價(jià)值非常高。
參考文獻(xiàn)
[1]何建洲.藥學(xué)干預(yù)方式指導(dǎo)降血脂藥物合理應(yīng)用的臨床效果[J].江蘇醫(yī)藥,2017,43(22):1633-1635.