所有制結構、產(chǎn)業(yè)集聚模式與資源配置效率

張軍濤 范卓瑋

內(nèi)容提要：中國經(jīng)濟進入高質(zhì)量發(fā)展階段，優(yōu)化資源配置、提升資源配置效率成為城市經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展的關鍵。本文以東北地區(qū)34個地級及以上城市和17個制造業(yè)行業(yè)為研究對象，篩選出340個城市層面的觀測樣本和88146個企業(yè)層面的觀測樣本，從所有制結構和產(chǎn)業(yè)集聚模式的視角深入剖析產(chǎn)業(yè)結構影響經(jīng)濟發(fā)展的內(nèi)在作用機制，通過構建城市和企業(yè)層面的計量經(jīng)濟模型，以資源配置效率作為表征城市經(jīng)濟發(fā)展的代理變量，探討限制東北地區(qū)城市經(jīng)濟發(fā)展的根本原因和制約因素。研究結果表明：產(chǎn)業(yè)專業(yè)化集聚對城市和企業(yè)的資源配置效率均產(chǎn)生非線性影響;產(chǎn)業(yè)多樣化集聚對城市和企業(yè)資源配置效率的影響有明顯差異;產(chǎn)業(yè)集聚模式在所有制結構對資源配置效率的影響中發(fā)揮著調(diào)節(jié)作用。

關鍵詞：資源配置效率;所有制結構;產(chǎn)業(yè)集聚模式

中圖分類號：F293.1 ?文獻標識碼：A ?文章編號：1001-148X（2020）11-0063-11

收稿日期：2020-06-15

作者簡介：張軍濤（1963-），男，石家莊人，東北財經(jīng)大學公共管理學院教授，博士生導師，理學博士，研究方向：城市與區(qū)域經(jīng)濟;范卓瑋（1985-），男，湖北天門人，東北財經(jīng)大學公共管理學院博士研究生，研究方向：區(qū)域經(jīng)濟。

基金項目：國家自然科學基金項目“新型城鎮(zhèn)化的空間效應與區(qū)域政策工具組合創(chuàng)新”，項目編號：41571121;遼寧省教育廳人文社科研究項目“農(nóng)業(yè)轉移人口市民化政策績效評價、時空影響效應及優(yōu)化路徑”，項目編號：LN2019J02。

一、引言

改革開放以來，中國在經(jīng)歷高速經(jīng)濟增長后進入了“提質(zhì)增效”的高質(zhì)量發(fā)展階段。從全國范圍看，多數(shù)地區(qū)經(jīng)濟發(fā)展取得了巨大進步，然而東北地區(qū)的經(jīng)濟發(fā)展卻由建國初期高度工業(yè)化、經(jīng)濟發(fā)達的“共和國長子”，變成了經(jīng)濟發(fā)展遲緩乃至衰退地區(qū)。關于東北地區(qū)經(jīng)濟衰退原因，有觀點認為，東北地區(qū)經(jīng)濟結構中國有經(jīng)濟比重過高，導致資本結構單一、市場活力欠缺;此外，東北地區(qū)的發(fā)展長期依賴于資源型產(chǎn)業(yè)和重工業(yè)，導致產(chǎn)業(yè)結構固化、主導產(chǎn)業(yè)單一，與此同時，資源經(jīng)過多年開采已近枯竭，重工業(yè)也因技術落后喪失競爭力。

文獻研究表明，產(chǎn)業(yè)結構優(yōu)化和所有制結構調(diào)整的實質(zhì)是生產(chǎn)關系與生產(chǎn)力相適應的動態(tài)過程。產(chǎn)業(yè)是生產(chǎn)力的載體，產(chǎn)業(yè)結構反映了生產(chǎn)力結構，所有制結構調(diào)整與產(chǎn)業(yè)結構變動緊密相聯(lián)。所有制結構在不同產(chǎn)業(yè)的定位不是人們主觀的先驗規(guī)定，而主要取決于什么樣的所有制形式更能夠促進經(jīng)濟效率提高。因此，所有制結構和產(chǎn)業(yè)結構雙重優(yōu)化是資源優(yōu)化配置的合理途徑[1]。非國有經(jīng)濟比重高的地區(qū)往往具有更強的市場活力和更高的經(jīng)濟發(fā)展水平，非國有經(jīng)濟占比高的行業(yè)競爭更充分、創(chuàng)新更活躍、國際化水平更高[2-3]。改革開放以來，非國有經(jīng)濟的快速增長改變了中國國民經(jīng)濟所有制結構，推動產(chǎn)業(yè)結構演變和升級，從而改善了國民經(jīng)濟的整體效率[4]。

對于產(chǎn)業(yè)結構與經(jīng)濟增長因果關系的研究目前尚未達成共識。傳統(tǒng)的古典增長理論和新古典增長理論并未考慮產(chǎn)業(yè)結構在經(jīng)濟增長中的作用，認為資源在各部門間的配置可以達到帕累托最優(yōu)，而產(chǎn)業(yè)結構變動從根本上說是資源的轉移，不能夠增加總產(chǎn)出。而有關經(jīng)濟增長的結構主義認為，資源在部門間的配置達不到帕累托最優(yōu)，經(jīng)濟增長是產(chǎn)業(yè)結構轉變的一個方面，資本和勞動從生產(chǎn)率較低的部門轉移到生產(chǎn)率較高的部門將加速經(jīng)濟增長。

隨著經(jīng)濟發(fā)展和行業(yè)細分程度加深，廣義的產(chǎn)業(yè)結構是指產(chǎn)業(yè)構成及產(chǎn)業(yè)間的聯(lián)系和比例關系，同時，產(chǎn)業(yè)集聚類型和所有制結構也是產(chǎn)業(yè)結構的重要組成部分。關于所有制結構對經(jīng)濟增長影響的研究，一些學者從新古典經(jīng)濟學視角出發(fā)，認為由于委托代理問題、剩余索取權和激勵機制缺失、政策性負擔和預算軟約束等原因，國有企業(yè)效率普遍較低[5]。還有一些學者從宏觀經(jīng)濟調(diào)控、彌補市場失靈、提供就業(yè)和公共服務等視角，證明了國有經(jīng)濟對宏觀經(jīng)濟穩(wěn)定具有正向效應[6]。也有研究認為，盡管國有企業(yè)效率低于其他所有制企業(yè)，但其正外部效應使得國有經(jīng)濟對經(jīng)濟增長的影響不存在顯著的負效應[7]。 由此可見，所有制結構和產(chǎn)業(yè)集聚模式都能夠?qū)Τ鞘薪?jīng)濟發(fā)展產(chǎn)生重要影響，并且所有制結構與產(chǎn)業(yè)集聚模式之間存在一定的協(xié)同關系。然而，關于兩者對經(jīng)濟發(fā)展的協(xié)同影響效應卻鮮有研究。此外，隨著中國經(jīng)濟進入高質(zhì)量發(fā)展階段，經(jīng)濟增長不再是城市發(fā)展所追求的唯一目標，如何優(yōu)化資源配置、提升資源配置效率成為城市經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展的關鍵。

綜上，本文從所有制結構和產(chǎn)業(yè)集聚模式的視角深入剖析產(chǎn)業(yè)結構影響經(jīng)濟發(fā)展的內(nèi)在作用機制，通過構建城市和企業(yè)層面計量經(jīng)濟模型，以資源配置效率作為表征城市經(jīng)濟發(fā)展的代理變量，探討限制東北地區(qū)城市經(jīng)濟發(fā)展的根本原因和制約因素。

二、模型構建、指標選取與數(shù)據(jù)說明

（一）模型構建

考慮所有制結構與產(chǎn)業(yè)集聚模式對資源配置效率的協(xié)同作用，從城市和企業(yè)層面分別構建計量模型。

3.控制變量

模型的控制變量分為城市層面和企業(yè)層面。城市層面的控制變量主要包括城市人口規(guī)模及其二次項、城市經(jīng)濟狀況、貿(mào)易開放度、外資依存度、人力資本存量、人力資本結構、政府資助強度和市場化水平。城市人口規(guī)模以城市年末總人口表征，用來控制城市規(guī)模對企業(yè)的選擇效應。根據(jù)已有研究，人口規(guī)模對資源配置效率可能存在非線性效應，因此，同時將人口規(guī)模的二次項納入模型。城市經(jīng)濟狀況以城市人均GDP表征，用來控制城市經(jīng)濟狀況對資源配置的影響。以進出口貿(mào)易總額與GDP的比值表征城市的貿(mào)易開放度，貿(mào)易開放度越高表明城市對外貿(mào)易越頻繁，城市的貿(mào)易自由化程度越高市場環(huán)境越自由。以外商直接投資額（FDI）與GDP的比值表征城市外資依存度，外資依存度高表明城市對外開放水平和對外資依賴程度高。人力資本存量以城市普通高等學校在校生數(shù)量表征，用來反映城市人力資本積累狀況;研發(fā)資本投入和勞動力投入是影響全要素生產(chǎn)率的重要因素，以科技和教育行業(yè)就業(yè)人數(shù)占總就業(yè)人數(shù)的比重表征人力資本結構，以科技和教育支出占政府財政支出的比重反映政府資助強度，從而反映城市研發(fā)要素投入強度。采用樊綱等發(fā)布的《中國分省份市場化指數(shù)報告》中的市場化指數(shù)衡量市場化水平，市場化水平較高的省份能夠為企業(yè)提供更加寬松的市場環(huán)境和交易環(huán)境，有利于企業(yè)資源配置效率提升。

企業(yè)層面的控制變量主要包括企業(yè)工資水平、企業(yè)年齡、企業(yè)規(guī)模和企業(yè)債務狀況。企業(yè)工資水平以員工平均工資表征;企業(yè)年齡以企業(yè)成立年數(shù)表征;企業(yè)規(guī)模以員工數(shù)量表征;資產(chǎn)負債率用來反映企業(yè)債務狀況。變量的描述性統(tǒng)計如表1所示。

（三）數(shù)據(jù)來源

本文的研究對象包括東北地區(qū)34個地級及以上城市的17個制造業(yè)行業(yè)，涉及的制造業(yè)企業(yè)數(shù)據(jù)來源于2003-2012年中國工業(yè)企業(yè)調(diào)查數(shù)據(jù)庫。在確定樣本之前，對基礎數(shù)據(jù)進行以下處理。一是企業(yè)異常值處理。借鑒Brandt等（2012）[13]和聶輝華等（2012）[14]的方法對數(shù)據(jù)庫中的異常值進行處理：剔除銷售額、職工人數(shù)、總資產(chǎn)或固定資產(chǎn)凈值缺失或不為正的觀測值;職工人數(shù)小于8人的企業(yè)往往缺乏可靠的會計系統(tǒng)，予以刪除;剔除總資產(chǎn)小于流動資產(chǎn)、資產(chǎn)小于固定資產(chǎn)凈值、累計折舊小于當期折舊等財務異常觀測值;剔除實收資本為負或為零的觀測值;數(shù)據(jù)庫中每年大約有10-30家企業(yè)存在重復的法人代碼，將其剔除。二是城市代碼核準。以城市代碼對中國工業(yè)企業(yè)調(diào)查數(shù)據(jù)中企業(yè)所在城市進行識別，由于行政區(qū)劃調(diào)整，中國工業(yè)企業(yè)調(diào)查數(shù)據(jù)庫存在個別行政區(qū)劃代碼沿用舊制的情況，均以國家統(tǒng)計局發(fā)布的行政區(qū)劃代碼為標準進行核準。涉及的城市特征數(shù)據(jù)均來源于2003-2008年《中國城市統(tǒng)計年鑒》。三是行業(yè)代碼調(diào)整。中國工業(yè)企業(yè)調(diào)查數(shù)據(jù)庫依據(jù)《國民經(jīng)濟行業(yè)分類》（GB/T4754-2002）進行行業(yè)編碼，與《中國投入產(chǎn)出表》中的行業(yè)分類標準不一致。為了使前后統(tǒng)一，將中國工業(yè)企業(yè)調(diào)查數(shù)據(jù)庫中的制造業(yè)二位代碼統(tǒng)一調(diào)整為《中國投入產(chǎn)出表》中的行業(yè)分類標準。

所涉及的城市層面數(shù)據(jù)來自于2004-2013年的《中國城市統(tǒng)計年鑒》和EPS統(tǒng)計數(shù)據(jù)庫，部分缺漏值通過各省市統(tǒng)計年鑒補齊。通過樣本篩選最終得到340個城市層面的觀測樣本和88146個企業(yè)層面的觀測樣本，分別構建基于城市層面和企業(yè)層面的面板數(shù)據(jù)。

三、實證結果分析

（一）城市層面實證結果分析

首先從城市層面探討所有制結構和產(chǎn)業(yè)集聚模式對城市資源配置效率的影響及其作用機制。在模型估計之前對數(shù)據(jù)進行單位根檢驗和面板協(xié)整檢驗，檢驗結果表明面板數(shù)據(jù)不存在單位根且長期面板協(xié)整。在對模型進行混合OLS、隨機效應（RE）和固定效應（FE）估計的基礎上，由Wald檢驗和Hausman檢驗結果可以判定采用穩(wěn)健標準誤的雙向固定效應模型能夠得到有效且一致的靜態(tài)面板估計結果。為克服模型的內(nèi)生性問題，以被解釋變量的二至三階滯后項作為工具變量，并且為了驗證模型的時間連續(xù)性，將被解釋變量的滯后一階作為解釋變量納入模型，采用系統(tǒng)GMM方法估計動態(tài)面板模型[15]，所得結果均通過了Arellano-Bond檢驗和Sargan檢驗，表明模型不存在高階序列相關和過度識別。

1.所有制結構、產(chǎn)業(yè)專業(yè)化集聚與城市資源配置效率

表2顯示了所有制結構和產(chǎn)業(yè)專業(yè)化集聚對城市資源配置效率的影響。由動態(tài)面板模型估計結果可知，被解釋變量的一階滯后項在1%的顯著性水平為正，表明上期的資源配置效率對當期的資源配置效率有積極影響，即資源配置效率具有時間連續(xù)性。靜態(tài)面板模型和動態(tài)面板模型估計結果均顯示，所有制結構與城市資源配置效率呈現(xiàn)顯著負相關關系，表明國有經(jīng)濟所占比重過高對城市資源配置效率產(chǎn)生消極影響，該結論印證了當前國企改革的必要性，即通過所有制結構改革促進產(chǎn)業(yè)轉型升級，激發(fā)市場經(jīng)濟活力。由第（2）列估計結果可知，產(chǎn)業(yè)專業(yè)化集聚與資源配置效率存在顯著的非線性關系，在加入產(chǎn)業(yè)專業(yè)化集聚的二次項后，一次項系數(shù)顯著為正，二次項系數(shù)顯著為負，即隨著產(chǎn)業(yè)專業(yè)化集聚水平提升，城市的資源配置效率呈現(xiàn)先上升后下降的倒U型變化。進一步加入產(chǎn)業(yè)專業(yè)化集聚與所有制結構的交乘項，探討兩者對城市資源配置效率的協(xié)同效應。由第（3）列的估計結果可知，隨著產(chǎn)業(yè)專業(yè)化水平提升，所有制結構對資源配置效率的消極影響逐漸增強，即產(chǎn)業(yè)專業(yè)化集聚能夠加劇國有經(jīng)濟比重過高帶來的資源配置效率降低。此外，市場化水平、人均GDP、人力資本存量、人力資本結構和政府資助強度與城市資源配置效率均呈現(xiàn)顯著的正相關關系，表明開放的市場經(jīng)濟環(huán)境、經(jīng)濟水平提升、政府對教育和科研財政補貼力度增大、高技能人力資本比重增加等對于優(yōu)化城市資源配置具有積極作用。人口規(guī)模與城市資源配置效率則呈現(xiàn)倒U型特征，即隨著人口規(guī)模擴張資源配置效率先上升后下降，這與已有研究結論相吻合。

2.所有制結構、產(chǎn)業(yè)多樣化集聚與城市資源配置效率

表3顯示了所有制結構、產(chǎn)業(yè)多樣化集聚與城市資源配置效率的計量結果。由動態(tài)面板模型估計結果可知，被解釋變量依然具有顯著的時間連續(xù)性，上期的資源配置效率對當期產(chǎn)生顯著的影響。所有模型估計結果均顯示，所有制結構與資源配置效率顯著負相關，表明較高的國有企業(yè)就業(yè)人員比重會加劇城市的資源錯配程度，從而降低資源配置效率，對城市經(jīng)濟產(chǎn)生不利影響。由第（1）列和第（4）列估計結果可知，產(chǎn)業(yè)多樣化集聚的一次項系數(shù)并不顯著，在加入二次項后，一次項系數(shù)顯著為正，二次項系數(shù)顯著為負，表明產(chǎn)業(yè)多樣化集聚與城市資源配置效率呈現(xiàn)顯著的倒U型特征，即隨著產(chǎn)業(yè)多樣化集聚水平的提升，城市的資源配置效率先上升后下降。進一步加入產(chǎn)業(yè)多樣化集聚與所有制結構的交乘項，探討產(chǎn)業(yè)多樣化集聚對所有制結構影響資源配置效率的調(diào)節(jié)效應。第（3）列和第（6）列的結果顯示，交乘項系數(shù)顯著為正，表明隨著產(chǎn)業(yè)多樣化集聚水平提升，所有制結構對城市資源配置效率的影響逐漸減弱，即產(chǎn)業(yè)多樣化集聚水平提升能夠弱化國有經(jīng)濟比重過高對城市資源配置效率的消極影響。其與控制變量的估計結果和產(chǎn)業(yè)專業(yè)化集聚基本相同，一定程度上驗證了模型的穩(wěn)健性，故不再贅述。

3.穩(wěn)健性檢驗

首先，由于被解釋變量城市資源配置效率的范圍在0.007-1.260之間，屬于受限因變量，因此構建面板Tobit模型進行估計，結果如表4所示。從中可以看出其結果與表2和表3基本一致，主要解釋變量和控制變量的估計系數(shù)僅存在大小和顯著性差別，因此本文所得結果是穩(wěn)健可靠的。

其次，用相對專業(yè)化集聚和相對多樣化集聚指標替換絕對專業(yè)化和絕對多樣化集聚指標，對模型進行靜態(tài)面板和動態(tài)面板估計，所得結果如表5所示。相對專業(yè)化和相對多樣化集聚指數(shù)反映了某個城市某一產(chǎn)業(yè)所占份額相對于該產(chǎn)業(yè)在全國所占份額的相對集聚水平。由估計結果可知，對產(chǎn)業(yè)專業(yè)化集聚和多樣化集聚指標進行替換后，估計結果依然穩(wěn)健。

4.進一步的研究

上文的所有制結構由國有企業(yè)就業(yè)人數(shù)占總就業(yè)人數(shù)的比重表征，而產(chǎn)值結構同樣也是反映所有制結構的重要方面，因此，將國有經(jīng)濟產(chǎn)值占整體經(jīng)濟產(chǎn)值的比重作為所有制結構指標進行替換，所得結果如表6所示。

由雙向固定效應模型的估計結果可知，在未加入產(chǎn)業(yè)專業(yè)化和多樣化集聚與所有制結構的交乘項時，所有制結構對城市資源配置效率的影響在10%的顯著性水平為正;當考慮產(chǎn)業(yè)集聚的調(diào)節(jié)效應后，所有制結構的估計系數(shù)顯著為負。由系統(tǒng)GMM模型的估計結果看，在加入產(chǎn)業(yè)集聚與所有制結構的交乘項前所有制結構的估計系數(shù)為負，但不顯著，而在加入交乘項后所有制結構的系數(shù)顯著為負。由此表明，以國企產(chǎn)值比重衡量的所有制結構與以國企就業(yè)人數(shù)比重衡量的所有制結構對城市資源配置的影響存在一定差別，即國企就業(yè)人數(shù)比重的極化對城市資源錯配的影響更為強烈和顯著，而國有經(jīng)濟產(chǎn)值比重過高并不一定是造成城市資源錯配的直接原因。

一方面，以采礦業(yè)和傳統(tǒng)工業(yè)為主導產(chǎn)業(yè)的城市往往存在著勞動力冗余和勞動生產(chǎn)率低等問題，成為國有企業(yè)結構調(diào)整面臨的重要問題;同時，國有經(jīng)濟產(chǎn)值比重較高的城市很大一部分是以金屬冶煉、石油加工、裝備制造等重工業(yè)為主導產(chǎn)業(yè)，這部分產(chǎn)業(yè)雖然具有較高的產(chǎn)值，但產(chǎn)品附加值較低，全要素生產(chǎn)率低。另一方面，國有經(jīng)濟占比較高的行業(yè)多屬于關系國民經(jīng)濟命脈和國家安全的行業(yè)（例如：軍事裝備制造、航天器制造等行業(yè)），對于勞動力數(shù)量的需求相對較少，但產(chǎn)品附加值及其經(jīng)濟社會效益很高，因此，對城市的資源配置效率和城市經(jīng)濟發(fā)展質(zhì)量具有一定的提升作用。對于東北地區(qū)的城市而言，其產(chǎn)業(yè)結構和經(jīng)濟結構決定了國有經(jīng)濟和國有企業(yè)在多數(shù)城市占據(jù)了較高比重和較大的市場份額，從而造成城市資本結構單一、市場活力和創(chuàng)新能力不足、資源配置效率低，并進一步阻礙了產(chǎn)業(yè)結構升級和城市經(jīng)濟發(fā)展水平提升。

（二）企業(yè)層面實證研究結果分析

在城市層面驗證了所有制結構、產(chǎn)業(yè)集聚模式與資源配置效率關系的基礎上，運用東北地區(qū)88146個企業(yè)的面板數(shù)據(jù)，探討所有制結構和產(chǎn)業(yè)集聚模式對企業(yè)資源配置效率的影響及其作用機制。

1.所有制結構、產(chǎn)業(yè)專業(yè)化集聚與企業(yè)資源配置效率

以企業(yè)資源配置效率作為被解釋變量，產(chǎn)業(yè)專業(yè)化集聚指數(shù)和所有制結構的虛擬變量為主要解釋變量，運用OLS和系統(tǒng)GMM方法分別對靜態(tài)面板模型和動態(tài)面板模型進行估計，所得結果如表7所示。由系統(tǒng)GMM估計結果可知，滯后一階的企業(yè)資源配置效率估計系數(shù)顯著為正，表明其具有時間連續(xù)性。根據(jù)OLS第（1）列的估計結果可知，所有制結構的估計系數(shù)在1%的顯著性水平為負，表明國有企業(yè)的資源配置效率明顯低于非國有企業(yè)。由第（2）列結果可知，專業(yè)化集聚的一次項系數(shù)顯著為正，二次項系數(shù)顯著為負，表明隨著產(chǎn)業(yè)專業(yè)化集聚水平提升，企業(yè)的資源配置效率先上升后下降，呈現(xiàn)倒U型變化。在加入所有制結構和產(chǎn)業(yè)專業(yè)化集聚的交乘項后，其估計系數(shù)在1%的顯著性水平為0.008，而產(chǎn)業(yè)專業(yè)化集聚的估計系數(shù)為-0.003，因此，產(chǎn)業(yè)專業(yè)化集聚對國有企業(yè)資源配置效率的總效應為0.005，即產(chǎn)業(yè)專業(yè)化集聚水平的提升有利于促進國有企業(yè)資源配置效率增加。由此可知，產(chǎn)業(yè)專業(yè)化集聚與企業(yè)的整體資源配置效率呈現(xiàn)非線性關系;產(chǎn)業(yè)專業(yè)化集聚對國有企業(yè)和非國有企業(yè)的作用方向和大小存在顯著差別，即對于國有企業(yè)而言，產(chǎn)業(yè)專業(yè)化集聚水平提升有利于優(yōu)化企業(yè)的資源配置、促進效率提升，而對于非國有企業(yè)而言，產(chǎn)業(yè)專業(yè)化集聚水平提升可能會對企業(yè)的資源配置效率產(chǎn)生消極影響，甚至加劇企業(yè)的資源錯配。由系統(tǒng)GMM的估計結果也可以印證這一結論。

此外，外資依存度、人均GDP、企業(yè)規(guī)模和工資水平對企業(yè)資源配置效率都具有顯著的正相關關系，表明外商直接投資增加和經(jīng)濟發(fā)展水平提高有利于促進當?shù)仄髽I(yè)的資源配置效率，而且規(guī)模越大、平均工資水平越高的企業(yè)資源配置效率也越高。企業(yè)年齡和債務狀況與資源配置效率呈顯著的負相關關系，表明新注冊企業(yè)的資源配置效率相對于老牌企業(yè)更高，良好的債務狀況對于企業(yè)的資源配置效率具有積極影響。

2.所有制結構、產(chǎn)業(yè)多樣化集聚與企業(yè)資源配置效率

表8顯示了所有制結構與產(chǎn)業(yè)多樣化集聚對企業(yè)資源配置效率的影響。首先，所有制結構與企業(yè)資源資源配置效率依然顯著負相關，即國有企業(yè)資源配置效率顯著低于非國有企業(yè)。其次，產(chǎn)業(yè)多樣化集聚對于企業(yè)資源配置效率的影響呈現(xiàn)U型關系，即隨著產(chǎn)業(yè)多樣化集聚水平提升，企業(yè)的資源配置效率先下降后上升。在加入產(chǎn)業(yè)多樣化集聚的調(diào)節(jié)效應后，產(chǎn)業(yè)多樣化集聚的估計系數(shù)在1%的顯著性水平為0.003，而產(chǎn)業(yè)多樣化集聚與所有制結構的交乘項系數(shù)為-0.005，因此產(chǎn)業(yè)多樣化集聚對于國有企業(yè)資源配置效率的影響為-0.002，即產(chǎn)業(yè)多樣化集聚水平提升有助于優(yōu)化非國有企業(yè)資源配置，而對于國有企業(yè)的資源配置效率則產(chǎn)生消極影響。表明對于非國有企業(yè)而言，產(chǎn)業(yè)多樣化集聚水平提升有利于優(yōu)化企業(yè)的資源配置;而對于國有企業(yè)而言，產(chǎn)業(yè)多樣化集聚水平提升可能對企業(yè)資源配置效率產(chǎn)生消極影響，甚至加劇企業(yè)的資源錯配。

3.穩(wěn)健性檢驗

運用面板Tobit模型對所得結論進行穩(wěn)健性檢驗，結果如表9所示。首先，產(chǎn)業(yè)專業(yè)化集聚與企業(yè)資源配置效率呈倒U型關系，而產(chǎn)業(yè)多樣化集聚對企業(yè)資源配置效率的影響則呈正U型變化;其次，產(chǎn)業(yè)專業(yè)化集聚有利于促進國有企業(yè)資源配置效率，對于非國有企業(yè)資源配置效率則產(chǎn)生消極影響，而產(chǎn)業(yè)多樣化集聚恰好相反。由此可知，所得結果與表7和表8基本一致，主要解釋變量和控制變量的估計系數(shù)僅存在大小和顯著性差別，因此所得結果穩(wěn)健可靠。

四、結論

本文運用中國工業(yè)企業(yè)調(diào)查數(shù)據(jù)庫和城市面板數(shù)據(jù)進行匹配，從中篩選出東北地區(qū)34個地級及以上城市17個制造業(yè)行業(yè)相關數(shù)據(jù)，構建了包含340個觀測樣本的城市面板數(shù)據(jù)和包含88146個觀測樣本的企業(yè)面板數(shù)據(jù)，運用OLS、雙向固定效應、系統(tǒng)GMM和面板Tobit等計量估計方法，分析了東北地區(qū)所有制結構和產(chǎn)業(yè)集聚模式對城市資源配置效率和企業(yè)資源配置效率的影響及其作用機制，驗證了產(chǎn)業(yè)集聚模式對所有制結構影響資源配置效率的調(diào)節(jié)效應，并得出以下結論：

從城市層面看，國有經(jīng)濟在城市中所占比重越高，城市的資源配置效率越低，即國有經(jīng)濟對城市資源配置效率產(chǎn)生消極影響，從而加劇資源錯配現(xiàn)象。從企業(yè)層面看，由于國有企業(yè)的體制機制存在一些弊端，難以適應市場化競爭機制，因此，國有企業(yè)資源配置效率顯著低于非國有企業(yè)。

產(chǎn)業(yè)專業(yè)化集聚對城市資源配置效率和企業(yè)資源配置效率均產(chǎn)生非線性影響，即隨著產(chǎn)業(yè)專業(yè)化集聚水平提升，城市和企業(yè)的資源配置效率均呈現(xiàn)先上升后下降的倒U型變化。產(chǎn)業(yè)多樣化集聚對城市資源配置效率和企業(yè)資源配置效率的影響不同，隨著產(chǎn)業(yè)多樣化集聚水平提高，城市資源配置效率呈現(xiàn)先上升后下降的倒U型變化，而企業(yè)資源配置效率則呈現(xiàn)先下降后上升的正U型變化。

產(chǎn)業(yè)集聚模式在所有制結構對資源配置效率的影響中發(fā)揮著調(diào)節(jié)作用。從城市層面看，隨著產(chǎn)業(yè)專業(yè)化集聚水平提升，所有制結構對資源配置效率的消極影響逐漸增強，即產(chǎn)業(yè)專業(yè)化集聚能夠加劇國有經(jīng)濟比重過高帶來的資源配置效率降低;隨著產(chǎn)業(yè)多樣化集聚水平提升，所有制結構對城市資源配置效率的影響逐漸減弱，即產(chǎn)業(yè)多樣化集聚能夠弱化國有經(jīng)濟比重過高對城市資源配置效率的消極影響。從企業(yè)層面看，對于國有企業(yè)而言，產(chǎn)業(yè)專業(yè)化集聚水平提升有利于優(yōu)化企業(yè)的資源配置;而對于非國有企業(yè)而言，產(chǎn)業(yè)專業(yè)化集聚水平提升可能會對企業(yè)資源配置效率產(chǎn)生消極影響，甚至加劇企業(yè)的資源錯配程度。而產(chǎn)業(yè)多樣化集聚的調(diào)節(jié)作用則恰恰相反，即產(chǎn)業(yè)多樣化集聚水平提升有助于優(yōu)化非國有企業(yè)的資源配置，而對于國有企業(yè)的資源配置效率則產(chǎn)生消極影響。

參考文獻：

[1] 胡均，侯孝國.論產(chǎn)業(yè)結構與所有制結構的關系[J].中國人民大學學報，1996（6）：4-10，128.

[2] Sachs， D.， and Woo， T. Understanding Chinas economic performance [J]. Journal of Policy Reform， 2001，4（1）：1-50.

[3] 樊綱.論體制轉軌的動態(tài)過程—非國有部門的成長與國有部門的改革[J].經(jīng)濟研究，2000（1）：11-21.

[4] 沈坤榮.改革二十年我國所有制結構變動對產(chǎn)業(yè)結構變動的影響分析[J].管理世界，1999（2）：86-94，219-220.

[5] 景維民，莫龍炯.市場化轉型、所有制結構與地區(qū)經(jīng)濟增長[J].現(xiàn)代財經(jīng)，2019，39（2）：31-42.

[6] 劉元春.國有企業(yè)宏觀效率論—理論及其驗證[J].中國社會科學，2001（5）：69-81，206.

[7] 黃險峰，李平.國有企業(yè)效率、產(chǎn)出效應與經(jīng)濟增長：一個分析框架和基于中國各省區(qū)的經(jīng)驗研究[J].產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟評論，2009，8（1）：39-56.

[8] Caselli F. Accounting for Cross-Country Income Differences [J]. Documentos De Trabajo，2004，1（5）： 679-741.

[9] Hall R. E.， Jones C. I. Why Do Some Countries Produce So Much More Output per Worker than Others？ [J]. Quarterly Journal of Economics， 1999，114（1）： 83-116.

[10]魯曉東，連玉君.中國工業(yè)企業(yè)全要素生產(chǎn)率估計：1999—2007[J].經(jīng)濟學（季刊），2012，11（2）：541-558.

[11]Olley G. S.， Pakes A. The Dynamics of Productivity in the Telecommunications EquipmentIndustry [J]. Econometrica， 1996 （64）： 1263-1297.

[12]劉小玄，李雙杰.制造業(yè)企業(yè)相對效率的度量和比較及其外生決定因素（2000—2004）[J].經(jīng)濟學（季刊），2008（3）：843-868.

[13]Brandt L.， Biesebroeck J. V.， Zhang Y. Creative accounting or creative destruction？ Firm-level productivity growth in Chinese manufacturing [J]. Journal of Development Economics， 2012 （97）： 339-351.

[14]聶輝華，江艇，楊汝岱.中國工業(yè)企業(yè)數(shù)據(jù)庫的使用現(xiàn)狀和潛在問題[J].世界經(jīng)濟，2012，35（5）：142-158.

[15]Blundell R.， Bond， S. Initial Conditions and Moment Restrictions in Dynamic Panel DataModels [J]. Journal of Econometrics， 1998， 87（1）： 115-143.

Abstract：China′s economy has entered a stage of high-quality development. Optimizing resources allocation and improving resource allocation efficiency have become the key to the high-quality development of urban economy.In this paper， 34 prefecture level cities and 17 manufacturing industries in Northeast China are selected as the research objects， and 340 observation samples at the city level and 88146 observation samples at the enterprise level are selected. From the perspective of ownership structure and industrial agglomeration mode， the internal mechanism of industrial structure affecting economic development is deeply analyzed.By constructing the econometric model of city and enterprise level， and taking the efficiency of resource allocation as the proxy variable of urban economic development， this paper discusses the fundamental reasons and constraints of urban economic development in Northeast China.The results show that： industrial specialization agglomeration has a nonlinear effect on the resource allocation efficiency of cities and enterprises; industrial diversification agglomeration has a significant difference on the resource allocation efficiency of cities and enterprises; industrial agglomeration model plays a regulatory role in the impact of ownership structure on resource allocation efficiency.

Key words：resource allocation efficiency; ownership structure; industrial agglomeration mode

（責任編輯：周正）