地名研究與大運河文化帶建設(shè)
——“里下河”地名的個案考察

李德楠

(淮陰師范學(xué)院 歷史文化旅游學(xué)院，江蘇 淮安 223300)

運河是溝通自然河流的人工水道，除航運外，還兼有灌溉、分洪、排澇等功能。中國大運河是世界文化遺產(chǎn)，“對于歷史上的中國運河，從自然科學(xué)到人文科學(xué)，可以作各方面的研究，獲得各種不同的成果”[1]。當前運河研究成果豐碩，涉及河工河政、湖泊水系、黃運關(guān)系、治河方略、古籍文獻、文化遺產(chǎn)、民俗宗教、文學(xué)藝術(shù)、文物保護、建筑規(guī)劃等方面①，但將地名與運河結(jié)合起來的研究還有待加強②。

地名是信息的載體，具有指代性、社會性的特征，既包括自然地理實體的地名，也包括人文地理實體的地名[2]?！袄锵潞印笔怯嘘P(guān)蘇北地區(qū)研究中常用的地名，但目前存在多種說法：第一種認為“因里運河簡稱里河，串場河俗稱下河，故稱里下河地區(qū)”③；第二種認為“里下河并不是一條河，而是由淮河下游許許多多河網(wǎng)構(gòu)成的一大片河網(wǎng)洼地的統(tǒng)稱”④；第三種認為里下河地區(qū)“指淮揚運河以東、黃海以西、廢黃河以南、鹽運河以北的廣大地域”⑤；第四種認為以串場河為界或“以通榆河為界，分為里下河腹部和沿海墾區(qū)”⑥；第五種是采取一種穩(wěn)妥的辦法，直接交代里下河地區(qū)的范圍，“今高寶湖一線以東、蘇北灌溉總渠以南、串場河以西和通揚運河以北一片地區(qū)”⑦。以上五種說法，除第三種外，每種說法都有多人采用，可見“里下河”地名涵義確有進一步廓清的必要。

歷史上的蘇北地區(qū)，是黃河、淮河、運河三河的交匯區(qū)，以及河工、漕運、鹽務(wù)三大政的集中區(qū)。今天的蘇北地區(qū)，則是擁有“活著的”黃金水道的水工遺產(chǎn)密集區(qū)。在當前“大運河文化帶”建設(shè)的背景下，對蘇北“里下河”地名個案進行考察，深入挖掘地名背后的歷史信息，將有助于講好運河故事，推動大運河文化帶建設(shè)。

1 從河流到區(qū)域：“里下河”地名的多重涵義

“里下河”地名源于“里河”“下河”，但并非兩個地名的簡單組合?！袄锖印奔础袄镞\河”；“下河”既是某一具體河流的名稱，也泛指運河以東地區(qū)的系列河流，還是一個區(qū)域的概念。里河與下河合稱“里下河”，“里下河”是一個區(qū)域概念，不是一條河流的名字。

1.1 “里河”“外河”“里運河”

“里河”是指淮安至揚州間的運河，北起淮安清口，南至揚州瓜洲，全長300余里。“里河”的前身是大運河最古老的河段邗溝，開挖于春秋時期。邗溝自揚州邗城引長江水，經(jīng)武廣湖、樊良湖，東北至博支湖、射陽湖，再西北至淮安城東北的末口入淮河。末口為邗溝末端入淮口，為防止水流盡泄入淮，在末口筑堰，名北辰堰，堤堰使邗溝與淮河相隔。

“里河”的名稱最早見于元代，《元典章》有“過淮泝里河，直赴大都”的記載。《大元海運記》有“丞相伯顏見里河之僣運糧斛，前后勞費不貲”“裝糧之時，先于里河裝載”“顧覓里河民船”等多條記載。

“里河”是相對“外河”而言，“黃河為北河，淮河為南河，亦曰外河。而漕河為里河”[3]。南宋黃河奪淮后，黃、淮兩條河盤踞在淮安地區(qū)，黃河更靠北，稱北河，其南面的淮河稱南河。黃、淮兩河均位于淮安城以北，故稱外河，南來的淮揚運河則稱里河。里河、外河間不直接相通，需在末口盤壩。明初以后，在末口修建仁、義、禮、智、信五壩，從此五壩成為里、外河的分界點，“自瓜、儀至淮安謂之里河，自五壩轉(zhuǎn)黃河謂之外河”[4]。

“里河”的概念相當于“淮揚運河”，不過“淮揚運河”的稱謂至明代才出現(xiàn)。明代馬麟《淮關(guān)通志》有“奉旨挑?；磽P運河”的記載，潘季馴《河防一覽》有“?；磽P運河”的記載，張國維《吳中水利全書》有“淮揚運河以版筑為生”的記載?？蔀槊髯C。

“里河”又稱“里運河”?！袄镞\河”的稱謂最早見于清代，《清經(jīng)世文續(xù)編》有“里運河絕無來源”的記載，《兩淮鹽法志》有“水已逐日見漲，必入里運河，里運河既極淺窄”的記載，張鵬翮《治河全書》有“里運河及駱馬湖之水俱入此河”的記載，張希良《河防志》有“里運河、駱馬湖之水俱入中河”的記載。清康熙間開挖中運河以后，“里運河”可表述為自淮安清口至揚州瓜洲，上接中運河，下接江南運河。

1.2 “上河”“下河”“里下河”

上文分析了“里河”地名的來源及涵義，那么“下河”地名的來源及涵義是什么呢？實際上與“里河”“外河”的情況一樣，“下河”是相對“上河”而得名。具體而言，上、下河是相對里運河大堤而得名。宋代以前，淮揚間運河沒有河堤，船只穿行于各個小湖泊之間。北宋真宗大中祥符二年(1009)，始沿邗溝運河筑堤。南宋黃河奪淮后，淮揚間湖泊水量增大，運河在湖中航行面臨風(fēng)濤之險，于是沿湖筑堤，實施河湖分離。隨著堤防的修筑，運河西堤以西諸湖泊的水位高于運河，稱上河，運河?xùn)|堤以東河流湖泊水位低于運河，故稱下河。

“下河”不僅指某一條具體的河流，也泛指運河以東地區(qū)的系列河流，而且還是一個區(qū)域的概念，主要包括五種情況。

其一，“下河”特指鹽河。《揚州府志》所收錄的康熙間御史宮夢仁《疏理下河?？谑琛分?，提到淮揚運河于瓜洲、儀真入江，曰里河，亦曰上河；自茱萸灣閘東南，從芒稻河至泰州為鹽河，鹽河自廟灣、白駒、丁溪諸口入海，曰下河。

其二，“下河”特指鹽河的某一段。明陳應(yīng)芳《敬止集》卷1《圖論》記載，泰州城北門外有明初所筑的東西壩，壩以南為上河，以北為下河，上河自運鹽河而來，下河接興化縣而往。泰州兼有上、下河，如皋則全為上河，興化則全為下河。崇禎《泰州志》卷首《圖說》記載，泰州罹遭水患，“上河”高田受災(zāi)聊聊無幾，而“下河”沉田多達十分之九。

其三，“下河”是流經(jīng)興化的一段河。清包世臣《下河水利說》載曰，上、下河是就興化縣的位置而言，上河自南而北經(jīng)仙女廟下孔家涵至興化，下河自西而東至興化。

其四，“下河”泛指里運河以東的多條河流。明昌日干《存笥小草》卷2《塞牙橋議》記載，上、下河是高寶湖以東入海的河流，經(jīng)如皋、通州、海門、上十鹽場、中二鹽場入海的為上河；興化、鹽城二縣的東臺、富安等中下十鹽場，地勢洼下，形若釡底，為下河。清靳輔《治河奏績書·下河形勢紀》載曰，運河西堤以西為上河，東堤以東為下河。董恂《江北運程》卷28《清河縣》條載：“土人謂黃河為外河，漕河為里河，其漕河?xùn)|岸涇、澗諸河總謂之下河。”民國胡煥庸《兩淮水利鹽墾實錄》亦稱，下河乃里運河以東各河道的通稱，因其地低下，故稱下河，以別于運堤以西的上河。又因其位于里河以東，故稱東下河，又稱里下河。

其五，“下河”是一個區(qū)域地名，指里運河以東的平原洼地。這方面的例子很多，許多以“下河”為名的史籍，都將“下河”作為一片區(qū)域，例如清代朱楹的《下河集要備考》、道光間高郵人孫應(yīng)科編寫的《下河水利新編》、道光間寶應(yīng)人劉臺斗的《下河水利集說》等。

里河與下河合稱“里下河”，“里下河”不是某一條具體河流的名稱，而是一個區(qū)域概念，指里運河以東的平原洼地。早在南宋黃河奪淮不久，便有了“里下河”的說法。據(jù)記載，南宋紹熙元年(1190)，進士曹敘遠在《五龍王廟記》中提到高郵清水潭以東，俗稱“里下河”。里下河地區(qū)四周高，中間低，有“釜底”之稱，是歷史上水患最嚴重的地區(qū)?！耙灰癸w符開五壩，朝來屋頂已行舟”，是對這一地區(qū)的生動描述?！袄锵潞印钡孛麉^(qū)域概念的出現(xiàn)，要晚于河流概念，“里下河名稱習(xí)用既久，漸乃成為全區(qū)地域之名稱”[5]。在區(qū)域概念上，“里下河”“下河”地名涵義相同?，F(xiàn)代研究者普遍將“里下河”作為一個區(qū)域，認為其范圍是西至里運河大堤，東至串場河，南至淮揚運河，北至黃河大堤[6]。

2 從六邑到十州縣：“里下河”的空間范圍

作為區(qū)域“里下河”，空間范圍前后多有變化，經(jīng)歷了從“山鹽六邑”到“山鹽七邑”，以及從“下河七州縣”到“下河九州縣”或“十州縣”的變化。

2.1 從“山鹽六邑”到“下河七邑”

明中期以后，史籍中有“山、鹽六邑”的說法。據(jù)萬歷《淮安府志》記載，萬歷十五年(1587)，都御史楊一魁因“山、鹽六邑田沉水底”，建議挑浚廟灣、射陽湖等處河道。上述記載雖未明確哪六邑，但根據(jù)《明實錄》中“高郵等六州縣”“泰州等六州縣”，以及《天下郡國利病書》引《泰州志》中“高、寶、泰、興、鹽五州縣”等記載，可知六邑當為山陽、鹽城、高郵、寶應(yīng)、泰州、興化六州縣。

清初“里下河”的空間范圍非常清晰。據(jù)河道總督靳輔的奏疏可知，寬300余里，長200余里，西至運河，東至大海，南至江泰舊河，北至黃河遙堤，包括淮安府的山陽、鹽城以及揚州府的高郵、寶應(yīng)、江都、泰州、興化等七州縣[7]。從明代的“山鹽六邑”到清初的“下河七邑”，增加了江都縣?？滴跻院?，“下河七邑”或“下河七州縣”的記載更是頻見于史籍，例如《清文獻通考》卷152有“下河七州縣民命系焉”，《八旬萬壽盛典》卷112有“下河七州縣歲苦沮洳”，乾隆《江南通志》卷55“下河七邑遂同溟渤也”等記載。

2.2 從“下河七州縣”到“下河九州縣”“下河十州縣”

到雍正、乾隆年間，下河地區(qū)由“七州縣”變?yōu)椤熬胖菘h”或“十州縣”。乾嘉間文學(xué)家趙翼《甌北集》卷48《逃荒嘆》中記載，“下河十州縣，泰州、東臺、鹽城、阜寧、興化等處”；嘉慶間擔(dān)任兩淮鹽務(wù)官員的謝元淮《養(yǎng)默山房詩稿》卷31《書喻子勻真州水災(zāi)紀事詩后》中，有“下河九邑，早稻有急猴子、秋前五、秋后五諸名色”的表述；道光間馮道立《淮揚治水論》中，有“泰、東九邑，西有民田，東有場灶”的說法。

下河“十州縣”是在原七州縣的基礎(chǔ)上，增加了阜寧、甘泉、東臺三縣。其原因乃與政區(qū)調(diào)整有關(guān)。雍正九年(1731)，割山陽、鹽城部分地區(qū)設(shè)阜寧縣。雍正十年(1732)，析江都縣以西為甘泉縣。乾隆十一年(1746)，自泰州析出東臺縣。雖然有十州縣，但史籍中仍常用“下河九邑”或“下河九州縣”的習(xí)慣表述，甚至為了湊數(shù)九州縣，有時有甘泉而無東臺，有時有東臺而無甘泉。例如嘉慶《續(xù)修揚州府志》卷11《河渠三》載，漕堤以東為下河，有山陽、鹽城、阜寧、高郵、寶應(yīng)、江都、甘泉、泰州、興化九州縣。

2.3 1950年后的變化

上文所述新中國成立前的里下河范圍，西至里運河大堤，東至串場河，南至鹽河(老淮揚運河)，北至黃河大堤。新中國成立后，1952年開挖了蘇北灌溉總渠，1958年開挖了新通揚運河，“里下河”地區(qū)的南北界限隨之變動。其范圍變成了蘇北灌溉總渠以南，里運河以東，串場河以西，新通揚運河以北，涉及今天揚州、淮安、泰州、南通、鹽城五個地市的10余個縣區(qū)。

3 從澇洼災(zāi)區(qū)到魚米之鄉(xiāng)：“里下河”形象的變化

“里下河”空間范圍經(jīng)歷了從小到大的演變，其原因在于水患加劇，受災(zāi)面積增加。明清時期的里下河，是災(zāi)害區(qū)、澇洼地的代名詞。新中國成立后，淮河得到了根本治理，“里下河”的形象發(fā)生變化，從災(zāi)區(qū)洼地發(fā)展為魚米之鄉(xiāng)。

3.1 歷史上的澇洼災(zāi)區(qū)

里下河地勢四周高、中間低，形若鍋底，有東、西、北三道堤防。東面沿海是范公堤，西面是淮揚運河堤防，北面是黃河下游堤防。地勢低洼再加上原有湖泊水系湮廢，里下河地區(qū)農(nóng)田、鹽場、民生深受其害。

明中期以前，洪澤湖水面尚低，下泄至里下河地區(qū)的水量不大。明中期以后，潘季馴實施束水攻沙的治河策略，大修高家堰，洪澤湖蓄水量增加，里下河地區(qū)屢遭水患。據(jù)記載，清初堵筑高郵清水潭工程時，曾在河底挑挖出明前期以及宋元年間的舊錢和各色尋常器皿、磚井石街等物件。地勢最低洼的高郵清水潭此前尚系民居，可推測該地區(qū)后來才被水漫，“此被水漫淹之明驗也”[7]。

嘉靖、隆慶以后，射陽湖逐漸淤塞，到崇禎時淪為湖蕩。位于古射陽湖核心區(qū)南部的興化縣，地勢最為低洼，水患尤為嚴重。陳應(yīng)芳《敬止集》記載，泰州水患首見于隆慶三年(1569)的黃淮暴溢，大水橫決高家堰，灌入高寶諸湖，里下河地區(qū)遂成巨浸。其后幾乎年年大水，百姓流離失所，苦不堪言，“老者死，壯夫散，稚子鬻，大家破”。而且泰州、興化兩縣稻米稅賦幾乎占揚州府的一半，水患使農(nóng)業(yè)深受影響，不僅“田化為沮洳，而稻且屬烏有矣”。

清代里下河水患更為嚴重，洪澤湖泄水常以里下河地區(qū)為歸壑，匯集到該地區(qū)的河流、湖泊或洼地，再排泄入海。靳輔注意到了里下河災(zāi)患與高家堰的關(guān)系，認為高家堰決口、翟家壩未塞導(dǎo)致“下河遂成巨浸，被災(zāi)十分”，遂決定筑堤塞河，創(chuàng)建減水壩，以消減下河水患[7]。康熙三十七年(1698)，黃、淮并漲，洪澤湖水從六壩旁泄，由運河入里下河地區(qū)，淹沒民田，于是朝廷罷免董安國，任命于成龍為河道總督。康熙間泰州籍官員宮夢仁《疏理下河?？谑琛分?，描述了下河各州縣水患情況，稱江都地勢稍高，寶應(yīng)次之，高郵為中洼，泰州次于高郵，興化如鍋底，沿海南高而北洼，故群水皆趨東北。又據(jù)嵇璜《籌上河歸江事宜疏》記載，因里下河地區(qū)河道湖泊淤積嚴重，洪災(zāi)頻發(fā)，以至于在乾隆時期人們的印象中，“下河州縣，本系水鄉(xiāng)”。

清代后期，運道更加淤塞，馮道立《淮揚治水論》中稱“高、寶九州縣地盡成水鄉(xiāng)”。馮道立《淮揚水利圖說·東臺水利去路圖》中還描述了道光間民間屋廬丘墓遭遇水患的場景，“九州縣地，周圍可千有余里，水天一色，莫辨津涯，民間屋廬邱墓隨水漂泊者，不可勝數(shù)”。上流之水滔滔而來，下流無一去路，不但民間田地?zé)o法耕種，城內(nèi)居民也遭受災(zāi)患。嘉慶間泰州連續(xù)發(fā)生大水災(zāi)，當?shù)乇O(jiān)生鄒熊《大水行》詩中描寫了“萬井一齊空，平原成大澤，奔流入海海不容，潮長十丈當其沖”[8]的凄慘景象。

3.2 今天的魚米之鄉(xiāng)

歷史上“里下河”地區(qū)因水患頻發(fā)而遠近聞名，成為災(zāi)患的代名詞。后來，一些文學(xué)作品常以里下河為故事發(fā)生地，以至于形成了以汪曾祺、畢飛宇、曹文軒等為代表的“里下河文學(xué)流派”。該流派善于描繪里下河地區(qū)的民俗畫、風(fēng)情畫和風(fēng)景畫，具有鮮明的地域風(fēng)格和民族特色[9]，特點主要表現(xiàn)在鄉(xiāng)土日常生活審美化，守護詩性，悲天憫人、追求古典美等方面[10]。

新中國成立后，先后開挖蘇北灌溉總渠、淮沭新河、淮河入江水道、淮河入海水道等大型水利工程，淮河問題得到徹底治理。今天的里下河地區(qū)已成為江蘇重要的糧食和農(nóng)副產(chǎn)品基地，是沿海開發(fā)戰(zhàn)略重點地區(qū)和江蘇最具發(fā)展?jié)摿?、極具水鄉(xiāng)特色和生態(tài)價值的區(qū)域[11]。里下河特殊的自然環(huán)境條件，引起了水利、農(nóng)業(yè)、氣象、海洋、地理、文旅等領(lǐng)域研究者的關(guān)注。

已有研究表明，里下河地區(qū)在水利治理、農(nóng)業(yè)開發(fā)、漁業(yè)發(fā)展等方面成績突出。鹽城市里下河地區(qū)發(fā)展成為重要的優(yōu)質(zhì)稻米主產(chǎn)區(qū)、特色水生蔬菜生產(chǎn)基地，被譽為“魚米之鄉(xiāng)”[12]。多年形成的圍田提水養(yǎng)殖魚蝦蟹等多品種混養(yǎng)模式，生態(tài)、經(jīng)濟和社會效益俱佳[13]。其中“一稻兩蝦”共作模式是里下河地區(qū)利用稻蝦互利共生，實現(xiàn)生態(tài)種養(yǎng)一體化的農(nóng)漁結(jié)合模式[14]。興化縣目前已發(fā)展成為國家商品糧、蔬菜、淡水產(chǎn)品等農(nóng)產(chǎn)品的重要生產(chǎn)基地，糧食產(chǎn)量連續(xù) 12年居全國縣級市第1位[15]。

近年來，以興化垛田為代表的里下河地區(qū)旅游有了長足發(fā)展。垛田是興化先民為抵御洪水開發(fā)出的農(nóng)業(yè)生產(chǎn)模式，在湖蕩沼澤區(qū)域選擇稍高的地塊，挑挖河泥以培高，因地制宜育新種，在湖中形成土垛，再在垛上種植，遂成萬千垛田[16]，形成了里下河平原腹地的垛田鄉(xiāng)土景觀[17]。興化湖泊在接受黃、淮泥沙淤積后形成的細碎河網(wǎng)和灘涂，是圩田、垛田形成的基礎(chǔ)[18]。當?shù)卦诼糜伍_發(fā)的過程中，注重發(fā)掘垛田的文化、經(jīng)濟和社會價值[19]。

里下河地區(qū)良好的現(xiàn)實基礎(chǔ)，提供了今后進一步開發(fā)的廣闊前景。泰州市提出瞄準生態(tài)經(jīng)濟區(qū)功能定位，科學(xué)謀劃綠色發(fā)展新模式，加快把里下河地區(qū)打造成具有獨特魅力和影響力的詩意棲居大公園、水韻江蘇新樣板[20]。鹽城市把綠色生態(tài)作為產(chǎn)業(yè)選擇的主攻方向，以集約化、綠色化、智能化、高端化為引領(lǐng)，積極構(gòu)建富有鹽城特色、具有較強競爭力的現(xiàn)代化經(jīng)濟體系[21]。

4 地名研究助推大運河文化帶建設(shè)

地名是人們對具有特定方位、地域范圍的地理實體和地理區(qū)域以語詞形式所賦予的專有名稱[22]。地名與文化有著不可分割的關(guān)系，傳統(tǒng)文化是地名文化的土壤，地名文化是傳統(tǒng)文化的折射[23]。

4.1 地名研究有助于大運河文化帶建設(shè)

“里下河”地名與歷史上的黃河、運河、淮河密切相關(guān)，包含著豐富的歷史、文化、環(huán)境等信息，不僅有助于認識該地區(qū)河網(wǎng)水系密布的地域特色，推進生態(tài)運河的研究，還有助于利用地名講述生動的運河故事，擴大運河的知名度，發(fā)展運河旅游。筆者對“里下河”的考證，有助于對相關(guān)概念的認識，有助于擴大運河研究的視域和糾正史料中的謬誤。例如張謇《淮水疏通入海議》中稱，自江都仙女鎮(zhèn)以東貫穿泰州、如皋、通州至呂四場，長550里的淮水支流為“世所稱里河，亦名運鹽河”。此處記載將鹽河稱作“里河”，估計是“下河”的誤寫。又如，認清“下河”是鹽河(即老通揚運河)的別稱，有助于拓展對通揚運河的研究，有助于擴充江蘇大運河研究的內(nèi)容。

4.2 大運河文化帶背景下的地名研究前景廣闊

地名是大運河變遷的歷史見證，大運河文化帶建設(shè)為運河地名研究提供了良好的機遇。今后要緊跟大數(shù)據(jù)時代潮流，加大運河地名文化研究，將運河地名資料整理與數(shù)據(jù)庫建設(shè)相結(jié)合，創(chuàng)建運河地名特色數(shù)據(jù)庫，提高地名文化保護的水平，為專家學(xué)者開展運河研究提供資源檢索。地名文化傳播是傳承優(yōu)秀傳統(tǒng)文化的重要舉措，今后要做好地名資源調(diào)查，加強地名文化宣傳，借助地名打造運河城市名片，加大地名文化遺產(chǎn)的弘揚與傳播。例如通揚運河研究除強調(diào)“鹽河”的名稱及作用外，還要突出“下河”的名稱及其意義，可將泰州等地納入到運河城市的范圍，將興化垛田等歸入運河特色旅游。

5 結(jié)語

運河地名作為一種獨特的地域文化形態(tài)，記錄著運河發(fā)展的歷程，承載著厚重的運河文化?！袄锵潞印币蚶锖?、下河而得名，既是河流名稱，也是區(qū)域概念，是該地區(qū)的集體記憶和文化符號?！袄锵潞印钡目臻g范圍不斷變大，清代由六縣增加到十縣，原因在于受災(zāi)面不斷擴大；1950年后“里下河”南北界限內(nèi)縮，原因在于蘇北灌溉總渠和新通揚運河的開挖?！袄锵潞印钡孛c歷史上的黃河、運河、淮河密切相關(guān)，包含著豐富的環(huán)境、社會及文化信息，有助于推進大運河相關(guān)問題的研究?！袄锵潞印钡孛猩鷳B(tài)、有故事、有文化、有特色，展現(xiàn)了運河區(qū)域的地域特性和人文精神。今后要進一步挖掘豐富的運河地名文化資源，將地名研究與運河研究相結(jié)合，將地名文化保護與運河遺產(chǎn)保護相結(jié)合，創(chuàng)建運河古今地名數(shù)據(jù)庫，講好運河地名故事，推進大運河文化帶建設(shè)。

注釋：

① 代表性成果有史念海:《中國的運河》,西安:陜西人民出版社1988年版；鄒寶山等:《京杭運河治理與開發(fā)》,北京:中國水利水電出版社1990年版；蔡泰彬:《明代漕河之整治與管理》,臺北:臺灣商務(wù)印書館1992年版；鮑彥邦:《明代漕運研究》,廣州:暨南大學(xué)出版社1996年版；姚漢源:《京杭運河史》,北京:中國水利水電出版社1998年版；周魁一:《中國科學(xué)技術(shù)史——水利卷》,北京:科學(xué)出版社2002年版；陳橋驛:《中國運河開發(fā)史》,北京:中華書局2008年版；李文治、江太新:《清代漕運》,北京:中華書局1995年版；吳琦:《漕運與中國社會》,武漢:華中師范大學(xué)出版社1999年版；陳峰:《漕運與古代社會》,西安:陜西人民出版社2000年版；黃仁宇:《明代的漕運》,北京:新星出版社2005年版；倪玉平:《清代漕糧海運與社會變遷》,上海:上海書店出版社2005年版；安作璋:《中國運河文化史》,濟南:山東教育出版社2001年版；俞孔堅等:《京杭大運河國家遺產(chǎn)與生態(tài)廊道》,北京:北京大學(xué)出版社2012年版；鄒逸麟:《中國運河志》,南京:鳳凰科學(xué)技術(shù)出版社2019年版。

② 聊城大學(xué)運河學(xué)研究院與民政部地名研究所合作“地名·運河”系列叢書(中國社會出版社2016年版)，首次通過文化地理學(xué)的方法對運河兩岸地名進行了初步研究，已出版運河村落、運河城市、運河工程、運河橋梁、運河商業(yè)五部著作。筆者承擔(dān)了其中運河工程的書稿撰寫，深感運河地名研究意義重大，且有待進一步深化的必要。

③ 第一種說法如彭安玉:《論明清時期蘇北里下河自然環(huán)境的變遷》,《中國農(nóng)史》2006年第1期；石光輝等:《里下河地區(qū)土壤有效鋅分布的時空變化及影響因素——以寶應(yīng)縣為例》,《江蘇農(nóng)業(yè)科學(xué)》2010年第6期；郭盛喬等:《里下河地區(qū)全新世自然環(huán)境變遷》,《中國地質(zhì)》2013年第1期；盧勇等:《從洪災(zāi)走廊到水鄉(xiāng)天堂: 明清治淮與里下河濕地農(nóng)業(yè)系統(tǒng)的形成》,《南京農(nóng)業(yè)大學(xué)學(xué)報》2017年第6期。

④ 第二種說法如劉勇:《河網(wǎng)交織的里下河地區(qū)》,《中國水利》1997年第10期；劉光清等:《里下河“引江沖淤”對區(qū)域水環(huán)境影響評價》,《人民長江》2007年第8期；郭盛喬等:《里下河地區(qū)全新世自然環(huán)境變遷》,《中國地質(zhì)》2013年第1期。

⑤ 第三種說法李小慶:《清代里下河稻作模式商榷》,《農(nóng)業(yè)考古》2018年第1期；李小慶、趙軼峰：《政策與績效：清代下河地區(qū)水利治理的歷史透視》，《求是學(xué)刊》2019年第2期。

⑥ 第四種說法如葉正偉等：《江淮下游汛期降水與ENSO冷暖事件的關(guān)系——以里下河腹部地區(qū)為例》,《地理研究》,2013年第10期；毛媛媛等:《里下河地區(qū)河湖水生態(tài)保護與修復(fù)措施研究》,《江蘇水利》2015年第3期；孟順龍等:《豐、枯水期里下河腹地典型水體浮游動物群落結(jié)構(gòu)與水質(zhì)評價》,《水生態(tài)學(xué)雜志》2016年第6期。

⑦ 第五種說法如吳必虎:《黃河奪淮后里下河平原河湖地貌的變遷》,《揚州師院學(xué)報》1988年第1、2期；許朋柱:《海平面上升對里下河地區(qū)洪澇災(zāi)害的影響》,《地理科學(xué)》1994年第4期；孟順龍等:《里下河腹地典型水體秋季浮游植物生態(tài)學(xué)特征》,《浙江農(nóng)業(yè)學(xué)報》2015年第11期；陳曉玲等:《江蘇沿海里下河洼地的澇災(zāi)及其發(fā)生機理》,《海洋科學(xué)》1997年第1期。