經(jīng)濟(jì)大危機(jī)時(shí)期高陽紡織業(yè)的發(fā)展樣態(tài)初探
——基于民國報(bào)紙期刊的考察

張 智 超

(河北大學(xué) 歷史學(xué)院，河北 保定 071002)

高陽紡織業(yè)的發(fā)展在近代手工業(yè)領(lǐng)域占有舉足輕重的地位，被稱為近代鄉(xiāng)村工業(yè)發(fā)展的樣板。高陽原是出產(chǎn)窄面土布的地方，后因洋布大量輸入與其競爭而銷路大受影響。《紡織周刊》中記載：“光緒末年，始有人試織寬面布，成績很好，事業(yè)逐漸發(fā)達(dá)。歐戰(zhàn)期間洋布入口減少，高陽布業(yè)大盛。到民國十八年時(shí)達(dá)最高峰，近年已形衰落，但全區(qū)域內(nèi)有織機(jī)二萬余臺(tái)，從事織業(yè)的男女在十萬以上。這區(qū)域以高陽為中心，包括清苑縣的東南部，任邱縣的西部，安新縣的南鄉(xiāng)和肅寧蠡縣的北部各鄉(xiāng)，其集散中心則在高陽城。”[1]高陽紡織業(yè)曾經(jīng)歷發(fā)展的黃金期,形成了以高陽為中心和周邊縣城為輔助的廣泛織布區(qū)域。經(jīng)濟(jì)大危機(jī)使得紡織業(yè)市場(chǎng)陷入低迷，對(duì)高陽紡織業(yè)發(fā)展歷程的研究，有助于更為深刻地認(rèn)識(shí)鄉(xiāng)村工業(yè)的發(fā)展、大城市工業(yè)與鄉(xiāng)村工業(yè)的關(guān)系等諸多問題，有著重大的社會(huì)意義。鄉(xiāng)村工業(yè)的發(fā)展問題是社會(huì)科學(xué)經(jīng)久不衰的話題，這不僅因?yàn)樗侵袊F(xiàn)代化轉(zhuǎn)型中的重要經(jīng)濟(jì)現(xiàn)象，也因?yàn)橛伤梢瓿鲟l(xiāng)土倫理[2]與社會(huì)保護(hù)[3]等經(jīng)濟(jì)現(xiàn)象背后重要的學(xué)術(shù)和現(xiàn)實(shí)問題。高陽紡織業(yè)是學(xué)界研究的熱點(diǎn)問題，從前輩學(xué)人到當(dāng)代青年學(xué)者對(duì)手工布業(yè)的研究有著多樣化的歷史思考，相關(guān)學(xué)術(shù)積淀相當(dāng)厚重。史建云、顧琳、彭南生、馮小紅和趙志龍等學(xué)者皆對(duì)高陽紡織業(yè)的發(fā)展樣態(tài)進(jìn)行了深入探討，“集體化時(shí)代”①以及改革開放后紡織業(yè)發(fā)展的研究皆取得了實(shí)質(zhì)性的進(jìn)展②。但目前學(xué)界對(duì)經(jīng)濟(jì)大危機(jī)時(shí)期高陽紡織業(yè)的發(fā)展歷程等內(nèi)容并未深入研究，梳理經(jīng)濟(jì)大危機(jī)時(shí)期高陽紡織業(yè)的發(fā)展樣態(tài)，以期對(duì)近代鄉(xiāng)村工業(yè)化論題進(jìn)行深入探討。

一、高陽紡織業(yè)的發(fā)展歷程追溯

高陽的手工織布業(yè)是華北最著名的鄉(xiāng)村工業(yè)?！案哧柌肌痹诿駠跄暌呀?jīng)被時(shí)人所稱道，當(dāng)時(shí)其布業(yè)產(chǎn)品不僅行銷河北本省，而且“在歐戰(zhàn)期間和戰(zhàn)后更加興盛，出品年約二三萬匹，行銷華北和西北各省，就是長江流域和西南各省也都有高陽布的顧主。以每匹平均值十元論，那么每年輸出土布的價(jià)值不下二三千萬元之巨。在產(chǎn)布區(qū)域內(nèi)直接從事于生產(chǎn)的工人多至十?dāng)?shù)萬人，和土布業(yè)直接間接有關(guān)系的人民更不能勝計(jì)”[4]?？芍^暢銷全國各地，牽動(dòng)著眾多鄉(xiāng)民的生計(jì)，占據(jù)著重要的市場(chǎng)競爭地位。高陽是河北省中部平原的一個(gè)小縣，所謂高陽土布并不是完全在高陽縣境內(nèi)生產(chǎn)的，而是以高陽縣城為土布整理和集散中心，織布的農(nóng)家散布在縣城四鄉(xiāng)，距縣城遠(yuǎn)者在三四十里以上，一半以上的織戶屬于高陽的鄰縣，如蠡縣、清苑和安新等縣，更遠(yuǎn)者還有任邱縣和肅寧縣。《紡織周刊》記載：“鄉(xiāng)民除務(wù)農(nóng)之外，沒有特殊的副業(yè)，加以地脊人稠、生活很苦，那時(shí)候雖然已有織造窄面土布的，但這是中國固有的鄉(xiāng)村工業(yè)，原料大都是用本地紡的，經(jīng)線也有用洋紗的。每日織布至多丈余，產(chǎn)量不多只供本地的消費(fèi)?！盵5]布匹交易比較興盛的市集除高陽縣城之外，還有清苑縣的大莊和蠡縣的莘橋等地。

高陽位于直隸南部，在保定市東南35 km，土地較少，居民稠密，“植棉事業(yè)素乏講求，然紡紗織布之業(yè)，鄰邑或未能先也。溯二十年來吾邑織業(yè)漸有曙光。匪特藝術(shù)精明，即配合顏色、布置花樣，亦具特長。民國建立以來，乃愈形發(fā)達(dá)。品質(zhì)精益求精，銷路廣益求廣，直接能增進(jìn)高陽之富力，間接能增高物質(zhì)之文明。以故教育程度、經(jīng)濟(jì)程度亦日見增進(jìn)”[6]。由此觀之，高陽布制作工藝之精湛和布匹質(zhì)量水準(zhǔn)之高對(duì)高陽地方社會(huì)的經(jīng)濟(jì)、教育及習(xí)俗等多方面產(chǎn)生了重要的影響。

高陽作為河北省農(nóng)村最大最著名的土布生產(chǎn)地帶，在“七七事變”前夕，產(chǎn)出所有布品盛銷京津及南北各埠，尤以蒙疆、山西和魯北各地為最，高陽布之名已遠(yuǎn)近皆知。據(jù)當(dāng)?shù)厝嗽?，“高陽布之產(chǎn)額，以民初迄十七年間最盛，每年產(chǎn)額達(dá)六七百萬元。嗣以舶來品盛銷，農(nóng)村經(jīng)濟(jì)不振遂日趨衰落，近者當(dāng)局極圖復(fù)興，實(shí)華北農(nóng)村工業(yè)一大福音云”[7]，可見高陽紡織業(yè)之繁榮，鄉(xiāng)村手工業(yè)之發(fā)達(dá)。從1930年開始，高陽織布區(qū)處于開工狀態(tài)的織機(jī)數(shù)量開始逐年下降，“1930年有織機(jī)26 557臺(tái)，而到1933年4月時(shí)，開工織機(jī)僅剩7 305臺(tái)”[8]。高陽通訊報(bào)道商業(yè)十分疲憊，各大布線莊均告賠累，“蚨豐、慶豐義和天保恒等大資本營業(yè)，虧損數(shù)十萬元，小資本因賠累倒閉者竟有二十七八家，商業(yè)之不景氣，可概見矣”[8]。隨著紡織業(yè)的不景氣，人們的生活質(zhì)量逐漸下降，高陽人所寫的歌謠再現(xiàn)了此情此景：“如今私貨更加多，可憐民生受摧殘。我家大小整六口，全靠織布度長年。如今拋了織布機(jī)，他鄉(xiāng)作客苦流連。國未亡，家先破，徒呼蒼蒼奈何天。呼同胞，速猛醒，勿買私貨把賤貪。”[9]足見走私給布業(yè)經(jīng)濟(jì)帶來的打擊以及人民生活的困苦掙扎。

二、經(jīng)濟(jì)大危機(jī)時(shí)期高陽紡織業(yè)困頓的原因

經(jīng)濟(jì)大危機(jī)前夕，高陽紡織業(yè)正處于第二次發(fā)展高潮，布業(yè)經(jīng)濟(jì)景氣，產(chǎn)品暢銷國內(nèi)各大市場(chǎng)。隨后的經(jīng)濟(jì)危機(jī)波及布業(yè)市場(chǎng)，紡織業(yè)陷入困頓。造成這一狀況的外部原因包括日本的入侵和洋布的競爭，內(nèi)部原因則是紡織企業(yè)自身的原料、生產(chǎn)、銷售和技術(shù)革新等諸多因素。

(一)日本侵華對(duì)紡織業(yè)的沖擊

1931年“九一八事變”爆發(fā)，日本占領(lǐng)東北，農(nóng)村經(jīng)濟(jì)衰退，布業(yè)銷路一蹶不振?！敖鼰岷討?zhàn)事又作，時(shí)局不安，高陽織布業(yè)有相繼停工之虞，因之北幫棉紗銷路大見減退也?！盵10]日本覬覦華北，1933年進(jìn)入山海關(guān)，長城防線地區(qū)戰(zhàn)火紛飛，布業(yè)市場(chǎng)極大萎縮。高陽國布因受日貨充斥，布業(yè)行情大跌，如“日貨世樂鳥及雙龍珠二排號(hào)之市布，前每疋售洋十元余，今竟跌至八元，國布亦必隨之下跌，白布每元可購一丈，今則能買一丈五尺，花格布每元一丈二尺，今則每元一丈八尺，各布商莫不累抖苦云”[11]。1932年，日本大肆傾銷棉紗，紗價(jià)猛跌，年初年尾每包相差達(dá)百元之巨，甚至1月之間價(jià)格相差可有數(shù)十元之巨，這使高陽布線商人在經(jīng)營上頗為棘手，因?yàn)椴季€莊從買棉紗散活至收布連銷得款至少需要3月之久，而現(xiàn)在棉紗價(jià)格的跌勢(shì)竟如此猛烈[12]。此外，本地商人從青島等地運(yùn)來大批日紗充斥市場(chǎng)并公開叫賣，“刻高陽境內(nèi)日紗，不下萬余包云”[13]，地方奸商的傾銷行為也使土布價(jià)格下跌日甚。即使到1934年元?dú)鉂u復(fù)，“營業(yè)得法者略有小賺，但年終關(guān)閉者仍有十余家”[14]。

經(jīng)濟(jì)大危機(jī)時(shí)期，紡織業(yè)內(nèi)部生產(chǎn)經(jīng)營情況揭示了織布發(fā)展的具體面相。高陽織戶的織布機(jī)主要有平面機(jī)和提花機(jī)兩種類型，織戶織布按照生產(chǎn)形式分為織手工與織賣貨兩種。民國學(xué)者吳知在高陽做了大量的紡織業(yè)調(diào)查，包括大蕭條時(shí)期織布業(yè)織賣貨及織手工布機(jī)的總體情況，以再現(xiàn)織布業(yè)衰落實(shí)態(tài)。在平面機(jī)方面，大蕭條時(shí)期高陽織布業(yè)織手工、織賣貨的機(jī)數(shù)逐年減少，如1929年織手工機(jī)數(shù)為21 668，到1932年降至14 318，1929年織賣貨機(jī)數(shù)由3232減少到1932年的1 525，織手工在大蕭條時(shí)期高陽織戶生產(chǎn)方式中占據(jù)主導(dǎo)地位，平均每年均占85%以上。在提花機(jī)方面，織布業(yè)織戶織賣貨由1929年的2 795，1932直接減少到627，織手工的機(jī)數(shù)由1929年的3 232降到1932年的491，無論是織手工還是織賣貨，減少機(jī)數(shù)如此之大。與平面機(jī)不同的是，在提花機(jī)方面織戶的生產(chǎn)形式是以織賣貨為主導(dǎo)，平均每年均占60%以上[15]。

大蕭條時(shí)期紡織業(yè)中無論是平面機(jī)還是提花機(jī)，織賣貨和織手工機(jī)數(shù)均不斷減少，可謂一年不如一年，布業(yè)生產(chǎn)陷入瓶頸。1931年以后，麻布銷路已經(jīng)大不如前，得利微薄，工廠收縮甚至倒閉。到1932年下半年麻布銷路一蹶不振，無論城里還是鄉(xiāng)間，織麻布的小工廠已大大減少，一般織賣貨的農(nóng)戶，賠錢者十之八九，因此而賣地賣房更是常事。有些農(nóng)民不得不忍受著低工資的剝削，替商人織手工賺幾個(gè)工錢，“所以在1931年和1932年提花機(jī)數(shù)從2 335架陡減至1 118架之后，織賣貨的提花機(jī)從1931年的67.09%而降為1932年的56.08%，其速率比織手工更快”[15]。

高陽紡織業(yè)自20世紀(jì)初期迎來了快速發(fā)展，這是自發(fā)展以來第一次遭遇沉重的打擊。正如時(shí)人的記載：“因外貨排擠，天災(zāi)人禍迭加，各地稅捐累累，乃至漸趨衰落，原狀不保，客歲大現(xiàn)枯竭。據(jù)留心者談，去年一年之中，商人虧折血本統(tǒng)計(jì)不下余萬元。盡失其年來地方上所含蓄之元?dú)舛鵁o余?！盵16]可見多重因素疊加使紡織業(yè)經(jīng)濟(jì)遭到重創(chuàng)。

(二)土布與洋布之爭

大蕭條時(shí)期農(nóng)村經(jīng)濟(jì)一蹶不振，耕織之衰敗為其關(guān)鍵因素，“厥因尤夥，要亦不外天災(zāi)人禍、經(jīng)濟(jì)侵略有以致之。耕織之衰敗既若是，長此以往，農(nóng)村經(jīng)濟(jì)之不瀕于總破產(chǎn)者幾希矣”[16]。高陽紡織業(yè)的衰退有如下幾點(diǎn)原因。第一，土布制造粗劣，墨守成規(guī)，不徐圖改進(jìn)，售價(jià)貴且品質(zhì)又劣，很難在競爭市場(chǎng)與洋布博弈。第二，洋布大量輸入，物美價(jià)廉，市場(chǎng)廣闊，在與土布競爭中處于優(yōu)勢(shì)。第三，東三省陷落后，日本土布充斥東北市場(chǎng)，國內(nèi)土布市場(chǎng)萎縮。第四，農(nóng)村經(jīng)濟(jì)每況愈下，農(nóng)民購買力日趨減退，土布業(yè)呈衰敝之象。第五，海外貿(mào)易不景氣。外國企業(yè)崛起，相關(guān)替代行業(yè)參與市場(chǎng)競爭，其中最主要的原因則仍在“洋布”之沖擊。土布何以敵不過洋布呢？其一，生產(chǎn)組織弱小，缺乏競爭力。商人資本有限，在購買原料與銷售上與洋商相較，顯然處于劣勢(shì)，洋商的資本金和準(zhǔn)備金豐盈，跌價(jià)傾銷使得本地布業(yè)毫無招架之力。其二，織布技術(shù)落后，品質(zhì)欠佳且影響成本。據(jù)南開大學(xué)經(jīng)濟(jì)研究所調(diào)查，“高陽織布農(nóng)家每機(jī)每八天可以織布八百尺，需人工二十工半，共計(jì)工資六元二角，東南各省華商紡織廠，每一力織機(jī)每天可以成布一百二十五尺，只需人工一人”[17]。而且土布品質(zhì)不能保證，成本也較高。其三，國內(nèi)交通網(wǎng)絡(luò)逐漸形成，鐵路公路運(yùn)輸?shù)谋憷埂把蟛肌敝饾u滲入腹地市場(chǎng)，“擠壓了高陽土布的生存空間，經(jīng)此打擊運(yùn)銷日減，布業(yè)危殆”[18]。

(三)紡織業(yè)自身經(jīng)營的多重困頓

紡織業(yè)自身存在的不足尤為值得探析。在生產(chǎn)方面，高陽的土布織造漫無標(biāo)準(zhǔn)，沒有一定尺寸、重量和商標(biāo)，甚且偷工減料或假冒牌號(hào)。貨品如果沒有固定的標(biāo)準(zhǔn)，銷路也一定不會(huì)暢達(dá)，以欺騙主顧為賺錢的手段即便可以求售于一時(shí)，但終究不是長久之計(jì)。銷售方面，高陽布商缺乏對(duì)市場(chǎng)商情的調(diào)查，推銷布匹更是從各自私利出發(fā)，不惜互相殘殺，一地布匹有銷路布商便趨之若騖，紛紛設(shè)莊出售，完全不考慮供求情勢(shì)“以致貨品充斥，價(jià)格低落，又復(fù)暗中競爭，不惜偷工減料，或給顧主以特殊的優(yōu)待，以謀推廣，至于將來的信譽(yù)就不顧了，高陽布匹之銷路日蹙，又何足怪。”[12]由此足見高陽紡織企業(yè)自身亦有嚴(yán)重的經(jīng)營缺陷，改進(jìn)經(jīng)營和布品升級(jí)更是刻不容緩。

三、高陽紡織業(yè)的歷史探索與鄉(xiāng)村工業(yè)化的學(xué)術(shù)爭鳴

吳知分析了20世紀(jì)30年代高陽織布業(yè)衰落的內(nèi)外部因素，認(rèn)為高陽紡織業(yè)在當(dāng)?shù)責(zé)o法獲得金融資本支持，須依靠天津金融才得以周轉(zhuǎn)，需在小工業(yè)制度、動(dòng)力問題和資金問題等方面加以改進(jìn)。研究鄉(xiāng)村工業(yè)與城市大工業(yè)的關(guān)系對(duì)于認(rèn)識(shí)高陽鄉(xiāng)村紡織業(yè)的發(fā)展尤為重要。高陽布業(yè)的發(fā)展實(shí)例證明，鄉(xiāng)村工業(yè)不易被城市大工業(yè)所吞噬，其有著獨(dú)具特色的生命力。正如美國加州學(xué)派學(xué)者王國斌所言，小規(guī)模發(fā)展集聚的農(nóng)村工業(yè)可以在更大的發(fā)展戰(zhàn)略中產(chǎn)生重要影響，“中國這種優(yōu)先發(fā)展小規(guī)模農(nóng)村工業(yè)的做法，非常可能與其明清時(shí)期的農(nóng)村手工業(yè)這一歷史經(jīng)驗(yàn)有關(guān)”[19]。只不過在“劉易斯拐點(diǎn)”③出現(xiàn)之前，鄉(xiāng)村工業(yè)在與大城市工業(yè)博弈的過程中處于劣勢(shì)地位。

20世紀(jì)30年代，南開大學(xué)經(jīng)濟(jì)研究所對(duì)高陽織布區(qū)進(jìn)行了調(diào)查研究，經(jīng)濟(jì)學(xué)家方顯廷認(rèn)為，織布業(yè)的衰落受到區(qū)域經(jīng)濟(jì)、生產(chǎn)制度和國內(nèi)外環(huán)境等多重因素的影響，提出高陽紡織業(yè)改革復(fù)興應(yīng)以合作制度取代“商人雇主制度”[21]，非以“合作”不能解決[21]。合作組織在鄉(xiāng)村工業(yè)的資金融通、機(jī)器技術(shù)的運(yùn)用、組織凝聚和生產(chǎn)分配等方面起著重大的作用。針對(duì)民國學(xué)者提出的建立合作組織的意見，馮小紅認(rèn)為，“在當(dāng)時(shí)的社會(huì)條件下農(nóng)民的智識(shí)尚淺，還達(dá)不到建立生產(chǎn)、銷售和金融合作的能力”[22]。馮小紅接續(xù)提出了“高陽模式”，“是一種以大城市為依托,以農(nóng)村為基地,以改造傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)為出發(fā)點(diǎn),以家庭工業(yè)和小工廠起步,以培養(yǎng)新型工商人才為持續(xù)動(dòng)力,面向市場(chǎng)的區(qū)域?qū)I(yè)化的鄉(xiāng)村工業(yè)化模式”[23]。“高陽模式”以工業(yè)前聯(lián)和商業(yè)后聯(lián)的方式與城市經(jīng)濟(jì)協(xié)調(diào)發(fā)展，實(shí)現(xiàn)了域內(nèi)經(jīng)濟(jì)的開放性，形成一種更有競爭力和發(fā)展?jié)摿Φ泥l(xiāng)土經(jīng)濟(jì)發(fā)展路線。日本學(xué)者顧琳提出，冀東的人造絲走私和抵制日貨行為推動(dòng)了布業(yè)的復(fù)興繁盛[24]。后來的歷史發(fā)展證明，紡織業(yè)的繁榮復(fù)興更多源于時(shí)局的好轉(zhuǎn)及人們購買力的增強(qiáng)。顧琳提出“三個(gè)替代”，即進(jìn)口產(chǎn)品替代、大工業(yè)替代和標(biāo)準(zhǔn)化生產(chǎn)替代，以此概括鄉(xiāng)村工業(yè)與城市大工業(yè)的關(guān)系，向傳統(tǒng)觀點(diǎn)發(fā)起挑戰(zhàn)。

彭南生在闡釋華北鄉(xiāng)村織布業(yè)時(shí)提出“半工業(yè)化”概念，認(rèn)為以技術(shù)和市場(chǎng)為導(dǎo)向的鄉(xiāng)村“半工業(yè)化”的出現(xiàn)是主客觀因素共同作用的結(jié)果?！暗胤骄⒑兔耖g組織發(fā)揮了關(guān)鍵性的作用，由于日本侵華和經(jīng)濟(jì)大危機(jī)等客觀因素迭加”[25]，使得“半工業(yè)化”未能充分貫徹便陷入衰退期，這是大蕭條時(shí)期布業(yè)經(jīng)濟(jì)衰落的重要原因之一。技術(shù)水平低曾被認(rèn)為是高陽紡織業(yè)衰退的關(guān)鍵因素，如民國時(shí)期的經(jīng)濟(jì)學(xué)者論道：“織布業(yè)因?yàn)榧夹g(shù)缺乏科學(xué)基礎(chǔ) ,生產(chǎn)的不經(jīng)濟(jì)，產(chǎn)品缺乏標(biāo)準(zhǔn)”[27]。今日觀之并非主要原因，“選本地良工巧匠仿做若干架 ,放給織布客戶 ,改織寬面土布 ,推廣實(shí)行 ,日增月益”[28]，足見高陽紡織業(yè)在技術(shù)水平和生產(chǎn)效率均屬上乘，布品花色種類繁多，明顯優(yōu)于其他紡織地區(qū) ,農(nóng)村織工使用鐵輪機(jī)和簍子提花機(jī) ,在當(dāng)時(shí)能滿足市場(chǎng)基本需要。然而在經(jīng)濟(jì)大危機(jī)時(shí)期，華北的廣大鄉(xiāng)村產(chǎn)布區(qū)包括高陽、寶坻、濰縣和定縣等無一例外，皆面臨衰退境遇，可見技術(shù)與生產(chǎn)水平并非是主要誘因。從“半工業(yè)化”視域來看，鄉(xiāng)村織布業(yè)中的傳統(tǒng)運(yùn)行邏輯并未失去生命力,在華北廣闊的區(qū)域內(nèi)仍在進(jìn)行著,這種現(xiàn)象的存在表明在半殖民地半封建社會(huì)的中國，“近代化的城市起步晚、起點(diǎn)低以及城市大工業(yè)化基礎(chǔ)十分薄弱,因此將在一個(gè)相當(dāng)長的時(shí)間內(nèi),鄉(xiāng)村‘半工業(yè)化’將與城市低度工業(yè)化相輔相成、共處共存”[28]。

高陽布業(yè)作為華北鄉(xiāng)村工業(yè)發(fā)展的樣板，卻在大蕭條時(shí)期發(fā)展停滯，布業(yè)市場(chǎng)困頓不堪。從歷史合力論視域著眼，衰落的外在原因包括世界性經(jīng)濟(jì)危機(jī)的波及，“九一八事變”的影響，熱河的戰(zhàn)事以及日本侵略等。此外，農(nóng)民的購買力下降，布業(yè)工廠和商號(hào)自身的原料、生產(chǎn)、銷售和技術(shù)革新等諸多內(nèi)在因素或許更為關(guān)鍵。其困頓是多重因素疊加造成的總結(jié)果。1935年起，隨著國內(nèi)的經(jīng)濟(jì)形勢(shì)向好，時(shí)局相對(duì)穩(wěn)定，農(nóng)村的購買力提高，高陽布業(yè)順勢(shì)而起，漸漸恢復(fù)元?dú)?，并迎來了紡織業(yè)發(fā)展鼎盛的高光時(shí)刻。高陽紡織業(yè)折射出鄉(xiāng)村工業(yè)的發(fā)展模式與城市大工業(yè)的關(guān)系，高陽鄉(xiāng)村紡織業(yè)的盛衰不能證明鄉(xiāng)村工業(yè)可以取代城市大工業(yè)，也不表明鄉(xiāng)村工業(yè)的生產(chǎn)效率可以長期與不斷進(jìn)步的城市大工業(yè)相匹敵。高陽紡織業(yè)自身有著獨(dú)具特色的歷史發(fā)展邏輯，當(dāng)下還需不斷探研與考察，以追求歷史的本相。

注 釋：

① “集體化時(shí)代”這一概念由行龍?zhí)岢?，指的是從中國共產(chǎn)黨在抗日根據(jù)地推行互助組到人民公社體制結(jié)束，約40年的時(shí)間。詳細(xì)闡釋參見行龍、馬維強(qiáng)《中國鄉(xiāng)村研究：第5輯》，福州：福建人民出版社，2007年版。

② 相關(guān)研究成果有吳知：《鄉(xiāng)村織布工業(yè)的一個(gè)研究》，北京：商務(wù)印書館，1936年版；顧琳：《中國的經(jīng)濟(jì)革命：二十世紀(jì)的鄉(xiāng)村工業(yè)》，王玉茹、趙瑋、李進(jìn)霞譯，南京：江蘇人民出版社，2009年版；趙志龍：《高陽紡織業(yè)的變遷(1880-2005)——對(duì)家庭工業(yè)的一個(gè)研究》，北京：中國社會(huì)科學(xué)院經(jīng)濟(jì)研究所博士學(xué)位論文，2006年；李小東：《高陽商會(huì)與近代高陽織布業(yè)研究(1906-1933)》，武漢：華中師范大學(xué)碩士學(xué)位論文，2013年；馮小紅：《高陽紡織業(yè)發(fā)展百年歷程與鄉(xiāng)村社會(huì)變遷》，北京：中國社會(huì)科學(xué)出版社，2019年版等。

③ “劉易斯拐點(diǎn)”是一個(gè)經(jīng)濟(jì)學(xué)概念，由經(jīng)濟(jì)學(xué)家威廉·阿瑟·劉易斯提出，即勞動(dòng)力過剩向短缺的轉(zhuǎn)折點(diǎn)，指在工業(yè)化過程中隨著農(nóng)村富余勞動(dòng)力向非農(nóng)產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移，富余勞動(dòng)力逐步減少，最終達(dá)到瓶頸狀態(tài)。