隋代墓葬出土胡人類型與文化淵源初探*

楊 瑾

（陜西師范大學歷史文化學院）

截至目前，全國已發(fā)現(xiàn)600余座隋代墓葬，其中紀年墓百余座，分布在陜西關中、山西東南、河北西部、河南洛陽和安陽以及湖北、湖南、山東、安徽、四川、江西、福建、遼寧和天津等地[1]。陜西關中已發(fā)掘清理隋代墓葬120余座，其中39座為紀年墓，主要分布于隋大興城郊區(qū)，包括南郊少陵原、鳳棲原、高陽原，東郊白鹿原，西郊棗園和咸陽洪瀆原，潼關稅村，鳳翔等。關東地區(qū)隋代墓葬主要分布在安陽地區(qū)，約276 座，其中175座是由前中央研究院歷史語言研究所在殷墟小屯村發(fā)現(xiàn)[2]。南方地區(qū)發(fā)現(xiàn)隋代墓葬數(shù)10座，河東道地區(qū)10座（紀年墓6座）[3]。各地隋代墓葬陪葬品中有大量人物形象，其中有一些深目高鼻的胡人形象[4]，盡管數(shù)量較少，而且還有一些因相貌特征不明而無法辨識，但它們的出現(xiàn)對于了解隋代胡漢并置現(xiàn)象有著重要意義。學界目前關于隋代墓葬胡人研究尚不充分[5]，本文嘗試梳理隋代墓葬出土的胡人形象資料，并以此為基礎，探析其類型、分布及其在中外文化交流史中的作用。

一、隋代墓葬出土胡人形象的主要類型

從發(fā)表的考古資料看，隋代墓葬出土的胡人形象主要有陶（瓷）俑或石俑類及壁畫、石刻及陶瓷中圖像等兩大類，表現(xiàn)的有武士、侍衛(wèi)、商賈、伎樂、僧侶、仆從、馬夫、駝夫等形象。

（一）陶（瓷）與石質(zhì)胡人俑。分為鎮(zhèn)墓俑、儀仗俑、侍仆俑和其他四大類。

1.陶鎮(zhèn)墓俑。包括武士俑和門吏俑，這些俑深目高鼻濃須的特征非常明顯，幾乎是目前所見隋代墓葬的標準配置，區(qū)別在于數(shù)量為1或2件（圖一，1、2）。因有專論[6]，不再贅述。

2.陶儀仗俑。包括騎馬儀衛(wèi)俑、兵卒俑、牽駝俑和牽馬俑等。

（1）騎馬儀衛(wèi)俑。主要發(fā)現(xiàn)于關中地區(qū)高等級墓葬中，如李裕墓出土俑高25厘米、呂思禮墓出土俑高26.6厘米（圖三，1）、郁久閭可婆頭墓出土俑高21厘米（圖三，2、3）等，多穿袒右肩束帶及膝袍服，姿勢呈動態(tài)，似為敲擊樂器的軍樂儀仗[7]，而稅村壁畫墓（圖三，4）、洪慶隋墓則分別出土甲騎具裝俑或持扇儀仗騎馬俑[8]。

（2）兵卒俑。主要有郁久閭可婆頭墓出土俑高16.6厘米（圖二，1）、咸陽機場二期M301:6出土俑高16厘米（圖二，2）[9]、李裕墓出土俑高18.3厘米與李和墓出土俑高19.7厘米[10]、亳州隋墓出土俑高32厘米、鞏義隋墓出土俑高24厘米[11]（圖二，3）。特征為靜立狀，雙手似握桿狀物于胸前，或一手上舉于胸前，一手下垂，應為持各種羽儀的儀仗俑。類似胡俑還見于西安三民村隋墓A型風帽俑（M25:16）和B型風帽俑（M25:36）分別高16.3厘米和19.7厘米，姿勢為右手與左手上下握于胸前[12]。

（3）牽駝俑和牽馬俑。主要有西安姬威墓出土俑高28厘米[13]、安陽橋隋墓出土俑高13.6厘米（圖四，1）[14]、山西沁源韓貴和墓出土俑高19厘米[15]、武漢周家大灣241號墓出土俑高37厘米（圖四，2）[16]和武昌馬房山隋墓出土俑高22～39厘米（4件）[17]，類似胡俑也見于河南博物館和鞏義博物館。這類俑動作幅度較大，似為牛、馬、駝夫。從造型上看，似乎與北齊范粹墓出土3件胡俑存在某些文化關聯(lián)性。

3.侍仆俑。

（1）男吏俑。主要見于武漢周家大灣隋墓出土俑高47～48厘米（圖五，1、2）、鞏義隋墓和洪慶隋墓等。鞏義隋墓胡俑高31.5厘米，雙手握拳相疊而立，高髻高鼻，雙眉緊鎖，怒目圓睜，大嘴，身著寬領、寬袖官服，腰束官帶，下著長褲，褲自膝部束為一體，腳穿朝靴（圖五，3）。

（2）役夫俑。包括勞作俑、侍奉俑和樂俑等。主要見于太原虞弘墓出土石俑高68厘米（圖六，1）[18]、鞏義夾津口隋墓出土瓷俑2件，其一高16厘米，頭戴胡帽，深目長面，身穿束帶翻領袍（圖六，2）。其二高24厘米（圖六，3），頭戴氈帽，深目高鼻，八字胡，身穿束帶長袍。兩俑皆右手提一單把波斯壺，左手伸于胸前[19]。此類胡俑在武漢馬房山隋墓、西安洪慶隋墓、安陽梅園莊隋墓[20]、湖南湘陰隋墓亦有發(fā)現(xiàn)[21]。

（3）陶樂舞俑。包括雜耍百戲俑等。主要有安陽張盛墓出土俑高25厘米（圖七，1、2）[22]、天水石棺床墓出土石俑高32～33厘米（圖七，3）[23]和武漢東湖岳家嘴隋墓小糊涂俑高39.7厘米等[24]。

4.其他。包括胡商俑，如太原斛律徹墓出土騎駝俑高45.5厘米（圖八，1、2）[25]，胡僧俑如安陽張盛墓出土俑高22厘米，其他俑如合肥西郊隋墓出土戴翻邊氈帽胡俑頭等[26]。

上述墓葬時間上從隋初至隋末（開皇二年至大業(yè)十三年，582年至618年）。以高級貴族墓葬為主，最高為正一品，最低為八品或無品，多為三至五品。關中地區(qū)多為一品官員或皇室貴族墓，如陜西三原李和墓、西安郭家灘姬戚墓和潼關稅村壁畫墓等。關東地區(qū)有少量高等級墓葬，多為中下層官吏和一般士人、普通百姓墓葬。各地隋代墓葬出土胡俑數(shù)量不一，多者出土5件，少者1件。姿勢各不相同，多為站姿（單手或雙手半舉），還有騎馬、騎駝等姿勢，手持不同物件。除了武士俑位置固定外，其余胡俑夾雜在眾多的陪葬俑群中，并未刻意突出或回避。

（二）胡人圖像。隋代墓葬中的陶質(zhì)、石刻及壁畫等也見胡人圖像。前者如太原虞弘墓、三原李和墓等，后者如潼關稅村壁畫墓[27]、山東英山一號墓[28]、寧夏固原史射勿墓等[29]，甚至畫像磚上也有類似胡人形象。

1.陶俑圖像。主要有西安茅坡村隋墓（圖九）[30]、長安隋張綝夫婦合葬墓（圖一〇）[31]、咸陽北杜M11出土駱駝馱囊及國外博物館收藏的可能出自西安周邊地區(qū)的駱駝俑駝囊皆模印胡人圖像（一主二從式人物圖案），參考葛承雍等觀點[32]。

2.石刻圖像。包括石門、石槨、石棺床等，如虞弘墓石棺床外壁浮雕圖像中有各類胡人形象，均為深目高鼻，黑發(fā)濃須，身穿圓領系帶袍服，腳蹬靴[33]。內(nèi)容涉及神話、祆教、宴飲、樂舞、狩獵、釀 酒、 家 居、 旅行、會見等，因?qū)W界多有研究，不再贅述。李和墓石墓門兩側和石槨東西側、前擋板兩側皆刻深目高鼻，雙手握劍于胸前的胡人武士形象，左、右?guī)蛽醢宸謩e有4位濃須胡人儀衛(wèi)形象，門柱兩側各有一位深目高鼻，卷發(fā)，圓形頭光的守護神（戴項圈，耳墜，身披長飄帶，站于覆蓮座上）[34]。長安高陽原隋郁久閭可婆頭墓石門扉各刻高鼻胡人守衛(wèi)武士圖像（圖一一，1、2）[35]，這類胡人多為身份較高的守衛(wèi)或護衛(wèi)。

（三）壁畫圖像。主要為胡人武士、儀衛(wèi)和馬夫等。如史射勿墓（大業(yè)六年，610年）墓道東壁、西壁各3幅胡人侍衛(wèi)圖像，皆深目高鼻，有須髯，頭戴冠，身穿寬袖交領長袍，下穿寬口褲，腳蹬靴，手握或持刀。稅村壁畫墓儀衛(wèi)中有深目高鼻的胡人武士形象（圖一二）[36]。山東嘉祥徐敏行墓（開皇四年，584）壁畫中夾雜著胡人或穿翻領胡服者，如儀衛(wèi)和牽馬人等[37]。

二、隋代墓葬出土胡人形象的主要特征

隋代墓葬出土胡俑、石刻和壁畫中的胡人圖像皆為隋代多元文化并置下墓葬系統(tǒng)的構成元素，旨在模擬、復原、再現(xiàn)、重構、紀念與頌揚墓主人生前生活。這些胡人形象在各自職能體系中履行著繼續(xù)守衛(wèi)與服務主人靈魂的職責，特別是胡人武士形象具有更強烈的護衛(wèi)作用。帕特麗夏認為，“守衛(wèi)逝者靈魂的武士已由秦漢時期漢人形象變?yōu)楹诵蜗螅@種變化意味著給予鎮(zhèn)墓俑超凡的防御抵抗力量。隋代墓葬流行胡人形象的鎮(zhèn)墓俑也證實了與西方越來愈多的交往，及其明顯可見的對其他非中國風格裝飾母題的借鑒與吸收?！盵38]上述胡人形象具有體貌的差異性、服飾和身份的多樣性等特征。

（一）體貌特征。皆為深目高鼻，最大者高68厘米，最小者高13.6厘米，普遍在20～50厘米之間，大小與同墓其他俑類總體一致，制作水平與墓葬等級有關。體型大多纖瘦，有的有濃須，表情生動，表現(xiàn)出年齡差別（老年、青壯年或少年），基本上手持物件，顯示出功能特征，似乎與種族特征并無太大關系，差別在于服飾。

（二）服裝樣式。有胡服胡帽、漢服胡帽、胡服漢帽、漢服漢巾等不同組合，每個組合中又有細部差異，還有區(qū)域性差異，總體上似無規(guī)律可循。

1.頭飾。有束巾、戴冠（小冠、籠冠）、戴風帽、戴幞頭（分前后腳打結式與前端隆起式）、無帽或冠。（1）束巾。主要見于安陽5座隋代墓葬出土的13件胡俑、殷墟M201:57胡俑和梅元莊隋代墓葬出土的23件胡俑。（2）頭冠。分兩種：一種尖頂胡帽。主要見于鞏義夾津口隋代墓葬0418瓷俑和武漢市郊周家大灣241號隋代墓葬3件胡人俑。另一種平頂帷帽。主要見于安陽梅園莊隋代墓葬39號和44號胡人俑。（3）圓頂形胡帽。主要見于武漢馬房山隋代墓葬2件胡俑、岳家嘴隋代墓葬3件胡俑和太原虞弘墓2件石質(zhì)胡人抱瓶俑。（4）無帽。如安陽張盛墓出土2件胡俑滿頭黃色卷發(fā)。

2.服飾。隋代墓葬出土胡人形象多穿系帶袍服，領式、穿著方式和長短不一，皆與闊口褲子（有的在膝部系帶）、靴子或鞋或履搭配。分為3類。

（1）左衽翻領袍服。分為3種。

a.三角形翻領系帶袍服。如李和墓、鞏義和安陽隋代墓葬出土胡俑穿及膝胡服，而姬威墓和張盛墓胡俑穿短款翻領胡服，武漢周家大灣241號隋代墓葬胡俑既有右肩袒露，左肩穿翻領胡服，也有穿短款左衽翻領胡服。

b.小立領開襟袍服。分左衽系帶式和外披式。前者見李裕墓、鹿善墓M301:7、張綝墓Cc型風帽俑（M1:100）、三爻村隋墓A型風帽俑（M25:16）、洪慶隋墓B型風帽俑（M6:51、M7:85）等。后者如稅村壁畫墓軍卒俑和風帽俑。有趣的是鞏義夾津口隋代墓葬女侍俑也穿同款服飾，但袒露胸部。

c.厚立領開襟袍服。如鹿善夫婦墓風帽俑A型(M301:6)、李裕墓風帽俑（M38:65）。武漢岳家嘴隋代墓葬胡俑也穿類似服飾，但為系帶短款露胸裝，應屬地方變異形式。

（2）圓領袍服。如西安洪慶村隋代墓葬小帽胡俑、梅元莊隋代墓葬胡俑、郁久閭可婆頭墓胡俑、太原虞弘墓胡俑和太原斛律徹墓2件騎駝胡俑。有的袒露左肩，作牽馬或奏樂狀。

（3）交領袍服。如呂思禮墓M15胡俑（外套窄袖短襦）、安陽小屯村南地M103墓胡俑、湘陰隋代墓葬老年胡俑、安陽隋代墓葬M406胡俑、安陽M201:57胡俑和梅元莊隋代墓葬胡俑等，有的頭戴帷帽形冠，有的軟巾束發(fā)。此外，還有一些奇特的服飾，如呂思禮墓M16胡俑內(nèi)穿圓領窄袖衫、外套寬袖斜襟露肩及膝長袍，武漢東湖岳家嘴隋代墓葬胡俑左肩搭帶、右肩裸露，有的甚至赤裸上身。

三、隋代墓葬出土胡人形象的文化淵源

從文化淵源上看，隋代墓葬出土的胡人俑像在整體上表現(xiàn)較為統(tǒng)一，也有不同時間和地域的區(qū)別，還有一些來自西方的文化元素。

（一）北朝淵源。就陶俑而言，關中隋代墓葬出土的胡人形象在造型、服飾和制作等方面帶有北周和北齊的影響。楊泓認為，“隋朝初年俑群中這種北周、北齊風格的造型明顯地混雜在一起的現(xiàn)象，到大業(yè)年間就不多見了，逐漸萌發(fā)出隋俑自己的造型風格?！盵39]張全民以仁壽（601～604年）年間為界，把隋代墓葬陶俑樣式和制作工藝分為前后兩期。他認為，“開皇二年（582年）李和墓中已出現(xiàn)北周樣式與北齊樣式相摻雜的情況，但總體來說，開皇初年陶俑多為純粹的北周樣式，只是偶有新引進的北齊樣式。直至開皇中期，北周和北齊兩種樣式并行的情況開始多見。進入開皇末期和仁壽年間，北周樣式基本淡出，為北齊樣式所替代?！薄瓣P中地區(qū)隋代俑群迅即效仿東魏、北齊樣式，進而取代西魏、北周的傳統(tǒng)樣式，表現(xiàn)出融匯統(tǒng)一的趨勢，并在此基礎上發(fā)展出一些新樣式，同時戰(zhàn)國以來傳統(tǒng)的木俑工藝得以恢復光大，形成隋朝嶄新的風格特征?！盵40]原因在于“大批隋人曾生活于前朝，隋代尤其是隋代前期的墓葬藝術品，其風格在很大程度上仍然受前朝的影響”[41]。而河南、山西、山東、河北等省隋代墓葬所出胡俑依舊延續(xù)了北齊樣式，并有所發(fā)展[42]。洛陽周圍隋代墓葬所見胡俑帶有明顯的北魏遺韻，因為洛陽成為北魏首都后曾出現(xiàn)一個胡俑隨葬的小高潮。

（二）南方淵源。南方與北方隋代墓葬所見胡人形象并非出自一源，應屬不同文化與種族系統(tǒng)，除了部分胡人沿著陸路自北向南流動外，還有一部分沿著海路自南而北遷移。因此，湖北、安徽合肥隋墓胡俑除了受北齊樣式影響外，還有明顯的地方文化特色、長江中游從東吳至兩晉南朝墓葬胡俑的影響以及海上絲路文化的影響[43]。南北交界地帶具有混合型文化特征，如安徽合肥隋代墓葬中可見北方和南方文化因素并存的現(xiàn)象。

（三）西方淵源。隋代墓葬出土胡人形象帶有一些明顯的西方元素。林梅村認為這些西方元素主要涉及印歐語系的西胡（月氏、塞人、粟特、羯胡）、波斯、吐火羅、月氏、天竺、拂菻等[44]，可謂“胡風國俗，雜相揉亂”[45]。因此，隋代墓葬出土胡人形象的文化淵源呈現(xiàn)出多元化特征，特別是融合中亞、西亞和南亞等諸多地區(qū)的文化元素，如波斯和佛教等圖像元素的國際藝術風格。科羅威爾（William G. Crowell）認為，“隋唐墓葬鎮(zhèn)墓武士俑也有復雜的西方淵源，希臘神話中衛(wèi)士或保護者赫拉克勒斯在希臘化時期進入佛教造像中（金剛手菩薩、力士、乾達婆等），并隨著佛教東傳作為佛或菩薩周圍的護衛(wèi)者出現(xiàn)在新疆（克孜爾、吐魯番）、甘肅（敦煌莫高石窟、榆林窟、麥積山石窟）等地雕塑、繪畫、壁畫中，作為鎮(zhèn)墓武士俑出現(xiàn)在隋唐時期墓葬中（赫拉克勒斯的木棒和獅皮帽經(jīng)過長時段和遠距離的傳播過程中地方化為虎皮帽和刀劍類兵器）。”[46]此外，山西、河南隋代墓葬還發(fā)現(xiàn)一些佛教胡僧形象，也說明與廣大佛教地區(qū)的聯(lián)系[47]。

總之，隋代墓葬出土的胡人形象總體上表現(xiàn)出胡漢長期交融過程中的隋代范式，是按照隋朝的政權建設而逐漸整合發(fā)展為新的墓葬規(guī)范。然而，因隋朝短暫，胡漢并序新特征尚未在隋墓中構建起詮釋統(tǒng)一王朝的話語體系和展示標準，但這一切似乎預示著唐代胡漢交融盛世的到來。

[1] a.劉呆運.關中地區(qū)隋代墓地分布研究[J].考古與文物,2015(5).b.張全民.略論關中地區(qū)隋墓陶俑的演變[J].文物,2018(1).c.權奎山.中國南方隋唐墓的分區(qū)分期[J].考古學報,1992(2).

[2]a.周偉,彭曉丹.河南安陽地區(qū)隋墓的發(fā)現(xiàn)與研究簡述[N].中國文物報,2013-09-13.b.河南省文物考古研究所.河南安陽固岸墓地考古發(fā)掘收獲[J].華夏考古,2009(3).

[3] a.石文嘉.隋代墓葬的考古學研究[D].天津：南開大學博士學位論文，2014.b.趙海燕.關中隋墓分期的初步研究[D].西北大學碩士論文，2013.

[4] 本文采用廣義的胡人概念，指深目高鼻多須，體貌迥異于主流人口的外來人士，即與漢人毗鄰而居的北方民族和西域各族，以及更西邊的中亞人、西亞人，乃至歐洲人。

[5] 張嵩.中原地區(qū)隋墓源流研究[D].鄭州:鄭州大學碩士論文，2015.文中對河南7座墓葬出土的18件胡俑進行分型。

[6] 朱滸.魏晉南北朝胡俑的圖像學研究[J].藝術探索，2017(1).

[7] a.陜西省考古研究院.西安南郊隋李裕墓發(fā)掘簡報[J].文物，2009(7).b.陜西省考古研究所.隋呂思禮夫婦墓清理簡報[J].考古與文物，2004(6).c.陜西省考古研究院.長安高陽原隋郁久閭可婆頭墓發(fā)掘簡報[J].文博，2014(3).

[8] a.陜西省考古研究院.陜西潼關隋代壁畫墓發(fā)掘簡報[J].文物，2008(5).b.陜西省考古研究所.西安洪慶北朝、隋家族遷葬墓地[J].文物，2005(10).

[9]劉呆運.鹿善墓地研究[J].考古與文物，2013(4).

[10] a.馬艷茹.亳州隋墓陶俑[J].文物世界，2012(3).b.陜西省文物管理委員會.陜西三原縣雙盛村隋李和墓清理簡報[J].文物，1966(1).

[11] 鞏義市博物館.河南鞏義市夾津口隋墓清理簡報[J].華夏考古,2005(4).

[12] 陜西省考古研究院.西安西郊三民村隋代墓葬發(fā)掘簡報[J].考古與文物，2015(5).

[13] 陜西省文物管理委員會.西安郭家灘姬威墓清理簡報[J].文物，1959(8).

[14] 中國社會科學院考古研究所安陽工作隊.安陽隋墓發(fā)掘報告[J].考古學報，1981(3).

[15] 郎保利，楊林中.山西沁源隋代韓貴和墓[J].文物，2003(8).

[16] 湖北省文物管理委員會.武漢市郊周家大灣241號隋墓清理簡報[J].考古通訊,1957(6).

[17] 武漢市博物館.湖北武昌馬房山隋墓清理簡報[J].考古,1994(11).

[18] 山西省考古研究所，太原市考古研究所，太原市晉源區(qū)文物旅游局.太原隋代虞弘墓清理簡報[J].文物,2001(1).

[19] 鞏義市博物館.河南鞏義市夾津口隋墓清理簡報[J].華夏考古,2005(4).

[20] 安陽市文物工作隊.河南安陽市兩座隋墓發(fā)掘報告[J].考古,1992(1).

[21]熊傳新.湖南湘陰縣隋大業(yè)六年墓[J].文物,1981(4).

[22] 考古研究所安陽發(fā)掘隊.安陽隋張盛墓發(fā)掘記[J].考古,1959(10).

[23] 張卉英.天水市發(fā)現(xiàn)隋唐屏風石棺床墓[J].考古,1992(1).

[24] 武漢市文物管理處.武漢市東湖岳家嘴隋墓發(fā)掘簡報[J].考古,1983(9).

[25] 山西省考古研究所,太原市文物管理委員會,太原斛律徹墓清理簡報[J].文物,1992(10).

[26]安徽省展覽、博物館.合肥西郊隋墓[J].考古,1976(2).

[27]同[8]a.

[28] 山東省博物館.山東嘉祥英山一號隋墓清理簡報—隋代墓室壁畫的首次發(fā)現(xiàn)[J].文物,1981(4).

[29] 寧夏考古研究所,固原博物館.寧夏固原隋史射勿墓發(fā)掘簡報[J].文物,1992(10).

[30] 陜西省考古研究院.陜西西安市長安區(qū)茅坡村M21發(fā)掘簡報[J].考古與文物,2018(1).

[31] 西安市文物保護考古研究院.西安長安區(qū)隋張綝夫婦合葬墓發(fā)掘簡報[J].文物,2018(1).

[32] a.葛承雍.“醉拂菻”：希臘酒神在中國——西安隋墓出土駝囊外來神話造型藝術研究[J].文物,2018(1).b.李雨生,孫武站.西安茅坡村隋墓出土駱駝俑馱囊模印圖像初論[J].考古與文物,2018(3).

[33]同[18].

[34]同[10].

[35]同[7]c.

[36]同[8]a.

[37]同[28].

[38] Patricia Eichenbaum Karetzky,The Engraved Designs on the Late Sixth Century Sarcophagus of Li Ho[J].Artibus Asiae, Vol. 47, No. 2 (1986).

[39] 楊泓.北朝陶俑的源流、演變及其影響[C]//中國考古學研究—夏鼐先生考古五十年紀念論文集.北京：文物出版社，1988:274-275.

[40]同[1]b.

[41] 張慶捷.北朝隋唐的胡商俑、胡商圖與胡商文書[C]//榮新江,李孝聰主編.中外關系史：新史料與新問題.北京：科學出版社，2004:173—203.

[42]同[1]b.

[43]同[6].

[44] 林梅村.松漠之間——考古新發(fā)現(xiàn)所見中外文化交流[M].北京：生活·讀書·新知三聯(lián)書店，2007:167.

[45] 蕭子顯.南齊書:魏虜傳(卷五七)［M］.北京:中華書局，1972:983.

[46] I-Tien Hsing,William G. Crowell,Heracles in the East:The Diffusion and Transformation of His Image in the Arts of Central Asia, India, and Medieval China[J].Asia Major,, Vol. 18, No. 2 (2005).

[47] a.同[6].b.申文喜.略論安陽隋墓出土的瓷俑[J].安陽師范學院學報,2011(3).