很長時間以來,高凈值人士依賴于離岸架構(gòu)的私密性進(jìn)行個人財富規(guī)劃和“稅務(wù)規(guī)劃”(通常意味著不進(jìn)行納稅申報的逃稅和避稅)。由于其他國家無法獲得離岸架構(gòu)、離岸賬戶等名下的資產(chǎn)信息,該部分資產(chǎn)很長時間以來一直在黑暗之中。世易時移,網(wǎng)絡(luò)世界的到來逐漸把世界帶入了一個不可阻擋的透明時代。而這樣一個透明時代,首當(dāng)其沖受影響的是稅收。對未納稅資產(chǎn)追繳稅收,容易占領(lǐng)道德和法律的高地;而2008年金融危機(jī)之后產(chǎn)生的財政困難,令世界迅速建立起國際反避稅網(wǎng)絡(luò)。由此,便產(chǎn)生了著名的《海外賬戶稅收遵從法案》(FATCA法案)和《多邊自動情報交換協(xié)議》(CRS),并與反洗錢規(guī)則國際化和受益所有人信息透明化并駕齊驅(qū),推動著世界進(jìn)入一個透明時代。
2006年,德國聯(lián)邦情報局花錢從一名線人手里購買了一張CD,內(nèi)含眾多高凈值人士利用列支敦士登逃稅的信息。這部分信息與美國分享,最終導(dǎo)致了美國參議院1216頁調(diào)查報告的出臺。這份報告詳細(xì)描述美國稅務(wù)居民如何利用境外賬戶和架構(gòu)逃稅,最終使具有里程碑意義的法案? 《海外賬戶稅收遵從法案》于2010年出臺。經(jīng)濟(jì)合作發(fā)展組織(OECD)借鑒了美國的《海外賬戶遵從法案》法案,并利用《多邊稅收征管互助公約》的法律工具使其成為《金融賬戶涉稅信息自動交換之多邊政府間協(xié)議》(《多邊自動情報交換協(xié)議》,即CRS)的法律基礎(chǔ)。
據(jù)此,金融機(jī)構(gòu)須根據(jù)反洗錢規(guī)則和盡職調(diào)查規(guī)則,識別銀行賬戶的受益所有人;根據(jù)受益所有人的稅務(wù)居民身份,將其姓名、地址、稅務(wù)居民所在地、賬號、稅務(wù)登記號碼(TIN)、年末賬戶余額和價值、利息、股息、買賣金融資產(chǎn)的收益等信息向參與國進(jìn)行交換。
數(shù)據(jù)顯示,目前已經(jīng)有100多個國家承諾進(jìn)行金融賬戶的自動情報交換。可以預(yù)見,隨著納稅人的金融賬戶信息被稅務(wù)機(jī)關(guān)獲取,高凈值人士境外未納稅資產(chǎn)被追繳稅款的情況將大范圍出現(xiàn)。
在這些基礎(chǔ)上要進(jìn)行財富傳承,不可缺少的一環(huán)就是資產(chǎn)保護(hù)。財富傳承需要以資產(chǎn)保護(hù)為前提,但是,要資產(chǎn)保護(hù),就不能控制。資產(chǎn)保護(hù)和個人的控制權(quán)是一對冤家。在個人保留太多控制權(quán)的情況下,即使資產(chǎn)放在任何架構(gòu)下,都可能是徒勞的。要把資產(chǎn)保護(hù)作為一個持續(xù)跟進(jìn)、持續(xù)維護(hù)和不斷修復(fù)的過程:認(rèn)為設(shè)立一個信托,將資產(chǎn)放進(jìn)去就可以實(shí)現(xiàn)資產(chǎn)保護(hù)的想法是錯誤的、表面化的和簡單化的,切記,沒有任何一勞永逸的方案。
家族信托在用于家族財富傳承的過程中更多的是作為一個法律工具,其運(yùn)作的具體完成需要一個有效的生態(tài)系統(tǒng)。而財富傳承需要確定性。家族信托設(shè)立法域之法律的確定性、法院的經(jīng)驗和判決的趨勢、受托人的經(jīng)驗等,對于家族財富傳承都有重要影響。
同時,家族信托在家族財富傳承的過程中猶如冰山一角。家族財富傳承要想成功,更重要的是要關(guān)注冰山的底座? 家族所有者策略、家族憲章、家族爭議解決機(jī)制、家族治理、公司治理等。人們常說“無論爭吵多么激烈,絕對毫無疑問的是不能將其公布于眾”,這就表明了建立家族沖突解決機(jī)制的重要意義,如果缺乏良好的沖突解決機(jī)制,那么對于財富傳承的私密性就是有害的,也動搖了財富傳承的基石。