王 劍,陳向武
(1.北京市農(nóng)業(yè)農(nóng)村局信息中心,北京 100029;2.青島東方動物衛(wèi)生法學(xué)研究咨詢中心,山東青島 266032)
自2018 年8月非洲豬瘟(ASF)疫情發(fā)生以來,我國采取切實(shí)措施積極應(yīng)對,取得了階段性實(shí)效[1],但疫情對我國養(yǎng)殖產(chǎn)業(yè)、肉類產(chǎn)品消費(fèi)市場、居民生活造成了嚴(yán)重的經(jīng)濟(jì)損失和消極的社會影響。其中,泔水傳播ASF 的風(fēng)險已被國際廣泛認(rèn)可,國外有關(guān)專家對2008—2012 年查明的219 起ASF疫情進(jìn)行分析,發(fā)現(xiàn) 45.6% 的疫情由飼喂泔水引起。近年我國包括江蘇無錫、山西臨汾、陜西安康等多地被曝出使用餐飲泔水飼喂家豬,“泔水豬”占比為20%~60%[2-4]。因此,對使用廚余垃圾飼喂生豬的違法行為進(jìn)行合法懲處,對防控非洲豬瘟具有重要作用。
廚余垃圾,國內(nèi)普遍定義為餐廚剩余物,《中華人民共和國畜牧法》(以下稱《畜牧法》)第四十三條表述為“泔水”,農(nóng)業(yè)農(nóng)村部第64 號公告沿用了《畜牧法》的表述,《國務(wù)院辦公廳關(guān)于加強(qiáng)地溝油整治和餐廚廢棄物管理的意見》表述為“餐廚廢棄物”,《國務(wù)院辦公廳關(guān)于做好非洲豬瘟等動物疫病防控工作的通知》表述為“餐廚剩余物”。在執(zhí)法實(shí)踐中,對養(yǎng)殖者飼喂生豬使用的物質(zhì)是否為“泔水”,因沒有統(tǒng)一標(biāo)準(zhǔn),導(dǎo)致執(zhí)法人員認(rèn)定違法事實(shí)困難。
2019年修訂的《北京市生活垃圾管理?xiàng)l例》(以下稱《條例》)將原條例中的“餐廚垃圾和廚余垃圾”統(tǒng)稱為“廚余垃圾”?!稐l例》第七十七條第二項(xiàng)規(guī)定:“廚余垃圾,是指家庭中產(chǎn)生的菜幫菜葉、瓜果皮核、剩菜剩飯、廢棄食物等易腐性垃圾;從事餐飲經(jīng)營活動的企業(yè)和機(jī)關(guān)、部隊(duì)、學(xué)校、企業(yè)事業(yè)等單位集體食堂在食品加工、飲食服務(wù)、單位供餐等活動中產(chǎn)生的食物殘?jiān)?、食品加工廢料和廢棄食用油脂;以及農(nóng)貿(mào)市場、農(nóng)產(chǎn)品批發(fā)市場產(chǎn)生的蔬菜瓜果垃圾、腐肉、肉碎骨、水產(chǎn)品、畜禽內(nèi)臟等。其中,廢棄食用油脂是指不可再食用的動植物油脂和油水混合物?!薄稐l例》明確了“廚余垃圾”的范圍,對北京市相關(guān)執(zhí)法機(jī)關(guān)處理廚余垃圾飼喂生豬案件提供了依據(jù)。
為做好非洲豬瘟防控工作,農(nóng)業(yè)農(nóng)村部第64號公告明確規(guī)定:“已發(fā)生非洲豬瘟疫情的省份及其周邊省份的養(yǎng)殖場(戶),不得使用泔水飼喂生豬;其他省份的養(yǎng)殖場(戶),不得使用未經(jīng)高溫處理的泔水飼喂生豬?!薄缎竽练ā返谒氖龡l第二項(xiàng)規(guī)定:“從事畜禽養(yǎng)殖,不得使用未經(jīng)高溫處理的餐館、食堂的泔水飼喂家畜?!薄稐l例》第四十七條第三款規(guī)定:“禁止使用未經(jīng)無害化處理的廚余垃圾飼養(yǎng)畜禽?!鄙鲜龇煞ㄒ?guī)雖然設(shè)定了禁止性規(guī)范,但均未對違反該禁止性義務(wù)設(shè)定相應(yīng)的法律責(zé)任。筆者收集了有關(guān)養(yǎng)殖者使用“廚余垃圾”飼喂生豬的案件,發(fā)現(xiàn)在非洲豬瘟疫區(qū)外養(yǎng)殖者使用“廚余垃圾”飼喂生豬的違法行為[5-6],有的案件適用《動物防疫法》第八十條第一項(xiàng),有的案件適用《飼料和飼料添加劑管理?xiàng)l例》第四十七條第一款第六項(xiàng)。造成同案不同罰,究其原因是執(zhí)法人員對法律規(guī)范理解不同。筆者認(rèn)為,在非洲豬瘟防控中,對使用廚余垃圾飼喂生豬的案件,應(yīng)當(dāng)就違法行為地是疫區(qū)或者非疫區(qū),分別適用《動物防疫法》或《飼料和飼料添加劑管理?xiàng)l例》追究法律責(zé)任。
《動物防疫法》第八十條第一項(xiàng)規(guī)定:“不遵守縣級以上人民政府及其獸醫(yī)主管部門依法作出的有關(guān)控制、撲滅動物疫病規(guī)定的,由動物衛(wèi)生監(jiān)督機(jī)構(gòu)責(zé)令改正,處一千元以上一萬元以下罰款?!痹摲韶?zé)任對應(yīng)的行為規(guī)范為該法的第三十八條第一款“疫區(qū)內(nèi)有關(guān)單位和個人,應(yīng)當(dāng)遵守縣級以上人民政府及其獸醫(yī)主管部門依法作出的有關(guān)控制、撲滅動物疫病的規(guī)定?!币?guī)范的是特殊主體,即疫區(qū)內(nèi)的有關(guān)單位和個人,對于疫區(qū)外的單位和個人不適用《動物防疫法》。就使用“廚余垃圾”飼喂生豬而言,農(nóng)業(yè)農(nóng)村部第64 號公告中規(guī)定:“已發(fā)生非洲豬瘟疫情的省份及其周邊省份的養(yǎng)殖場(戶),不得使用泔水飼喂生豬;……”而“非洲豬瘟疫情省份”不等同于“非洲豬瘟疫區(qū)”。對于在非洲豬瘟疫區(qū)使用廚余垃圾飼喂生豬的違法行為,應(yīng)當(dāng)適用《動物防疫法》第三十八條認(rèn)定違法行為,適用《動物防疫法》第八十條第一項(xiàng)追究法律責(zé)任。
《飼料和飼料添加劑管理?xiàng)l例》第二十五條第三款規(guī)定:“使用限制使用的物質(zhì)養(yǎng)殖動物的,應(yīng)當(dāng)遵守國務(wù)院農(nóng)業(yè)行政主管部門的限制性規(guī)定”。就使用“廚余垃圾”飼喂生豬而言,《畜牧法》和農(nóng)業(yè)農(nóng)村部第64 號公告,并未絕對禁止使用,而是限制使用,即廚余垃圾經(jīng)過高溫處理后可以飼喂生豬。因而,對于在非洲豬瘟疫區(qū)外使用廚余垃圾飼喂生豬的違法行為,按照農(nóng)業(yè)農(nóng)村部第64 號公告的規(guī)定,屬于《飼料和飼料添加劑管理?xiàng)l例》第二十五條第三款規(guī)定的“未遵守國務(wù)院農(nóng)業(yè)行政主管部門的限制性規(guī)定”的情形,可以認(rèn)定該行為違反《飼料和飼料添加劑管理?xiàng)l例》第二十五條第三款的規(guī)定,適用該條例第四十七條第一款第六項(xiàng)的規(guī)定追究法律責(zé)任。
需要說明的是,在執(zhí)法實(shí)踐中有觀點(diǎn)認(rèn)為,《飼料和飼料添加劑管理?xiàng)l例》調(diào)整的對象僅為飼料和飼料添加劑,而廚余垃圾不屬于飼料和飼料添加劑,因而不屬于該條例的調(diào)整范圍。該觀點(diǎn)忽略了《飼料和飼料添加劑管理?xiàng)l例》一個重要的立法目的,即“保障動物產(chǎn)品質(zhì)量安全”?;谠摿⒎康?,該條例將養(yǎng)殖中可能投入的危害動物產(chǎn)品質(zhì)量安全的物質(zhì)也列入其調(diào)整范圍,因而相關(guān)條款中對非飼料和飼料添加劑的“限制使用的物質(zhì)、禁止使用的物質(zhì)”進(jìn)行了規(guī)范。因此,廚余垃圾等限制或其他禁止使用的物質(zhì),屬于該條例的調(diào)整范圍。