●詹 杰
血小板減少癥多有鼻塞流涕、咽痛、咳嗽等上呼吸道感染的前驅(qū)癥狀,進而遷延不愈,旋即出現(xiàn)紫斑、鼻衄、齒衄等周身出血癥狀,較為急重。但現(xiàn)代醫(yī)學(xué)常查無病因,故多運用輸注丙種球蛋白、血小板等對癥療法,此未治其本,故維持時間短,療效常不盡人意,且費用高昂[1]。筆者根據(jù)該病發(fā)生、發(fā)展的規(guī)律,反復(fù)揣摩,認為相對于中醫(yī)內(nèi)科學(xué)的紫斑病[2],風勞更能概括該病全貌。《金匱翼》記載風勞為:“傷寒余熱未盡,或失于調(diào)攝,致咳嗽寒熱,吐血衄血,纏綿日久,狀如勞瘵。此皆元氣邪氣留著,例用養(yǎng)氣生血藥,兼小柴胡、青蒿、鱉甲,或前胡、犀角、石膏等,隨證加減,無有不愈者。切不可純用補劑,亦不可誤認虛損勞怯,輕用杜仲、熟地、山萸等溫補之藥也。”指出了風勞病多有吐血、衄血的出血癥狀,此與西醫(yī)血小板減少癥酷似;且為“傷寒余熱未盡……纏綿日久”所致,又與血小板減少癥常見上呼吸感染病史極似;然其雖“狀如勞瘵”,但非虛勞,不可濫用補法。因此,是病應(yīng)屬風勞。
而至于風勞病主方,筆者根據(jù)《傷寒論》中“血弱氣盡,腠理開,邪氣因入,與正氣相搏,結(jié)于脅下……小柴胡湯主之”[4]一說,認為小柴胡湯方證與風勞病機頗為契合。因此,筆者不揣愚鈍,主張在運用中醫(yī)辨治血小板減少癥時,可從風勞考慮,并在辨證基礎(chǔ)上主以小柴胡湯,但又不可膠柱鼓瑟。茲舉典型案例于次,并剖析個中機理,以饗同道。
張某某,女,49 歲。2018 年12月4 日初診。主訴:反復(fù)周身黑斑、齒衄2周余,加重1日。患者于2018 年11 月13 日始出現(xiàn)咳嗽、咽痛、口干,4 日后發(fā)現(xiàn)周身黑斑、下肢為甚,隨后又出現(xiàn)劇烈咳血、齒衄,住某地協(xié)和醫(yī)院血液科治療,查血小板1×109/L,遂予免疫球蛋白與血小板輸注、激素沖擊等治療5日后,血小板計數(shù)升至38×109/L,上癥緩解,予出院。然出院2 日后復(fù)查,血小板計數(shù)又降至5×109/L,遂復(fù)住院,繼予免疫球蛋白與血小板輸注、激素沖擊等治療,前后共花費十余萬,血小板仍難以上升,黑斑、齒衄難除,遂下病危通知書,欲行血漿置換等,家屬遂邀余會診。辰下見:臥床不起,黑斑、齒衄,神疲乏力,身形略胖,手足酸痛,腰骶酸痛,咽痛,舌根痛,口苦,寐差,納可,便調(diào),舌質(zhì)偏紅、胖大齒痕,苔黃而厚,邊有白沫,脈弦滑數(shù),右寸稍浮弱。中醫(yī)診斷:風勞。辨證為氣不攝血與濕熱、痰濁阻于膽與三焦;六經(jīng)辨證則為少陽病小柴胡湯方證;病機是久病血弱氣盡,邪結(jié)少陽,水聚三焦。治法:和解少陽,利膽腑,疏三焦,燥濕化痰。處方選小柴胡湯合溫膽湯化裁:柴胡10g,黃芩10g,竹茹15g,枳殼10g,陳皮10g,姜半夏10g,茯神15g,生黃芪20g,仙鶴草15g,旱蓮草15g,夜交藤15g,連翹12g,生山楂24g,三七粉4g(沖服),生甘草9g,生姜2 片,大棗2 枚。7 劑,日1 劑,每劑煎2 遍,于早午飯后1小時服用。針灸則選太沖(雙)、合谷(雙)、陽陵泉(雙)、百會、印堂,施平補平瀉手法,予留針30min。
2018 年12 月11 日二診:訴針灸完當日寐轉(zhuǎn)佳,服中藥后次日查血小板計數(shù)已升至28×109/L,7 劑服完后升至191×109/L(已屬正常),黑斑淡去,齒衄不再,它癥亦輕。藥已中的,效不更方。
2018 年12 月15 日三診:已可起床走動,它癥亦緩,遂減連翹量,再加女貞子稍事補益。
2018 年12 月22 日四診:血小板維持在100×109/L~200×109/L 之間,囑其慎起居、怡情志、勿勞累、避風寒,若有不適,再予調(diào)養(yǎng)。
該患者發(fā)病初為咳嗽、咽痛、口干,故參看《傷寒論》:“太陽病,發(fā)熱而渴,不惡寒者,為溫病”,知其為太陽溫病,但因久病失治、誤治,使得“血弱氣盡,腠理開,邪氣因入,與正氣相搏,結(jié)于脅下”。表邪留戀難解,故見咽痛等表證;又傷及氣血,故見神疲乏力、脈右關(guān)浮弱等癥。且有口苦、肢痛,原辨為太少合病,應(yīng)投柴胡桂枝湯,但慮其咽痛、舌痛、苔黃,恐“桂枝下咽,陽盛則斃”,遂更以連翹辛涼解表,即小柴胡湯加連翹。此外,因身形稍胖、舌胖齒印、舌苔較厚,知有痰阻;再據(jù)其邊有白沫,結(jié)合《辨舌指南》中“氣郁之證,苔邊整齊如石階之起邊線”[5]之論知該案亦有氣郁;因舌紅苔黃,考慮為痰濕蘊熱,遂合溫膽湯。痰熱阻于少陽,熱迫血行,且濕痰浸漬血脈,故血溢脈外,而生黑斑、齒衄。因出血證候較為急迫,故加仙鶴草、三七等對癥止血之品。
目前西醫(yī)在治療血小板減少癥方面多用輸注丙種球蛋白、血小板以及大量激素沖擊的方法,但效果并不理想,且費用高昂,故中醫(yī)藥介入意義重大。
然而在中醫(yī)辨治西醫(yī)病時,近來學(xué)界雖有強調(diào)病證結(jié)合,但多認為是西醫(yī)的病加中醫(yī)的證,這種想法是不妥的。筆者認為,中醫(yī)不僅重證,亦有豐富的辨病傳統(tǒng),歷來的中醫(yī)典籍可謂汗牛充棟,其中的病名可謂紛繁龐雜。因此,發(fā)掘中醫(yī)病名,并將其與現(xiàn)在西醫(yī)病名互相參看進行研究,不失為中西醫(yī)結(jié)合的一種思路。例如,該案血小板減少癥若簡單將其等同于中醫(yī)紫斑,則未能窺見該病動態(tài)發(fā)展的全過程,用藥則茫無依據(jù),而倘若能從風勞考慮,則可完整洞見中醫(yī)對該病的深邃認識,用方則有準的。