德 純 溫國旗 田立君
([1]齊齊哈爾大學教師教育學院 黑龍江·齊齊哈爾 161006;[2]臺州學院教師教育學院 浙江·臺州 318000)
提高高等教育教學質(zhì)量,培養(yǎng)優(yōu)質(zhì)的高層次人才是社會關(guān)注的焦點。全面提高高等教育教學質(zhì)量需要從課堂教學入手,這需要提高高校課堂教學有效性。余文森認為有效教學是有效用、有效果、有效率的教學。高校課堂有效教學是指,通過高校教師和學生共同的努力而達到的有效用、有效果、有效益的教學。通過開展調(diào)查研究,分析高校課堂有效教學現(xiàn)狀,分析存在的問題,提出高校課堂有效教學建議,對于提高高校課堂教學質(zhì)量,激發(fā)學生學習積極性具有重要的現(xiàn)實意義。
隨機抽取某高校在校大學生,共發(fā)放500份問卷,收回450份,有效問卷為423份,問卷有效率為94%。制定“高校課堂有效教學量表”,該量表有5個維度,即教師教學準備與分析、教學方法、課堂互動、課堂調(diào)控、教學效果,共22個題目,采用李克特5點計分,從1完全不符合—5完全符合。量表整體Cronbach’sAlpha系數(shù)為0.96,說明該量表具有較高的信度。調(diào)查結(jié)果顯示,5個維度得分均大于3,課堂有效教學程度為中等偏上。首先,教學準備與分析維度中,教師工作態(tài)度(M=4.22,S=0.819)得分最高,說明教師工作態(tài)度較認真,得分最低的是提出要求符合學生水平(M=3.89,S=0.956),說明教師對于學生分析還不夠準確。其次,教學方法維度得分最高的是采用多樣化的教學方法(M=3.87,S=1.012),得分最低的是提供專業(yè)資料以提高知識深度(M=3.54,S=1.107),說明教師能夠采用多樣化的教學方法開展課堂教學,但是卻不能有效調(diào)動學生積極性,在幫助學生拓展知識,提升學習深度方面存在問題。第三,課堂互動交流維度,課堂氛圍得分最低(M=3.50,S=1.068),說明教師在促進課堂有效交流,營造良好課堂氛圍方面能力有待提高。第四,課堂調(diào)控維度中,調(diào)控教學內(nèi)容(M=4.04,S=0.885)得分最高,說明教學內(nèi)容適量,深淺適度。教師對于監(jiān)控課堂紀律(M=3.84,S=0.892)調(diào)整教學進程(M=3.84,S=0.946)兩方面得分不高,說明教師對于課堂紀律管理效果不顯著,靈活調(diào)控課堂能力存在不足。第五,教學效果維度得分最高的是學生參與度(M=3.81,S=0.904),處于中等偏上水平。得分相對較低的是學生合作交流能力(M=3.66,S=0.984),說明教師在組織課堂活動、促進學生合作交流的能力較為欠缺。
通過對三個年級有效教學各個維度進行方差分析,結(jié)果顯示,在有效教學的五個維度上,三個年級存在極其顯著差異,在教學準備(F=8.74,P<0.05)、教學方法(F=8.38,P<0.05)、教學效果(F=9.62,P<0.05)、互動交流(F=9.92,P<0.05)、課堂調(diào)控(F=6.59,P<0.05)這五個方面,大一有效教學得分顯著高于大二、大三。通過對三個專業(yè)有效教學各個維度進行方差分析,在有效教學的五個維度上存在顯著差異,在教學準備(F=4.04,P<0.05)方面,藝體類教師課堂教學準備顯著高于文史類專業(yè)。教學方法(F=10.14,P<0.05)方面,理工類教師教學方法顯著優(yōu)于文史類教師。在教學效果 (F=17.16,P<0.05)、互動交流(F=7.011,P<0.05)、課堂調(diào)控(F=8.096,P<0.05)這三個方面,理工類、藝體類教師教學效果、互動交流、課堂調(diào)控顯著優(yōu)于文史類教師。
教師教學態(tài)度端正是高教學質(zhì)量的前提之一。教師的教學態(tài)度決定了教師對課堂教學的熱情和投入度,而教學前端分析,包括對教學目標的分析、對學生的分析、教學內(nèi)容的分析等,會直接影響其課堂教學行為,從而影響課堂教學效果。通過對有效教學各維度均值比較發(fā)現(xiàn),教師的教學準備與前端分析維度得分最高,這說明,高校教師能夠認真對待課堂教學工作,對課堂教學工作有較高的責任感,能夠進行充分的教學準備。更多的教師在教學崗位上都是以積極負責的態(tài)度對待每一堂課。調(diào)查發(fā)現(xiàn),教師能夠準確全面的理解課程目標和教學目標,并能夠清晰告知學生,規(guī)范了課堂教學的方向,有效指導學生學有目標。但是相對來說,教師無法根據(jù)學生的水平提出適合的要求,產(chǎn)生這種現(xiàn)象原因一方面限于高校課堂大班額、流動性大等特征,教師無法對學生進行準確的分析,另一方面,有些教師對學生分析的重視程度不夠,同時也缺少分析學生的科學方法,從而影響的教學的有效性。
調(diào)查顯示,部分教師能夠依據(jù)教學目標、教學內(nèi)容、學科性質(zhì)等因素采取多樣化的教學方法進行授課。但目前高校教師課堂教學依然以講授法為主,對學生啟發(fā)引導不足,存在課堂消極沉默現(xiàn)象。另外,限于大班額、教學環(huán)境、課程類型等因素,有些教師雖然在教學過程中采用了討論法、問答法等方法,但是效果不佳。另外,教師對于學生的學法的指導力度不夠,在幫助學生拓展知識體系,加強學習深度方面重視不足,一定程度上影響了學生的自主學習能力。
調(diào)查結(jié)果顯示,高校課堂缺少互動交流,造成這種現(xiàn)象的原因這一方面是由于部分教師互動意識不足。另一方面教師組織課堂互動的能力有待提高。由于學生人數(shù)眾多,采用討論、問答等互動方式效果有限,討論過程不易控制,問答無法激發(fā)學生思考?;幼兂闪撕唵蔚目刂啤哪J?,缺乏實質(zhì)的合作交流,影響了學生學習積極性。
教師在課堂教學中除了教學行為,還需要在有限的時間內(nèi),根據(jù)課堂各種情況,對教學內(nèi)容、課堂紀律、教學進程進行調(diào)整,以提高課堂教學效率。調(diào)查顯示,教師在調(diào)控教學內(nèi)容得分最高,說明教師能夠精心設(shè)計教學內(nèi)容。相對來說,教師對于監(jiān)管課堂紀律、調(diào)控教學進程兩方面得分不高,這說明教師需要明確課堂紀律,對學生嚴格要求,并且根據(jù)課堂的具體情況,靈活調(diào)整教學進程,如靈活處理教材,調(diào)整教學內(nèi)容順序等。
“教師教學準備包括教學內(nèi)容的準備及其與教學相關(guān)人的準備,教師需要精心準備授課知識及其相關(guān)聯(lián)的教學內(nèi)容、熟知授課要求、提前了解學生、與其他教師共享知識等?!币虼耍咝=處煈獪蚀_掌握所授課程結(jié)構(gòu),熟悉課程內(nèi)容,精心設(shè)計教學方案,增加廣度和深度。明確教學目標,并向?qū)W生提出具體的教學要求,以達成教學目標。全面分析學生的學習動機、學習態(tài)度、初始能力等,選擇適合學生需求的教學內(nèi)容、教學方法。教學過程的設(shè)計要體現(xiàn)培養(yǎng)學生的問題意識。在教學環(huán)節(jié)的設(shè)計上有利于促進學生思考和表達。
改變傳統(tǒng)講授法單一教學方法,靈活運用多種教學方法,在講授過程中,注意啟發(fā)性教學原則,以案例教學、任務驅(qū)動方法要求學生不斷思考、質(zhì)疑,逐漸培養(yǎng)大學生的問題意識。構(gòu)建和諧的課堂氣氛,教師需要組織課堂活動,如討論、問答、辯論等調(diào)動學生的求知欲望和強烈的內(nèi)心體驗;采用適當?shù)脑u價方式,既要關(guān)注學生的對知識技能的理解還要關(guān)注學生良好情感和正確價值觀的培養(yǎng),給予學生恰當?shù)脑u價和鼓勵,促進學生向積極的方向發(fā)展,進而減少課堂消極沉默的發(fā)生。
首先,教師應根據(jù)不同的教學內(nèi)容及其教學目標,組織適合的課堂互動交流活動,即師生和生生間的互動交流。教師在教學過程中扮演教學的組織者、引導者和促進者的角色,構(gòu)建課堂學習共同體,使課堂成為知識與經(jīng)驗共享的場域,引導學生自主學習、合作學習,增加學生思考和表達的機會。其次,教師通過有效的課堂管理能夠維持和促進學生有效的學習。因此,高校教師加強課堂紀律管理,根據(jù)課堂具體情況調(diào)整教學進程與教學內(nèi)容,與學生進行良性互動,引導學生自覺維護課堂秩序。
尋求教學效率、提升教學效用、提高教學效果是高校教師教學活動的根本目標,有效教學是實現(xiàn)提高高校課堂教學質(zhì)量的重要途徑。影響高校教師課堂有效教學的因素較多,如學生的學習焦慮、學習態(tài)度、學習動機等,而教師的教學準備、教學方法的運用、組織安排互動交流、課堂調(diào)控等因素與教學效果具有高度正相關(guān)。高校教師應綜合考慮各種影響因素,不斷反思教學過程中存在的問題,強化有效教學理念,掌握有效教學的策略或技術(shù),從有效教學的視角對教學做有益的探索與改革,以有效教學為目標組織和管理課堂,改變傳統(tǒng)課堂教學低效的狀況,切實減輕學生的學習負擔,提高學習效率,促進大學生深度學習,同時促進自身專業(yè)成長。