《張伯苓全集》考證六則

王勇則

南開大學(xué)出版社2015 年版《張伯苓全集》10 卷本，是張伯苓文獻(xiàn)資料整理工作的豐碩成果，為研究愛國(guó)主義教育家張伯苓的生平事跡提供了較為齊全的歷史文獻(xiàn)資料。這一創(chuàng)舉，功莫大焉，被譽(yù)為“精心編纂的鴻篇巨制”是當(dāng)之無愧的。但是，對(duì)于編輯近代歷史人物全集這樣的“大部頭”來說，做到“文獻(xiàn)資料搜集最為全面、點(diǎn)校最為精審、編輯排版最為完善”，大概只能視為最高追求；而在實(shí)踐中，鑒于史料龐雜、涉及面廣，難以達(dá)成圓滿也是完全可以理解的。

現(xiàn)經(jīng)查擺文獻(xiàn)資料，試對(duì)《張伯苓全集》中的個(gè)別細(xì)枝末節(jié)問題予以考證，并略作補(bǔ)充。當(dāng)然，此番判斷，僅為管窺之見，若有欠妥當(dāng)，望予指正為盼。

一 美國(guó)前副總統(tǒng)費(fèi)亞班在私立第一中學(xué)堂③“私立第一中學(xué)堂”即“天津南開私立第一中學(xué)堂”的簡(jiǎn)稱，也即南開中學(xué)堂的前身。據(jù)《天津南開學(xué)校章程（中華民國(guó)四年夏季訂）》載：該校于光緒三十年九月初八（1904 年10 月16 日）開學(xué)時(shí)，稱“私立中學(xué)堂”（不過，《大公報(bào)》也有載為“民立中學(xué)堂”的情形）；光緒三十年年終，改稱“私立敬業(yè)中學(xué)堂”；光緒三十一年年終，改稱“私立第一中學(xué)堂”；宣統(tǒng)三年（1911）二月，改稱“公立南開中學(xué)堂”。參見卞僧慧：《天津史志研究文集》，天津古籍出版社，2011 年，第115～118 頁(yè)。不過，報(bào)章早已在校名中冠名“南開”了。如《大公報(bào)》1908 年2 月9 日《補(bǔ)考學(xué)生》載：“南開私立第一中學(xué)堂定于十二日下午，補(bǔ)考新生，以便開學(xué)插班教授。”又如《大公報(bào)》1908 年5 月18 日載有《天津南開私立第一中學(xué)堂招考新生廣告》。再如《大公報(bào)》1910 年1 月16 日《共濟(jì)醫(yī)院廣告》載，該醫(yī)院院長(zhǎng)為“高等工業(yè)學(xué)堂、南開中學(xué)堂醫(yī)官藤田語郎”。演說時(shí)間

《張伯苓全集》第1 卷《著述·言論（一）》第6 頁(yè)，載有《歡迎美國(guó)前副總統(tǒng)費(fèi)亞班來校演說的謝詞（1909 年8 月23 日）》一文，并于第6～8 頁(yè)附錄《美國(guó)前副總統(tǒng)費(fèi)亞班君在私立第一中學(xué)之演說》全文。編者在文末標(biāo)明出處：“《大公報(bào)》，1909 年8 月23 日。”編者又出注：“費(fèi)亞班（Aarles Warren Fairbanks，1852～1918），美國(guó)共和黨人，1905 年3 月～1909 年3 月任美國(guó)副總統(tǒng)。費(fèi)亞班的演說詞由王邵廉譯。題目為編者所擬?！?/p>

《張伯苓全集》第10 卷《附編·張伯苓年譜》第16 頁(yè)載：1909 年“8 月23 日（七月初八），歡迎美國(guó)前副總統(tǒng)費(fèi)亞班（Charles Warren Fairbanks）在私立第一中學(xué)堂演講，并致謝詞，希望‘他日兩國(guó)人之交誼當(dāng)日形親密’”。

美國(guó)第26 任副總統(tǒng)查爾斯·華倫·費(fèi)爾班克斯

費(fèi)亞班的演說詞全文（署“王劭廉譯”，而非“王邵廉譯”）以及所附的《監(jiān)督張伯苓先生致謝詞》，均見載于《大公報(bào)》1909 年8 月23 日第2 張第3 版。不過，這并不意味著此次演說的時(shí)間就是1909 年8 月23 日這一天。按照當(dāng)年的采編流程、排版能力、印刷效率，當(dāng)天發(fā)生的新聞事實(shí)，是不可能在同一天內(nèi)見諸報(bào)端的。筆者判斷，此次演說只有發(fā)生在1909 年8 月23 日之前，才符合規(guī)律。

（一）費(fèi)亞班演說時(shí)間不晚于1909 年8 月21 日

《順天時(shí)報(bào)》1909 年8 月25 日所載《美國(guó)前副總統(tǒng)之演說》，也即這篇演說詞全文，并加按語：“日前，美國(guó)前副總統(tǒng)費(fèi)雅邦克斯君，視察天津各學(xué)堂之時(shí)，在私立第一中學(xué)演說，概要如左：……”“費(fèi)雅邦克斯”是“費(fèi)亞班”的另一漢譯名。經(jīng)比對(duì)可知，《大公報(bào)》1909 年8 月23 日所載與之基本無異，但《張伯苓全集》第1 卷所錄，尚存點(diǎn)校之失。較為明顯者：一是“仆今游歷全球，足跡遍天下”之后，脫漏“所見所聞”四字；二是“彼醫(yī)學(xué)之研究有得，亦豈僅為求一國(guó)人之生命已乎”中的“求”字，應(yīng)為“救”字之誤。

《大公報(bào)》《順天時(shí)報(bào)》所載的費(fèi)亞班演說詞中，有“昨，晤端午帥，談及學(xué)務(wù)，確有心得”一語?！岸宋鐜洝奔磳?duì)時(shí)任直隸總督端方（字午橋）的尊稱。如果搞清楚二人在津晤談的日期，就有可能推斷出演說時(shí)間?！洞蠊珗?bào)》《順天時(shí)報(bào)》《申報(bào)》對(duì)費(fèi)亞班在津行蹤和赴京時(shí)間都有所披露：

一是《大公報(bào)》1909 年8 月20 日《美員演說》載：“美國(guó)前任副大統(tǒng)領(lǐng)費(fèi)亞班君，來華旅行，在北戴河避暑月余，刻已抵津。于昨（初四日）下午，由駐津美副領(lǐng)事陪，赴督院拜謁午帥。初五日，在領(lǐng)事館內(nèi)接見中外官場(chǎng)［人士］。初六日，本埠私立第一中學(xué)堂請(qǐng)［其］去該學(xué)堂內(nèi)演說，由監(jiān)督代為翻譯。屆時(shí)，議論風(fēng)生，定有一番瀹人智慧之處。紳商各界大可前往旁聽也。”七月初四日即8 月19 日，初五日即8 月20 日，初六日即8 月21 日?？梢?，這則消息具有預(yù)報(bào)性質(zhì)。

二是《順天時(shí)報(bào)》1909 年8 月20 日《美前副總統(tǒng)到京》載：“美國(guó)前任副總統(tǒng)費(fèi)雅邦克斯君，在北戴河避暑靜養(yǎng)者十余日，昨由該地搭早車到天津，擬本日晉京?！笨梢?，費(fèi)亞班8 月19 日抵津，文中所載的“本日”應(yīng)指8 月20 日。

三是《大公報(bào)》1909 年8 月21 日《督憲答拜美副統(tǒng)領(lǐng)》載：“昨早十鐘，督憲端制軍，乘坐馬車出署，赴英界，答拜美國(guó)前任副大統(tǒng)領(lǐng)費(fèi)亞班君。至午刻，始行回轅?！蔽闹兴Q的“督憲端制軍”，即對(duì)直隸總督端方的別稱，下文又稱“端督”。

四是《順天時(shí)報(bào)》1909 年8 月21 日《美前副總統(tǒng)之到京》載：“美國(guó)前任副總統(tǒng)費(fèi)雅邦克斯君偕同夫人，日昨到津一節(jié)，業(yè)志本報(bào)。是日，中美兩國(guó)人赴車站歡迎者為數(shù)不少。中有該國(guó)駐津署理總領(lǐng)事勃達(dá)君、美醫(yī)裴克君，并中國(guó)蔡觀察紹基等。直被裴君為東道，拜會(huì)端督，并至督院吊謁楊文敬公之靈。事畢回駕，寓裴君之館，接遇訪客，招請(qǐng)旅津美紳公宴。費(fèi)君留津二日，考察教育事宜，擬于本日晉京，并晉京之后，應(yīng)寓該國(guó)衛(wèi)隊(duì)統(tǒng)領(lǐng)夫人之宅。”文中提及的“楊文敬公”，即指已故的前任直隸總督楊士驤（謚號(hào)文敬）。而文中所載的“日昨”“是日”當(dāng)指8 月19 日，“本日”應(yīng)指8 月20 日。結(jié)合前引報(bào)章消息可知，此文在費(fèi)亞班在津行程上存在“對(duì)不上茬”的問題。這很可能是因《順天時(shí)報(bào)》直接轉(zhuǎn)載了其他報(bào)章的消息，而導(dǎo)致在時(shí)間上“慢了一拍”。

五是《順天時(shí)報(bào)》1909 年8 月22 日第4 版《美副總統(tǒng)蒞堂演說》載：“美國(guó)前任副大統(tǒng)領(lǐng)費(fèi)亞班君，來亞洲旅行，［在］北戴河避暑月余，刻已抵津。于初四日下午，由該國(guó)駐津副領(lǐng)事官隨同，赴院拜謁端午帥。初五日，擬在領(lǐng)事館接見往拜者，上午見中國(guó)人，下午見本國(guó)人。初六日上午，則由私立第一中學(xué)堂敦請(qǐng)，親臨該堂演說，當(dāng)由該堂監(jiān)督代為［翻譯］?！贝宋呐c《大公報(bào)》1909 年8 月20 日《美員演說》所載來自同一稿源（內(nèi)容基本雷同），可見此文應(yīng)屬遲到的消息。

六是《順天時(shí)報(bào)》1909 年8 月22 日第7 版《美賓晉京》載：“美國(guó)前任副總統(tǒng)費(fèi)雅邦克斯君昨已晉京。”“外務(wù)部堂官為歡迎美賓起見，擬定設(shè)公宴招請(qǐng)，而監(jiān)國(guó)攝政王亦應(yīng)覲見美賓?！贝溯d表明，8 月21 日，費(fèi)亞班一行已在北京了。

七是《順天時(shí)報(bào)》1909 年8 月24 日《美前副總統(tǒng)之游覽》載：“美國(guó)前任副總統(tǒng)費(fèi)雅邦克斯君，日前已晉京，客寓美國(guó)衛(wèi)隊(duì)統(tǒng)領(lǐng)之宅，與中外官紳酬應(yīng)，無虛日。其滯留北京日期約十日，而擬于此間搭京張鐵路專車游張家口，然后由京漢鐵路前赴漢口，游歷長(zhǎng)江一帶后，再由上海搭輪，前赴香港，游覽廣東，轉(zhuǎn)赴菲律賓島觀察美屬殖民地情形，游歷印度、埃及，渡大西洋面，而回國(guó)。費(fèi)君此行全系汗漫之旅，不涉公務(wù)也。”那么，文中表述的“日前”到底是哪一天呢？

八是《順天時(shí)報(bào)》1909 年8 月25 日《美前副總統(tǒng)之請(qǐng)宴》載：“初八日晚，美前副總統(tǒng)費(fèi)雅邦克斯君，邀請(qǐng)外交團(tuán)人士，并英美僑居官紳等公宴，異常歡洽，極一時(shí)之盛?！蔽闹兴Q的“初八日”即8 月23 日。

九是《申報(bào)》1909 年8 月27 日《京師近事》載：“美國(guó)前任副總統(tǒng)費(fèi)雅邦克斯君，偕同夫人，至津后，即拜會(huì)端督，并吊謁楊文敬公之靈?，F(xiàn)已事畢，于初五日晉京，寓該國(guó)衛(wèi)隊(duì)統(tǒng)領(lǐng)夫人之宅。”文中提及的“初五日晉京”，即指8 月20 日赴北京。

綜合以上消息，可作出以下判斷：費(fèi)亞班抵津后，于8 月19 日下午拜訪端方；8 月20 日午前，端方回訪。按照既定行程，費(fèi)亞班計(jì)劃于8 月21 日上午在私立第一中學(xué)堂發(fā)表演說。在其演說過程中，“由監(jiān)督代為翻譯”，也就是由私立第一中學(xué)堂監(jiān)督張伯苓擔(dān)任現(xiàn)場(chǎng)翻譯。雖然《大公報(bào)》1909 年8 月23 日載曰費(fèi)亞班演說詞由“王劭廉譯”，但二者并不矛盾。張伯苓應(yīng)為口譯，王劭廉應(yīng)為筆譯。

關(guān)于費(fèi)亞班離津晉京的具體時(shí)間，《申報(bào)》所載與《順天時(shí)報(bào)》所載存在矛盾?！渡陥?bào)》明確記載費(fèi)亞班于8 月20 日離津赴京。但《順天時(shí)報(bào)》的連續(xù)報(bào)道則在時(shí)間表述上出現(xiàn)了混亂，既有8 月20 日晉京的記載，也有8 月21 日晉京的記載，還稱費(fèi)亞班“留津二日，考察教育事宜”。筆者判斷，費(fèi)亞班改變?cè)?jì)劃，壓縮在津行程的可能性尚不能排除。當(dāng)時(shí)，天津正在隆重舉行楊士驤出殯儀式，《大公報(bào)》對(duì)此記載較詳：

一是《大公報(bào)》1909 年8 月20 日《發(fā)引有期》載：“故督楊文敬公，自初二日，經(jīng)督辦津浦鐵路大臣徐尚書（即徐世昌）點(diǎn)主畢，隨于昨日開吊，駐津各國(guó)領(lǐng)事官齊往祭奠。并定于初六日發(fā)引。路過金鋼、金華二橋及日、法、英各租界，直赴招商局碼頭，乘搭新豐輪船回籍。沿道搭有祭棚六座：一為合省司道，在河北大胡同；一為同鄉(xiāng)官商，在鈔關(guān)前；一為各局所，在東門北；一為鹽務(wù)通綱，在商業(yè)學(xué)堂前；一為督練處，在閘口；一為紳商學(xué)界，在日本提署前?！秉c(diǎn)主日即8 月17 日（七月初二），開吊日為8 月19 日（初四），發(fā)引日為8 月21 日（初六）。

二是《順天時(shí)報(bào)》1909 年8 月21 日《京津火車之擁擠》載：“初三、四兩日（即8 月18 日、19 日）為前直督楊文敬公開吊之期。各京官之素有交好以及曾受澤惠者，咸欲赴津吊唁，藉伸懷思之誠(chéng)。故日來京津火車之冠蓋絡(luò)繹不絕?！?/p>

三是《大公報(bào)》1909 年8 月22 日《楊督出殯》載：“日昨，為楊文敬公出殯之期，棺用六十四人大杠。于午前十一鐘，舁出督署，道經(jīng)金鋼、金華二橋，由東北城角、大馬路，過日、法、英等租界，至招商局碼頭解杠，上新豐輪船，專送南下。沿途儀仗之盛，為津地所罕見。計(jì)：前行者為銘旌，次則青獅、白象、文丞、武尉，又次為銜牌百對(duì)及鑾駕執(zhí)事，再次為德政牌八對(duì)、萬民傘四十四扇、萬民衣一襲、黃牌二十一對(duì)、誥封亭五座、盆景四抬、影亭一座、牌幡二十四對(duì)、魂轎魂車各一乘、僧道喇嘛數(shù)十人、馬隊(duì)二十名、步隊(duì)六十名、小拿（捧盤者）二十四人、前呼后擁四十八人。官眷之送殯者，轎共九乘。一路祭棚，不下十座。惜是日正值陰雨，泥途滑滑。凡紅男綠女空巷來觀者，大有拖泥帶水、興會(huì)淋漓之象。”

官方在天津?yàn)闂钍矿J舉辦的大出殯，動(dòng)靜著實(shí)不小。情況如此之特殊，費(fèi)亞班一行在天津的活動(dòng)勢(shì)必受限，官方也難以對(duì)其照顧周詳。其在津不宜久留是可以想見的，其僅在津逗留兩日就匆匆赴京也是符合情理的。

總之，經(jīng)查擺以上即時(shí)性報(bào)道，至少可以認(rèn)為，費(fèi)亞班在私立第一中學(xué)堂發(fā)表演說的時(shí)間和張伯苓隨即發(fā)表《致謝詞》的時(shí)間，最遲在8 月21 日。

圖上為上?！肚嗄辍吩驴?909 年第12 卷第9 期所載天津私立第一中學(xué)堂校園照片圖下為南開中學(xué)堂外景（攝于清末民初）

（二）關(guān)于“費(fèi)亞班”的譯名

再說說“費(fèi)亞班”這個(gè)漢譯名存在的問題。其英文名正如《張伯苓全集》第10 卷第16 頁(yè)所載的“Charles Warren Fairbanks”，而非《張伯苓全集》第1 卷第6 頁(yè)腳注所載的“Aarles Warren Fairbanks”。其姓名的今譯，應(yīng)為查爾斯·華倫·費(fèi)爾班克斯，而非“阿爾斯·華倫·費(fèi)爾班克斯”。

“費(fèi)亞班”只是其漢譯名的一種。已知報(bào)章報(bào)道其此次遠(yuǎn)東之行時(shí)，出現(xiàn)的漢譯名不少于十個(gè)（包括前引文獻(xiàn)所載的費(fèi)雅邦克斯）：

一是番阿班克斯?！渡陥?bào)》1909 年3 月9 日《美將簡(jiǎn)放日使》載：“十六日，東京電云：……美國(guó)卸任副總統(tǒng)番阿班克斯君，擬于西［歷］四月間，啟程環(huán)游全球，并將道出日本?！?/p>

二是番阿班克司?！渡陥?bào)》1909 年5 月25 日《美員抵東游歷》載：“初四日，東京電云：前任美國(guó)副總統(tǒng)番阿班克司君，已于今日行抵東京，擬勾留兩月之久，再行赴華?！?/p>

三是費(fèi)亞泮克斯。《順天時(shí)報(bào)》1909 年6 月12 日《美前副總統(tǒng)之將到北京》載：“美國(guó)前副總統(tǒng)費(fèi)亞泮克斯君，現(xiàn)在日本游歷各地，觀光事畢，擬于十九日由日本啟身抵韓，嗣后赴北京觀光?！?/p>

四是費(fèi)雅般克斯?！洞蠊珗?bào)》1909 年6 月19 日《費(fèi)雅般克斯氏之行程》載：“費(fèi)雅般克斯氏當(dāng)于六月二十日，由馬關(guān)啟程赴韓，再行前往馬尼剌（即馬尼拉）。”

五是飛亞班庫(kù)士。《大公報(bào)》1909 年6 月26 日《前副總統(tǒng)之消息》載：“美國(guó)前副總統(tǒng)飛亞班庫(kù)士氏，原定由韓國(guó)仁川前赴大連，由西伯利亞路回國(guó)。茲聞，該氏因麻尼拉（即馬尼拉）紳士等勸告，改變行程，決定由仁川經(jīng)長(zhǎng)崎、香港，前往麻尼拉。”

六是菲亞般古士?！俄樚鞎r(shí)報(bào)》1909 年7 月10 日《美前副總統(tǒng)與滿鐵總裁宴》載：“大連函云：美國(guó)前副總統(tǒng)菲亞般古士君，偕其夫人來連游歷。南滿鐵路副總裁國(guó)澤君，于前晚敦宴菲君，以敦睦誼。”

七是弗亞半克?！俄樚鞎r(shí)報(bào)》1909 年7 月26 日《美前副總統(tǒng)來京之展期》載：“美國(guó)前副總統(tǒng)弗亞半克君，前經(jīng)游歷日本，再擬視察中國(guó)情況，已抵北戴河。初擬于日昨晉京，惟因事不果，仍在該處消遣三星期后，即始能來京?！?/p>

八是費(fèi)雅邦。《大公報(bào)》1909 年8 月28 日《邸抄》載：七月十二日（8 月27 日）“己刻，美國(guó)署使臣費(fèi)勒器，偕同前副總統(tǒng)費(fèi)雅邦、水師提督何爾博等，在養(yǎng)心殿覲見”。

九是番亞班克司?！渡陥?bào)》1909 年9 月7 日《前任美副總統(tǒng)抵滬》載：“前任美國(guó)副總統(tǒng)番亞班克司君，偕其夫人來華游歷，已志前報(bào)。茲番君已出京南下，于昨日由漢口乘大通輪船抵埠。駐滬美國(guó)代理總領(lǐng)事及副總領(lǐng)事，均赴江干迎接。番君旋即登岸，假寓匯中旅館?！?/p>

當(dāng)時(shí)，對(duì)于譯名缺乏必要的管理規(guī)范，導(dǎo)致中文音譯的隨意性很大。費(fèi)亞班的漢語名字在報(bào)章上五花八門，即可見一斑。

費(fèi)亞班此次遠(yuǎn)東之行，歷時(shí)半年之久。鑒于其對(duì)中國(guó)政情民風(fēng)的了解已有不少，遂有由其出任美國(guó)駐華公使之訊，但未能實(shí)現(xiàn)。

二 《天津南開私立第一中學(xué)堂牌示》成文時(shí)間

《張伯苓全集》第1 卷《著述·言論（一）》第11 頁(yè)，載有《天津南開私立第一中學(xué)堂牌示（1911 年2月16 日）》，文曰：“諭諸生知悉：現(xiàn)因時(shí)疫流行，蔓延至津，中其毒者每至一家不保，勢(shì)頗可畏。我堂平日雖講衛(wèi)生，然際此傳染劇烈之時(shí)，所有宿舍、講堂多人聚處，實(shí)覺有所未便。茲擬展緩至二月二十日再行開學(xué)。屆時(shí)，務(wù)各來堂理課。勿誤。此諭?！本幷咴谖哪?biāo)明出處：“《大公報(bào)》，1911 年2 月17 日?！?/p>

《張伯苓全集》第10 卷《附編·張伯苓年譜》第19 頁(yè)載：1911 年“2 月16 日（正月十八），刊布‘天津南開私立第一中學(xué)堂牌示’，謂因時(shí)疫流行，展緩開學(xué)”。

實(shí)際上，《大公報(bào)》1911 年2 月17 日所載的此牌示，并非首次見報(bào)。已知此牌示最早載于《大公報(bào)》1911 年2 月10 日（即宣統(tǒng)三年正月十二日）第3 版。2 月11 日至19 日，又分別載于《大公報(bào)》第1 版或第3 版。此牌示在《大公報(bào)》上累計(jì)刊登了10 天之久。

受此牌示的影響，天津北洋法政學(xué)堂、天津德華普通中學(xué)堂、天津新學(xué)大書院、直隸高等商業(yè)學(xué)堂等學(xué)校也紛紛采取展期開學(xué)等防疫措施，并相繼在《大公報(bào)》上刊載啟事。

以下先說說張伯苓決定公布此牌示的緣由。原來，1910 年底，東北爆發(fā)肺鼠疫，且跨區(qū)域蔓延，對(duì)京津保地區(qū)的威脅日亟。由于天津意、奧、俄租界居民感染鼠疫者不少，一度引起恐慌。天津各界紛紛行動(dòng)起來，籌謀防疫之法。張伯苓也積極參與全市防疫工作，且多次在南開私立第一中學(xué)堂（當(dāng)時(shí)亦載為南開中學(xué)堂）研究防疫事宜。

如《大公報(bào)》1911 年1 月24 日《會(huì)議防疫》載：“北洋商學(xué)公會(huì)為防疫事，于昨（二十二日），特假浙江會(huì)館開會(huì)，研究辦法……又，是日，南開私立第一中學(xué)堂研究防疫事宜?！薄洞蠊珗?bào)》1911 年1 月25 日《防疫匯志》載：“二十二日，南開私立第一中學(xué)堂開會(huì)研究防疫事，倡議者為嚴(yán)范孫侍郎并本埠士紳及軍醫(yī)學(xué)堂監(jiān)督徐華清觀察，并中外醫(yī)士，籌設(shè)一切辦法?！薄坝郑究h城議事會(huì)昨日開臨時(shí)會(huì)，曾提及防疫一事。以衛(wèi)生局本在自治范圍，有防疫專責(zé)，更有督憲新發(fā)給防疫經(jīng)費(fèi)，擬由該會(huì)申請(qǐng)?jiān)摼终J(rèn)真防維，切莫盡仿西法，以免人心驚惶，有礙治安。并公舉正副議長(zhǎng)及會(huì)員數(shù)人為該會(huì)代表，與第一中學(xué)堂及商學(xué)公會(huì)南北各紳接洽，共商一切?！?/p>

《大公報(bào)》1911 年2 月10 日第3063 號(hào)第3 版已刊載《天津南開私立第一中學(xué)堂牌示》

又如《大公報(bào)》1911 年1 月26 日《紳商防疫熱》載：“二十四日下午，本埠各紳及旅津南省紳商各界，假浙江會(huì)館開大會(huì)，研究防疫事。是日，到者為嚴(yán)范孫侍郎、孫仲英觀察、寧世福、英斂之、方藥雨、孫子文、劉伯年、張伯苓、馮商盤、趙希圣、李吉甫、王寅生諸君……當(dāng)場(chǎng)公推孫仲英君為正會(huì)長(zhǎng)，閻瑞亭（咨議局議長(zhǎng)）、李子鶴（本縣城議事會(huì)議長(zhǎng)）二君為副會(huì)長(zhǎng)?！贝藶樘旖蚺R時(shí)防疫會(huì)成立之始。

天津臨時(shí)防疫會(huì)成立后，多次開會(huì)研究防疫之策。其中，2 月7 日下午開會(huì)時(shí)，“到者為孫仲英、李子鶴、嚴(yán)范孫、張伯苓、林墨卿、英斂之、蘇朵生諸君及回教士紳，并軍醫(yī)學(xué)堂總辦徐靜瀾（即徐華清）及府縣尊。是日，決議者為添附華醫(yī)、勉順輿情一事。末復(fù)提議，向例十四、十五兩日，為元宵燈節(jié)，街市觀燈者擁擠異常，擬由該會(huì)稟請(qǐng)巡警、勸業(yè)各道憲，先期出示禁止，本年暫停，以資防疫。”以《大公報(bào)》為載體，及時(shí)公布《天津南開私立第一中學(xué)堂牌示》，就是張伯苓積極響應(yīng)天津臨時(shí)防疫會(huì)的號(hào)召，在元宵節(jié)（2 月13 日）之前采取的一項(xiàng)有效措施。

實(shí)際上，此牌示亦非孤立性存在?！洞蠊珗?bào)》1911 年2 月17 日還刊發(fā)《函告種漿》一文，即：“南開私立第一中學(xué)堂，昨曾通致該堂各生公函一則，文云：時(shí)疫流行，猛烈萬狀。本堂為慎重人命起見，既經(jīng)登報(bào)傳知，展緩至二月二十日再為開學(xué)。茲復(fù)擬定一完全辦法，凡我堂師生及使役人等，均須種‘避瘟漿’一次，以昭慎重。現(xiàn)由衛(wèi)生局聘請(qǐng)醫(yī)士，施種‘避瘟漿’。男子種漿，借地在鼓樓東戒煙總局內(nèi)；女子種漿，借地在南門里戒煙分局內(nèi)。有往種者，種畢均給一執(zhí)照。自此次見信后，務(wù)即于日內(nèi)前往受種。種后須在家靜養(yǎng)十余日，屆開學(xué)時(shí)，并須持種漿執(zhí)照，來堂呈驗(yàn)。毋忽?！贝斯矐?yīng)出自張伯苓之手或經(jīng)張伯苓審定后發(fā)布，符合《張伯苓全集》體例，惜未及收錄。

換言之，此公函是此牌示公布后的連續(xù)性動(dòng)作，但對(duì)于這個(gè)后續(xù)步驟，也有一個(gè)為期一周的醞釀出臺(tái)過程。因此，只有將此公函與此牌示公布的時(shí)間結(jié)合起來研究，才能明了張伯苓當(dāng)時(shí)在應(yīng)對(duì)疫情過程中是如何主動(dòng)作為、科學(xué)施策的。

三 《國(guó)際聯(lián)盟同志會(huì)緣起》成文時(shí)間

《張伯苓全集》第1 卷《著述·言論（一）》第107～109 頁(yè)，載有《國(guó)際聯(lián)盟同志會(huì)緣起（1919 年2月13 日）》一文，并附錄《國(guó)際聯(lián)盟同志會(huì)章程》12 條。編者在文末標(biāo)明出處：“《申報(bào)》，1919 年2 月13 日?！?/p>

《張伯苓全集》第10 卷《附編·張伯苓年譜》第42 頁(yè)載：1919 年“2 月13 日，與梁?jiǎn)⒊?、胡適、蔡元培、張謇、熊希齡、范源濂、梁士詒、林長(zhǎng)民、王寵惠、陶孟和、金邦正等47 人發(fā)表《國(guó)際聯(lián)盟同志會(huì)緣起》，研究國(guó)際聯(lián)盟各種問題，以促進(jìn)其發(fā)展。”

1919 年出版的《國(guó)際聯(lián)盟同志會(huì)叢刊（第一冊(cè)）》封面、凡例和目錄頁(yè)

查《申報(bào)》1919 年2 月13 日所載的《國(guó)際聯(lián)盟同志會(huì)緣起》（以下簡(jiǎn)稱《緣起》）全文，為《北京通信（三）》（署名秋水）的第二部分。第一部分為《國(guó)際聯(lián)盟同志會(huì)之發(fā)起》，文曰：“五號(hào)，在石駙馬大街京畿水災(zāi)籌賑事宜督辦處開第一次會(huì)……九號(hào)，在石駙馬大街原地點(diǎn)開會(huì)，討論會(huì)章，通過后……即日發(fā)電到巴黎，與梁任公報(bào)告開會(huì)情形及舉其為理事長(zhǎng)［一事］，請(qǐng)其在巴黎為該會(huì)代表協(xié)助進(jìn)行。該會(huì)并定十二號(hào)，在北京大學(xué)法科開講演大會(huì)?！蔽闹袑ⅰ毒壠稹贩Q為“宣言”，還將第三部分《國(guó)際聯(lián)盟同志會(huì)章程》（以下簡(jiǎn)稱《章程》）12 條稱為“會(huì)章”或“定章”。

顯然，《緣起》《章程》成文的時(shí)間應(yīng)早于《申報(bào)》刊發(fā)時(shí)間才符合邏輯。下面先梳理一下報(bào)刊所載的部分相關(guān)報(bào)道。

一是《大公報(bào)》1919 年2 月8 日《國(guó)際聯(lián)盟同志會(huì)之發(fā)現(xiàn)》載：“近日，巴黎和會(huì)中，美國(guó)威總統(tǒng)倡行國(guó)際聯(lián)盟會(huì)。于是，和會(huì)中設(shè)有國(guó)際聯(lián)盟委員會(huì)。近日，正在討論組織辦法，不日，將提出大會(huì)。吾國(guó)有志之士，有鑒于此，擬組織一國(guó)際聯(lián)盟同志會(huì)，以為鼓吹。已于前日午后二時(shí)，在石駙馬大街督辦水災(zāi)善后事宜處，開會(huì)討論。茲將該會(huì)第一次通信，錄左：‘敬啟者，歐戰(zhàn)后，應(yīng)以國(guó)際聯(lián)盟，保障世界永久和平之局?，F(xiàn)在，巴黎和會(huì)業(yè)經(jīng)定為議案，我國(guó)對(duì)此自必贊成。惟聯(lián)盟之組織權(quán)，以及執(zhí)行機(jī)關(guān)諸問題，關(guān)系重大。各國(guó)民間多已組成團(tuán)體，研究利害，發(fā)表公論，以為外交上主張之援。吾國(guó)國(guó)民豈容獨(dú)后？茲擬邀約同人，發(fā)起國(guó)際聯(lián)盟同志會(huì)，藉以鼓吹輿論，并與他國(guó)同類之會(huì)，互通聲氣，彼此提攜。訂于二月五日午后二時(shí)，在石駙馬大街督辦水災(zāi)善后事宜處，開會(huì)討論，務(wù)?；菖R賜教，俾得早日成立，不勝盼禱。專肅，順頌日祉。蔡元培、汪大燮、張謇、熊希齡、王寵惠、林長(zhǎng)民同啟。’聞是日開會(huì)到會(huì)者，約有四五十人，先討論會(huì)章，次即先舉理事五人，當(dāng)選者為梁?jiǎn)⒊?、汪大燮、蔡元培、王寵惠、李盛鐸五氏，并舉林長(zhǎng)民氏起草會(huì)章。不日，即有宣言書發(fā)表?！蔽闹刑峒暗摹靶詴?，即指《緣起》。

二是《民國(guó)日?qǐng)?bào)》1919 年2 月10 日所載《記國(guó)際聯(lián)盟同志會(huì)》一文，對(duì)2 月5 日所開會(huì)議記述較詳，包括《開會(huì)之詳情》《職員之舉定》《該會(huì)之緣起》三個(gè)部分。文中不僅載明“該會(huì)現(xiàn)印布一種印刷物，名曰《國(guó)際聯(lián)盟同志會(huì)緣起》”，而且附錄《緣起》全文。將《民國(guó)日?qǐng)?bào)》所載的《緣起》全文與《張伯苓全集》第1 卷所錄比對(duì)，可知略存小異。如《民國(guó)日?qǐng)?bào)》所載，將美國(guó)前總統(tǒng)塔夫脫的漢譯名記載為“搭虎脫”，而非《張伯苓全集》第1 卷所錄的“塔虎脫”。

三是1919 年2 月11 日出版的《北京大學(xué)日刊》第306 期第1～2 版，載有《國(guó)際聯(lián)盟同志會(huì)廣告》，文曰：“本會(huì)定于本月十二日下午二時(shí)，在北京大學(xué)法科大講堂開成立會(huì)。屆期敬請(qǐng)北京大學(xué)教職員諸君及學(xué)生諸君到會(huì)?！辈⒏接幸浴盀閲?guó)際聯(lián)盟同志會(huì)征求會(huì)員”為題的啟事：“本校同人公鑒：國(guó)際聯(lián)盟同志會(huì)為汪大燮、熊希齡、張謇、王寵惠、蔡元培、林長(zhǎng)民六君所發(fā)起，業(yè)于二月五日在石駙馬大街熊宅，開發(fā)起人籌備會(huì)，傳觀《宣言書》及《會(huì)章》草案。是日，到會(huì)者二十七人，本校職員蔡元培、王寵惠、胡適、陶履恭、宋春舫、梁敬錞諸君皆與焉，皆加入發(fā)起人中，公推梁?jiǎn)⒊?、汪大燮、蔡元培、王寵惠、李盛鐸五君為臨時(shí)理事，推林長(zhǎng)民君為總務(wù)。又于九日，在南長(zhǎng)街本會(huì)事務(wù)所開第二次籌備會(huì)，又增推嚴(yán)修、張謇、熊希齡三君為理事。并定于十二日午后二時(shí)，在法科大講堂開成立會(huì)。此會(huì)純粹研究性質(zhì)，本校教職員諸君及學(xué)生諸君，均可入會(huì)。愿入會(huì)者可于本日到校長(zhǎng)辦公室簽名或于大會(huì)時(shí)臨時(shí)簽名均可（臨時(shí)由發(fā)起人介紹）?！缎詴芳啊稌?huì)章》附列于后。北京大學(xué)啟?！?/p>

該啟事中提到的“《宣言書》及《會(huì)章》”，即指《緣起》《章程》。經(jīng)比對(duì)可知，《北京大學(xué)日刊》所載，與《張伯苓全集》第1 卷所錄也有區(qū)別。其中，最為明顯的就是開列的《章程》為15 條，而非12 條?！睹駠?guó)日?qǐng)?bào)》后于1919 年2 月14 日所載的《章程》，亦為15 條。

又據(jù)《蔡元培全集》可知，其所錄的《國(guó)際聯(lián)盟同志會(huì)緣起（1919 年2 月11 日）》和所附的《章程》，均以《北京大學(xué)日刊》1919 年2 月11 日所載為據(jù)。

四是國(guó)際聯(lián)盟同志會(huì)成立之后不久編印的《國(guó)際聯(lián)盟同志會(huì)叢刊（第一冊(cè)）》（正文共62 頁(yè)），可視為值得優(yōu)先引用的權(quán)威性記載。其中所載的《國(guó)際聯(lián)盟同志會(huì)成立之經(jīng)過》第一部分，即《緣起》全文，但文中也載為“搭虎脫”。據(jù)第二部分《成立會(huì)之經(jīng)過》記載，1919 年2 月5 日下午召開的第一次會(huì)為“發(fā)起人會(huì)”，2 月9 日召開的第二次會(huì)為“成立會(huì)”，2 月11 日晚召開的第三次會(huì)則是2 月12日召開講演大會(huì)的“預(yù)備會(huì)”。2 月12 日講演大會(huì)“最關(guān)緊要者，即為發(fā)表本會(huì)之宗旨及本會(huì)對(duì)于國(guó)際聯(lián)盟作如何之主張”。另外，《國(guó)際聯(lián)盟同志會(huì)叢刊（第一冊(cè)）》所載的《章程》，亦為15 條。

通過對(duì)以上征引的史料進(jìn)行縷析，可作出如下判斷：

一是1919 年2 月5 日召開國(guó)際聯(lián)盟同志會(huì)第一次會(huì)議之前，已開始起草《緣起》及《章程》，并在2 月5 日召開的第一次會(huì)議上“傳觀《宣言書》及《會(huì)章》草案”，也就是向與會(huì)人員征求意見建議。

二是在2 月9 日召開的第二次會(huì)議上，經(jīng)研究討論，《緣起》《章程》均得以通過。其中，《緣起》定稿并形成“印刷物”的時(shí)間不晚于2 月9 日。這也就是《民國(guó)日?qǐng)?bào)》于2 月10 日披露《緣起》一文的前因。1996 年版《熊希齡集》也收錄了《申報(bào)》1919 年2 月13 日所載的《國(guó)際聯(lián)盟同志會(huì)緣起》一文，題為《國(guó)際聯(lián)盟同志會(huì)宣言（一九一九年二月九日）》，并標(biāo)明出處：“上?！渡陥?bào)》一九一九年二月十三日?！比绱藰?biāo)注是準(zhǔn)確的，可以有效避免《緣起》成文日期與見報(bào)日期雜糅的問題。

三是《申報(bào)》1919 年2 月13 日所載的《章程》12 條，不排除屬于草案的可能性，經(jīng)研究討論后，加以充實(shí)，遂有《章程》15 條這個(gè)新版本。

四是當(dāng)時(shí)的報(bào)刊中對(duì)《緣起》《章程》不乏披露，但《張伯苓全集》第1 卷收錄時(shí)僅以《申報(bào)》見報(bào)時(shí)間為據(jù)，而《蔡元培全集》第3 卷收錄時(shí)僅以《北京大學(xué)日刊》見報(bào)時(shí)間為據(jù)?，F(xiàn)在看來，這都是難以令人放心的。如能再與《國(guó)際聯(lián)盟同志會(huì)叢刊（第一冊(cè)）》等記載詳加比對(duì)一番，或許才能更加牢靠。

總之，當(dāng)年見諸報(bào)刊的新聞事件及言論、公告、啟事、函電等，往往受采編、印刷過程的影響而具有滯后性，勢(shì)必導(dǎo)致見報(bào)延遲。也就是說，難以把見報(bào)當(dāng)天認(rèn)定為發(fā)表演說、講話的時(shí)間，也不意味著見報(bào)當(dāng)天就是公文的成文或定稿時(shí)間。因此，有必要充分考慮報(bào)刊的登載周期和新聞時(shí)效性等因素。以下僅再舉一例：

《張伯苓全集》第1 卷《著述·言論（一）》第234 頁(yè)收錄《對(duì)“五卅”學(xué)生罷課的態(tài)度（1925 年6 月14 日）》，即：“諸生如果因愛國(guó)運(yùn)動(dòng)而被開革，敝校定予收容，并維持宿食?！本幷咴谖哪?biāo)明出處：“《申報(bào)》，1925 年6 月14 日。”檢此日《申報(bào)》可知，張伯苓說的這段話，見載于《鄭謙南下與滬案，商界經(jīng)濟(jì)絕交，學(xué)界募捐演講》（署名堯日）一文中，且文末注明“六月十日”?？梢姡瑥埐哒f這段話的時(shí)間理應(yīng)不晚于6 月10 日。

當(dāng)然，要把以上這些具體時(shí)間逐一厘清，確實(shí)有很大難度。如因一時(shí)拿不準(zhǔn)，而暫且以見報(bào)日期為據(jù)的話，雖然稍有差池，但也能基本符合史實(shí)，屬于無傷大雅。不過，若能在此基礎(chǔ)上詳加考實(shí)，豈不是可使《張伯苓全集》這個(gè)堪稱鴻篇巨制的“大部頭”更加趨于完美？

四 張伯苓在青年會(huì)全國(guó)協(xié)會(huì)新會(huì)所發(fā)表演說時(shí)間

《張伯苓全集》第1 卷《著述·言論（一）》第143 頁(yè)，載有《為何青年會(huì)受歡迎（1921 年4 月7日）》一文：“青年會(huì)之所以一日千里者，因各處歡迎之故，而各處之所以歡迎，又因其能供給人之需要故。且青年會(huì)有活動(dòng)力，有變化性，能審機(jī)度勢(shì)，以應(yīng)付社會(huì)各方面之要求?！?/p>

編者在文末標(biāo)明出處：“《南開周刊》第4 期，1921 年4 月20 日?！本幷哂殖鲎ⅲ骸氨疚模凼牵輳埐咴谏虾Ｖ腥A基督教青年會(huì)全國(guó)協(xié)會(huì)新會(huì)所開幕式上的演說，原載《中學(xué)校聞》欄，題目為編者所擬?！?/p>

檢《申報(bào)》所載可知，張伯苓此次發(fā)表演說的時(shí)間并非1921 年4 月7 日，應(yīng)為1921 年4 月12日?？甲C如下：

（一）1921 年4 月7 日并非青年會(huì)新會(huì)所開幕典禮日

《申報(bào)》1921 年3 月20 日《青年會(huì)協(xié)會(huì)新會(huì)所將開幕》載：“青年會(huì)全國(guó)協(xié)會(huì)新會(huì)所之建筑，早已竣工。地址在香港路轉(zhuǎn)角博物院路二十號(hào)，系用最新式之西洋構(gòu)造法，計(jì)六層樓。今定于下月十二日，舉行正式落成開幕禮。昨日，該協(xié)會(huì)曾開董事會(huì)討論此事?！?/p>

《申報(bào)》1921 年4 月11 日《青年會(huì)協(xié)會(huì)明日行落成禮》載：“本埠青年會(huì)全國(guó)協(xié)會(huì)，訂于本月十二日（即明日）下午，在博物院路二十號(hào)新會(huì)所內(nèi)，舉行落成開幕典禮?！?/p>

《申報(bào)》1919 年6 月4 日所載《青年會(huì)全國(guó)協(xié)會(huì)舉行新屋奠基禮》

以上均為預(yù)告性消息，但都表明，青年會(huì)全國(guó)協(xié)會(huì)已制定了1921 年4 月12 日舉行新會(huì)所開幕典禮的計(jì)劃。

（二）張伯苓演說為青年會(huì)新會(huì)所開幕典禮議程之一

《申報(bào)》1921 年4 月12 日《青年會(huì)協(xié)會(huì)委員會(huì)年會(huì)記》載：“青年會(huì)全國(guó)協(xié)會(huì)，昨日下午五時(shí)，開協(xié)會(huì)委員會(huì)年會(huì)。到有駐在陜西、天津、太原、杭、寧、蘇、滬之委員等二十余人。首由會(huì)長(zhǎng)鄺富灼博士致開會(huì)詞。次，余日章總干事報(bào)告全國(guó)協(xié)會(huì)最近一年來事業(yè)之經(jīng)過，并提出建議案，大眾討論多時(shí)。大致通過后，有來賓羅賓聲君（系北美青年會(huì)協(xié)會(huì)童子事業(yè)總干事，漫游歐亞，今適經(jīng)滬）演說。午后八時(shí)許散會(huì)。今日午后三時(shí)起，該會(huì)接待來賓，參觀新會(huì)所。午后四時(shí)半，舉行開幕典禮。程序如下：（一）［唱］《圣哉三一頌》；（二）潘慎文博士祈禱；（三）鄺富灼博士、聶云臺(tái)先生致歡迎詞；（四）宣讀祝詞、頌詞；（五）開幕頌；（六）張伯苓博士演說；（七）余日章先生答詞；（八）國(guó)歌；（九）麥樂意會(huì)基祝福。又，本日上午七時(shí)半，在大東旅社開盛大之紀(jì)念宴，由王正廷博士主席致歡迎詞，美公使克蘭先生暨許秋帆交涉使等，將有重要之演說，并有音樂佐興?！?/p>

可見，張伯苓作為來自天津的委員代表，出席了4 月11 日在滬召開的青年會(huì)全國(guó)協(xié)會(huì)委員會(huì)年會(huì)。而且，在此次會(huì)議上，通過了轉(zhuǎn)天舉行新會(huì)所開幕典禮的議程，張伯苓演說即為議程之一。

（三）張伯苓演說辭概要于1921 年4 月13 日見諸報(bào)端

《申報(bào)》1921 年4 月13 日所載《青年會(huì)協(xié)會(huì)新屋落成開幕紀(jì)》，記述了開幕盛況：“昨日，為中華基督教青年會(huì)全國(guó)協(xié)會(huì)新會(huì)所落成開幕之日。會(huì)所門首，陳列花木，蔥蘢可愛。會(huì)所凡五層，遍懸名人祝詞、賀聯(lián)，不勝枚舉。行開幕禮，則在五層樓之屋頂花園。于四時(shí)開幕，中西男女來賓到者，約五六百人。當(dāng)?shù)毓購(gòu)d，如何豐林護(hù)軍使代表及許秋帆交涉使；海外來賓，如日本早稻田大學(xué)教授內(nèi)崎作三郎等，美國(guó)芝加高大學(xué)董事魏部、駐滬英國(guó)司法官羅賓格，并各教會(huì)會(huì)督主教；國(guó)中重要人士，如王正廷、張百苓、孔祥熙、郭秉文、聶云臺(tái)等，均蒞止。首由鄺富灼博士宣布開會(huì)后，聶云臺(tái)君演說：‘青年會(huì)除德、體、智三育外，今尤著力于社會(huì)事業(yè)及經(jīng)濟(jì)事業(yè)，深望社會(huì)人士肯利用青年會(huì)，以使各種事業(yè)進(jìn)步’云云。旋余日章君宣讀海內(nèi)外團(tuán)體及個(gè)人頌祝辭，如徐東海、黎黃陂、顏惠慶、周自齊、盧永祥、閻錫山、馮玉祥等，斐律濱（即菲律賓）青年會(huì)協(xié)會(huì)、日本青年會(huì)協(xié)會(huì)、棉蘭青年會(huì)、北美青年協(xié)會(huì)穆德博士，又各城巿青年會(huì)、各學(xué)校青年會(huì)并其他團(tuán)體數(shù)十處。旋張百苓博士演說：‘青年會(huì)所以發(fā)達(dá)，因各處歡迎之故。何以歡迎？因其能供給人之需要。且青年會(huì)有活動(dòng)能力，有變化性，能審機(jī)度勢(shì)，以應(yīng)付社會(huì)之要求’云云。次，余日章君答辭，謂：‘今日會(huì)所雖落成，然事業(yè)則方肇始。青年會(huì)事業(yè)萬緒千端，要以養(yǎng)成完全人格為宗旨。養(yǎng)成完全人格之工夫，無限止，而甚遼遠(yuǎn)，極望各界協(xié)力濟(jì)助’等語。散會(huì)時(shí)，已六句鐘矣?！?/p>

《申報(bào)》所載的張伯苓演說辭，應(yīng)為記者節(jié)錄的概要，并非全文。而《申報(bào)》所載與《張伯苓全集》第1 卷所錄也不完全相同，因此，有必要深入挖掘張伯苓這篇演說辭的全文。

另外，緣何將張伯苓之名載為“張百苓”呢？大概這與上海、寧波一帶的方言有關(guān)。這個(gè)地區(qū)的人們有時(shí)分不清“伯”“百”，故有“張百苓”之載。此屬情有可原。

（四）《張伯苓全集》第1 卷所載與第10 卷所載未能一致

《張伯苓全集》第10 卷《附編·張伯苓年譜》第50 頁(yè)載：1921 年4 月8 日，張伯苓“赴上海出席中華基督教青年會(huì)全國(guó)協(xié)會(huì)會(huì)議”。顯然，這與《張伯苓全集》第1 卷所載的“1921 年4 月7 日”之說，尚存抵牾。

經(jīng)以上考索可知，1921 年4 月7 日，青年會(huì)全國(guó)協(xié)會(huì)新會(huì)所尚未舉行開幕典禮。張伯苓于1921年4 月8 日赴滬的目的之一，即參加青年會(huì)全國(guó)協(xié)會(huì)新會(huì)所的開幕儀式。張伯苓抵滬后，先于4 月10 日參加圣約翰大學(xué)上海同學(xué)會(huì)的活動(dòng)，繼于4 月11 日參加青年會(huì)全國(guó)協(xié)會(huì)委員會(huì)年會(huì)，后于4月12 日參加上海中華基督教青年會(huì)全國(guó)協(xié)會(huì)新會(huì)所開幕式并發(fā)表演說，還應(yīng)參加了青年會(huì)的其他活動(dòng)。又據(jù)《張伯苓年譜長(zhǎng)編》載，張伯苓于4 月15 日“由上海返回學(xué)?！薄?/p>

五 天津體育協(xié)進(jìn)會(huì)成立時(shí)間和部分創(chuàng)始成員

《張伯苓全集》第1 卷《著述·言論（一）》第264～265 頁(yè)，收錄《組織天津體育協(xié)進(jìn)會(huì)之動(dòng)機(jī)及宗旨（1927 年10 月18 日）》，后附《天津體育協(xié)進(jìn)會(huì)章程》。編者出注：“18 日下午，在南開中學(xué)會(huì)議廳召開天津體育協(xié)進(jìn)會(huì)成立會(huì)，到會(huì)者22 人。推舉張伯苓、顏惠慶、胡政之、孫鳳藻、卞白眉為名譽(yù)會(huì)長(zhǎng)，選舉章輯五為會(huì)長(zhǎng)，杜庭修、唐逵為副會(huì)長(zhǎng)，董守義任專職干事，并通過《天津體育協(xié)進(jìn)會(huì)章程》。會(huì)址設(shè)在天津基督教青年會(huì)內(nèi)。本文為張伯苓在會(huì)上所做報(bào)告，原題為《昨晚成立之天津體育協(xié)進(jìn)會(huì)》，題目為編者所擬?！?/p>

《張伯苓全集》第10 卷《附編·張伯苓年譜》第79 頁(yè)又載，1927 年“10 月18 日，天津體育協(xié)進(jìn)會(huì)成立，推舉張伯苓、顏惠慶、胡政之、孫子文、卞白眉為名譽(yù)會(huì)長(zhǎng)，選舉章輯五為會(huì)長(zhǎng)”。

1927 年8 月1 日出版的《中華全國(guó)體育協(xié)進(jìn)會(huì)年刊（第1 期）》所載張伯苓照片兩種。圖左為1925 年8 月12 日該會(huì)在天津召開第一次會(huì)議時(shí)的合影，中為張伯苓

《北洋畫報(bào)》1929 年10 月26 日第1 版所載張伯苓頭像

以上所載，有可能在一定程度上受到了《天津通志·體育志》或《天津南開中學(xué)志》所載的影響。

《天津通志·體育志》載：“1927 年9 月20 日下午，在南開學(xué)校會(huì)議廳召開天津體育協(xié)進(jìn)會(huì)成立大會(huì)，到會(huì)者22 人。會(huì)上由張伯苓報(bào)告了組織協(xié)會(huì)的動(dòng)機(jī)和宗旨。并推舉章輯五為臨時(shí)主席，討論了章程，選舉了第一任領(lǐng)導(dǎo)。天津市體育協(xié)進(jìn)會(huì)第一任領(lǐng)導(dǎo)，推選顏惠慶、張伯苓、胡政之、孫鳳蓮、卞白眉為名譽(yù)會(huì)長(zhǎng)，選舉章輯五為會(huì)長(zhǎng)，杜庭修、唐逵為副會(huì)長(zhǎng)。會(huì)計(jì)：李友珍；書記：謝希云；委員：王子華、陳仲璋、朱鳳樓、胡定九；專職干事：董守義。會(huì)址設(shè)在東馬路青年會(huì)（今天津市少年宮）內(nèi)。”

《天津南開中學(xué)志》載：“1927 年9 月18 日，張伯苓邀請(qǐng)?zhí)旖蝮w育界人士在南開學(xué)校集會(huì)，提出建立天津體育協(xié)進(jìn)會(huì)的想法。同年9 月20 日下午，在南開學(xué)校會(huì)議廳舉行了天津體育協(xié)進(jìn)會(huì)成立大會(huì)。會(huì)上，張伯苓報(bào)告了組織該協(xié)會(huì)的動(dòng)機(jī)和宗旨。推舉張伯苓、顏惠慶、胡政之、孫鳳蓮、卞白眉為名譽(yù)會(huì)長(zhǎng)，選舉章輯五為會(huì)長(zhǎng)，杜庭修、唐逵為副會(huì)長(zhǎng)。董守義任專職干事。會(huì)址設(shè)在東馬路天津基督教青年會(huì)內(nèi)。天津體育協(xié)進(jìn)會(huì)成立后，各項(xiàng)體育比賽統(tǒng)由該會(huì)負(fù)責(zé)，學(xué)校聯(lián)合運(yùn)動(dòng)會(huì)的職能隨即結(jié)束?！?/p>

而《張伯苓年譜長(zhǎng)編》所載又有所不同，即：1927 年10 月18 日，“張伯苓、董守義、杜庭修、章輯五等，邀集本埠體育界組織天津體育協(xié)［進(jìn)］會(huì)，并請(qǐng)本市中等以上各學(xué)校及各體育團(tuán)體加入”；10月20 日“下午，在南開中學(xué)會(huì)議廳召開天津體育協(xié)進(jìn)會(huì)成立會(huì)……推舉張伯苓、顏惠慶、胡政之、孫鳳蓮、卞白眉為名譽(yù)會(huì)長(zhǎng)，選舉章輯五為會(huì)長(zhǎng)，杜庭修、唐逵為副會(huì)長(zhǎng)，董守義任專職干事”。

經(jīng)縷析相關(guān)史料可知，天津體育協(xié)進(jìn)會(huì)（簡(jiǎn)稱津體協(xié)）的成立時(shí)間既非1927 年9 月20 日，也非1927 年10 月18 日，實(shí)為1927 年10 月20 日，《張伯苓年譜長(zhǎng)編》所載不誤。但關(guān)于該會(huì)成立時(shí)的名譽(yù)會(huì)長(zhǎng)、副會(huì)長(zhǎng)、專職干事等部分創(chuàng)始成員姓名，則值得查考。以下先對(duì)津體協(xié)成立前后的報(bào)刊相關(guān)記載予以整理：

一是《大公報(bào)》1927 年10 月21 日第7 版《昨晚成立之天津體育協(xié)進(jìn)會(huì)》：

本報(bào)通訊。張伯苓、杜庭修、董守義、杜連科、楊寬麟、章輯五諸君，于本月十八日邀集本埠體育界，組織天津體育協(xié)進(jìn)會(huì)。同時(shí)，草擬《章程》，并柬請(qǐng)本埠中等以上各學(xué)校及各體育團(tuán)體加入。

昨日下午六時(shí)，在南開中校會(huì)議廳開成立大會(huì)，到者二十二人。首由張伯苓氏報(bào)告組織天津體育協(xié)進(jìn)會(huì)之動(dòng)機(jī)及宗旨。略謂：……云云。

旋請(qǐng)推舉臨時(shí)主席，眾推章輯五氏。章就席后，開始討論《章程》，就《草章》略加修改，逐條通過。旋推江學(xué)瑜女士，張伯苓、杜庭修、董守義、陳文海四君，為提名委員。休息、晚餐。

晚餐后繼續(xù)開會(huì)，選舉職員。結(jié)果如下：章輯五君，正會(huì)長(zhǎng)；關(guān)言忠夫人、杜庭修君，副會(huì)長(zhǎng)；杜連科君，書記；董守義君，會(huì)計(jì)；江學(xué)瑜女士及楊錦魁、楊寬麟、陳文海三君，執(zhí)行委員。并推顏惠慶、張伯苓、胡政之、孫子文、梁如浩、雍劍秋六君為名譽(yù)會(huì)長(zhǎng)。

此外，更選杜連科、劉釗明、陳文海為足球委員；楊錦魁、董守義、陶少甫三君為籃球委員；孟琴襄、謝希云、齊鴻蒿為越野賽跑委員；江學(xué)瑜、陳亞青、莊炳松三女士為女子隊(duì)球委員。

執(zhí)行委員會(huì)并定下星期二七時(shí)半，在青年會(huì)開會(huì)。散會(huì)已十時(shí)許矣。通過《會(huì)章》，全文如左：《天津體育協(xié)進(jìn)會(huì)章程》……

文中所載的“昨日下午六時(shí)”，即指1927 年10 月20 日（星期四）下午六時(shí)。而“星期二七時(shí)半”，則指1927 年10 月25 日晚七時(shí)半。

二是《大公報(bào)》1927 年10 月26 日第1 版《天津有益的新事業(yè)》：

……今年第八屆遠(yuǎn)東運(yùn)動(dòng)會(huì)，與中國(guó)體育界以重大之激刺。網(wǎng)球選手林寶華氏等北來表演，京津?qū)W界感動(dòng)尤深。迨張伯苓氏自滬與會(huì)歸來，此間體育界諸人遂發(fā)起天津體育協(xié)進(jìn)會(huì)。本月十八日草擬《章程》，二十晚宣布成立。天津體育界自是有統(tǒng)一之機(jī)關(guān)，甚盛事也……

此次體育協(xié)進(jìn)會(huì)成立后，果該會(huì)能負(fù)責(zé)經(jīng)營(yíng)，各界亦盡力相助，漸能自設(shè)規(guī)模宏大之體育場(chǎng)，并以書籍冊(cè)子廣為宣傳，喚起體育興味，鍛煉優(yōu)秀人才，期年之間，必有巨效。異日將能由天津產(chǎn)出世界的選手，以揚(yáng)國(guó)光于海外。此時(shí)間問題，非難事也……

對(duì)于津體協(xié)成立時(shí)間，此文表述明確?！氨驹率巳詹輸M《章程》，二十晚宣布成立”一語，應(yīng)符合情理。

三是《大公報(bào)》1927 年10 月26 日第7 版《天津體育協(xié)進(jìn)會(huì)執(zhí)行委員會(huì)第一次會(huì)議》：

天津體育協(xié)進(jìn)會(huì)執(zhí)行委員，于昨晚八時(shí)，在東馬路青年會(huì)開第一次會(huì)議。席者江學(xué)瑜女士及章輯五、杜庭修、楊錦魁、杜伯盈、董守義（張?jiān)聵谴┪寰Ｕ螺嬑逯飨?。首由書記宣讀本月二十日成立大會(huì)紀(jì)錄，略有修正。

次，足球、籃球、越野賽跑、女子隊(duì)球各委員會(huì)，報(bào)告進(jìn)行情形。

旋討論下列議案：（一）經(jīng)費(fèi)籌措及預(yù)算編制案，依杜庭修君提議，俟會(huì)計(jì)董守義君與各委員會(huì)接洽后，編制預(yù)算，再付審議。（二）組織宣傳委員會(huì)案，議決以杜伯盈為委員長(zhǎng)，杜庭修、楊錦魁、張?jiān)聵羌扒f炳松女士為委員，并請(qǐng)足球、籃球、越野賽跑等各委員會(huì)，各推一人，負(fù)責(zé)與宣傳委員會(huì)接洽一切。（三）籌設(shè)公共體育場(chǎng)案，推楊錦魁、董守義二君負(fù)責(zé)進(jìn)行。（四）請(qǐng)各校校長(zhǎng)提倡體育案，推章輯五君負(fù)責(zé)與各校長(zhǎng)接洽。

最后，決定下星期二下午五時(shí)仍在青年會(huì)開第二次會(huì)議。十時(shí)許散會(huì)。文中所載的“昨晚八時(shí)”即1927 年10 月25 日晚八時(shí)。而“下星期二下午五時(shí)”，則指1927 年11 月1 日下午五時(shí)。

四是《申報(bào)》1927 年11 月1 日第10 版《天津體育協(xié)進(jìn)會(huì)成立，十月二十五日第一次會(huì)議記錄》：

中華全國(guó)體育協(xié)進(jìn)會(huì)，年來對(duì)于體育事業(yè)積極提倡，不遺余力。日前，開董事會(huì)，議決紀(jì)錄中有四大要點(diǎn)。促進(jìn)各大城組織體育協(xié)進(jìn)會(huì)，統(tǒng)轄全城體育事業(yè)，得使全國(guó)體育以發(fā)達(dá)。此其一也。茲悉，寧波方面已由金兆均等組織就緒。

而天津方面亦已有成立之訊，由體育界前輩張伯苓、董守義、杜庭修、杜伯盈、章輯五等主持一切。已于十月二十五日，假南開中學(xué)校會(huì)議室，開成立大會(huì)。

到會(huì)者張伯苓、章輯五、董守義、杜庭修、徐克剛、郭釗明等二十余人。首由南開校長(zhǎng)張伯苓博士報(bào)告遠(yuǎn)東運(yùn)動(dòng)會(huì)及全國(guó)運(yùn)動(dòng)會(huì)之歷史，并天津體育協(xié)進(jìn)會(huì)急須組織之原因。

報(bào)告完畢，公推南開體育主任章輯五為臨時(shí)主席，通過《會(huì)章》。后由主席指定張伯苓、董守義、杜庭修、江學(xué)瑜、陳文海為提名委員。繼又選舉職員。

結(jié)果：正會(huì)長(zhǎng)一人，章輯五君當(dāng)選；副會(huì)長(zhǎng)二人，杜庭修君及關(guān)言忠蕓女士當(dāng)選；書記一人，杜伯盈當(dāng)選；會(huì)計(jì)一人，董守義當(dāng)選。選舉畢，由張伯苓博士、□□□、杜庭修君附議，票選執(zhí)行委員四人，為江學(xué)瑜、楊錦魁、楊寬麟、陳文海四人。又組織各種運(yùn)動(dòng)委員會(huì)，主持各項(xiàng)運(yùn)動(dòng)事宜云。

此文稱津體協(xié)于1927 年10 月25 日召開成立大會(huì)，頗令人生疑。

1933 年版《天津體育協(xié)進(jìn)會(huì)年刊》第1 期所載張伯苓題辭

五是謝希云1933 年撰《本會(huì)成立經(jīng)過》節(jié)選：

民國(guó)十六年，第八屆遠(yuǎn)東運(yùn)動(dòng)會(huì)舉行于上海。本市南開大學(xué)校長(zhǎng)張伯苓博士，躬逢斯會(huì)，目擊我國(guó)運(yùn)動(dòng)成績(jī)不振。返津后，邀集本市體育界諸君，組織天津體育協(xié)進(jìn)會(huì)。

當(dāng)于十六年十月二十日下午六時(shí)，假南開中學(xué)會(huì)議廳開成立大會(huì)。計(jì)到會(huì)者二十二人。首由張博士報(bào)告組織是會(huì)之動(dòng)機(jī)及宗旨，繼即推舉臨時(shí)主席。眾推章輯五君。章就席后，開始討論章程。當(dāng)就《草章》略加修改，逐條通過。旋推江學(xué)瑜女士、張伯苓、杜庭修、董守義、陳文海為選舉提名委員。休息后晚餐。餐畢，繼續(xù)開會(huì)，并選舉執(zhí)行委員。

結(jié)果如下：會(huì)長(zhǎng)章輯五；副會(huì)長(zhǎng)杜庭修、關(guān)言忠夫人；書記杜連科；會(huì)計(jì)董守義；執(zhí)行委員江學(xué)瑜女士、楊寬麟、楊錦魁、陳文海；名譽(yù)會(huì)長(zhǎng)顏惠慶、張伯苓、胡政之、孫子文、梁如浩、雍劍秋。是日，通過章程。

此文與《大公報(bào)》1927 年10 月21 日所載基本一致。文中提及的“張博士”即指張伯苓。

六是《天津體育協(xié)進(jìn)會(huì)歷屆執(zhí)行委員題名》節(jié)選：

1.第一屆執(zhí)行委員（民國(guó)十六年十月二十日至十七年九月二十日）：會(huì)長(zhǎng)章輯五；副會(huì)長(zhǎng)杜庭修、關(guān)言忠夫人；書記杜連科（十一月十六日辭職，改由杜庭修兼任）；會(huì)計(jì)董守義；執(zhí)行委員江學(xué)瑜、楊寬麟、楊錦魁、陳文海。

2.第二屆執(zhí)行委員（民國(guó)十七年九月二十日至十八年九月二十日）：會(huì)長(zhǎng)章輯五；副會(huì)長(zhǎng)杜連科、唐逵；書記謝希云；會(huì)計(jì)董守義；執(zhí)行委員王淑貞、聶輔臣、齊守愚、黃濟(jì)國(guó)。

3.第三屆執(zhí)行委員（民國(guó)十八年九月二十日至十九年九月二十日）：會(huì)長(zhǎng)章輯五；副會(huì)長(zhǎng)關(guān)頌聲、區(qū)璐瑗；書記謝希云；會(huì)計(jì)董守義；執(zhí)行委員于介眉、李世昌、張冰、陶少甫。

4.第四屆執(zhí)行委員（民國(guó)十九年九月廿日至廿年九月廿日）：會(huì)長(zhǎng)章輯五；副會(huì)長(zhǎng)聶輔臣、唐逵；書記謝希云；會(huì)計(jì)李友珍；執(zhí)行委員胡定九、朱鳳樓、王子華、陳仲璋。

七是天津體育協(xié)進(jìn)會(huì)《第一屆執(zhí)行委員會(huì)議紀(jì)錄》節(jié)選：

1.第一次執(zhí)委會(huì)議

日期：十六年十月二十日下午八時(shí)。地點(diǎn)：南開中學(xué)會(huì)議廳。出席者：章輯五、杜庭修、董守義、關(guān)言忠夫人、江學(xué)瑜、楊寬麟、楊錦魁、陳文海。主席：章輯五。

討論事項(xiàng)：

（1）足球委員應(yīng)如何推舉案。議決：推舉杜連科、劉釗明、陳文海為足球比賽籌備委員。

（2）籃球委員應(yīng)如何推舉案。議決：推舉楊錦魁、董守義、陶少甫為籃球比賽籌備委員。

（3）越野賽跑委員應(yīng)如何推舉案。議決：推舉孟琴襄、謝希云、齊鴻蒿為越野賽跑籌備委員。

（4）女子隊(duì)球委員應(yīng)如何推舉案。議決：推舉江學(xué)瑜、陳亞青、莊炳松為女子隊(duì)球比賽籌備委員。

下次執(zhí)委會(huì)議，定于下星期二下午七時(shí)半，在青年會(huì)舉行。

2.第二次執(zhí)委會(huì)議

日期：十六年十月二十六日下午八時(shí)。地點(diǎn)：東馬路青年會(huì)。出席者：章輯五、杜庭修、楊錦魁、杜伯盈、江學(xué)瑜、董守義（張?jiān)聵谴?。主席：章輯五?/p>

討論事項(xiàng)：

（1）經(jīng)費(fèi)籌措及預(yù)算編制案。議決：依杜庭修提議，俟會(huì)計(jì)董守義與各委員接洽后，編制預(yù)算，再付審定。

（2）組織宣傳委員會(huì)案。議決：以杜伯盈為委員長(zhǎng)，杜庭修、楊錦魁、張?jiān)聵?、莊炳松為委員。并請(qǐng)定足球、籃球、越野賽跑等各委員會(huì)各推一人負(fù)責(zé)，與宣傳委員會(huì)接洽一切。

（3）籌設(shè)公共體育場(chǎng)案。議決：推楊錦魁、章輯五負(fù)責(zé)與各校長(zhǎng)接洽。

3.第三次執(zhí)委會(huì)議

日期：十六年十一月十六日下午八時(shí)。地點(diǎn)：東馬路青年會(huì)。出席者：章輯五、關(guān)言忠夫人、董守義、杜庭修、楊錦魁、楊寬麟。主席：章輯五。

討論事項(xiàng)：

（1）征求會(huì)員案。議決：推董守義負(fù)責(zé)辦理。

（2）印刷會(huì)章案。議決：推杜庭修負(fù)責(zé)辦理。

（3）書記杜連科辭職案。議決：推杜庭修擔(dān)任。

（4）成立大會(huì)時(shí)，通過請(qǐng)顏惠慶、張伯苓等五氏為名譽(yù)會(huì)長(zhǎng)案。議決：由書記繕函，正式聘請(qǐng)。

經(jīng)以上查擺史料可知，當(dāng)年報(bào)章記載和今人著述中都存在問題：

（一）成立大會(huì)與預(yù)備會(huì)被混為一談

津體協(xié)正式成立于1927 年10 月20 日，史載明確，一目了然，應(yīng)無異議。因此可排除1927 年10 月18 日成立之說。今人所采的1926 年說、1927 年9 月20 日說，均非是。

至于1927 年10 月18 日召開的相關(guān)會(huì)議，應(yīng)為津體協(xié)成立前夕的預(yù)備會(huì)（或稱籌備會(huì)），而非正式成立大會(huì)。

那么，對(duì)于《申報(bào)》1927 年11 月1 日《天津體育協(xié)進(jìn)會(huì)成立》所載的“十月二十五日，假南開中學(xué)校會(huì)議室，開成立大會(huì)”一語，該作何解釋呢？筆者判斷，此載應(yīng)該是把1927 年10 月25 日晚召開的津體協(xié)第二次執(zhí)委會(huì)會(huì)議時(shí)間與成立大會(huì)召開的時(shí)間混同了。實(shí)際上，津體協(xié)成立大會(huì)與第一次執(zhí)委會(huì)會(huì)議已相繼于1927 年10 月20 日晚召開。

《大公報(bào)》1927 年10 月26 日所載《天津體育協(xié)進(jìn)會(huì)執(zhí)行委員會(huì)第一次會(huì)議》，應(yīng)為對(duì)津體協(xié)第二次執(zhí)委會(huì)會(huì)議的報(bào)道，但卻被誤載為第一次會(huì)議。此為始作俑者。而1933 年出版的《天津體育協(xié)進(jìn)會(huì)年刊》第1 期所載的《第一屆執(zhí)行委員會(huì)議紀(jì)錄》，雖然對(duì)第一次、第二次執(zhí)委會(huì)會(huì)議的召開時(shí)間進(jìn)行了明確區(qū)分，但又將第二次執(zhí)委會(huì)會(huì)議召開的時(shí)間誤載成了1927 年10 月26 日。

（二）部分創(chuàng)始成員的姓名被張冠李戴

關(guān)于部分創(chuàng)始成員的姓名，應(yīng)把津體協(xié)成立時(shí)的報(bào)章報(bào)道以及1933 年版《天津體育協(xié)進(jìn)會(huì)年刊》第1 期所載結(jié)合起來判斷。經(jīng)對(duì)以上征引的文獻(xiàn)資料加以縷析可知，《張伯苓全集》及《天津通志·體育志》《天津南開中學(xué)志》所載的部分創(chuàng)始成員姓名有誤：

1.成立時(shí)的“副會(huì)長(zhǎng)杜庭修、唐逵”不確，實(shí)為杜庭修、關(guān)言忠蕓女士（前引史料多載為關(guān)言忠夫人）。唐逵應(yīng)為第二屆、第四屆副會(huì)長(zhǎng)。

2.成立時(shí)的“委員王子華、陳仲璋、朱鳳樓、胡定九”不確，實(shí)為江學(xué)瑜、楊寬麟、楊錦魁、陳文海。王子華、陳仲璋、朱鳳樓、胡定九均為第四屆執(zhí)行委員。

3.成立時(shí)的“書記謝希云”不確，實(shí)為杜連科。謝希云應(yīng)為第二屆執(zhí)委會(huì)書記。

4.成立時(shí)的“會(huì)計(jì)李友珍”不確，實(shí)為董守義。李友珍應(yīng)為第四屆執(zhí)委會(huì)會(huì)計(jì)。

5.津體協(xié)成立時(shí)很可能并未設(shè)立“專職干事”一職。董守義原為天津青年會(huì)體育部干事，津體協(xié)成立后，董守義擔(dān)任會(huì)計(jì)、籃球委員會(huì)委員。“專職干事”一說，或?yàn)樗追Q。

（三）部分首任名譽(yù)會(huì)長(zhǎng)的姓名也被張冠李戴

關(guān)于津體協(xié)成立時(shí)的名譽(yù)會(huì)長(zhǎng)姓名，也很有必要厘清?！稄埐呷芳啊短旖蛲ㄖ尽んw育志》《天津南開中學(xué)志》均載，津體協(xié)成立時(shí)推選“顏惠慶、張伯苓、胡政之、孫鳳藻（即孫子文）、卞白眉”等五人為名譽(yù)會(huì)長(zhǎng)。

而1927 年10 月的報(bào)章報(bào)道及謝希云《本會(huì)成立經(jīng)過》均載，津體協(xié)成立時(shí)推選“顏惠慶、張伯苓、胡政之、孫子文、梁如浩、雍劍秋”等六人為名譽(yù)會(huì)長(zhǎng)。

1927 年11 月16 日召開的津體協(xié)第一屆第三次執(zhí)委會(huì)會(huì)議紀(jì)錄則載：“成立大會(huì)時(shí)通過請(qǐng)顏惠慶、張伯苓等五氏為名譽(yù)會(huì)長(zhǎng)案。議決：由書記繕函，正式聘請(qǐng)?！睂?duì)此又該如何理解呢？

筆者判斷，此處所載的“五氏”應(yīng)為“六氏”。也就是說，1927 年10 月20 日推舉的六位名譽(yù)會(huì)長(zhǎng)，均在津體協(xié)第一次執(zhí)委會(huì)會(huì)議上獲得通過，并經(jīng)報(bào)章公布。因此，“正式聘請(qǐng)”一語，當(dāng)指函寄聘書。換言之，某位已獲推選的名譽(yù)會(huì)長(zhǎng)若因故未被聘請(qǐng)的話，不僅應(yīng)闡明理由，而且應(yīng)經(jīng)此后召開的執(zhí)委會(huì)會(huì)議議決，方可改弦更張，不可能如此草率。實(shí)際上，在《第一屆執(zhí)行委員會(huì)議紀(jì)錄》中，并未發(fā)現(xiàn)對(duì)此討論的記載。

津體協(xié)成立之際，顏惠慶為中國(guó)紅十字會(huì)會(huì)長(zhǎng)、胡政之為天津大公報(bào)社經(jīng)理兼副總編輯、孫子文為南開學(xué)校董事會(huì)董事、梁如浩為中國(guó)華洋義賑救災(zāi)總會(huì)（簡(jiǎn)稱華洋義賑會(huì)）會(huì)長(zhǎng)、雍劍秋為天津中華基督教青年會(huì)董事部董事。

又據(jù)津體協(xié)《第四屆執(zhí)行委員會(huì)議紀(jì)錄》載，1930 年9 月27 日召開的第二次執(zhí)委會(huì)會(huì)議上，討論事項(xiàng)包括“應(yīng)否推舉名譽(yù)會(huì)長(zhǎng)，以輔助進(jìn)行捐款案。議決：推舉名譽(yù)會(huì)長(zhǎng)十人：1.關(guān)頌聲；2.羅旭超；3.張伯苓；4.趙道生；5.卞白眉；6.鄭敏超；7.葉庸方；8.莊樂峰；9.葉璧侯；10.吳達(dá)銓”。

已知1933 年版《天津體育協(xié)進(jìn)會(huì)年刊》載有三位名譽(yù)會(huì)長(zhǎng)的照片，即張伯苓、鄧慶瀾、卞白眉。鄧慶瀾、卞白眉均為津體協(xié)1933 年第七屆起的永久會(huì)員?？傊?927 年成立津體協(xié)時(shí)，卞白眉并非名譽(yù)會(huì)長(zhǎng)。

（四）首任副會(huì)長(zhǎng)“關(guān)言忠夫人”應(yīng)為“關(guān)言忠蕓夫人”，即言忠蕓

據(jù)《申報(bào)》1927 年11 月1 日載，津體協(xié)成立時(shí)的副會(huì)長(zhǎng)之一為“關(guān)言忠蕓女士”。而1927 年10月的報(bào)章報(bào)道、謝希云撰《本會(huì)成立經(jīng)過》、1933 年版《天津體育協(xié)進(jìn)會(huì)年刊》收錄的《天津體育協(xié)進(jìn)會(huì)歷屆執(zhí)行委員題名》《第一屆執(zhí)行委員會(huì)議紀(jì)錄》等，卻均記載為“關(guān)言忠夫人”。對(duì)此也有必要予以查考。

查此人即言忠蕓（1897—1978），為關(guān)錫斌（1896—1995）元配。五四運(yùn)動(dòng)期間，關(guān)錫斌為天津覺悟社社員之一，與周恩來、鄧穎超等一同參加愛國(guó)學(xué)生反帝反封活動(dòng)，后更名管易文，官至國(guó)務(wù)院參事。

言忠蕓之子關(guān)愚謙在著述中記載：言忠蕓，江蘇常熟人，畢業(yè)于天津普育女子學(xué)堂、直隸省立第一女子師范學(xué)校。其父言希仁為清末秀才出身。五四運(yùn)動(dòng)爆發(fā)后，言希仁赴安徽任職。言忠蕓先任安徽寧國(guó)縣女子小學(xué)教師、校長(zhǎng)，后考入上海國(guó)畫美術(shù)院，改入“由上海基督教女青年會(huì)辦的上海體育師范學(xué)院”就讀。1922 年，言忠蕓“回到天津，在基督教女青年會(huì)工作，任學(xué)生和幼女部干事”。

關(guān)愚謙所載是可信的，以下記載可為佐證：一是上海《婦女評(píng)論》1921 年12 月7 日第19 期所載《已覺悟的女性對(duì)于男女社交的責(zé)任》一文，指明女性社交原則，此文署名“言忠蕓”。二是《申報(bào)》1922 年6 月16 日《女青年會(huì)體育師范行畢業(yè)禮》載，言忠蕓為上海女青年會(huì)體育師范學(xué)校畢業(yè)生之一。三是《大公報(bào)》1925 年3 月7 日《女青年會(huì)之募捐會(huì)》載：“本埠基督教女青年會(huì)，曾于二號(hào)，假英租界卞椒成宅第，開募捐隊(duì)長(zhǎng)、隊(duì)員茶話會(huì)?？铑~為六千元。到會(huì)者十余人。由張子翔太太主席開會(huì)。言忠蕓女士報(bào)告今年幕捐會(huì)?！彼氖恰杜嗄陥?bào)》1927 年第1 期第53 頁(yè)載：“天津該會(huì)幼女部于十一月二十日，假男青年會(huì)禮堂，開幼女前導(dǎo)團(tuán)歡迎大會(huì)。首由該部干事言忠蕓女士報(bào)告開會(huì)宗旨?！贝溯d表明，津體協(xié)成立之際，言忠蕓仍在天津女青年會(huì)任職。

1934 年版、1935 年版《天津體育協(xié)進(jìn)會(huì)年刊》均載有名譽(yù)會(huì)長(zhǎng)張伯苓、鄧慶瀾、卞白眉照片

關(guān)錫斌（后左一）與言忠蕓（后左二）全家照，1930 年攝于廣州

又據(jù)《管易文自述》《管易文同志生平》等載，關(guān)錫斌于1926 年留美畢業(yè)回國(guó)后，先到南開大學(xué)?！皡且?、張伯苓、嚴(yán)范孫等，要我向青年學(xué)生講些在國(guó)外勤工儉學(xué)的奮斗生活，以及聯(lián)絡(luò)各學(xué)校青年做些有意義的事，并邀我到青年會(huì)學(xué)生部擔(dān)任干事。工作是組織青年夏令營(yíng)到農(nóng)村體驗(yàn)生活?！逼溟g，關(guān)錫斌與言忠蕓志同道合，結(jié)為伉儷?！八麄冮W電般地結(jié)婚，并生下第一個(gè)女兒。”

可見，“關(guān)言忠夫人”確為關(guān)言忠蕓夫人。其嫁給關(guān)錫斌后，冠夫姓。而言忠蕓與關(guān)錫斌結(jié)婚的時(shí)間，顯系在津體協(xié)成立之前。

已知言忠蕓參加了1927 年10 月20 日召開的津體協(xié)成立大會(huì)和第一次執(zhí)委會(huì)會(huì)議，又參加了11 月16 日召開的第三次執(zhí)委會(huì)會(huì)議。尚未得見其于此后參與津體協(xié)管理事務(wù)的記載，個(gè)中緣由未詳，很可能與家務(wù)纏身或懷孕生女有關(guān)。其副會(huì)長(zhǎng)身份實(shí)際上已無疾而終。1928 年9 月20 日，津體協(xié)召開第二次常年大會(huì)改選職員時(shí)，女性副會(huì)長(zhǎng)改由唐逵繼任。已知唐逵女士歷任天津市立音樂體育傳習(xí)所舞蹈組教師、南開女中體育教師。

《北洋畫報(bào)》1931 年5 月7 日所載唐逵女士（右）照片

言忠蕓熱心教育事業(yè)，不甘在家圍著灶臺(tái)轉(zhuǎn)。1928 年初，言忠蕓利用“南關(guān)下頭昆裕里四號(hào)”的樓房?jī)砷g，創(chuàng)辦私立平民女子職業(yè)學(xué)校，出任校長(zhǎng)。該?！敖虇T現(xiàn)有四人，由關(guān)言忠蕓、關(guān)高奇如、李關(guān)效芳、顧起瑞女士擔(dān)任，完全義務(wù)。學(xué)生不收學(xué)費(fèi)，并發(fā)給書籍，除上午讀書外，下午并教授手工”。

《大公報(bào)》對(duì)這所義務(wù)女校的辦學(xué)成績(jī)持續(xù)關(guān)注，評(píng)價(jià)甚高，還呼吁社會(huì)各界：“群起奮力，對(duì)該校加以扶助，或創(chuàng)辦同樣之學(xué)校，則真能服務(wù)社會(huì)、造福女界不淺也?！薄洞蠊珗?bào)》1929 年1 月28 日又載，這所義務(wù)女校舉辦紀(jì)念一周年懇親會(huì)、展覽會(huì)時(shí)，“校室內(nèi)滿列學(xué)生成績(jī)。毛織品精美異常，售價(jià)亦頗廉；文學(xué)亦有秀麗可觀者。一年內(nèi)只七月之授課，有如此之成績(jī)，可知該校長(zhǎng)之一番苦心。學(xué)生二十余，均活潑異?！?。

1929 年春，關(guān)錫斌經(jīng)吳耀宗介紹，“到廣州嶺南華僑大學(xué)任教，教社會(huì)學(xué)課”。言忠蕓為照顧家庭起見，惜別津門，隨之南下。夫婦二人在南方繼續(xù)從事進(jìn)步活動(dòng)。

六 “李嗣□”是誰？

《張伯苓全集》第三卷《著述·言論（三）》第257 頁(yè)，收錄《大公報(bào)》1948 年9 月4 日所刊《公祭盧木齋先生啟事》全文。不過，在開列的12 名發(fā)起人中，出現(xiàn)了“李嗣□”。那么，“李嗣□”是誰？難道《大公報(bào)》原文就是如此？

檢《大公報(bào)·天津版》可知，1948 年9 月2 日至4 日，均于第1 版顯著位置刊有《公祭盧木齋先生啟事》。其中，9 月2 日載為“李嗣聰”，9 月3 日和9 月4 日則均載為“李嗣璁”。

《大公報(bào)》1948 年9 月2 日（右）、9 月3 日（左）所載《公祭盧木齋先生啟事》，分別載為“李嗣聰”“李嗣璁”

經(jīng)與相關(guān)文獻(xiàn)詳加比對(duì)可知，李嗣璁之名不誤。李嗣璁（1898—1972），字蔭翹，號(hào)式真，河北慶云縣（今屬山東）人。1919 年考入北京大學(xué)物理系。1923 年畢業(yè)后，任教于山西省立模范中學(xué)，創(chuàng)辦私立太原平民中學(xué)。1924 年至1929 年，歷任國(guó)民黨山西省黨部委員、農(nóng)委委員、秘書長(zhǎng)、執(zhí)行委員兼訓(xùn)練部部長(zhǎng)。1929 年任河北省黨務(wù)整理委員、省黨部執(zhí)行委員會(huì)常委。1931 年當(dāng)選國(guó)民黨第四屆候補(bǔ)中央委員。1934 年任監(jiān)察院監(jiān)察委員，兼河北省黨部黨務(wù)工作。1935 年當(dāng)選國(guó)民黨第五屆候補(bǔ)中央執(zhí)行委員。1938 年特派為監(jiān)察院豫魯區(qū)監(jiān)察使。1944 年任監(jiān)察院監(jiān)察委員?？箲?zhàn)勝利后，歷任監(jiān)察院河北區(qū)監(jiān)察使、河北平津熱察綏區(qū)物資清查團(tuán)團(tuán)長(zhǎng)、國(guó)大代表、平津冀軍紀(jì)吏治督察團(tuán)團(tuán)長(zhǎng)、“行憲”監(jiān)察委員。其查辦的“海軍特派員劉乃沂上校隱匿敵偽物資案”和“天津警備副司令盧濟(jì)清少將仗勢(shì)詐財(cái)案”，最為大快人心?！耙粫r(shí)，平津軍政風(fēng)氣為之丕變?！?949 年國(guó)民黨當(dāng)局逃離大陸時(shí)，跟隨赴臺(tái)。1958 年任臺(tái)灣當(dāng)局“監(jiān)察院副院長(zhǎng)”，1964 年任“代理院長(zhǎng)”，1965 年任“院長(zhǎng)”。

李嗣璁于1967 年簽贈(zèng)的照片，鈐印為“李嗣璁印”

早在20世紀(jì)30年代，李嗣璁在國(guó)民黨河北省黨部（設(shè)在天津）任職時(shí)，就已與張伯苓有活動(dòng)交集。據(jù)《益世報(bào)》1934 年5 月6 日《冀省新生活運(yùn)動(dòng)促進(jìn)會(huì)昨成立》載，張伯苓等11 人被推舉為河北省新生活運(yùn)動(dòng)促進(jìn)會(huì)理事，李嗣璁等7 人則被推舉為監(jiān)事。1945 年5 月，在重慶召開的國(guó)民黨“六大”上，張伯苓又與李嗣璁一同當(dāng)選中央監(jiān)察委員（共計(jì)104 名）。

在文獻(xiàn)記載中，李嗣璁之名與“李嗣聰”雜糅的情形屢見不鮮。檢1929 年出版的《申報(bào)》《大公報(bào)》可知，“李嗣璁”“李嗣聰”已分別多次見諸報(bào)端。再檢迄今出版的報(bào)刊、書籍可知，李嗣璁之名常被記載為“李嗣聰”。而“李嗣聰”不僅出現(xiàn)在報(bào)章消息的題目上，甚至被多部人物辭典列為辭條。這對(duì)研究其生平事跡造成的困擾是顯而易見的。

實(shí)際上，在已得見的李嗣璁多幅書法中，均未發(fā)現(xiàn)以“李嗣聰”為落款和鈐印的情況。李嗣璁并不認(rèn)可“李嗣聰”這個(gè)寫法，也是可以肯定的。換言之，“李嗣聰”之于李嗣璁，應(yīng)屬長(zhǎng)期存在的誤載誤植問題。

經(jīng)以上考索，不難得出結(jié)論：《張伯苓全集》中出現(xiàn)的“李嗣□”，即指李嗣璁。