巴門尼德哲學(xué)核心命題的翻譯、含義與意義

陳小兵

摘要：在塞諾芬尼哲學(xué)的背景下重新解讀巴門尼德哲學(xué)思想和殘篇，巴門尼德的著作殘篇實(shí)際上就是與塞諾芬尼的對(duì)話。本文試圖就巴門尼德哲學(xué)核心命題的翻譯、含義與意義，提出一種有別于傳統(tǒng)主流觀點(diǎn)的解讀，與希臘哲學(xué)的專家學(xué)者們商榷。

關(guān)鍵詞：塞諾芬尼哲學(xué);巴門尼德哲學(xué)思想;希臘哲學(xué)史;可是

在塞諾芬尼哲學(xué)的背景下重新解讀巴門尼德哲學(xué)思想和殘篇，巴門尼德的著作殘篇實(shí)際上就是與塞諾芬尼的對(duì)話。對(duì)話的主題是沒有神的指點(diǎn)，人究竟能否認(rèn)識(shí)萬(wàn)物的過去、現(xiàn)在、將來，把握真理？在對(duì)話過程中，巴門尼德發(fā)現(xiàn)“可是”不滅亡，他提出了兩個(gè)新范疇“可是”與“不可是”，提出了兩個(gè)新思想。一是“可思與可是是同一的”，就是說可是即可思可知;二是“可是”非產(chǎn)生、不滅亡。還提出了自己的一個(gè)核心命題。本文試圖就巴門尼德哲學(xué)核心命題的翻譯、含義與意義，提出一種有別于傳統(tǒng)主流觀點(diǎn)的解讀，與希臘哲學(xué)的專家學(xué)者們商榷。

1.巴門尼德核心命題的翻譯

巴門尼德的殘篇二應(yīng)該如何翻譯？《希臘哲學(xué)史》譯為：

一條路，存在是存在的，不可能不存在，這是可靠的途徑，（因?yàn)樗ㄏ蛘胬恚?另一條路，存在是不存在的，非存在必然存在。

《希臘哲學(xué)史》的作者認(rèn)為，這兩句話可以換一種表達(dá)方式，意思就比較清楚，容易理解了，前一句是：有存在，它不可能沒有。后一句是：存在是沒有的，而非存在卻是有的。

北京大學(xué)哲學(xué)系外國(guó)哲學(xué)教研室編譯的《西方哲學(xué)原著選讀》譯為：

第一條是：存在者存在，它不可能不存在。這是確信的途徑，因?yàn)樗裱胬怼Ａ硪粭l是：存在者不存在，這個(gè)不存在必然存在。走這條路，我告訴你，是什么都學(xué)不到的。因?yàn)椴淮嬖谡吣闶羌炔荒苷J(rèn)識(shí)（這當(dāng)然辦不到），也不能說出的。

汪子嵩、王太慶《關(guān)于“存在”和“是”》一文譯為：

一條路是，（它）是，（它）不可能不是，這是確信的道路，（因?yàn)樗ㄏ蛘胬恚?另一條路是，（它）不是，（它）必然不是，我告訴你，這是完全走不通的死路，因?yàn)槟阏J(rèn)識(shí)不了不是的東西，這是做不到的，也不能說出它來。

王路《巴門尼德哲學(xué)研究》一文的翻譯與汪子嵩、王太慶一文大致相同。

我們認(rèn)為殘篇二應(yīng)理解和翻譯為：一條路，可是者可是，不可能不可是。這是通向真理之路。另一條路，可是者不可是，不可是者可是，我告訴你，這是完全走不通的死路，因?yàn)槟阏J(rèn)識(shí)不了不可是的東西（這是不可能的），也不能指出不可是者。

2.巴門尼德核心命題的含義

“可是者可是，不可能不可是”究竟是什么意思？為什么是通向真理之路？

“可是者可是，不可能不可是”的第一層意思是，只有可是者可以被系詞“是”表述，成為命題的“主詞”。不可是者不可以被系詞“是”表述，不能成為命題的“主詞”。在當(dāng)時(shí)，還沒有“判斷”、“命題”、“主詞”、“系詞”等范疇，巴門尼德實(shí)際上就是認(rèn)為，我們只能用系詞“是”表述可是者，不能表述不可是者。所有判斷的主詞只能是可是者。只有對(duì)可是者我們才能做出判斷，才能知道或者判斷它是有是無(wú)，對(duì)不可是者我們不能用系詞“是”表述，不能做出判斷，不可能知道或者判斷它是有是無(wú)。

不存在的東西能不能成為命題的主詞？這個(gè)問題在西方哲學(xué)史上是一個(gè)一直存在較大爭(zhēng)議的問題。一些哲學(xué)家認(rèn)為不存在的東西不能成為命題的主詞，一個(gè)東西必須存在，你才能談?wù)撍?。王母娘娘在某種意義上必須存在，你才能說到它。說任何東西不存在似乎都是自相矛盾的。一般認(rèn)為，這一問題的現(xiàn)代形式是由奧地利哲學(xué)家邁農(nóng)提出來的，故稱為“邁農(nóng)悖論”。 邁農(nóng)悖論的古典形式是柏拉圖在《泰阿泰德篇》、《智者篇》等對(duì)話中提出來的，有人稱之為柏拉圖非存在者可是之謎。他在那里討論了否定的存在命題的令人困惑之處。羅素曾用一個(gè)簡(jiǎn)明的問題概括了這一悖論：“一個(gè)不存在的東西（a non-entity）怎么能夠成為命題的主詞呢？”邁農(nóng)解決這一悖論的辦法是承認(rèn)王母娘娘、方的圓等等在某種意義上也存在，凡可以被人思考的都是對(duì)象，有些對(duì)象不具有現(xiàn)實(shí)中的存在，不能說它們exsist，但它們具有subsist（廣義對(duì)象性的存在，也可譯為“虛存“），因?yàn)樗鼈兡軌虮凰伎急徽務(wù)摗Ｄ柡土_素都曾持有與邁農(nóng)近似的觀點(diǎn)。

實(shí)際上，不存在的東西是“可是者”，本來就能夠成為命題的主詞，這并不存在任何問題。例如，“金山”、“方的圓”都是“不存在的東西”，這世界上沒有的東西，但都“可是”，可以成為命題的主詞。我們可以講“金山是這世界上沒有的東西”，“方的圓不存在”，“方的圓是無(wú)”，“沒有方的圓”，我們可以對(duì)其做出判斷。陳嘉映在《語(yǔ)言哲學(xué)》中曾舉例：王母娘娘不存在。不存在的是誰(shuí)？（不存在的）是王母娘娘。不存在的東西與存在的東西一樣，從來都是“可是者”，可以成為命題的主詞，但是“不可是者”不可是，不可能成為命題的主詞，我們不能判斷其是有是無(wú)。

存在的東西可是，可是的東西不一定就存在。說一個(gè)東西可是，并不一定就表示這個(gè)東西存在。例如，萬(wàn)物是“一”，100元錢是一筆財(cái)富，我是一個(gè)歐洲人，s是p，這些判斷只能說明“一”、 一筆財(cái)富、一個(gè)歐洲人、p存在，卻不能說明萬(wàn)物、100元錢、我、s存在?？档隆⒖柤{普反復(fù)闡述過這一點(diǎn)。實(shí)際上，繼巴門尼德之后，柏拉圖在 《泰阿泰德篇》中已指出這一點(diǎn)，他認(rèn)為：“非存在（to me on）可是（einai），否則的話，就不會(huì)產(chǎn)生錯(cuò)誤了” ?！胺谴嬖凇辈皇恰笆裁炊疾皇恰?，當(dāng)我們說：“某個(gè)東西不存在”時(shí)，這“某個(gè)東西”已經(jīng)是一個(gè)可表述者，已經(jīng)“是一個(gè)東西” 。在 《智者篇》中，他說：“按某一方式，非存在是一個(gè)東西;另一個(gè)方面，存在在某一意義上不是一個(gè)東西。” 托馬斯·阿奎那也意識(shí)到這一點(diǎn)。后者在《論存在者與本質(zhì)》（段德智譯）一書中說：“我們必須認(rèn)識(shí)到，一如哲學(xué)家在《形而上學(xué)》第5卷中所說，對(duì)存在者本身可以用兩種方式加以解說，兩種方式之間的區(qū)別在于：按照一種方式，任何事物，凡是能夠?qū)χ纬梢粋€(gè)肯定命題的，就可以被稱作存在者，即使那命題并沒有肯定什么東西實(shí)際存在，亦復(fù)如此。這樣一來，缺乏和否定也就可以算作存在者了。因此，我們可以說“肯定是與否定相對(duì)立的”以及“盲是存在于眼中的”。但是，按照另一種方式，則沒有什么能夠說成是存在者，除非能夠指出有什么事物實(shí)際上存在。這樣一來，盲以及諸如此類的東西就不再能夠說成存在者了”。

可是與存在的關(guān)系是這樣的：可是的東西可以存在，也可以不存在，不具有“存在”的必然性。“不可是者”可能存在，也可能不存在，但絕不一定就不存在?！安豢墒钦摺本哂小按嬖凇钡目赡苄??！按嬖凇钡臇|西可是，“不存在”的東西同樣可是，而且從來都全部可是。實(shí)際上，自古至今，不存在的東西或這個(gè)世界上沒有的東西都一直能夠成為命題的主詞，例如神、王母娘娘等等?！斑~農(nóng)悖論”不能成立。

“可是者可是，不可能不可是”的第二層意思是，可是者可知，不可能不可知。

巴門尼德殘篇三講：可思與可是是同一的。在殘篇八中他明確指出，“可是”這個(gè)范疇具有五個(gè)特征或?qū)傩?，第五個(gè)是：只有可是的東西（或可是者）可以被思想、被表述，只有可是的東西（或可是者）才有真實(shí)的名稱。這個(gè)思想相當(dāng)重要，在殘篇二至殘篇八中巴門尼德反復(fù)強(qiáng)調(diào)過五次。他認(rèn)為可思即可是，可知即可是。人能否認(rèn)識(shí)一個(gè)事物，一個(gè)事物是否可知，可以歸結(jié)為這個(gè)事物是否可是，或者說取決于這個(gè)事物是否可是?？墒?，即可知，不可能不可知。巴門尼德將人可以不可以認(rèn)識(shí)事物這個(gè)問題，歸結(jié)為事物可是不可是，這一步非常重要。

“可是者可是，不可能不可是”的第三層意思是，“可是”非產(chǎn)生，不滅亡。在殘篇八中巴門尼德明確指出，“可是”這個(gè)范疇具有五個(gè)特征或?qū)傩?，第一個(gè)就是：“可是”是不生不滅的。汪子嵩、王太慶《關(guān)于“存在”和“是”》一文認(rèn)為，在殘篇八所說明的“是”的這些特征中，最重要的是最后一個(gè)，即只有“是”是能被思想所表述的。我們不同意這個(gè)觀點(diǎn)，我們認(rèn)為，在這些特征中，最重要的就是第一個(gè)，即“可是”既不是產(chǎn)生的、生成的，也不會(huì)消滅、消亡。

“可是”非產(chǎn)生、不滅亡，實(shí)質(zhì)上就是認(rèn)為“可是”既不可能過去“不可是”，也不可能將來“不可是”。不可是不能夠變?yōu)榭墒?，可是也不可能變?yōu)椴豢墒牵瑹o(wú)論過去、現(xiàn)在還是將來，可是永遠(yuǎn)不可能變成不可是。

巴門尼德所謂的“可是”的第二個(gè)特征，即“可是”是連續(xù)的、不可分的一，沒有開始與終結(jié)，講的還是上面的意思，可是者不可能在某個(gè)時(shí)間之前不可是，不可能在某個(gè)時(shí)間之后不可是，也決不可能在某一段時(shí)間內(nèi)不可是?？墒钦咧墒牵跁r(shí)間上是連續(xù)的、不間斷的，過去、現(xiàn)在、將來，可是者永遠(yuǎn)可是。巴門尼德這里講的“一”，不是“萬(wàn)物是‘一”的那個(gè)“一”。“可是”是連續(xù)的、不可分的一，不能等同于“‘可是是‘一”。巴門尼德用“不可分的一”要表達(dá)的意思就是“不間斷”。

“可是者可是，不可能不可是”的第四層意思是：可是者是有限的。如果可是之域是無(wú)限的，或者“可是者”是無(wú)限的，那么“不可是者”就不具有存在的可能性，也就不存在“可是”可能不可能“不可是”的問題了。

萬(wàn)物是否全部可是，都是可是者？不可是者是否具有存在的可能性？“可是”在時(shí)間上是永恒的，非產(chǎn)生、不滅亡，是連續(xù)的、不間斷的，在空間上是怎樣的呢？是有限的，還是無(wú)限的？巴門尼德在這里仍然是用形象的語(yǔ)言來表達(dá)對(duì)“可是”的抽象的思想和認(rèn)識(shí)。他說：“可是”形如球體。意思是說“可是” 之域是有限的，像個(gè)球體，在圓球之內(nèi)，是光明的可是之域，其中的事物可是可知，可以做出判斷，但是有限的;在圓球之外，是黑暗的不可是之域，其外的事物不可是不可知，不能做出判斷，包括有無(wú)判斷。我們不知道可是之域之外有沒有東西。如果“可是” 之域無(wú)限，萬(wàn)物均在“可是” 之域之內(nèi)，全部可是，世界上就沒有“不可是者”?？墒钦呤怯邢薜?，是相對(duì)于萬(wàn)物而言的，萬(wàn)物是無(wú)限的，如果可是者也是無(wú)限的，那么萬(wàn)物可是，世界上就沒有“不可是者”?！皼]有‘不可是者”，就意味著“可是者”是無(wú)限的，或者可是之域是無(wú)限的，就意味著“可是”是“一”，就意味著“不可是者”可是可知，而且是無(wú)。如果“不可是者”可是，那么，“可是者”是否就不可是？可是之域有限，是否就意味著有“不可是者”，萬(wàn)物不全部都可是？不是。巴門尼德的思維是極其嚴(yán)謹(jǐn)?shù)模墒侵蛴邢?，僅僅意味著“不可是者”具有存在的可能性，可能有，也可能沒有，只是我們無(wú)法做出判斷。即殘篇七第一行所講“決不能證明存在著不可是的東西”。

可是之域有限與“可是者可是，不可能不可是”并不矛盾，如果可是之域是無(wú)限的，那么，“不可是者”就不具有存在的可能性，也就不存在“可是”可能不可能“不可是”的問題了，講“可是者可是，不可能不可是”就沒有任何意義。只有可是之域有限，“不可是者”才具有存在的可能性，才存在“可是者”可能不可能“不可是”的問題?！翱墒钦呖墒牵豢赡懿豢墒恰?，就是講“不可是者”具有存在的可能性，但可是者不可能不可是。

“可是者可是，不可能不可是”的第五層意思是：“可是”永遠(yuǎn)有限，不會(huì)由有限變成無(wú)限。否則，總有一天“可是”之域?qū)⒆兂蔁o(wú)限大，這個(gè)世界上就沒有“不可是之物”了。

“可是”過去是有限的，現(xiàn)在也是有限的，這都是事實(shí)，那么將來呢，將來會(huì)不會(huì)變成無(wú)限？巴門尼德認(rèn)為不會(huì)。如果“可是”變成無(wú)限，那么萬(wàn)物就全部可是，世界上就沒有“不可是者”了，“不可是者”就沒有存在的可能性了。這是巴門尼德不能接受或允許的，他認(rèn)為“可是”永遠(yuǎn)都是有限的，永遠(yuǎn)都會(huì)被強(qiáng)有力地、牢牢地鎖在有限的范圍內(nèi)。但是，他的表述確實(shí)存在問題。巴門尼德殘篇第八的第二十六至三十一行是這樣講的：“可是被強(qiáng)有力地鎖在有限的范圍內(nèi)，它沒有開始和終結(jié)，因?yàn)樯珊蜌缫呀?jīng)被真正的信念趕得很遠(yuǎn)了?？墒亲陨盱o止在同一個(gè)地方，永遠(yuǎn)停留在那里，因?yàn)閺?qiáng)大的必然性將它牢牢地鎖在有限這一范圍內(nèi)，使它在各個(gè)方向都一樣”。他講“可是自身靜止在同一個(gè)地方，永遠(yuǎn)停留在那里”，究竟是什么意思？這里有兩個(gè)問題，一是“可是”之域的大小或者“可是”之物的數(shù)量是否靜止不變？二是“可是”之域或者“可是”之物的“有限”這一性質(zhì)是否靜止不變？巴門尼德堅(jiān)持的是“有限”這一性質(zhì)永遠(yuǎn)不變，這一點(diǎn)沒有問題。但是，他究竟有沒有“可是”之域的大小或者“可是”之物的數(shù)量靜止不變的思想，這的確是一個(gè)問題。有兩種可能。一種可能是他有這種思想，為了確保“可是”之域永遠(yuǎn)“有限”，他認(rèn)為“可是”之域的大小或者“可是”之物的數(shù)量是不變的，既不會(huì)變大或變多，也不會(huì)變小或變少。否則，總有一天“可是”之域?qū)⒆兂蔁o(wú)限大，這個(gè)世界上就沒有“不可是之物”了。所以他講“可是自身靜止在同一個(gè)地方，永遠(yuǎn)停留在那里”。這明顯與常識(shí)相悖，不符合實(shí)際，今天人類可知的領(lǐng)域、可知的事物肯定比過去要大、要多。另一種可能是他沒有這種思想，“可是自身靜止在同一個(gè)地方，永遠(yuǎn)停留在那里”這個(gè)表述有問題，容易被人誤解，以為他認(rèn)為“可是”是“不動(dòng)的”，靜止不變。但不論是哪一種可能，“可是自身靜止在同一個(gè)地方，永遠(yuǎn)停留在那里”這一表述，都存在問題。區(qū)別在于，前者是思想本身的問題，后者是思想表述上的問題。

“可是者可是，不可能不可是”的第六層意思是：“可是”與“不可是”是絕對(duì)對(duì)立的，永遠(yuǎn)對(duì)立的，不可轉(zhuǎn)變的。“可是”與“不可是”的對(duì)立，永遠(yuǎn)存在?！翱墒恰狈钱a(chǎn)生、不滅亡，在時(shí)間上是永恒的、連續(xù)的、不間斷的，無(wú)論過去、現(xiàn)在還是將來，永遠(yuǎn)不可能變成“不可是”;“可是”在空間上是有限的，而且永遠(yuǎn)有限。既不可能變成無(wú)限，也不可能變成無(wú)。如果“可是”在空間上由有限變成無(wú)限，“不可是”就會(huì)消失，如果“可是”在空間上由有限變成無(wú)，“可是”就會(huì)消失，“可是”與“不可是”的對(duì)立，也就會(huì)隨之消失，不再存在。

“可是者可是，不可能不可是”的第七層意思是：真理之路，或者真理的標(biāo)準(zhǔn)。巴門尼德認(rèn)為堅(jiān)持并遵循“可是者可是、不可是者不可是”這個(gè)“邏各斯”，人才可能獲得真理。反之，違背了這個(gè)“邏各斯”， 或者不符合這個(gè)“邏各斯”， 認(rèn)為可是者不可是，或者不可是者可是，只能是意見。

3.巴門尼德核心命題的意義

希臘哲學(xué)研究的主流觀點(diǎn)是將巴門尼德提出的新范疇解讀或翻譯為“存在”和“非存在”，將巴門尼德提出的核心命題解讀或翻譯為“存在是存在的，不可能不存在”。被這樣解讀或翻譯的巴門尼德的核心命題是什么意思呢？在持這一主流觀點(diǎn)的近現(xiàn)代學(xué)者中，有人（如第爾斯）認(rèn)為這個(gè)核心命題是同義反復(fù)，沒有什么意思。同樣持這一主流觀點(diǎn)的《希臘哲學(xué)史》評(píng)論說：“這是現(xiàn)代人用已經(jīng)形成了的邏輯觀點(diǎn)去看古代人（當(dāng)時(shí)連形式邏輯為何物都不知道）的思想”的結(jié)果。將巴門尼德提出的新范疇解讀或翻譯為“存在”和“非存在”，最主要的問題是：不存在者是否可知？以及巴門尼德關(guān)于這個(gè)問題的態(tài)度。按照這種主流觀點(diǎn)的解讀或翻譯，巴門尼德認(rèn)為“不存在者”不可知。

但實(shí)際上，巴門尼德主張“不存在者”是“可是者”，可是可思可知，不可能不可知。巴門尼德認(rèn)為人無(wú)法認(rèn)識(shí)也不能指出的是“不可是者”，而不是“不存在者”。 “不可是者”是無(wú)法判斷是有是無(wú)的東西，“不存在者”是我們可以做出有無(wú)判斷而且已經(jīng)做出有無(wú)判斷，判斷其不存在的東西，因此，“不存在者”是“可是者”，不是“不可是者”。認(rèn)為不存在者不可是不可知，實(shí)際上就是認(rèn)為可是者不可是。

自古至今，不存在的東西或這個(gè)世界上沒有的東西就全部都可是可知，例如，孫悟空是齊天大圣，豬八戒是天蓬元帥，沙和尚是唐僧的徒弟。巴門尼德認(rèn)為“可是”非產(chǎn)生、不滅亡，不可能“不可是”，講的就是事物在尚未產(chǎn)生、尚未存在時(shí)就可是，滅亡之后不存在了，還仍然“可是”。“可是”并不隨著事物的產(chǎn)生而產(chǎn)生，滅亡而滅亡，并不隨著事物由存在變?yōu)椴淮嬖冢優(yōu)椤安豢墒恰?。巴門尼德的理論，從某種角度講，就是建立在“不存在者可是可知”這一偉大發(fā)現(xiàn)的基礎(chǔ)之上的。正是由于這一偉大發(fā)現(xiàn)，促使他提出了“可是永恒論”，認(rèn)定“可是”非產(chǎn)生，不滅亡，不可能不可是。巴門尼德關(guān)于“可是”非產(chǎn)生的論證是有問題的，站不住腳的。唯一能夠支撐“可是永恒論”的，就是“不存在者可是可知”這一偉大發(fā)現(xiàn)。

巴門尼德認(rèn)為“可是者可是，不可能不可是”這個(gè)命題是真理之路，是“關(guān)于真理的可靠的邏各斯和思想”。這是 巴門尼德核心命題最重要的意義。巴門尼德用這個(gè)可靠的邏各斯將人的認(rèn)識(shí)分為兩類：一類是遵守或符合這個(gè)邏各斯的認(rèn)識(shí)，一類是違背或不符合這個(gè)邏各斯的認(rèn)識(shí)。他認(rèn)為前者才可能是真理，后者只能是意見。他認(rèn)為違背或不符合這個(gè)邏各斯的認(rèn)識(shí)又可分為兩類：“可是者不可是”與“不可是者可是”。根據(jù)巴門尼德思想，“不存在者”可是可知，“不存在者不可知”論違背這個(gè)邏各斯，是“可是者不可是”的一個(gè)典型表現(xiàn)。巴門尼德思想與“不存在者不可知”論是根本對(duì)立的。

但是，由于長(zhǎng)期以來希臘哲學(xué)的專家學(xué)者們用“存在”來解讀巴門尼德的estin、巴門尼德提出的新范疇“可是”和巴門尼德思想，而且這種將巴門尼德思想“存在化”的解讀長(zhǎng)期以來處于西方哲學(xué)史研究的主流地位，對(duì)哲學(xué)的進(jìn)一步發(fā)展產(chǎn)生了極大的負(fù)面影響。人類的思想認(rèn)識(shí)被“存在”這個(gè)“不存在者不可知”論制造的“枷鎖”所束縛，只重視對(duì)“存在者”的探索，不重視對(duì)“不存在者”的研究?！按嬖诨钡陌烷T尼德思想是“不存在者不可知”論的“本原”或“始基”。將巴門尼德哲學(xué)“存在化”，從而在事實(shí)上將巴門尼德從“不存在者不可知”論的批判者變成了他自己批判的對(duì)象、“不存在者不可知”論的典型代表。巴門尼德思想的本來面目被“存在”完全遮蔽，被哲學(xué)完全遺忘。對(duì)巴門尼德思想而言，由塞諾芬尼提出的、被巴門尼德認(rèn)同的愛利亞學(xué)派關(guān)于真理的基本原則也同樣適用，“存在化”的巴門尼德僅僅是巴門尼德思想的“現(xiàn)在”，僅僅認(rèn)識(shí)“存在化”的巴門尼德，而不認(rèn)識(shí)和把握巴門尼德思想的“過去”或本來面目，我們得到的只能是意見，不可能是真理。

巴門尼德核心命題在哲學(xué)上的重要意義之一就在于拉開了批判“不存在者不可知”論的序幕。希臘哲學(xué)甚至西方哲學(xué)發(fā)展的歷史，從某種意義上講，就是對(duì)“不存在者不可知”論批判的歷史。用“存在”來解讀或翻譯由巴門尼德提出的核心范疇“Bing”，將巴門尼德哲學(xué)“存在化”的傳統(tǒng)思想在今天依然成為西方哲學(xué)研究的主流觀點(diǎn)，這一點(diǎn)就充分說明由巴門尼德發(fā)起的批判“不存在者不可知”論的工作，至今仍任重道遠(yuǎn)。

參考書目：《希臘哲學(xué)史》汪子嵩等著

《語(yǔ)言哲學(xué)》 陳嘉映著

《西方哲學(xué)原著選讀》北京大學(xué)哲學(xué)系外國(guó)哲學(xué)教研室編譯

《關(guān)于“存在”和“是”》汪子嵩、王太慶著

《巴門尼德哲學(xué)研究》王路著

《泰阿泰德篇》柏拉圖著

《論存在者與本質(zhì)》托馬斯·阿奎那著