空間溢出效應(yīng)與粵港澳大灣區(qū)旅游產(chǎn)業(yè)發(fā)展的空間特征研究

吳開軍 陳小蕓

摘要：選取1999年-2018年粵港澳大灣區(qū)旅游收入的數(shù)據(jù)，通過Arcgis、Geoda計(jì)算莫蘭指數(shù)，分析Lisa圖、選擇空間計(jì)量模型，研究粵港澳大灣區(qū)旅游產(chǎn)業(yè)發(fā)展空間溢出效應(yīng)及其特點(diǎn)，進(jìn)而研究其影響因素。結(jié)果表明：1）1999年-2018年，粵港澳大灣區(qū)均存在空間溢出效應(yīng);2）對粵港澳大灣區(qū)2000年、2006年、2012年、2018年的數(shù)據(jù)進(jìn)行局部空間分析，結(jié)果表明粵港澳大灣區(qū)的空間溢出效應(yīng)經(jīng)歷“顯著集聚-不顯著集聚”的演化;3）選取賓館住宿設(shè)施、科技創(chuàng)新、開放程度、文化資源、基礎(chǔ)設(shè)施為自變量進(jìn)行回歸分析，結(jié)果表明，2000年，賓館住宿設(shè)施和開放程度對粵港澳大灣區(qū)城市空間溢出效應(yīng)的正向促進(jìn)作用較大;2006年城市基礎(chǔ)設(shè)施的完善會對周圍其他城市的旅游收入增長起到抑制作用;2012年，城市賓館住宿設(shè)施、基礎(chǔ)設(shè)施的完善，會顯著地帶動其他城市旅游收入的增長;而城市開放程度、科技創(chuàng)新的提升，對其他城市旅游收入的增長起抑制作用;2018年，城市開放程度的提升會對其他城市旅游收入的增長起到抑制作用。

關(guān)鍵詞：粵港澳大灣區(qū);空間溢出效應(yīng);莫蘭指數(shù);空間計(jì)量模型

中圖分類號：F592.7 ?文獻(xiàn)標(biāo)志碼：A ?文章編號：1672-0768（2020）04-0040-10

粵港澳大灣區(qū)包括香港特別行政區(qū)、澳門特別行政區(qū)和廣東省廣州市、深圳市、珠海市、佛山市、惠州市、東莞市、中山市、江門市、肇慶市，是我國開放程度最高、經(jīng)濟(jì)活力最強(qiáng)的區(qū)域之一，在國家發(fā)展大局中具有重要戰(zhàn)略地位。2019年2月18日，中共中央、國務(wù)院實(shí)施發(fā)布《粵港澳大灣區(qū)發(fā)展規(guī)劃綱要》，提出充分發(fā)揮港澳獨(dú)特優(yōu)勢，創(chuàng)新完善各領(lǐng)域開放合作體制機(jī)制，深化內(nèi)地與港澳互利合作，積極拓展粵港澳大灣區(qū)在教育、文化、旅游、社會保障等領(lǐng)域的合作，共同打造公共服務(wù)優(yōu)質(zhì)、宜居宜業(yè)宜游的優(yōu)質(zhì)生活圈[1]。2019年7月5日，廣東省推進(jìn)粵港澳大灣區(qū)建設(shè)領(lǐng)導(dǎo)小組印發(fā)《廣東省推進(jìn)粵港澳大灣區(qū)建設(shè)三年行動計(jì)劃（2018-2020年）》，提出優(yōu)化提升空間格局，構(gòu)建極點(diǎn)帶動、軸帶支撐的網(wǎng)絡(luò)化空間格局。發(fā)展郵輪游艇旅游、發(fā)展濱海和鄉(xiāng)村旅游、建設(shè)世界級港口群、加快形成全面開放新格局、共建粵港澳合作發(fā)展平臺[2]。2019年7月5日，廣東省委和省政府印發(fā)《關(guān)于貫徹落實(shí)〈粵港澳大灣區(qū)發(fā)展規(guī)劃綱要〉的實(shí)施意見》，把粵港澳大灣區(qū)建設(shè)作為廣東改革開放的大機(jī)遇、大文章抓緊做實(shí)，攜手港澳建設(shè)富有活力和國際競爭力的一流灣區(qū)和世界級城市群，打造高質(zhì)量發(fā)展的先行區(qū)、示范區(qū)[3]。充分發(fā)揮港澳在對外開放中的功能和作用，進(jìn)一步優(yōu)化珠三角九市投資和營商環(huán)境，提升大灣區(qū)市場一體化水平，實(shí)現(xiàn)粵港澳開放資源融合、開放優(yōu)勢互補(bǔ)、開放舉措聯(lián)動，引領(lǐng)形成陸海內(nèi)外聯(lián)動、東西雙向互濟(jì)的開放格局，打造“一帶一路”建設(shè)重要支撐區(qū)。由以上政策可知，粵港澳大灣區(qū)已成為炙手可熱的課題，研究粵港澳地區(qū)旅游產(chǎn)業(yè)具有極其重要的意義。

本文通過空間計(jì)量經(jīng)濟(jì)學(xué)，研究各城市旅游業(yè)發(fā)展之間的關(guān)系，將為粵港澳大灣區(qū)空間溢出效應(yīng)提供更多理論證據(jù);摸清粵港澳大灣區(qū)各城市旅游產(chǎn)業(yè)之間的競爭或者合作關(guān)系，了解哪些因素在這種關(guān)系中起到作用，再針對性地提出相關(guān)舉措，便于促進(jìn)粵港澳大灣區(qū)旅游業(yè)發(fā)展，發(fā)揮各城市優(yōu)勢，通過合作達(dá)到最大效益，更好地建設(shè)粵港澳大灣區(qū)。

一、文獻(xiàn)綜述

（一）粵港澳大灣區(qū)旅游業(yè)研究

樊宇瀾回顧粵港澳大灣區(qū)歷史合作進(jìn)程，提出粵港澳大灣區(qū)旅游資源共享的戰(zhàn)略，包括旅游資源—產(chǎn)品—市場、旅游政策—制度—管理和旅游交通—設(shè)施—信息三個(gè)方面[4]。吳開軍分析粵港澳大灣區(qū)旅游現(xiàn)狀，提出了在品牌共建基礎(chǔ)上有效開展聯(lián)合營銷、在高質(zhì)量發(fā)展引領(lǐng)下全面提升服務(wù)質(zhì)量等優(yōu)化路徑[5]。吳開軍等分析三大灣區(qū)的各項(xiàng)旅游業(yè)相關(guān)發(fā)展指標(biāo)，得出粵港澳大灣區(qū)旅游業(yè)發(fā)展應(yīng)從優(yōu)化城市交通系統(tǒng)、開發(fā)特色旅游產(chǎn)品、注重人才培養(yǎng)、強(qiáng)調(diào)區(qū)域協(xié)調(diào)發(fā)展以及構(gòu)建網(wǎng)絡(luò)信息系統(tǒng)等方面入手[6]。梁江川等從要素跨界集聚融合、全方位社會關(guān)系維護(hù)、長期過程管理三方面提出粵港澳大灣區(qū)旅游品牌共建的現(xiàn)實(shí)路徑[7]。王學(xué)基等提出構(gòu)建優(yōu)勢互補(bǔ)的現(xiàn)代旅游產(chǎn)品體系，依托文化特質(zhì)構(gòu)建區(qū)域旅游品牌形象等內(nèi)容，充分發(fā)揮“文化圈”優(yōu)勢，構(gòu)建一體化“旅游圈” [8]。潘雪梅分析大灣區(qū)旅游經(jīng)濟(jì)網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)的演變特征及其影響因素，從重點(diǎn)打造核心旅游城市，差異化發(fā)展邊緣旅游城市以及大灣區(qū)城市旅游聯(lián)動發(fā)展等方面提出大灣區(qū)城市旅游協(xié)調(diào)發(fā)展的路徑[9]。彭芳梅基于城市全要素分析，對粵港澳大灣區(qū)城市的產(chǎn)業(yè)發(fā)展路徑進(jìn)行時(shí)空演繹特征分析[10]。許力等從空間協(xié)同關(guān)系的邊界效應(yīng)視角，探討粵港澳大灣區(qū)城市群邊境增長潛力和“去邊界化”空間協(xié)同模式[11]。Chuhan Wong等運(yùn)用德爾菲法和層次分析法構(gòu)建了廣東粵港澳大灣地區(qū)文化旅游企業(yè)競爭力評價(jià)指標(biāo)體系，根據(jù)測試結(jié)果，分析提出了新形勢下文化旅游企業(yè)競爭力提升的路徑[12]。CAO Xiaoshu等基于地理信息系統(tǒng)空間分析技術(shù)，研究了粵港澳大灣地區(qū)柵格交通可達(dá)性的空間格局，結(jié)果表明粵港澳大灣地區(qū)經(jīng)濟(jì)發(fā)達(dá)的東部城市與公路、鐵路、港口和航空運(yùn)輸?shù)倪B通程度較高，廣州、佛山、珠海、深圳、香港和澳門聯(lián)系緊密?？蛇_(dá)性越高，城際聯(lián)系越緊密[13]。Liu， X.L.闡述了粵港澳城市群的城市競爭力和整合動力，并提出了城市群整合的相關(guān)建議[14]。

（二）空間溢出效應(yīng)

朱希西基于社會網(wǎng)絡(luò)分析法對大灣區(qū)旅游經(jīng)濟(jì)網(wǎng)絡(luò)進(jìn)行網(wǎng)絡(luò)密度、節(jié)點(diǎn)中心度和網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)洞分析。結(jié)果表明，廣州、香港、深圳等關(guān)鍵節(jié)點(diǎn)的中心度極高，肇慶、惠州、江門等節(jié)點(diǎn)屬于邊緣化地帶，旅游經(jīng)濟(jì)發(fā)展緩慢[15]。王小春從旅游環(huán)境、旅游市場和旅游產(chǎn)業(yè)等維度來研究粵港澳大灣區(qū)發(fā)展對肇慶旅游業(yè)的影響，結(jié)果表明，港珠澳大橋的通車、廣佛肇7小時(shí)旅游圈的形成及廣佛肇旅游一卡通的發(fā)行，加速了灣內(nèi)城市群旅游產(chǎn)業(yè)合作的進(jìn)程[16]。曾國軍等構(gòu)建空間計(jì)量模型，表明信息化與旅游產(chǎn)業(yè)發(fā)展均具有顯著的空間關(guān)聯(lián)性，而資源稟賦、環(huán)境質(zhì)量、服務(wù)經(jīng)濟(jì)占比和產(chǎn)業(yè)集聚呈現(xiàn)出顯著的負(fù)向外溢效應(yīng)[17]。朱萬春采用空間杜賓模型，實(shí)證檢驗(yàn)了我國區(qū)域流通產(chǎn)業(yè)對周邊省份旅游業(yè)發(fā)展的空間外溢性影響。研究結(jié)果顯示，本地流通業(yè)規(guī)模的擴(kuò)張，能通過“截流效應(yīng)”對周邊地區(qū)旅游業(yè)的發(fā)展產(chǎn)生負(fù)向抑制效應(yīng)。但是，本地流通業(yè)效率的提升，卻能通過“涓流效應(yīng)”對周邊地區(qū)旅游業(yè)發(fā)展帶來一定的正向溢出效應(yīng)[18]。陳燕對大灣區(qū)分行業(yè)區(qū)位熵以及城市間和行業(yè)間的灰色關(guān)聯(lián)度進(jìn)行實(shí)證分析，說明粵港澳大灣區(qū)各城市的產(chǎn)業(yè)關(guān)聯(lián)度高，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)趨同，其中最高的為深圳、廣州和珠海[19]。覃劍等分析了粵港澳大灣區(qū)將展現(xiàn)出五大趨勢特征，即形成“井”字形空間戰(zhàn)略協(xié)同框架、圈層向外溢出空間結(jié)構(gòu)、具有影響力的大都市區(qū)、網(wǎng)絡(luò)化分布空間增長極和多層次對外聯(lián)系新空間[20]。王猛等采用產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)相似指數(shù)、區(qū)位捕和區(qū)位基尼系數(shù)等指標(biāo)，從灣區(qū)間、灣區(qū)內(nèi)兩個(gè)層面測量并比較中國兩大灣區(qū)的產(chǎn)業(yè)分工情況，結(jié)果表明上應(yīng)當(dāng)支持兩大灣區(qū)間錯位發(fā)展，并在灣區(qū)內(nèi)深化分工以發(fā)揮集聚效應(yīng)[21]。吳旗韜等在分析粵港澳大灣區(qū)發(fā)展條件的基礎(chǔ)上，針對面臨的問題，提出打造粵港澳大灣區(qū)的重要發(fā)展鏈，包括依托濱海公路的“旅游鏈”等[22]。阮文奇構(gòu)建空間計(jì)量模型，分析旅游信息流對旅游經(jīng)濟(jì)發(fā)展的影響強(qiáng)度及其空間溢出效應(yīng)，結(jié)果表明旅游信息流對旅游經(jīng)濟(jì)發(fā)展具有明顯影響及溢出效應(yīng)。從短期溢出效應(yīng)來看，旅游信息流對旅游經(jīng)濟(jì)發(fā)展具有促進(jìn)作用和正向溢出效應(yīng)[23]。Zeng Lanqi運(yùn)用灰色關(guān)聯(lián)模型和向量自回歸模型分析了廣東省港澳大海灣地區(qū)旅游休閑產(chǎn)業(yè)的效率，結(jié)果表明，旅游休閑產(chǎn)業(yè)的發(fā)展對其他相關(guān)產(chǎn)業(yè)有很大的帶動作用，廣東省港澳大海灣地區(qū)旅游休閑產(chǎn)業(yè)、國內(nèi)生產(chǎn)總值和固定資產(chǎn)投資之間存在相互依存關(guān)系[24]。LU Yang-li等基于POI數(shù)據(jù)并運(yùn)用核密度分析和空間自相關(guān)性分析方法，探究了粵港澳大灣區(qū)11個(gè)城市2017年三星級酒店、四星級酒店和五星級酒店的空間分布特征，研究了粵港澳大灣區(qū)星級酒店的空間集聚性和自相關(guān)性[25]。Li Fu運(yùn)用空間測度方法，論證了廣東省港澳大灣區(qū)市場化進(jìn)程對其創(chuàng)新效率的影響，基于地理學(xué)的實(shí)證結(jié)果表明，市場化進(jìn)程對粵港澳大灣區(qū)的創(chuàng)新效率有顯著的促進(jìn)作用[26]。

（三）文獻(xiàn)述評

關(guān)于粵港澳大灣區(qū)旅游的研究，可知粵港澳大灣區(qū)各城市的文化水平、產(chǎn)品體系、交通網(wǎng)絡(luò)、經(jīng)濟(jì)網(wǎng)絡(luò)、資源狀況都有差異，可劃分為核心城市、邊緣城市。在粵港澳大灣區(qū)演化歷程中，學(xué)者們從粵港澳大灣區(qū)歷史、現(xiàn)狀、品牌建設(shè)、資源共享、市場營銷、文化建設(shè)、競爭力、協(xié)調(diào)合作、未來展望等方面提出了推動粵港澳大灣區(qū)旅游產(chǎn)業(yè)發(fā)展的建議，但較少有文獻(xiàn)能從時(shí)空兩維度分析其內(nèi)部特征。

關(guān)于空間溢出效應(yīng)的研究，學(xué)者們闡述了粵港澳大灣區(qū)旅游產(chǎn)業(yè)存在空間外溢效應(yīng)，信息化、政策、設(shè)施、城鎮(zhèn)水平都會影響其旅游業(yè)發(fā)展水平。此外，也證實(shí)了粵港澳大灣區(qū)星級酒店存在空間集聚性，旅游休閑產(chǎn)業(yè)對其他產(chǎn)業(yè)存在影響。而在影響粵港澳大灣區(qū)旅游產(chǎn)業(yè)發(fā)展的研究上，各學(xué)者變量的選擇較單一，不能較全面地說明囊括影響旅游業(yè)發(fā)展的大部分因素，而且空間溢出效應(yīng)方面的文獻(xiàn)還是相對較少。

基于此，本文選取1999—2018年粵港澳大灣區(qū)11個(gè)城市的旅游收入數(shù)據(jù)，通過莫蘭指數(shù)和構(gòu)建空間計(jì)量模型，研究粵港澳大灣區(qū)旅游產(chǎn)業(yè)是否存在空間溢出效應(yīng)。若存在，什么因素會產(chǎn)生影響，又該采取哪些舉措更好地促進(jìn)粵港澳大灣區(qū)旅游業(yè)發(fā)展，讓各城市發(fā)揮優(yōu)勢，在合作與競爭中達(dá)到最佳效益。

二、研究方法和變量選擇

（一）研究方法

1.空間權(quán)重矩陣

這里，Morans I 表示旅游業(yè)發(fā)展水平的空間自相關(guān)指數(shù)，n表示城市數(shù)目，表示城市旅游業(yè)發(fā)展水平的平均數(shù)，基于空間距離權(quán)重生成權(quán)重矩陣，采用grcgis生成shp文件，再用GEODA計(jì)算莫蘭指數(shù)[28]。

3.空間計(jì)量模型

包括空間自回歸模型、空間誤差模型、空間杜賓模型?？臻g杜賓模型具有一般意義和推廣范圍的模型，又可分為空間滯后模型和空間誤差模型。

（1）空間滯后模型（SLM）主要描述被解釋變量之間具有空間相關(guān)性，探討各變量之間是否具有溢出效應(yīng)。模型的表達(dá)式為：Y = ρWY + Xβ + ε（Y 是被解釋變量;W 是空間權(quán)重矩陣;X 是解釋變量矩陣;ρ是空間回歸系數(shù);β是解釋變量對被解釋變量的影響系數(shù);ε代表隨機(jī)誤差項(xiàng)）[29]。

（2）空間誤差模型（SEM）主要描述隨機(jī)誤差項(xiàng)之間具有空間相關(guān)性，探討由于空間位置不同造成各單元相互關(guān)系的差異性。模型的表達(dá)式為：Y = Xβ + μ，μ = λWμ + μ（μ代表隨機(jī)誤差項(xiàng)，λ表示空間誤差自相關(guān)系數(shù)。其他符號意義與上述相同）[29]。

（二）變量選擇與數(shù)據(jù)說明

參考“信息化對旅游產(chǎn)業(yè)發(fā)展的空間溢出效應(yīng)”[17]和“粵港澳大灣區(qū)城市群產(chǎn)業(yè)發(fā)展的空間外溢性研究”[30]兩篇論文，選擇旅游業(yè)收入作為被解釋變量，解釋變量從賓館住宿設(shè)施、科技創(chuàng)新、開放程度、文化資源、基礎(chǔ)設(shè)施入手，涵蓋了影響旅游業(yè)發(fā)展水平的大部分因素。其中，賓館住宿設(shè)施以星級酒店數(shù)量為指標(biāo)，科技創(chuàng)新以專利申請數(shù)為指標(biāo)，開放程度以外商直接投資額為指標(biāo)，文化資源以博覽館數(shù)量為指標(biāo)，基礎(chǔ)設(shè)施以公路、鐵路、航空、水路的旅客運(yùn)輸量為指標(biāo)。

選取1999-2018年粵港澳大灣區(qū)11個(gè)城市相關(guān)數(shù)據(jù)，數(shù)據(jù)來源于廣東統(tǒng)計(jì)年鑒（2000—2019年）、中國統(tǒng)計(jì)年鑒（2000—2019年），香港統(tǒng)計(jì)局（2000—2019年）、澳門統(tǒng)計(jì)局（2000—2019年），部分?jǐn)?shù)據(jù)來源于各市國民經(jīng)濟(jì)和社會發(fā)展公報(bào)、文旅部門相關(guān)統(tǒng)計(jì)資料，用Geoda和Arcgis軟件進(jìn)行實(shí)證分析。

三、實(shí)證分析

（一）基于莫蘭指數(shù)的粵港澳大灣區(qū)旅游產(chǎn)業(yè)整體空間自相關(guān)分析

通過莫蘭指數(shù)判斷粵港澳大灣區(qū)整體空間相關(guān)性，選取粵港澳大灣區(qū)11個(gè)城市1999—2018年旅游收入的數(shù)據(jù)計(jì)算莫蘭指數(shù)，進(jìn)行檢驗(yàn)時(shí)選擇鄰接矩陣作為空間權(quán)重矩陣。計(jì)算結(jié)果如表1所示，1999—2006年莫蘭指數(shù)均為正值，說明存在空間正自相關(guān)現(xiàn)象;在2007—2018年除了2009年、2012年、2014年和2015年莫蘭指數(shù)為正值外，其他全為負(fù)值，說明至少有八年存在空間負(fù)相關(guān)現(xiàn)象。可以判斷，粵港澳大灣區(qū)旅游產(chǎn)業(yè)莫蘭指數(shù)沒有等于0的情況，整體上存在空間自相關(guān)性。

（二）粵港澳大灣區(qū)旅游產(chǎn)業(yè)局部自相關(guān)分析

用GEODA軟件對粵港澳大灣區(qū)11個(gè)城市旅游產(chǎn)業(yè)作局部分析，選取2000、2006、2012、2018年的旅游收入進(jìn)行分析。如圖1所示，2000年，粵港澳大灣區(qū)珠江西部的肇慶、佛山、中山、珠海、江門五市和東部的惠州和東莞二市呈現(xiàn)“低-低集聚（L-L）”的局部特征、中部的廣州呈現(xiàn)“高-低集聚（H-L）”、南部的香港、澳門和深圳呈現(xiàn)“不顯著集聚”分布的局部特征。2006年，粵港澳大灣區(qū)城市中“不顯著集聚”分布擴(kuò)大，包括香港特區(qū)、深圳、東莞、惠州、廣州、佛山、肇慶、中山、珠海共九個(gè)城市，“低-低集聚（L-L）”分布縮小，只有江門一個(gè)城市，澳門由“不顯著集聚”到呈現(xiàn)“高-高集聚（H-H）”分布。2012年，粵港澳大灣區(qū)城市群中呈現(xiàn)“低-低集聚（L-L）”分布的城市有惠州、肇慶、江門、中山和珠海五個(gè)，澳門和深圳呈現(xiàn)“低-高集聚（L-H）”分布、香港呈現(xiàn)“高-高集聚（H-H）”分布。2018年，粵港澳大灣區(qū)11個(gè)城市全部呈現(xiàn)“不顯著集聚”的狀態(tài)。整體來說，粵港澳大灣區(qū)旅游產(chǎn)業(yè)空間溢出效應(yīng)總體呈現(xiàn)由顯著集聚到不顯著集聚的演變。

（三）截面數(shù)據(jù)回歸分析

使用GEODA軟件，對2000、2006、2012、2018年粵港澳大灣區(qū)相關(guān)數(shù)據(jù)進(jìn)行普通回歸、空間滯后、空間誤差檢驗(yàn)。首先通過OLS檢驗(yàn)的數(shù)據(jù)，來判斷選擇哪一種模型比較適合。表2的結(jié)果表明，2000年，LM lag、Robust LM lag、LM error、Robust LM error的概率值依次為0.003 69、0.002 20、 0.787 85、0.313 49，以上所有的概率值皆小于1.96，所有結(jié)果都不顯著。2006、2012、2018年LM lag、Robust LM lag、LM error、Robust LM error的概率值都是小于1.96，所有結(jié)果都不顯著。

從表3的Log likelihood數(shù)值看，2000年，Log likelihood在普通二乘回歸、空間滯后模型、空間誤差模型對應(yīng)的值依次為-56.423 2、-47.429 8、-50.832 884，空間滯后模型對應(yīng)的Log likelihood的值最大，因此2000年可選擇空間滯后模型來檢驗(yàn)。2006年，Log likelihood在普通二乘回歸、空間滯后模型、空間誤差模型對應(yīng)的值依次為-65.989 7、-61.097 3、-51.742 399，空間誤差模型對應(yīng)的Log likelihood的值最大，故2006年可選擇空間誤差模型來進(jìn)行檢驗(yàn)。2012年，Log likelihood在普通二乘回歸、空間滯后模型、空間誤差模型對應(yīng)的值依次為-77.339、-77.145 8、-76.200 945，空間誤差模型對應(yīng)的Log likelihood的值最大，同樣，2012年選擇空間誤差模型來進(jìn)行檢驗(yàn)[31]。2018年，Log likelihood在普通二乘回歸、空間滯后模型、空間誤差模型對應(yīng)的值依次為-65.46、-62.813 8、-63.962 335，空間滯后對應(yīng)的Log likelihood的值最大，因此2018年可選擇空間滯后模型來進(jìn)行檢驗(yàn)。

由表4可知，2000年，賓館住宿設(shè)施（酒店數(shù)量）、開放程度（外商投資企業(yè)進(jìn)出口總額）、文化資源（博覽館數(shù)量）、科技創(chuàng)新（專利申請數(shù)）的系數(shù)為正，且賓館住宿設(shè)施（酒店數(shù)量）、開放程度（外商投資企業(yè)進(jìn)出口總額）的Z值較為顯著?；A(chǔ)設(shè)施（旅客運(yùn)輸量）的系數(shù)為負(fù)，且Z值不顯著。由此說明，2000年賓館住宿設(shè)施和開放程度對粵港澳大灣區(qū)城市空間溢出效應(yīng)的正向促進(jìn)作用較大;2006年，賓館住宿設(shè)施（酒店數(shù)量）、文化資源（博覽館數(shù)量）、科技創(chuàng)新（專利申請數(shù)）的系數(shù)為正，基礎(chǔ)設(shè)施（旅客運(yùn)輸量）的系數(shù)為負(fù)，說明2006年城市基礎(chǔ)設(shè)施的完善會對周圍其他城市的旅游收入增長起到抑制作用;2012年，賓館住宿設(shè)施（酒店數(shù)量）、基礎(chǔ)設(shè)施（旅客運(yùn)輸量）、文化資源（博覽館數(shù)量）的系數(shù)為正，說明某地的賓館住宿設(shè)施、基礎(chǔ)設(shè)施、文化資源水平的提高，會帶動其他城市旅游收入的增長，反之亦然。而住宿設(shè)施（酒店數(shù)量）、基礎(chǔ)設(shè)施（旅客運(yùn)輸量）的z值絕對值均大于1.96，說明城市賓館住宿設(shè)施、基礎(chǔ)設(shè)施的完善，會顯著地帶動其他城市旅游收入的增長;而開放程度（外商投資企業(yè)進(jìn)出口總額）和科技創(chuàng)新（專利申請數(shù)）的系數(shù)為負(fù)，說明城市開放程度、科技創(chuàng)新的完善，對其他城市旅游收入的增長起抑制作用，反之亦然;2018年，開放程度（外商投資企業(yè)進(jìn)出口總額）的系數(shù)為負(fù)，說明這一年城市開放程度的提升會對其他城市旅游收入的增長起到抑制作用。

四、結(jié)論與建議

（一）結(jié)論

總的來說，粵港澳大灣區(qū)存在空間溢出效應(yīng)，內(nèi)部空間特征經(jīng)歷了顯著—不顯著—顯著—不顯著的演變過程，賓館住宿設(shè)施（酒店數(shù)量）、基礎(chǔ)設(shè)施（旅客運(yùn)輸量）對空間溢出效應(yīng)的作用較顯著，賓館住宿設(shè)施、基礎(chǔ)設(shè)施、文化資源水平與城市旅游收入存在正相關(guān)關(guān)系。具體有以下幾點(diǎn)結(jié)論：

第一，通過莫蘭指數(shù)判斷粵港澳大灣區(qū)整體空間相關(guān)性，結(jié)果表明粵港澳大灣區(qū)旅游產(chǎn)業(yè)莫蘭指數(shù)沒有等于0的情況，整體上存在空間自相關(guān)性。

第二，用GEODA軟件對粵港澳大灣區(qū)11個(gè)城市2000年、2006年、2012年、2018年的數(shù)據(jù)進(jìn)行局部空間分析，結(jié)果表明粵港澳大灣區(qū)的空間溢出效應(yīng)經(jīng)歷“顯著集聚—不顯著集聚”的演化。

第三，使用GEODA軟件，選取賓館住宿設(shè)施、科技創(chuàng)新、開放程度、文化資源、基礎(chǔ)設(shè)施為自變量對2000、2006、2012、2018年粵港澳大灣區(qū)相關(guān)數(shù)據(jù)進(jìn)行普通回歸、空間滯后、空間誤差檢驗(yàn)。結(jié)果表明，2000年，賓館住宿設(shè)施和開放程度對粵港澳大灣區(qū)城市空間溢出效應(yīng)的正向促進(jìn)作用較大;2006年城市基礎(chǔ)設(shè)施的完善會對周圍其他城市的旅游收入增長起到抑制作用;2012年，城市賓館住宿設(shè)施、基礎(chǔ)設(shè)施的完善，會顯著地帶動其他城市旅游收入的增長;而城市開放程度、科技創(chuàng)新的提升，對其他城市旅游收入的增長起抑制作用;2018年，城市開放程度的提升會對其他城市旅游收入的增長起到抑制作用。

（二）建議

第一，加強(qiáng)旅游基礎(chǔ)設(shè)施規(guī)劃和建設(shè)，在各城市景點(diǎn)地理位置與交通設(shè)施現(xiàn)況的基礎(chǔ)上，政府和旅游部門應(yīng)因地制宜，有重點(diǎn)有策略地開發(fā)、完善旅游設(shè)施。首先，要完善大灣區(qū)航空港、公路、鐵路、水路的相通規(guī)劃和建設(shè)，形成全方位的交通運(yùn)輸網(wǎng)，以高效通暢的交通帶動旅游業(yè)高質(zhì)量的發(fā)展，進(jìn)一步刺激旅游消費(fèi)。其次，要配備租賃、短途、長途包車等旅游服務(wù)設(shè)施，建設(shè)一些房車營地和露營地，以滿足游客多方面的需求。再次，要促進(jìn)旅游與交通的融合，政府應(yīng)出臺政策，為各地旅游交通的發(fā)展助力，才能不斷提高旅游的通達(dá)性和便捷性。

第二，住宿設(shè)施應(yīng)在軟件、硬件方面做好做強(qiáng)，在價(jià)格、品牌、服務(wù)等方面進(jìn)行大力營銷。在人人皆為自媒體的時(shí)代下，一句文案、一張圖片、一個(gè)評價(jià)都可以成為住宿設(shè)施質(zhì)量和水平的代言人。因此，住宿設(shè)施的運(yùn)營，從衛(wèi)生水平、環(huán)境質(zhì)量、服務(wù)質(zhì)量、感知顧客需求等方面需做到極致，才能獲取一批最忠實(shí)的粉絲，才能在口碑積累中，形成獨(dú)特的優(yōu)勢。此外，住宿運(yùn)營還需在價(jià)格、品牌、服務(wù)方面大力營銷，選擇合適的傳播媒介，將產(chǎn)品利益點(diǎn)、優(yōu)勢點(diǎn)傳達(dá)給用戶，促進(jìn)用戶下單消費(fèi)。

第三，提升文化水平，應(yīng)挖掘各城市文化特色，打造當(dāng)?shù)鬲?dú)特的品牌。整合城市資源，利用自身資源優(yōu)勢，創(chuàng)新文化體驗(yàn)形式，才能真正吸引游客。各地文化旅游品牌應(yīng)打造其獨(dú)特的標(biāo)識、記憶點(diǎn)，提升用戶的認(rèn)知與感知度。開展一系列有傳播力、影響力的活動，例如影視營銷、綜藝贊助、體驗(yàn)營銷、場景營銷、跨界營銷、軟廣植入、病毒營銷等，利用當(dāng)下熱門的H5、微博、抖音、直播等平臺觸達(dá)更多用戶群體，生產(chǎn)具有趣味性、獨(dú)特性、可讀性的文化產(chǎn)品內(nèi)容，滿足當(dāng)代人追求新鮮、有趣的個(gè)性化需求，促進(jìn)口碑傳播，才能提升顧客的自傳播與口碑效應(yīng)，促進(jìn)品牌忠誠度與好感度，慢慢形成當(dāng)?shù)鬲?dú)特的文化IP，達(dá)到品牌溢出的效果。同時(shí)，政府應(yīng)鼓勵旅游部門開展文化營銷活動，通過政策支持，增強(qiáng)社會文化氛圍。

參考文獻(xiàn)：

[1] 中共中央國務(wù)院印發(fā)《粵港澳大灣區(qū)發(fā)展規(guī)劃綱要》[J].國土資源，2019（3）：44-45.

[2] 廣東省出臺推進(jìn)粵港澳大灣區(qū)建設(shè)實(shí)施意見和三年行動計(jì)劃[J].科技與金融，2019（8）：1.

[3] 廣東省委、省政府印發(fā)關(guān)于貫徹落實(shí)《粵港澳大灣區(qū)發(fā)展規(guī)劃綱要》的實(shí)施意見[N]. 南方日報(bào)，2019-07-05（01）.

[4] 樊宇瀾.粵港澳大灣區(qū)旅游資源共享戰(zhàn)略研究[J].中國商論，2019（10）：80-82.

[5] 吳開軍.粵港澳大灣區(qū)旅游業(yè)發(fā)展?fàn)顩r及競爭優(yōu)勢提升路徑[J].廣西社會科學(xué)，2019（4）：74-80.

[6] 吳開軍，吳來娣.世界著名灣區(qū)旅游業(yè)發(fā)展比較及對粵港澳大灣區(qū)旅游業(yè)的啟示[J].城市觀察，2019（5）：96-107.

[7] 梁江川，劉少和.粵港澳大灣區(qū)旅游品牌共建要素與路徑研究[J].華南理工大學(xué)學(xué)報(bào)（社會科學(xué)版），2019，21（5）：12-19.

[8] 王學(xué)基，孫九霞.文化圈視角下粵港澳大灣區(qū)旅游一體化發(fā)展機(jī)制構(gòu)建[J].旅游論壇，2019，12（5）：11-20.

[9] 潘雪梅. 粵港澳大灣區(qū)旅游經(jīng)濟(jì)網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)及協(xié)調(diào)發(fā)展研究[D].上海：上海師范大學(xué)，2019.

[10] 彭芳梅.粵港澳大灣區(qū)及周邊城市經(jīng)濟(jì)空間聯(lián)系與空間結(jié)構(gòu)——基于改進(jìn)引力模型與社會網(wǎng)絡(luò)分析的實(shí)證分析[J].經(jīng)濟(jì)地理，2017，37（12）：57-64.

[11] 劉力，許耿斌.粵港澳大灣區(qū)城市群空間協(xié)同關(guān)系及邊界增長潛力分析[J].城市觀察，2019（2）：50-57.

[12] Chuhan Wong，Yirun Chen，Mu Zhang. Research on Competitiveness Evaluation Index System of Cultural Tourism Enterprises in the Guangdong-Hong Kong-Macao Greater Bay Area[J]. Journal of Service Science and Management， 2019， 12（5）： 573-588.

[13] Cao xiaoshu，Shishu OUYANG，Yang wenyue，et al. Transport Accessibility and Spatial Connections of Cities in the Guangdong-hong Kong-macao Greater Bay Area[J]. Chinese Geographical Science， 2019， 29（5）： 820-833.

[14] Xiling Liu. Research on the Dynamic Mechanism of Urban Agglomeration Integration in Bay Area of Guangdong， Hongkong and Macao under Globalization[J]. American Journal of Industrial and Business Management， 2019， 9（2）： 354-365.

[15] 朱希西，彭敏晶，Reinhard P tz，等.基于社會網(wǎng)絡(luò)分析粵港澳大灣區(qū)旅游業(yè)發(fā)展[J].當(dāng)代經(jīng)濟(jì)，2019（10）：94-96.

[16] 王小春.粵港澳大灣區(qū)發(fā)展對肇慶旅游業(yè)的影響[J].開發(fā)研究，2019（5）：132-138.

[17] 王龍杰，曾國軍，畢斗斗.信息化對旅游產(chǎn)業(yè)發(fā)展的空間溢出效應(yīng)[J].地理學(xué)報(bào)，2019，74（2）：366-378.

[18] 朱萬春.流通產(chǎn)業(yè)對周邊旅游業(yè)的空間外溢性影響[J].商業(yè)經(jīng)濟(jì)研究，2019（6）：165-168.

[19] 陳燕，林仲豪.粵港澳大灣區(qū)城市間產(chǎn)業(yè)協(xié)同的灰色關(guān)聯(lián)分析與協(xié)調(diào)機(jī)制創(chuàng)新[J].廣東財(cái)經(jīng)大學(xué)學(xué)報(bào)，2018，33（4）：89-97.

[20] 覃劍，巫細(xì)波.粵港澳大灣區(qū)空間布局與協(xié)同發(fā)展研究[J].城市觀察，2020（1）：7-18.

[21] 王猛，蔡竹欣.環(huán)杭州灣區(qū)與粵港澳大灣區(qū)的產(chǎn)業(yè)分工研究[J].上海經(jīng)濟(jì)，2019（1）：26-35.

[22] 吳旗韜，陳偉蓮，杜志威.“串珠成鏈”的粵港澳大灣區(qū)發(fā)展路徑[J].海洋開發(fā)與管理，2019，36（8）：55-58.

[23] 阮文奇. 區(qū)域旅游信息流[D].廈門：華僑大學(xué)，2019.

[24] Lanqi Zeng. Study on the Efficiency and the Cooperative Direction of Tourism and Leisure Industry in Guangdong-Hong Kong-Macao Greater Bay Area[J]. Open Journal of Social Sciences， 2018， 6（1）： 93-105.

[25] Hegang Yao. Evolution of Spatial Pattern and Influencing Factors of Population in Guangdong-Hong Kong-Macao Greater Bay Area[J]. Open Journal of Social Sciences， 2020，8（4）：33-46.

[26] Li Fu. Research on Marketization Process and Innovation Efficiency of Guangdong-Hong Kong-Macao Greater Bay Area-Spatial Autocorrelation Model Based on Geography and Network Weighting[J].Modern Economy，2020，11（2）：349-367.

[27] 趙磊，方成，吳向明.旅游發(fā)展、空間溢出與經(jīng)濟(jì)增長——來自中國的經(jīng)驗(yàn)證據(jù)[J].旅游學(xué)刊，2014，29（5）：16-30.

[28] 張瀟. 基于空間自相關(guān)的中國旅游空間格局分析[D].西安：西北大學(xué)，2009.

[29] 周偉杰. 粵港澳大灣區(qū)金融集聚與經(jīng)濟(jì)增長的關(guān)系[D].商務(wù)部國際貿(mào)易經(jīng)濟(jì)合作研究院，2019.

[30] 吳燕，何佳蔚.粵港澳大灣區(qū)城市群產(chǎn)業(yè)發(fā)展的空間外溢性研究[J].珠海潮，2018（4）：31-64.

[31] 劉睿. 粵港澳大灣區(qū)創(chuàng)新能力的空間集聚及溢出效應(yīng)[D].合肥：安徽財(cái)經(jīng)大學(xué)，2019.

[責(zé)任編輯：盧紅學(xué)]