基于熵權(quán)法的學(xué)前教育資源配置水平評(píng)價(jià)及區(qū)域差異分析

盧長娥 羅生全

[摘 要] 教育資源均衡配置是完善學(xué)前教育公共服務(wù)體系，深化學(xué)前教育改革的重要舉措。運(yùn)用熵權(quán)法構(gòu)建學(xué)前教育資源配置水平評(píng)價(jià)模型，對(duì)各省區(qū)學(xué)前教育的師資力量、經(jīng)費(fèi)投入、辦園條件和空間布局進(jìn)行評(píng)價(jià)。研究結(jié)果發(fā)現(xiàn)，我國學(xué)前教育資源配置極不均衡，省際之間差異顯著。據(jù)此提出政策建議：健全管理體制，優(yōu)化經(jīng)費(fèi)投入結(jié)構(gòu);強(qiáng)化幼兒教師基礎(chǔ)作用，加強(qiáng)教師隊(duì)伍建設(shè);優(yōu)化空間布局，方便幼兒就近入園。

[關(guān)鍵詞] 學(xué)前教育;資源配置;均衡性;熵權(quán)法;區(qū)域差異

[中圖分類號(hào)]G619.2 ? ?[文獻(xiàn)標(biāo)志碼]A

黨的十九大報(bào)告指出，構(gòu)建公平、合理、高質(zhì)量的學(xué)前教育公共服務(wù)體系，是實(shí)現(xiàn)幼有所育的重大決策保證。公益性和普惠性是學(xué)前教育的社會(huì)定位與基本發(fā)展原則，而教育資源配置均衡化是追求教育普惠性，實(shí)現(xiàn)教育公益性的基礎(chǔ)和前提。中共中央國務(wù)院2018年頒布的《關(guān)于學(xué)前教育深化改革規(guī)范發(fā)展的若干意見》指出：目前學(xué)前教育仍是整個(gè)教育體系的短板，發(fā)展不平衡不充分問題十分突出，包括教師隊(duì)伍建設(shè)滯后，經(jīng)費(fèi)投入機(jī)制不健全，空間布局與辦園結(jié)構(gòu)不合理等，要分類解決不同區(qū)域?qū)W前教育發(fā)展中存在的問題。[1]本研究利用政府權(quán)威部門統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)，在準(zhǔn)確把握學(xué)前教育資源當(dāng)前實(shí)際配置狀況的基礎(chǔ)上，從教育資源區(qū)域均衡的角度進(jìn)行了探討與分析。首先，利用熵權(quán)法構(gòu)建評(píng)價(jià)學(xué)前資源配置均衡性的指標(biāo)體系及其模型，并在此基礎(chǔ)上，對(duì)全國各省區(qū)學(xué)前資源配置的差異程度進(jìn)行了分析;其次，使用系統(tǒng)層次聚類法對(duì)各省區(qū)學(xué)前資源配置水平進(jìn)行區(qū)域劃分，并利用排序差值法判別非均衡區(qū)域?qū)W前教育發(fā)展中的薄弱環(huán)節(jié)，為各區(qū)域?qū)W前教育資源配置的均衡發(fā)展提供數(shù)據(jù)支持和建議。

本文中使用的全國各省區(qū)直轄市專任幼兒教師數(shù)、專任幼兒教師學(xué)歷、職稱情況、幼兒園辦園條件及在園幼兒數(shù)等數(shù)據(jù)來自于2018年《中國教育統(tǒng)計(jì)年鑒》;各省區(qū)學(xué)前教育的生均經(jīng)費(fèi)、生均預(yù)算內(nèi)經(jīng)費(fèi)支出統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)來自于2018年《中國教育經(jīng)費(fèi)統(tǒng)計(jì)年鑒》;全國各省區(qū)人口數(shù)量、面積等統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)來自于國家統(tǒng)計(jì)局網(wǎng)站2018年發(fā)布的《全國人口變動(dòng)抽樣調(diào)查主要數(shù)據(jù)公報(bào)》。

一、學(xué)前教育資源均衡性配置評(píng)價(jià)指標(biāo)設(shè)計(jì)

（一） 研究指標(biāo)的選取

通過對(duì)已有的教育資源配置相關(guān)文獻(xiàn)的梳理，結(jié)合學(xué)前教育活動(dòng)自身的特點(diǎn)，本著客觀性和可比性的原則，本研究分別從各省區(qū)學(xué)前教育的師資力量、經(jīng)費(fèi)投入、辦園條件和空間布局四個(gè)約束層選擇了12個(gè)資源配置指標(biāo);[2]23指標(biāo)中的“高學(xué)歷”教師為具備本科及以上學(xué)歷的專任教師，“高級(jí)職稱”教師是指具有小教高級(jí)、中教中級(jí)和中教高級(jí)職稱的專任教師，輔以幼兒園教職工數(shù)來計(jì)算比例;指標(biāo)中涉及“幼兒數(shù)”是指在園幼兒數(shù)。見表1。

（二） 指標(biāo)權(quán)重的計(jì)算

學(xué)前教育資源配置均衡性的綜合評(píng)價(jià)，是科學(xué)配置資源的基礎(chǔ)性工作。傳統(tǒng)的以定性為主的教育資源評(píng)價(jià)指標(biāo)賦權(quán)方法，其權(quán)重主要依據(jù)相關(guān)專家對(duì)指標(biāo)重要程度來確定，不可避免帶有明顯的主觀性;而AHP即層次分析法通過定性指標(biāo)模糊量化的方法，既可以利用相關(guān)專家的主觀判斷與經(jīng)驗(yàn)對(duì)多目標(biāo)決策問題建立層次結(jié)構(gòu)模型，又能使用線性代數(shù)理論與方法對(duì)指標(biāo)量化處理，實(shí)現(xiàn)定性與定量方法的有機(jī)結(jié)合;但其所建立的層次結(jié)構(gòu)模型主要依賴相關(guān)專家的知識(shí)與經(jīng)驗(yàn)，而且指標(biāo)一致性檢驗(yàn)的要求，限制了參與評(píng)價(jià)的專家數(shù)量，難以有效消除專家個(gè)人主觀因素的影響。本研究所使用的熵權(quán)法是由信息論引入的一種客觀的指標(biāo)權(quán)重確定方法，基本思路是根據(jù)指標(biāo)變異性的大小來計(jì)算其熵權(quán)，熵權(quán)的大小與指標(biāo)值的變異程度、提供的信息量及在綜合評(píng)價(jià)中所起的作用成反比。熵權(quán)法相對(duì)于定性為主的指標(biāo)權(quán)重賦值方法，客觀性更強(qiáng)，精度較高，對(duì)計(jì)算出的結(jié)果能夠較好的解釋。熵權(quán)法進(jìn)行綜合評(píng)價(jià)的基本步驟為：

二、學(xué)前教育資源配置均衡性評(píng)價(jià)結(jié)果

將各省區(qū)直轄市的學(xué)前教育資源配置均衡性評(píng)價(jià)的各項(xiàng)指標(biāo)值代入模型，形成2018年各省區(qū)的學(xué)前教育資源配置均衡性總評(píng)價(jià)值，見表2。

從表2中可以看出，全國學(xué)前教育資源配置極不均衡，無論是教育資源的總配置水平，還是各分項(xiàng)指標(biāo)各省區(qū)直轄市之間配置水平差異顯著。

從資源配置的總體來看，資源配置水平排序最高的是上海、北京和天津，而排序最末的是湖南和廣西。其中上海（0.721）的總評(píng)估值排名第一，不但遠(yuǎn)高于北京（0.6677），更大幅領(lǐng)先于其它地區(qū)，是資源配置排序倒數(shù)第一廣西（0.1211）的將近6倍。從師資力量方面看，上海、北京、天津和內(nèi)蒙古四個(gè)省市最強(qiáng)，評(píng)估值均超過0.56，遠(yuǎn)遠(yuǎn)高于全國均值（0.3531）;但該項(xiàng)評(píng)估值排序靠后的廣西和湖南不足0.1。

從經(jīng)費(fèi)投入方面看，各區(qū)域間的經(jīng)費(fèi)投入差距最為顯著。其中北京、西藏和上海三地投入水平最高，評(píng)估值均超過0.68，河南和廣西投入水平最不理想，而且達(dá)到該項(xiàng)指標(biāo)全國均值（0.2143）的只有9個(gè)省區(qū)，占比29%，說明大部分省區(qū)學(xué)前教育經(jīng)費(fèi)投入相對(duì)較低，不同省區(qū)經(jīng)費(fèi)投入水平兩極分化嚴(yán)重。例如，2018年北京市生均學(xué)前教育經(jīng)費(fèi)為41 513.8元，不僅遠(yuǎn)遠(yuǎn)高于全國平均水平的9 740.75元，更是排名最后河南4 655.35元的將近9倍。

從辦園條件方面看，江蘇、內(nèi)蒙古和山東條件最好，評(píng)估值均高于0.74;廣西和云南評(píng)估值均低于0.23，相對(duì)來說辦園條件較差。

從空間布局方面看，上海和遼寧布局最合理，相對(duì)于其他分項(xiàng)配置水平還較好，評(píng)估值均高于0.52;除去新疆、西藏、內(nèi)蒙古和青海等地廣人稀受地理環(huán)境限制了幼兒園布局密度外，各省區(qū)直轄市每千名幼兒擁有班級(jí)數(shù)各區(qū)域配置水平也差異顯著。

三、學(xué)前教育資源配置水平區(qū)域劃分

運(yùn)用SPSS統(tǒng)計(jì)軟件，以總評(píng)估值為變量，運(yùn)用層次聚類分析中的Q型聚類法，依據(jù)評(píng)估值之間的親疏程度，將最相似的對(duì)象結(jié)合在一起，以逐次聚合的方式將各地區(qū)的評(píng)估值分類。評(píng)估值之間的親疏程度測量方法，一是通過測量評(píng)估值之間的距離，采用歐氏距離平方;二是評(píng)估值與小類、小類與小類之間的親疏程度，采用類間平均鏈鎖法（Between-groups linkage），將全國31個(gè)省區(qū)直轄市分層聚類劃分為4類地區(qū)。

將評(píng)估值之間距離的平均值最小的地區(qū)歸為第Ⅰ類，包括上海、北京和天津。作為全國社會(huì)、政治、經(jīng)濟(jì)與文化中心的三大直轄市，三地的師資力量水平為全國最高（0.5747-0.8053），同時(shí)經(jīng)費(fèi)投入（0.5297-1）和辦園條件（0.5847-0.7352）也位居全國前列，其中北京的經(jīng)費(fèi)投入無論生均教育經(jīng)費(fèi)還是生均預(yù)算內(nèi)教育經(jīng)費(fèi)都位列全國各省區(qū)市第一，遠(yuǎn)高于其他地區(qū)經(jīng)費(fèi)投入水平;但三地幼兒園空間布局水平（0.2582-0.6683）差異較大，北京和天津在幼兒園空間布局方面還有較大的調(diào)整空間?？傮w而言，三大直轄市的學(xué)前教育資源配置水平屬于最高區(qū)域。

內(nèi)蒙古、西藏、江蘇、浙江、吉林、遼寧、黑龍江、陜西和山東是處于第Ⅱ類的省級(jí)行政區(qū)劃單位，該類所屬地區(qū)師資力量的評(píng)估值在0.3594-0.5637之間，經(jīng)費(fèi)投入評(píng)估值在0.0478-0.7682之間，辦園條件評(píng)估值在0.4614-0.8596之間，空間布局評(píng)估值在0.0931-0.5236之間，總評(píng)估值在0.3914-0.5246之間，表明這些省區(qū)學(xué)前教育資源較為豐富，其中師資力量和辦園條件排名靠前，屬于學(xué)前教育資源配置水平較高區(qū)域。

新疆、甘肅、河北、青海、寧夏、山西、廣東、江西、貴州和海南等10個(gè)省區(qū)歸于第Ⅲ類，該類所屬地區(qū)師資力量的評(píng)估值在0.1648-0.4869之間，經(jīng)費(fèi)投入評(píng)估值在0.0332-0.3577之間 ，辦園條件評(píng)估值在0.3483-0.6048之間，空間布局評(píng)估值在0.1274-0.409之間，總評(píng)估值在0.2934-0.3538之間，而且各約束層的評(píng)估值大多在全國均值附近波動(dòng)，代表了學(xué)前教育資源配置的一般水平。

福建、湖北、河南、云南、四川、重慶、安徽、湖南和廣西等9個(gè)行政單位處于第Ⅳ類，這些省區(qū)的各約束層指標(biāo)評(píng)估值排名大多靠后，沒有達(dá)到全國平均值，屬于學(xué)前教育資源配置較低水平區(qū)域。

四、學(xué)前教育資源區(qū)域內(nèi)配置的均衡性分析

教育資源區(qū)域內(nèi)配置的均衡性是一個(gè)相對(duì)的概念，是指區(qū)域內(nèi)各個(gè)資源配置的指標(biāo)相對(duì)于區(qū)域整體配置的水平，可以采用排序差值法來判斷分析，即對(duì)比各省區(qū)直轄市的各分項(xiàng)指標(biāo)排序與總配置水平排序差值的絕對(duì)值，求出最大值作為判斷學(xué)前教育資源區(qū)域內(nèi)配置均衡性的依據(jù)。具體判斷標(biāo)準(zhǔn)如表3 ：

依據(jù)區(qū)域內(nèi)均衡性的判斷標(biāo)準(zhǔn)，2018年全國各行政區(qū)劃單位在師資力量、經(jīng)費(fèi)投入、辦園條件和空間布局四個(gè)約束層的資源配置均衡狀況，如表4所示。

從表4中可以看出，區(qū)域內(nèi)學(xué)前教育資源配置均衡性差異較大，資源配置極不均衡的省區(qū)直轄市有16個(gè)，占比達(dá)到51.6%;四類地區(qū)在教育資源配置的不同約束層均有相對(duì)薄弱環(huán)節(jié)，如表5所示。大多數(shù)教育資源配置極不均衡狀態(tài)主要是由經(jīng)費(fèi)投入和空間布局不合理造成的，其中有8個(gè)省區(qū)直轄市主要是由于幼兒園的空間布局，而海南、山東、西藏、云南、河南和廣西較為特殊，其教育資源配置不均衡是由幾個(gè)分項(xiàng)指標(biāo)排序偏低的疊加效應(yīng)。

五、政策建議

當(dāng)前各省區(qū)學(xué)前教育在師資力量、經(jīng)費(fèi)投入、辦園條件和空間布局等方面資源配置還不均衡，為逐步縮小各地區(qū)教育資源配置差異，促進(jìn)學(xué)前教育的均衡發(fā)展，提出以下政策建議。

（一）優(yōu)化教育經(jīng)費(fèi)投入結(jié)構(gòu)，健全教育管理體制

當(dāng)前，我國基礎(chǔ)教育實(shí)行的是“國務(wù)院領(lǐng)導(dǎo)、省級(jí)統(tǒng)籌、以縣為主、地方事權(quán)的分級(jí)管理體制”。在這種管理體制下，省級(jí)政府統(tǒng)籌指導(dǎo)學(xué)前教育工作，縣級(jí)政府負(fù)責(zé)本縣域?qū)W前教育的發(fā)展規(guī)劃與經(jīng)費(fèi)投入。因此，保障學(xué)前教育發(fā)展的責(zé)任主體是縣級(jí)地方政府。這種“統(tǒng)一領(lǐng)導(dǎo)、分級(jí)管理”的體制決定了各地學(xué)前教育經(jīng)費(fèi)投入的水平在很大程度上取決于地方財(cái)政狀況，進(jìn)而導(dǎo)致教育資源配置的差異。從各地來看，經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平不平衡，中西部地區(qū)發(fā)展相對(duì)滯后，縣級(jí)財(cái)政困難是造成教育資源配置失衡的主要原因，需要中央財(cái)政繼續(xù)加大對(duì)經(jīng)濟(jì)落后地區(qū)學(xué)前教育轉(zhuǎn)移支付力度，發(fā)揮中央專項(xiàng)資金的引領(lǐng)作用。研究表明，學(xué)前教育資源配置水平最高的上海、北京和天津也是學(xué)前生均教育經(jīng)費(fèi)最高的地區(qū)，三地2018年學(xué)前生均教育經(jīng)費(fèi)支出均遠(yuǎn)超全國平均水平。而西北的西藏、青海、新疆與寧夏等少數(shù)民族地區(qū)，原有學(xué)前教育基礎(chǔ)較差，近幾年中央加大了財(cái)政支持力度，使其生均教育經(jīng)費(fèi)投入水平也居于全國前列，這種超過地方經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平的高投入，雖可短時(shí)間內(nèi)提升學(xué)前教育資源的均衡水平，但也存在經(jīng)費(fèi)投入的可持續(xù)性問題。2018年的數(shù)據(jù)也顯示，河南、廣西、山東和河北等省區(qū)學(xué)前教育經(jīng)費(fèi)支出整體水平尚可，但都作為人口大省，生均學(xué)前教育經(jīng)費(fèi)投入都處于低水平，一方面需要這些地區(qū)不斷優(yōu)化學(xué)前教育經(jīng)費(fèi)投入結(jié)構(gòu)，加大投資力度;另一方面，要結(jié)合各地社會(huì)發(fā)展水平與人民群眾經(jīng)濟(jì)負(fù)擔(dān)能力，合理確定幼兒教育經(jīng)費(fèi)的分擔(dān)比例，健全辦學(xué)成本分擔(dān)機(jī)制，保障幼兒園可持續(xù)發(fā)展。

（二）強(qiáng)化幼兒教師基礎(chǔ)作用，加強(qiáng)教師隊(duì)伍建設(shè)

建設(shè)一支數(shù)量充足、素質(zhì)高的幼兒教育隊(duì)伍，是辦好學(xué)前教育的基本保障。學(xué)前教育不同地區(qū)師資力量配置的差異主要體現(xiàn)在幼兒教師的數(shù)量與質(zhì)量兩個(gè)方面。從數(shù)量方面來看，生師比是在園幼兒數(shù)與獲得幼兒教師資格證的專任教師比例，它在一定程度上體現(xiàn)了幼兒園人力資源利用效率，也反映了幼兒園的辦學(xué)效益和教育質(zhì)量。統(tǒng)計(jì)表明，2018年幼兒園生師比最低的是北京（11.75∶1），最高的是廣西（25.99∶1），二者差異明顯。2013年教育部頒布的相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)規(guī)定，10∶1-17.5∶1 之間是幼兒園合理的生師比。[3]55生師比只要在這個(gè)范圍都符合教育部規(guī)定。全國共有12個(gè)省區(qū)幼兒園生師比符合標(biāo)準(zhǔn)，大部分省區(qū)還需要補(bǔ)充合格的專任幼兒教師。

從質(zhì)量方面來看，師資作為學(xué)前教育公共服務(wù)的關(guān)鍵資源，[4]17其質(zhì)量主要表現(xiàn)為：一是高學(xué)歷教師的比例。統(tǒng)計(jì)表明，2018年具有本科以上學(xué)歷的專任教師比例最高的是上海（76.4%）、天津（60.16%）和江蘇（49.48%），占比最低的是江西（11.34%）、湖南（12.51%）和廣東（14.75%），二者之間差異明顯。已有研究表明，高學(xué)歷教師往往科研能力強(qiáng)，容易獲得認(rèn)可與重視;學(xué)情把握無明顯優(yōu)勢，但專業(yè)發(fā)展后勁十足;自我反思意識(shí)較強(qiáng)，職業(yè)生涯發(fā)展目標(biāo)明確。[5]83二是高職稱教師的比例。數(shù)據(jù)顯示，2018年具有高職稱專任教師比例最高的是天津（28.73%）和上海（26.86%），占比最低的是海南（3.44%）、湖南（4.3%）和廣東（4.5%），二者之間差異明顯;主要表現(xiàn)為不同地區(qū)幼兒教師職稱結(jié)構(gòu)不均衡且高級(jí)崗位比例過低，國務(wù)院人力資源和社會(huì)保障部2010年頒布執(zhí)行的有關(guān)事業(yè)單位崗位設(shè)置辦法中規(guī)定，事業(yè)單位高級(jí)、中級(jí)、初級(jí)專業(yè)技術(shù)崗位控制比例為1∶4∶5，[6]數(shù)據(jù)顯示，全國有15省區(qū)市高職稱教師比例低于10%崗位設(shè)置的要求。職稱具有區(qū)分教師專業(yè)能力、提供持續(xù)的職業(yè)發(fā)展動(dòng)力、決定工資待遇增長等功能，在教師隊(duì)伍建設(shè)實(shí)踐中，發(fā)揮關(guān)鍵作用。[7]70導(dǎo)致學(xué)前高職稱教師比例過低既有前期教育主管部門對(duì)幼兒教師隊(duì)伍建設(shè)的忽視，也有職稱管理制度方面的原因，現(xiàn)行中小學(xué)教師職稱評(píng)聘標(biāo)準(zhǔn)與任職條件中沒有將幼兒教師的單獨(dú)列出，而是混編在中小教師中，[8]在職稱評(píng)聘過程中往往不能準(zhǔn)確、客觀地體現(xiàn)幼兒教師專業(yè)的特殊性，保證高職稱幼兒教師的比例。

（三）優(yōu)化空間布局，方便幼兒就近入園

科學(xué)合理的空間布局是辦學(xué)效率與教育公平的統(tǒng)一，它有助于實(shí)現(xiàn)學(xué)前教育資源均衡分配?？臻g公正理論的提出者——美國學(xué)者理查德·里可認(rèn)為，空間公正就是每一個(gè)人都應(yīng)獲取相同的設(shè)施服務(wù)和質(zhì)量，包括公共服務(wù)設(shè)施的可達(dá)性公正、利用公正等。[9]145本研究主要使用空間可達(dá)性指標(biāo)作為考察幼兒使用學(xué)前教育資源的便利程度，評(píng)價(jià)某個(gè)地區(qū)幼兒園布局是否合理的重要元素，主要指標(biāo)有：一是每百平方千米幼兒園數(shù)，由于地理環(huán)境是人口分布密度主要影響因素，指標(biāo)比較時(shí)要充分考慮各區(qū)域的地理?xiàng)l件。統(tǒng)計(jì)表明，每百平方千米幼兒園數(shù)最多地區(qū)的是上海（9 033.1），北京（2 714.93），河南（2 544.46），最低的除去西藏、青海、新疆和內(nèi)蒙古外就是黑龍江（118.24），甘肅（218.34）和吉林（242.96），各地區(qū)之間差異明顯。二是每千名幼兒擁有班級(jí)數(shù)，經(jīng)過計(jì)算，2018年全國每千名幼兒平均擁有33.5個(gè)班級(jí)數(shù)，已能滿足幼兒入園的要求，但其中遼寧每千名幼兒平均擁有51.65個(gè)班級(jí)數(shù)是山東（19.01）的2.7倍差異顯著。這就要求各級(jí)政府要明確職責(zé)切實(shí)履行主體責(zé)任，依據(jù)本地新生人口出生狀況和經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展水平，以公益性和普惠性為衡量標(biāo)準(zhǔn)，擴(kuò)大公辦資源，加大普惠性幼兒園的建設(shè)力度，構(gòu)建起能基本滿足人民群眾學(xué)前教育需求的公共服務(wù)體系。

[參考文獻(xiàn)]

[1]中華人民共和國中央人民政府.中共中央國務(wù)院關(guān)于學(xué)前教育深化改革規(guī)范發(fā)展的若干意見[DB/OL]. http：//www.gov.cn/zhengce/2018-11/15/content_5340776.htm.

[2]翟博.教育均衡發(fā)展：理論、指標(biāo)及測算方法[J].教育研究，2006（3）：16-28.

[3]姜勇，龐麗娟.我國普惠性學(xué)前教育公共服務(wù)體系建設(shè)的突出問題與破解思路——基于ROST文本挖掘系統(tǒng)的分析[J].湖南師范大學(xué)教育科學(xué)學(xué)報(bào)，2019（4）：51-58.

[4]盧長娥，王勇. 學(xué)前教育公共服務(wù)均等化的多維度分析[J].早期教育，2017（8）：16-20.

[5]周明.中小學(xué)高學(xué)歷教師職業(yè)生態(tài)現(xiàn)狀研究——基于對(duì)上海市某郊區(qū)中小學(xué)高學(xué)歷教師訪談的分析[J].上海教育科研，2018（12）：81-84.

[6]中華人民共和國教育部. 幼兒園教職工配備標(biāo)準(zhǔn)（暫行）[DB/OL]. http：//old.moe.gov.cn/publicfiles/business/htmlfiles/moe/s7027/201301/147148.html.2013-01-08.

[7]王曉生，鄔志輝.鄉(xiāng)村教師職稱評(píng)聘的結(jié)構(gòu)矛盾與改革方略[J].中國教育學(xué)刊，2019（9）：70-74.

[8]中華人民共和國教育部.中、小學(xué)教師職務(wù)試行條例[EB/OL].http：//www.moe.gov.cn/s78/A04/s7051/201001/t20100129_180695.html.2010-01-29.

[9]Rich，R..Neglected Issues in the Study of Urban Service Distribution：A Research Agenda[J].Urban Studies，1979（2）：143-156.

[10]謝巍，李黎波.我國城鄉(xiāng)義務(wù)教育投入使用效率的均衡性分析[J].牡丹江師范學(xué)院學(xué)報(bào)：哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版，2008（3）：124-126.

[11]李志杰，劉杰.我國普通高校體育資源配置及體育教育公平性現(xiàn)狀調(diào)查研究[J].牡丹江師范學(xué)院學(xué)報(bào)：自然科學(xué)版，2013（2）：35-37.

[12]尹者金.教育大數(shù)據(jù)辯證[J].牡丹江師范學(xué)院學(xué)報(bào)：自然科學(xué)版，2019（4）：69-71.

[責(zé)任編輯]甄 欣

Abstract：The balanced allocation of education resources is important measure to improve public service system and deepen preschool educational reform.Based on valuation model，which is used for entropy weight method，this paper valuation teacher's professionalism，fund investment，conditions of running kindergarten and spatial distribution to study resources allocation level.The results show that resource allocation is unbalanced in the preschool.There was significant difference on the provincial.Put forward the related policy suggestions include：amplifying financial management system to optimize investment structures，enhance the preschool education teachers thought strengthening basic role of preschool education，and optimize the spatial distribution to enter the nearby kindergarten.

Keywords：preschool education;resource allocation;proportionality;entropy weight method;regional difference