育秧方式與插秧機(jī)具對水稻產(chǎn)量及群體質(zhì)量的影響

張 橋，向開宏，孫永健，劉芳艷，武云霞，孫知白，郭長春，楊志遠(yuǎn)，馬 均

（四川農(nóng)業(yè)大學(xué)水稻研究所/作物生理生態(tài)及栽培四川省重點(diǎn)實(shí)驗(yàn)室，成都 611130）

隨工業(yè)化、城鎮(zhèn)化的進(jìn)程加快農(nóng)村大量勞動(dòng)力流失，以及水稻種植經(jīng)濟(jì)效益低等問題加劇，水稻種植面積逐漸減少[1-2]。傳統(tǒng)人工種植模式已無法滿足稻作效益的提升，以及可持續(xù)發(fā)展的長期戰(zhàn)略目標(biāo)[3]。水稻生產(chǎn)機(jī)械化發(fā)展顯得尤為重要。近幾年我國水稻機(jī)械化種植水平明顯提高[4]，其中機(jī)插秧受種植模式的限制較小，適應(yīng)能力較強(qiáng)，是我國各稻區(qū)主要的機(jī)械化種植方式[5-6]。關(guān)于機(jī)插稻前人已做了大量研究，從秧齡[7-8]、耕作方式[9-10]、栽插規(guī)格[11-12]、水肥運(yùn)籌[13-14]等方面研究分析了機(jī)插稻營養(yǎng)元素吸收利用、光合物質(zhì)生產(chǎn)、產(chǎn)量形成等特點(diǎn)。四川水稻種植面積和總產(chǎn)量居四川各作物之首，但種植面積一直呈現(xiàn)下降趨勢，近17 年來總量下降了16.9 萬hm2，年均減少0.93 萬hm2。此外，四川稻作區(qū)主要以丘陵區(qū)為主面積近133.3 萬hm2，是川西平原稻作區(qū)面積的2 倍，丘陵稻作區(qū)生態(tài)環(huán)境差異大，田塊面積小，灌溉條件差，機(jī)械化種植水平低，且部分稻田多為冬水田，不適合大型乘坐式高速插秧機(jī)工作，因此手扶式插秧機(jī)較輕為該地區(qū)主要推廣機(jī)具，但機(jī)械類型多樣。因地制宜選擇適當(dāng)?shù)挠矸绞脚c插秧機(jī)具，是該研究區(qū)域當(dāng)前亟須解決的核心問題。影響機(jī)插稻增產(chǎn)增效的因素較多，育秧與機(jī)插環(huán)節(jié)是其關(guān)鍵因素之一，會不同程度地影響水稻移栽入大田后的產(chǎn)量以及經(jīng)濟(jì)效益[15]，將育秧環(huán)節(jié)與插秧機(jī)深度融合是該地區(qū)機(jī)插稻推廣的關(guān)鍵。因此本試驗(yàn)以機(jī)插稻農(nóng)機(jī)農(nóng)藝首要融合點(diǎn)“育秧-機(jī)插”關(guān)鍵環(huán)節(jié)為研究對象，從農(nóng)機(jī)農(nóng)藝深度融合、降低生產(chǎn)成本和勞動(dòng)強(qiáng)度、改善群體質(zhì)量和水稻豐產(chǎn)高效為出發(fā)點(diǎn)，設(shè)置不同育秧方式與插秧機(jī)具融合進(jìn)一步研究比較不同育秧方式下不同插秧機(jī)具對機(jī)插稻群體質(zhì)量及產(chǎn)量的影響，為川南丘陵地區(qū)機(jī)插稻高產(chǎn)栽培提供理論依據(jù)。

1 材料和方法

1.1 試驗(yàn)設(shè)計(jì)

在前期研究的基礎(chǔ)上，試驗(yàn)在自貢市榮縣長山鎮(zhèn)得勝村（川南丘陵冬水田區(qū)）進(jìn)行。稻田土壤耕層（0～20 cm）質(zhì)地為壤土，全氮2.08 g/kg、有機(jī)質(zhì)27.2 g/kg、速效氮110.4 mg/kg、速效磷56.1 mg/kg、速效鉀106.5 mg/kg，選用當(dāng)?shù)厥淄破贩N兩系雜交秈稻晶兩優(yōu)534 為試材（由袁隆平農(nóng)業(yè)高科技股份有限公司提供）。插秧機(jī)具分別為手扶（久保田SPW-28C 系列）2 行插秧機(jī)（2ZS-2 型）、4 行插秧機(jī)（2ZS-4型）、6 行插秧機(jī)（2ZS-6 型）。育秧方式選用傳統(tǒng)的機(jī)插秧營養(yǎng)土育秧方式（包括了取土、過篩、培肥、蓋土、做廂開溝等復(fù)雜環(huán)節(jié)），以及發(fā)展迅速的輕簡化稀泥軟盤育秧方式（不需取土、培肥和過篩等環(huán)節(jié)）。采用2 因素隨機(jī)區(qū)組設(shè)計(jì)；A 因素為育秧方式（播種量85 g/盤）：A1營養(yǎng)土育秧、A2稀泥育秧；B因素為手扶式插秧機(jī)：B1手扶式2 行插秧機(jī)、B2手扶式4 行插秧機(jī)、B3手扶式6 行插秧機(jī)。機(jī)插行株距均為30 cm×18 cm，各處理種植12 行，3 次重復(fù)，小區(qū)面積35 m2。營養(yǎng)土育秧基質(zhì)為配方營養(yǎng)土，稀泥育秧基質(zhì)為試驗(yàn)秧田稀泥。肥料N∶P2O5∶K2O 為2∶1∶2，氮肥（150 kg/hm2）基肥∶蘗肥∶穗肥（曬田復(fù)水后一次性施入）為3∶3∶4 施用，基肥在機(jī)插前1 d 施入，蘗肥在機(jī)插后7 d 施入；磷、鉀肥均作基肥一次性施入，磷肥（過磷酸鈣）施用量折合P2O575 kg/hm2，鉀肥（氯化鉀）施用量折合K2O 150 kg/hm2。水稻主要生育期見表1。

表1 不同育秧方式下水稻主要生育期Table 1 Main growth period of rice under different seeding raising methods

1.2 測定項(xiàng)目及方法

1.2.1 秧苗素質(zhì)

播后14、21 d 各育秧方式取代表性植株90 株，調(diào)查葉齡、苗高、莖基寬、充實(shí)度、壯秧指數(shù)，壯秧指數(shù)=莖基寬×充實(shí)度[16]。

1.2.2 機(jī)插均勻度

機(jī)插7 d 后根據(jù)《水稻插秧機(jī)試驗(yàn)方法》調(diào)查機(jī)插質(zhì)量，各小區(qū)調(diào)查10 行各20 穴；并計(jì)算缺窩率、機(jī)插均勻度，均勻度系數(shù)=（1-漏蔸率）×（1-單穴苗變異系數(shù)）[16]。

1.2.3 莖蘗動(dòng)態(tài)

各小區(qū)定5 點(diǎn)，每點(diǎn)調(diào)查15 穴，每7 d 調(diào)查1次。

1.2.4 抽穗整齊度

于齊穗期各小區(qū)調(diào)查具有代表性5 穴，用直尺量取穗長、穗頸至劍葉葉枕的距離，計(jì)算抽穗整齊度；rd=（x-s）/x×100，rd 為抽穗整齊度，x為樣本平均值，s為標(biāo)準(zhǔn)差[17]。

1.2.5 葉面積指數(shù)（LAI）與干物質(zhì)積累

于拔節(jié)、齊穗與成熟期，各小區(qū)按平均莖蘗數(shù)取5 穴具有代表性的稻株，分莖、葉、穗（齊穗及成熟期），用美國生產(chǎn)的Li-3100C 葉面積分析儀測定綠葉面積，計(jì)算LAI，并將樣品烘干至恒重后測定干物質(zhì)量[7]。

1.2.6 產(chǎn)量及其構(gòu)成因素

收獲時(shí)各小區(qū)調(diào)查具代表性稻株60 穴，計(jì)數(shù)有效穗數(shù)；按每小區(qū)平均穗數(shù)取代表性植株5 穴，測定千粒重、每穗粒數(shù)、結(jié)實(shí)率等。各小區(qū)在除去邊行外收割300 穴，并折算成稻谷標(biāo)準(zhǔn)含水量13.5%實(shí)收計(jì)產(chǎn)。

1.3 數(shù)據(jù)計(jì)算與分析

按照李應(yīng)洪等[7]方法，計(jì)算如下指標(biāo)：

①葉面積衰減率（LAI·d-1）=（LAI2-LAI1）/（t2-t1）；

②群體生長率（g·m-2d-1）=（W2-Wl）（/t2-t1）；

③光合勢（×104m2d·hm-2）=1/2（L1+L2）×（t2-t1）；

④凈同化率（g·m-2d-1）=（[lnLAI2-lnLAI1）]（/LAI2-LAI1）×（[W2-Wl）（/t2-t1）]；

LAI1和LAI2為前后兩次測定的葉面積指數(shù)；L1和L2為前后兩次測定的葉面積；W1和W2為前后2次測定的干物質(zhì)量；t1和t2分別為前后2 次測定的時(shí)間。

采用Microsoft Excel 2016、DPS 7.05、SPSS17.0和Origin 9.2 分析數(shù)據(jù)和圖表繪制。

2 結(jié)果與分析

2.1 兩種育秧方式下秧苗素質(zhì)的比較

由表2 可見，14、21 d 秧齡的秧苗素質(zhì)，不同育秧方式下，葉齡、苗高、壯秧指數(shù)等各項(xiàng)指標(biāo)均隨秧齡的增長而提高；同一秧齡下，稀泥育秧秧苗素質(zhì)各項(xiàng)指標(biāo)均不同程度高于營養(yǎng)土育秧。

2.2 不同育秧方式與插秧機(jī)具對機(jī)插質(zhì)量的影響

由表3 可見，育秧方式與插秧機(jī)具對漏篼率、單株苗變異系數(shù)、均勻度系數(shù)的影響均達(dá)極顯著水平，均勻度系數(shù)受育秧方式的影響更大；育秧方式與插秧機(jī)具對漏篼率、單株苗變異系數(shù)、均勻度系數(shù)的影響存在顯著或極顯著的互作效應(yīng)。從育秧方式來看，營養(yǎng)土育秧漏蔸率、每穴苗數(shù)，以及單穴苗變異系數(shù)均較稀泥育秧高，均勻度系數(shù)則明顯較低；從不同插秧機(jī)具來看，手扶式2 行插秧機(jī)漏蔸率較手扶式4、6 行插秧機(jī)高，但是手扶式2 行插秧機(jī)其每穴苗數(shù)高于手扶式4、6 行插秧機(jī)但差異不顯著，而單穴苗變異系數(shù)則顯著的低于手扶式4、6行插秧機(jī)，因此導(dǎo)致手扶式2 行插秧機(jī)均勻度系數(shù)高于手扶式4、6 行插秧機(jī)，手扶式2 行插秧機(jī)田間均勻度系數(shù)較手扶式4、6 行插秧機(jī)高出了1.22%～9.96%，而手扶式4 行插秧機(jī)也由于單穴苗變異系數(shù)較低導(dǎo)致均勻度系數(shù)高于手扶式6 行插秧機(jī)。

表2 兩種育秧方式對秧苗素質(zhì)的影響Table 2 Effects of two raising seedling methods on seeding quality

表3 不同育秧方式與插秧機(jī)具對機(jī)插質(zhì)量的影響Table 3 Effects of different raising methods and transplanting machines on transplanting quality

2.3 不同育秧方式與插秧機(jī)具對產(chǎn)量及其構(gòu)成因素的影響

由表4 可以看出，育秧方式與插秧機(jī)具對水稻產(chǎn)量、有效穗數(shù)、穗粒數(shù)、總穎花數(shù)影響均達(dá)到顯著或極顯著水平，插秧機(jī)機(jī)具對水稻產(chǎn)量及其構(gòu)成因素的影響明顯高于育秧方式。育秧方式和插秧機(jī)具對有效穗、每穗粒數(shù)、總穎花數(shù)的影響存在著極顯著互作效應(yīng)。從育秧方式分析，營養(yǎng)土育秧產(chǎn)量明顯低于稀泥育秧，并且各個(gè)構(gòu)成因素均不同程度的低于稀泥育秧；不同插秧機(jī)具來看，產(chǎn)量、有效穗數(shù)、每穗粒數(shù)、總穎花數(shù)均表現(xiàn)為B1＞B2＞B3。稀泥育秧下采用手扶式2 行插秧機(jī)產(chǎn)量可以提高13.48%～33.22%。綜合產(chǎn)量及其構(gòu)成因素相關(guān)分析表明，產(chǎn)量受有效穗數(shù)、每穗粒數(shù)、總穎花數(shù)影響較大，相關(guān)系數(shù)為0.97**，0.90**，0.89**。

2.4 不同育秧方式與插秧機(jī)具對水稻群體莖蘗數(shù)的影響

各處理群體莖蘗數(shù)差異顯著，隨著生育期的推進(jìn)各處理群體莖蘗數(shù)逐漸下降，手扶式2 行插秧機(jī)下降程度最高（圖1）。從育秧方式來看，稀泥育秧各生育期群體莖蘗數(shù)高于營養(yǎng)土育秧，各生育期平均高出了0.4%～6.22%；從插秧機(jī)具來看，手扶式2 行插秧機(jī)處理下，各生育期群體莖蘗數(shù)較手扶式4 行插秧機(jī)、手扶式6 行插秧機(jī)優(yōu)勢明顯，但手扶式2行插秧機(jī)群體莖蘗數(shù)降幅最大為48%。

表4 不同育秧方式與插秧機(jī)具對產(chǎn)量及其構(gòu)成因素的影響Table 4 Effects of different seedling raising methods and transplanting machines on yield and its components

圖1 不同育秧方式與插秧機(jī)具對生育時(shí)期水稻群體莖蘗數(shù)的影響Figure 1 Effects of different seedling raising method and transplanting machines on the tiller number of rice population in growth period

2.5 不同育秧方式與插秧機(jī)具對水稻群體干物質(zhì)重及群體生長率的影響

由表5 可以看出，育秧方式對齊穗期群體干物質(zhì)重、各生育階段干物質(zhì)積累量，以及各階段群體生長率的影響均達(dá)極顯著水平，而插秧機(jī)具對各生育期干物質(zhì)重、各階段干物質(zhì)積累量，以及各生育階段群體生長率的影響達(dá)顯著或極顯著水平；從互作效應(yīng)來看，育秧方式與插秧機(jī)具對齊穗期群體干物質(zhì)重存在顯著的互作效應(yīng)。從育秧方式來看，稀泥育秧處理下，各生育期群體干物質(zhì)重、拔節(jié)至齊穗期的干物質(zhì)積累量，以及群體生長率均高于營養(yǎng)土育秧，但齊穗至成熟期的干物質(zhì)積累量以及群體生長率都低于營養(yǎng)土育秧。從插秧機(jī)具來看，手扶式2 行插秧機(jī)在各生育時(shí)期群體干物質(zhì)重、拔節(jié)至齊穗期干物質(zhì)積累量，以及群體生長率較手扶式4、6 行插秧機(jī)優(yōu)勢明顯。

2.6 不同育秧方式與插秧機(jī)具對水稻抽穗整齊度、LAI、光合勢以及凈同化量的影響

從表6 可見，育秧方式與插秧機(jī)具處理對齊穗期LAI、光合勢、凈同化量、抽穗整齊度、葉面積衰減率的影響顯著或極顯著，并且插秧機(jī)具的影響更大。育秧方式與插秧機(jī)具對拔節(jié)期LAI、光合勢、凈同化量、抽穗整齊度的影響存在顯著或極顯著的互作效應(yīng)。從育秧方式來看，稀泥育秧各生育時(shí)期LAI、齊穗期高效LAI、光合勢、凈同化率、抽穗整齊度，以及葉面積衰減率均高于營養(yǎng)土育秧，營養(yǎng)土育秧抽穗整齊度明顯低于稀泥育秧，低了4.7%～9%左右；在同一育秧方式下，手扶式2 行插秧機(jī)相對于4 行和6 行插秧機(jī)而言優(yōu)勢明顯，各生育期LAI、齊穗期高效LAI、光合勢均較高，且葉面積衰減率卻較其余兩種機(jī)具低，并且抽穗整齊度優(yōu)勢明顯抽穗整齊度較手扶式4、6 行插秧機(jī)平均提高了10.25%。

表5 不同育秧方式與插秧機(jī)具對水稻群體干物質(zhì)重及群體生長率的影響Table 5 Effects of different seedling raising methods and transplanting machines on dry matter weight and growing rate of rice population

2.7 LAI、群體生長率、光合勢、凈同化量與干物質(zhì)累積及產(chǎn)量的相關(guān)性分析

由表7 可以看出各生育階段的群體生長率、齊穗期LAI 以及高效LAI、光合勢、凈同化量以及抽穗整齊度對成熟期干物質(zhì)重、有效穗數(shù)、每穗粒數(shù)、總穎花數(shù)及產(chǎn)量均呈顯著或極顯著正相關(guān)。部分指標(biāo)對結(jié)實(shí)期干物質(zhì)積累量未達(dá)到顯著水平正相關(guān)，其主要受齊穗期至成熟期群體生長率的影響，相關(guān)系數(shù)為0.97**。齊穗期LAI 以及高效LAI、光合勢主要通過影響有效穗數(shù)從而影響產(chǎn)量，而各生育階段的群體生長率、凈同化量和抽穗整齊度主要通過影響每穗粒數(shù)及總穎花數(shù)間接影響稻谷產(chǎn)量。

表7 LAI、群體生長率、光合勢、凈同化量與干物質(zhì)累積及產(chǎn)量的相關(guān)性Table 7 Relationship between LAI，growth rate，photosynthetic potential，Net assimilation and day matter accumulation and yield

3 討論

3.1 不同育秧方式與插秧機(jī)具對秧苗素質(zhì)以及機(jī)插質(zhì)量的影響

關(guān)于育秧方式對秧苗素質(zhì)的研究前人圍繞著育秧基質(zhì)、播種方式等已做了大量的研究，孫如銀、吳文革等[18-19]研究表明，育秧基質(zhì)質(zhì)量較高秧苗綜合素質(zhì)最好。本試驗(yàn)結(jié)果與前人有所不同，育秧基質(zhì)較好的營養(yǎng)土育秧14 d 和21 d 秧齡的秧苗素質(zhì)較育秧基質(zhì)差的稀泥育秧差，其主要原因可能是本研究28 d 秧田期，稀泥育秧所用秧田土壤速效養(yǎng)分含量較高，而營養(yǎng)土育秧的育秧基質(zhì)為摻混有機(jī)腐熟物質(zhì)的營養(yǎng)土，其肥效釋放緩慢，導(dǎo)致出苗后秧苗發(fā)育緩慢，秧苗素質(zhì)較差。水稻生產(chǎn)中從整地、播種、育秧、田間管理等各方面來盡可能地保證作物的分布和生長均勻，從而使群體的整體生長優(yōu)勢得到發(fā)揮[20]。所以機(jī)插稻的生產(chǎn)實(shí)踐中，往往追求機(jī)插秧苗起點(diǎn)均勻，以及田間分布均勻?yàn)槟繕?biāo)，為此前人在秧齡、育秧方式、播種量等育秧環(huán)節(jié)方面做了大量研究[7，9，16，21]，主要還是集中在播種量的配套研究上。而關(guān)于育秧環(huán)節(jié)與插秧機(jī)具結(jié)合對機(jī)插質(zhì)量的研究未見報(bào)道。因此本試驗(yàn)通過育秧方式與插秧機(jī)具相結(jié)合探究對機(jī)插質(zhì)量的影響來補(bǔ)充前人研究；研究表明：稀泥育秧下手扶式2 行插秧機(jī)田間工作質(zhì)量最高，均勻度系數(shù)最大。分析其原因可能手扶式2 行插秧機(jī)質(zhì)量較輕，操作人員操作方便，穩(wěn)定性好，手扶式6 行插秧機(jī)最為笨重所以工作質(zhì)量最差，均勻度系數(shù)最低，另外稀泥育秧的秧苗素質(zhì)較好，與插秧機(jī)具結(jié)合更佳。此外，從試驗(yàn)結(jié)果來看，手扶式2 行插秧機(jī)處理下漏篼率相對手扶式6行插秧機(jī)有不同程度的提高趨勢，就其原因仍需要進(jìn)一步研究。

3.2 不同育秧方式與插秧機(jī)具對機(jī)插稻群體質(zhì)量的影響

水稻群體質(zhì)量在很大程度上決定著水稻的分蘗成穗情況、光合物質(zhì)生產(chǎn)與積累、產(chǎn)量的構(gòu)成。從前人的研究來看，在傳統(tǒng)的手插稻作模式下，合理的育秧方式能促進(jìn)分蘗發(fā)生并成穗，營養(yǎng)土育秧較常規(guī)育秧能提高光合物質(zhì)的生產(chǎn)，增加群體物質(zhì)積累進(jìn)而提高產(chǎn)量[22-23]。關(guān)于機(jī)插稻李應(yīng)洪[7]等研究顯示，毯苗機(jī)插群體質(zhì)量較缽苗機(jī)插低，干物質(zhì)積累能力以及光合能力得不到發(fā)揮。龍瑞平等[24]研究結(jié)果表明，合理的育秧方式葉面積指數(shù)以及高效葉面積比例占有優(yōu)勢，但不同的播種量條件下，LAI 呈現(xiàn)出不同的規(guī)律尚不統(tǒng)一。從前人研究來看關(guān)于育秧方式在機(jī)插稻的研究前人往往將其與插秧方式、育秧時(shí)播種量、密度配置等結(jié)合探討[25-28]，使得育秧方式對機(jī)插稻群體質(zhì)量指標(biāo)所表現(xiàn)出的規(guī)律不盡一致。而且關(guān)于育秧方式與插秧機(jī)具融合對機(jī)插稻群體質(zhì)量的影響鮮見報(bào)道。本研究結(jié)果表明，營養(yǎng)土育秧在群體莖蘗數(shù)、各生育時(shí)期LAI，以及齊穗期高效LAI 光合勢、各生育期群體干物質(zhì)重都低于稀泥育秧，與前人研究差異較大，主要原因是營養(yǎng)土育秧秧苗素質(zhì)較低，從而導(dǎo)致田間生長發(fā)育能力較稀泥育秧差。關(guān)于育秧方式與插秧機(jī)具融合本實(shí)驗(yàn)結(jié)果表明，相同育秧方式下手扶式2 行插秧機(jī)處理提高了機(jī)插質(zhì)量、機(jī)插稻各生育期群體干物重、各生育期LAI、光合勢、抽穗整齊度等都較其余兩種插秧機(jī)高，主要原因可能是機(jī)插田間質(zhì)量高，水稻田間分布均勻，個(gè)體生產(chǎn)能力以及群體優(yōu)勢得到發(fā)揮，群體生長均勻，從而提高了機(jī)插稻群體質(zhì)量。這也補(bǔ)充了前人在育秧環(huán)節(jié)與插秧機(jī)具融合環(huán)節(jié)的研究不足。

3.3 不同育秧方式與插秧機(jī)具對機(jī)插稻產(chǎn)量的影響

四川丘陵稻作區(qū)機(jī)械化發(fā)展緩慢，機(jī)插稻推廣阻力大，所以解決生產(chǎn)問題加快機(jī)插稻發(fā)展意義重大。在國家政策的支持下毯苗機(jī)插以及缽苗機(jī)插發(fā)展迅速[29]，且插秧機(jī)具也由手扶式插秧機(jī)演變?yōu)楦×?、效率更高的乘坐式高速插秧機(jī)[30]，插秧模式衍生了寬窄行以此更有利于改善田間小氣候[31-32]，盡管機(jī)插稻的發(fā)展已取得了大量成果，但問題依然存在：四川機(jī)插稻茬口銜接，川南丘陵區(qū)冬水田機(jī)插稻生產(chǎn)難點(diǎn)?？偨Y(jié)前人研究來看關(guān)于機(jī)插稻育秧方式、機(jī)插模式對機(jī)插稻產(chǎn)量及其構(gòu)成影響研究很多，但機(jī)插稻農(nóng)機(jī)農(nóng)藝的首要融合點(diǎn)“育秧-機(jī)插”關(guān)鍵配套技術(shù)環(huán)節(jié)研究較少。前人的研究表明，育秧方式主要通過影響有效穗數(shù)、穗粒數(shù)從而影響機(jī)插稻產(chǎn)量，育秧基質(zhì)好的育秧方式在產(chǎn)量方面優(yōu)勢大[23]。本試驗(yàn)結(jié)果顯示，育秧方式對有效穗數(shù)、每穗粒數(shù)影響達(dá)到了顯著或極顯著的水平與前人的研究結(jié)果相同，但本試驗(yàn)中營養(yǎng)土育秧方式下產(chǎn)量及其構(gòu)成因素較稀泥育秧差，與前人的研究結(jié)果差異較大，主要原因可能是稀泥育秧秧苗素質(zhì)較優(yōu)，水稻后期光合生產(chǎn)物質(zhì)積累能力較強(qiáng)，并且該處理下與插秧機(jī)具融合緊密，使得機(jī)插稻田間分布更加均勻，水稻生長發(fā)育空間更優(yōu)從而產(chǎn)量及其構(gòu)成因素優(yōu)勢大；而從不同的插秧機(jī)具來看，手扶式2 行插秧機(jī)處理下，機(jī)插稻產(chǎn)量及其構(gòu)成因素均顯著高于其余兩種插秧機(jī)具，其主要原因可能是，手扶式2行插秧機(jī)較輕巧，機(jī)插稻田間質(zhì)量更高，水稻生長發(fā)育均衡，有利于水稻產(chǎn)量潛力發(fā)揮。因此，在今后的選擇稀泥育秧方式時(shí)，可能應(yīng)加強(qiáng)根據(jù)秧田土壤質(zhì)地及養(yǎng)分進(jìn)行科學(xué)管理，才能保證機(jī)插稻稀泥育秧配套技術(shù)的推廣。

4 結(jié)論

育秧方式與插秧機(jī)具類型對機(jī)插稻均勻度、齊穗期干物質(zhì)重、結(jié)實(shí)期干物質(zhì)積累量、各生于階段群體生長率、齊穗期LAI、光合勢、凈同化量，以及產(chǎn)量存在顯著或極顯著的調(diào)控效應(yīng)；尤其是光合勢、齊穗期高效LAI 與產(chǎn)量及其構(gòu)成因素相關(guān)性最大。本研究表明，低成本高質(zhì)量的育秧技術(shù)尤為重要，但合理的插秧機(jī)具選擇同樣是穩(wěn)產(chǎn)增產(chǎn)的關(guān)鍵；選用稀泥育秧配套手扶式2 行插秧機(jī)為最佳農(nóng)機(jī)農(nóng)藝融合處理，可有效地提高機(jī)插均勻度，保證機(jī)插質(zhì)量，優(yōu)化機(jī)插稻群體結(jié)構(gòu)，促進(jìn)其光合產(chǎn)物的生產(chǎn)與積累，提高機(jī)插稻的產(chǎn)量。