《銅官感舊圖題詠冊》的文學(xué)價(jià)值
——兼及其成書、刊行與校理

陳松青

(湖南師范大學(xué)文學(xué)院，湖南長沙 410081)

《銅官感舊圖題詠冊》(除特殊情況外，下文簡稱《題詠冊》)是清末民初章壽麟、章同、章華父子三人廣求題詠、相繼纂輯的十分重要的湘軍文獻(xiàn)。本文重點(diǎn)分析其文學(xué)價(jià)值，并對其成書、刊行過程稍作介紹，就其校理問題提出若干意見。

一、章氏父子行誼

章壽麟(1832-1887)，字價(jià)人，湖南長沙人。清咸豐三年(1853 年)投湘軍，次年四月，在與太平軍交鋒的靖港戰(zhàn)役中，曾國藩兵敗投水自沉，被他救起。此后章氏隨軍攻戰(zhàn)，升滁州知州。湘軍攻陷天京后，調(diào)軍中管理營務(wù)數(shù)年。光緒七年(1881年)入兩江總督左宗棠幕。后任泰州知州，卒于任所［1］?！额}詠冊》稿本第一冊，在章氏生前題圖的最晚者為卞寶第，時(shí)在光緒十三年(1887年)［2］524-525，可佐證其卒年是光緒十三年(1887年)。

另外，鄭沅《章君曼仙(華)墓志銘》說王闿運(yùn)撰有章壽麟墓志，但今不見于《湘綺樓詩文集》，未免遺憾。

章同(生卒年不詳)，字覲瀛，章壽麟長子。有關(guān)他的記載十分零散:他于光緒十七年赴京應(yīng)試;辛亥革命爆發(fā)時(shí)，任山西豐鎮(zhèn)知州，兵變中脫逃［3］;民國四年，任江蘇丹徒縣縣令。其余不詳。

章華(1872-1930)，字曼仙，一作縵仙，號嘯蘇，章壽麟次子。自幼勤學(xué)，下筆斐然，早博時(shí)譽(yù)。始冠，其兄?jǐn)y之北上。光緒十九年(1893 年)中順天舉人，二十一年中進(jìn)士。官軍機(jī)章京、郵傳部郎中，派任參議廳廳長。辛亥事變，抑郁不自勝，遂發(fā)狂疾。愈后，曾任政事堂、國務(wù)院僉事。事跡見鄭沅《章君曼仙墓志銘》、王樹楠《長沙章曼仙傳》［4］。曾參加宣南詞社，左紹佐《長亭怨慢》(題《銅官感舊圖》)后記云:“己亥之秋，幼霞給諫、次山通參相約為‘宣南詞社’，余暨曼仙、古微皆與焉?！保?］648曾福謙、關(guān)賡麟等在題辭中稱其為“社長”。工詩文詞賦，其著作有:《盋山舊館詞》一卷，光緒二十四年《題襟集》本;《倚山閣詩詞集》二卷，《淡月平芳館詞》一卷，合刊，民國二十年刻本①。

二、《銅官感舊圖題詠冊》的成書與印行

光緒二年(1876 年)秋，章壽麟從外地返回長沙，重經(jīng)靖港，于舟中望銅官山，有感而繪制“銅官感舊圖”，并作“記”敘述原委。時(shí)人李元度、薛時(shí)雨、陳士杰、左宗棠、梁肇煌、卞寶第、王闿運(yùn)等為之題詠。

光緒十三年(1887 年)章氏去世后不久，有人將《銅官感舊圖題詠冊》上石印行。王詡《題銅官感舊圖并序》有云:“去年冬，李生曜西自海陵歸，以泐石拓本見示，時(shí)公(指章壽麟)已卒官數(shù)閱月矣。”［2］571，這是《題詠冊》最早的印本，這個印本可能已亡佚。

在章同看來，曾國藩生平所遭遇的“大厄”有三:一是祁門之圍，二是湖口之困，分別得到鮑超、羅澤南的解救，鮑、羅的義舉，天下莫不聞;三是靖港之役，父親章壽麟手援曾公，是“激勵三軍，轉(zhuǎn)敗為勝，為中興軍事一大關(guān)鍵”，卻“等諸若存若亡”［2］651。咸、同以來有關(guān)湘軍文獻(xiàn)，雖言靖港之役者甚眾，而獨(dú)不記其父手援義舉，即或偶爾及之，也是語焉不詳。所以在章壽麟去世后，章同、章華兄弟趁光緒十七年入京之機(jī)，繼續(xù)為《銅官感舊圖》索題征詠。其后二十多年，沒有間斷過。

《題詠冊》原件共八冊，今藏于長沙譚國斌雅蘭堂藝術(shù)陳列館，系該館于2008 年從嘉德拍賣公司拍得。章壽麟所作的《銅官感舊圖》原圖，早已遺亡。今見稿本八冊，除第五冊之外，冊前均有繪畫一幅，作者分別是:第一冊張之萬(謚文達(dá)，未署作時(shí))，第二冊姜丙(一名筠，字穎生，宣統(tǒng)元年作)，第三冊林紓(琴南，宣統(tǒng)元年作)，第四冊汪洛年(民國三年作)，第六冊宋伯魯(民國十年作)，第七冊凌盛熺(光緒三十三年作)，第八冊何維樸(詩孫，民國二年作)。第一冊的畫幅上沒有題識和印鑒，唯畫幅左下角隱約有“張之萬”三字，其他六幅皆有題識和印鑒。另外，原件八冊，每冊都由一至數(shù)人題寫冊名。八冊所收作品，第一冊除章壽麟自記之外，其他都是其生前索題所得，有文有詩;第二冊為文;第三冊為詩;第四冊為詞;第五冊以下，詩、文、詞混編。第四冊末有章氏兄弟二跋，其余各冊無跋。

原件的前四冊，曾于宣統(tǒng)二年(1910 年)石印刊行，封面題為《銅官感舊圖題詠冊》，版心則題“銅官感舊集”，另有“長沙章氏盋山舊館”字樣，全書無圖。章氏兄弟的跋均署宣統(tǒng)二年。比對石印本與八冊本(稿本)，章華的《跋》兩個版本內(nèi)容全同，章同的《跋》則略有不同，其中談到繪畫的情況是:

石印本:原圖遺亡，姜、林兩君為之補(bǔ)續(xù)。

稿本:原圖為南皮張文達(dá)公手繪，旋又遺失，嗣又得之宣南。何詩孫、林琴南、姜穎生先后均有所繪作。

綜觀章同二《跋》，可知除張之萬之外，為《題詠冊》繪圖的還有林紓(琴南)、姜筠(穎生)、何維樸(詩孫)三人。今考林、姜二作均作于宣統(tǒng)元年，何維樸所畫最晚，同時(shí)章同《跋》沒有提及汪洛年于民國三年繪圖之事，可見章同《跋》(稿本)作于民國二、三年間。此時(shí)，張之萬的繪圖，已失而復(fù)得。隨著后續(xù)的征題，這些繪畫被置于各冊之首(唯第五冊缺畫)，但不是按作畫時(shí)間先后排序。

章同《跋》稱:“歲在辛卯，攜是冊入都，廣求題詠，寖成巨帙。二十年來，奔走江海、河汾之間，中經(jīng)庚子喪亂，兵火震蕩，郵寄失墜者往往而有，今所存止于此，嗣有所得，付諸續(xù)篇可也。”［2］650可見宣統(tǒng)二年印行之時(shí)，章氏兄弟還有后續(xù)的纂輯出版的打算，只是后來沒有實(shí)現(xiàn)。今查稿本后四冊，既有光、宣時(shí)期的題詠，也有民國時(shí)期的題詠。宣統(tǒng)二年前的作品之所以未能印行，可能是當(dāng)時(shí)尚在輾轉(zhuǎn)搜羅中?？煽嫉淖钔淼念}詠之作，是第七冊中的柯劭忞的作品，署“時(shí)庚午人日”，為民國十九年(1930 年)。

從咸豐四年(1854 年)靖港之役發(fā)生，到光緒二年(1876 年)章壽麟重經(jīng)靖港作圖作記，歷時(shí)二十余年;從章壽麟于光緒六年(1880 年)索求題詠，到章同、章華兄弟約于民國十九年(1930 年)征詠結(jié)束，又歷時(shí)四十年。從事件的發(fā)生，到題詠的最后結(jié)集，歷時(shí)六十多年。

《題詠冊》刊行的大致情形是:臺灣文海出版社《近代中國史料叢刊正編》第43 輯所收《銅官感舊集》(題“長沙章氏輯”，1969 年出版)，系據(jù)宣統(tǒng)二年石印本影印;《中華歷史人物別傳集》第58 冊(線裝書局，2003 年出版)收有此書，此為“前四冊本”系統(tǒng)。文海所據(jù)石印本有藏書章稱“民國……藏于保定王樹聲家”。孫殿起《琉璃廠小志》記“邴金鍍書店”云:“邴金鍍，河北南宮縣人，于一九四五年開業(yè)。一九四八年曾購保定王樹聲先生歷年搜輯之有關(guān)太平天國史料一批，計(jì)六百余種?！保?］可知石印本曾為保定王樹聲收藏，后為北京邴金鍍書店收購，文海出版社據(jù)以影印。此外，岳麓書社先后于2010 年、2012 年出版《銅官感舊圖題詠冊校訂》《銅官感舊圖題詠冊》，前者據(jù)文海出版社影印本重新剪裁排版，后者據(jù)“八冊本”(稿本)影印，均由袁慧光先生釋文。

三、《題詠冊》的文學(xué)價(jià)值

在畫上題寫詩文，其歷史可以追溯到東漢末年［6］。先是單幅的題畫之卷，題詠之作積累多了，便成了冊子。清代刊行了不少有名的題詠冊，如《鬼趣圖題詠》(清潘仕成輯)、《五湖漁莊圖題詞》(葉承桂輯)、《黃海看云圖題辭》(汪廷棟輯)、《疏勒望云圖題詠》(袁緒欽輯)、《濟(jì)上鴻泥圖題冊》(張士珩輯)、《讀畫齋題畫詩》(顧修輯)等。這些題詠，不全是將原圖、原字翻印下來。以《鬼趣圖題詠》為例，潘仕成得到乾嘉間羅聘的《鬼趣圖》之后，統(tǒng)一以行書的形式將畫幅上的題詞抄錄下來，予以刊行［7］。這樣做，雖無減于它的文學(xué)性，但其藝術(shù)價(jià)值卻大打折扣。岳麓書社2012 年版《銅官感舊圖題詠冊》以翻拍的方式將原稿八冊完整印行下來，避免了上述遺憾。

畫冊的題詠，兼有詩文、繪畫、書印等多種內(nèi)容，目錄書列其歸屬也不盡一致。比如《中國古籍總目》將《鬼趣圖題詠》等列入《子部·藝術(shù)類·題跋之屬》，而將《銅官感舊集》(宣統(tǒng)二年石印本)列入《史部·傳記類·別傳之屬》［8］。其實(shí)，據(jù)“四冊本”石印的《銅官感舊集》，尤其是據(jù)“八冊本”翻拍的《銅官感舊圖題詠冊》，兼有史學(xué)、文學(xué)和藝術(shù)多方面的價(jià)值。就文學(xué)價(jià)值而言，主要體現(xiàn)在以下幾個方面:

(一)作者眾多，不乏佳作，是近現(xiàn)代舊體詩文研究、尤其湘軍文學(xué)研究資取的重要寶庫

湘軍崛起是晚清的重大事件，而章壽麟懷才不遇的故事，對于文人墨客來說，則更具有吸引力，因此章氏父子的索題征詠，得到了廣泛的響應(yīng)，誠如章華《跋》所云:

至于鴻篇偉制，幽詞妙墨，則自薦紳先生、文學(xué)巨子，以逮閨秀、方外、遠(yuǎn)邦之人，咸有題詠，亦當(dāng)世作者之林也［2］651。

《題詠冊》共計(jì)作者約二百人，詩文二百多篇。其中官員(“薦紳先生”)，有左宗棠、張之萬、徐樹銘、徐世昌、瞿鴻禨、江標(biāo)、鹿傳霖、余誠格、陳夔龍等;文壇名家(“文學(xué)巨子”)，有王闿運(yùn)、吳汝綸、林紓、樊增祥、曾廣鈞、吳士鑒、陳寶琛、程頌萬、易順鼎、文廷式、王鵬運(yùn)、朱祖謀、陳三立、夏敬觀等;女性作家(“閨秀”)，有曹元燕、劉清韻、吳芝瑛等;“方外”作家，有八指頭陀;外國作家(“遠(yuǎn)邦之人”)，有朝鮮使者徐正淳［2］620。其他如經(jīng)學(xué)家皮錫瑞，政治家康有為，教育家章士釗、蔡元培、黃節(jié)，實(shí)業(yè)家張謇，都有題詠。

《題詠冊》對于近現(xiàn)代文學(xué)文獻(xiàn)之編纂、?？迸c研究來說，有重要作用。

首先，“八冊本”《題詠冊》于2012 年才影印面世，其中不少作品在此之前未編入作家別集，也不見于一般的文史著述。譬如，李元度《題銅官援溺圖》未入李氏《天岳山館文鈔》，今人整理的《天岳山館文鈔·詩存》也未作補(bǔ)遺。易順鼎所題詩作一首，易氏舊集不錄，今人整理的《琴志樓詩集》《易順鼎詩文集》同樣失錄，今已補(bǔ)錄于筆者所撰《易佩紳易順鼎父子年譜合編》中［9］。王闿運(yùn)的題詩在《題詠冊》中有兩首，一首已錄于王氏舊集;另一首，清末民初編纂的《湘綺樓全集》二種、今人整理的《湘綺樓詩文集》二種都未入錄。

其次，《題詠冊》中少量作品雖已收入作家別集，但研究者因未檢及前四冊，尤其未能看到后四冊，而造成錯誤的判斷。如夏敬觀《忍古樓詩集》收有夏氏《題章介人銅官感舊圖》，陳誼《夏敬觀年譜》卻說《銅官感舊集》失收此詩［10］，實(shí)則此詩見于《題詠冊》稿本第八冊。

再次，《題詠冊》中部分作品在收入作家別集時(shí)，或在報(bào)刊重新刊發(fā)時(shí)，有的照錄原文，有的有改動，有的改動還很大，兩相對比，可以體會作者錘煉的匠心。如《題詠冊》第七冊有劉清韻題詞《陂塘柳》一首，稱“調(diào)寄《陂塘柳》，奉題價(jià)人太守《銅官感舊圖》”，未署作時(shí)［2］717，是應(yīng)章氏索題而作，詞中“今日垂楊生肘，君念否”二句，也說明作者作此詞時(shí)，章氏尚在人世，而《著作林》1900 年第16 期刊有《瓣香閣詞補(bǔ)遺》同一詞牌的詞作，標(biāo)題為《題〈銅官感舊圖〉吊章價(jià)人太守壽麟》［11］，是吊唁之作。經(jīng)比對，系由前作改寫而成。上述二句即改為“宦海浮沉依舊，垂不朽”，以切題意。其他如“莽愁云，凄迷靖港，滔天誰翦群丑”，“莽愁云”改成“想當(dāng)年”，“凄迷”改成“烽迷”，更符合戰(zhàn)爭氣氛;“看袞袞同袍，風(fēng)云聚會，金印大如斗”，“風(fēng)云”改成“青云”，則突出戰(zhàn)役之后，章氏與同僚之間境遇的懸殊。改動之處，都勝于前作。劉清韻(1841-1916)，原名古香，小字觀音。江蘇海州(今東海)人，沭陽錢梅坡妻，工詞曲，室名瓣香閣。藉由上述題作，可考知其與章氏的交誼。

再如《題詠冊》中朱祖謀《永遇樂》，經(jīng)修改后，收入《彊村詞》，題為“題章價(jià)人《銅官感舊圖》”。茲錄于下:

斜日河山，驚風(fēng)草木，故壘何處?鐵戟沙腥，戈船磷黯(閃)，腸斷征南路。靈旗甲馬，居人指點(diǎn)，猶識當(dāng)年荒戍。記壓城、頹云似墨，亂鴉解道(陣陣)凄苦。參軍老矣，扁舟重艤，書劍蕭寥(憀)誰與?湘水無情，巫陽有恨，只覓歸鴻語。擎天身手，封侯骨相，都付怒濤東去。問一堤寒煙斷(鴉敗)柳，向(替)人怨否?［2］643，［12］

修改后，抒情更加沉摯。

最后，《題詠冊》前四冊出版后，在文學(xué)界引起反響，不少作品被重新刊發(fā)，并引發(fā)詩人興致而續(xù)有題詠，可以由此考察《題詠冊》的影響。如鐵齡《題章價(jià)人感舊圖》(《題詠冊》第三冊)重新在《震旦》1913 年第3 期上發(fā)表，同刊同期同欄又有“楳公”的同題詩作，未見于《題詠冊》，茲錄于下:“銅渚江聲夜雨悲，空灘戰(zhàn)艦夢迷離。從知上將平淮日，不忘當(dāng)年在莒時(shí)。寂寂秋蕪尋故壘，森森老柏繞遺(詞)［祠］。南征賓客多貂尾，回首山丘總淚垂?！贝俗髋u曾氏的忘恩，同情章氏的不遇。

這些都說明，對于近現(xiàn)代文學(xué)研究來說，《題詠冊》八冊(尤其后四冊)大有可資取的地方。

(二)《題詠冊》所收詩文，豐富了湘軍史料，具有文史兼美的品格

曾國藩平生所履大厄凡三:靖港、湖口、祁門三役。如前所述，湖口、祁門二役，已詳載于湘軍史料中。靖港之役，特別是其中的一些關(guān)鍵細(xì)節(jié)，有語焉不詳之處。當(dāng)時(shí)，陳士杰、李元度與章壽麟同在曾幕，是靖港之役的親歷者。李元度所記細(xì)致真切:

時(shí)賊帆遍布，游弋逼會城。文正憤甚，親帥留守之水陸營進(jìn)剿。余亟止之曰:“兵之精者，已調(diào)剿湘潭，早晚捷音必至，此間但宜堅(jiān)守，勿輕動。”余與陳公(陳士杰)及價(jià)人(章壽麟)并請從行，亦不許。瀕行，以遺疏稿暨遺屬二千余言密授余曰:“我死，子以遺疏上巡撫，乞代陳;遺屬以授弟輩;營中軍械、輜重，船百余艘，子善護(hù)之?！?/p>

四月朔，舟發(fā)，陳公固請從，峻拒之。余與陳公謀，令價(jià)人潛往匿后艙，備緩急，文正不知也。明日戰(zhàn)，鄉(xiāng)團(tuán)勇先潰，營軍隨之，所結(jié)浮梁斷，溺斃二百有奇。水師中賊伏，亦潰。賊艘直犯帥舟，矢可及也。文正憤極投水，將沒頂矣。材官、傔仆力挽，文正大罵，須髯翕張，眾不敢違，將釋手矣。價(jià)人自后艙突出，力援以上。文正瞠視曰:“爾胡在此?”價(jià)人曰:“湘潭大捷，某來走告?！鄙w權(quán)辭以慰公也，乃挾登魚艇。南風(fēng)作，逆流不得上，賴劉君國斌力挽以免［2］514-515。

左宗棠所題的《序》，記述其在曾國藩脫險(xiǎn)之后，于南湖港舟中見到曾國藩的情景:

其晨余縋城出，省公舟中，則氣息僅屬，所著單襦沾染泥沙，痕跡猶在。責(zé)公事尚可為，速死非義。公瞠目不語，但索紙書所存炮械、火藥、丸彈、軍械之?dāng)?shù)，屬予代為點(diǎn)檢而已。時(shí)太公在家，寓書長沙飭公，有云:“兒此出以殺賊報(bào)國為志，非直為桑梓也。兵事時(shí)有利鈍，出湖南境而戰(zhàn)死，是皆死所;若死于湖南，吾不爾哭也。”聞?wù)呙C然起敬，而亦見公平素自處之誠。

后此沿江而下，破賊所據(jù)堅(jiān)城巨壘，克復(fù)金陵。大捷不喜，偶挫不憂，皆此志也［2］579-521。

通過李、左二氏的記載，這就使曾國藩有必死之心卻又最終不自速其死的原因得到了合理的解釋。以曾、左二人的早年彼此相知、晚年議事多有不合的特殊關(guān)系，及至曾氏蓋棺之后，左氏“及蒞兩江，距公(指曾國藩)之亡十有余年，于公所為，多所更定”，對曾氏有了更多的理解，故不同其他題詠者紛紛“張揚(yáng)往昔之事，來幾句不平之鳴”［2］2。他認(rèn)為:

論者不察，輒以公于章君不錄其功，疑公之矯。不知公之一生死、齊得喪，蓋有明乎其先者，而事功非所計(jì)也。論者乃以章君手援之功為最大，不言祿而祿弗及，亦奚當(dāng)焉?

在左宗棠看來，章氏、曾氏都是自行其是，章氏手援曾氏自是義舉，而曾氏不錄章功也是坦蕩之行。這差不多為后續(xù)的題詠定下了基調(diào)。章氏兄弟征題時(shí)，有時(shí)附抄郵寄李、左二文給對方［2］712，可見對李、左二文的重視與認(rèn)可。

還要注意的是，《題詠冊》中的某些原作，較之于后來的修改本，更具有史料價(jià)值。以王闿運(yùn)為例，王氏的第一篇題作是應(yīng)章壽麟之邀所作，無題，后來又收入王氏詩集里，題為《銅官行，寄章壽麟，題感舊圖》［13］，對原稿做了不少修改。經(jīng)過修改，雖然文學(xué)性增強(qiáng)了，但將所有自注刪去，不便讀者理解。如“曾家?guī)X枷偏在肩”一句下，原稿自注云:“曾滌公起義師，時(shí)論以為好事。且曰:‘一枷在嶺，肩來在頸。’以嗤其不干己也?！保?］525-526通過王氏此注，我們可以更好地理解曾國藩當(dāng)年作為一位在籍守制的孝子，完全可以藉此不問世事，但他偏又興起“義師”，這究竟是受何種思想的支配。汪宗衍認(rèn)為王氏此詩“語多諷刺”［14］，就是憑這些自注以及王、曾二人之間的糾葛所作出的判斷。徐一士說:“胡適《五十年來中國之文學(xué)》引闿運(yùn)此詩，錄其集中，謂‘此詩無注，多不可通’。”［15］胡適所說的此詩“多不可通”，主要在于他讀的是王氏別集，而非王氏原稿。此外，夏敬觀《學(xué)山詩話》錄有王氏此詩，正文與王氏原稿相同，注釋與王氏自注大不相同，主要是增添了不少史實(shí)。上述那條王氏自注，《學(xué)山詩話》改作:“湘鄉(xiāng)人俗語云:‘枷在嶺上，偏要背在頸上?！宰岳б病！保?6］相比之下，這種表述遠(yuǎn)不如王氏自注有力。怪不得在諸多的題詠中，鄭孝胥獨(dú)稱左宗棠與王闿運(yùn)云:“文襄耄年序，奮筆亦殊健;未如王翁歌，放浪情無隱。”［2］567

(三)《題詠冊》所收詩文具有較高的詠史品格

從文學(xué)題材看，《題詠冊》是詠史詩文的結(jié)集。

愚意以為，統(tǒng)觀內(nèi)容與表現(xiàn)方式，詠史詩可以分為三類:述史體詠史詩、詠懷體詠史詩和史論體詠史詩，三類詩雖互有融涵，但各有特色［17］。述史體史詩的特點(diǎn)，是在尊重歷史的基本事實(shí)的基礎(chǔ)上，運(yùn)用適當(dāng)?shù)南胂?、漂亮的辭藻，表現(xiàn)濃郁的故事意味。在詩體的選擇上，以長于詠嘆的七言歌行最為典型。唐代白居易《長恨歌》、清初吳偉業(yè)《圓圓曲》、清末王闿運(yùn)《圓明園詞》皆為此中佳構(gòu)?！额}詠冊》中，王詡、鐵齡、黃膺、羅正鈞、陳嘉言、許葉芬、凌翰甫、易順鼎諸作皆屬于這一路數(shù)。易氏與章氏為世交，故易作于述史之外，兼述兩家交情，在眾作中較有特色。

詠懷體詠史詩通常帶有憑吊的意味，七律、七絕詩以此見長。如李白《蘇臺覽古》《越中覽古》、杜甫《蜀相》《詠懷古跡五首》、劉禹錫的《西塞山懷古》等，都是登臨憑吊而兼詠史之作。就《題詠冊》而言，觸發(fā)題詠者的媒介，最初是章壽麟的畫與記，之后隨著繪畫、題詠的增加，以及前四冊的印行，而累有續(xù)詠?！额}詠冊》中明確言及曾到過戰(zhàn)場舊地靖港的，只有繪畫的凌盛熺和題詩的陳士廉二人。陳士廉雖從銅官經(jīng)過，但他之所題，是長篇七言，有夸張、想像，實(shí)屬于述體詠史詩，憑吊、詠懷的意味掩蓋在敘事當(dāng)中。從其承載的歷史、文化的厚度來說，靖港自然比不上蘇臺、武侯祠、西塞山，而《題詠冊》中的詩人也缺乏李、杜那樣的詩才與胸襟，尤其缺乏登臨此地、來自“江山之助”的經(jīng)歷，因而出色的作品不多。相對而言，何維樸的詩:“江上奔濤咽鼓鼙，當(dāng)年曾此掃鯨鯢。多情剩有青山色，故向扁舟行處低?！保?］475龍建章(伯揚(yáng))的詞《一斛珠》:“江花瑤瑟。六朝山色無窮碧。蘆根水嚙沉沙戟。遠(yuǎn)雁晴帆，一棹瀟湘客。東去江流難轉(zhuǎn)石。雞蟲芻狗空陳跡。斜陽西下長空夕。千古興亡，付與漁家笛?！保?］735皆將靖港一役置于廣袤的歷史時(shí)空中，從而使其詩、詞充溢濃郁的懷古韻味。

史論體詠史詩以表達(dá)獨(dú)到的史識見長，一般采用七絕。唐胡曾《漢宮》、羅隱《西施》、清袁枚《馬嵬》比較有特色。《題詠冊》中的詩，一般以贊揚(yáng)曾氏的豐功偉績、章氏的義舉，同情章氏的不遇，表彰曾氏不施私恩為主調(diào)，議論平穩(wěn)。在表現(xiàn)史識上，王闿運(yùn)的詩比較特別:

周甲重逢又甲寅，當(dāng)時(shí)柳堤尚如新。早知援手終無益，始信靈均是了人［2］675。

王氏認(rèn)為，湘軍的成功只不過一時(shí)維系了清朝的命運(yùn)而已，曾國藩投水被救，于“大清”江山而言，終屬“無益”，相比之下，屈原的自沉，才是明智之舉。此詩作于民國三年(1914 年)。其后記即表達(dá)上述意旨，但落款卻說:“宣統(tǒng)甲寅四月立夏日，闿運(yùn)記?！毙y(tǒng)之世，并無甲寅。這不會是筆誤，而是用所謂的“春秋筆法”“以志憤懣”而已。

總之，《題詠冊》的文學(xué)價(jià)值是多方面的，值得我們關(guān)注。

四、《題詠冊》的校理

袁慧光先生曾兩度校釋《銅官感舊圖題詠冊》，為讀者掃除了文字障礙，功莫大焉，但仍白璧微瑕，茲以岳麓書社2012 年版《銅官感舊圖題詠冊》為據(jù)，略示數(shù)例:

(一)原件的題識、印鑒內(nèi)容有待補(bǔ)釋

對于繪畫、題寫冊名的原件，袁先生只釋讀了作者姓名，沒有釋讀題識、印鑒內(nèi)容。這些題識敘述作者與章氏的交誼，創(chuàng)作的原委，包含豐富的信息。如第475 頁何維樸所作畫上的題識，內(nèi)有詩一首，本文已錄，詩前有“覲瀛、曼仙昆仲姻世先生屬寫，并贊俚句，請正。時(shí)癸丑十一月也?！痹姾舐淇?“七十二叟何維樸?！庇秩绲?32 頁凌盛熺繪畫有題識:“庚寅八月游衡山，泊舟靖江渡，即吾鄉(xiāng)價(jià)人先生感舊處。斷岸荒煙，黃蘆江樹，風(fēng)景不殊，慨然久之。丁未秋，味青四兄以《銅官感舊序》見示，屬補(bǔ)斯圖。圖成，并識之，昌江凌盛熺。”皆可資考證。

(二)誤擬篇題與作者

《題詠冊》中絕大多數(shù)作品原稿無題，對于這一部分作品，編校者重新擬題，但如有不慎，則難免誤擬。如《題詠冊》第619 頁:編者將題目擬為《題銅感舊圖并記》，將作者擬為“王鵬運(yùn)”。按，此為七絕四首，前三首的作者是王鵬運(yùn)，后一首的作者是王鵬運(yùn)的父親王必達(dá)?！包S龍青雀下潯陽”一句下有云:“靖港去長沙六十里，今年四月，曾侍郎水軍敗于此，頃聞收復(fù)九江矣?！笨芍渥饔诰父壑鄣漠?dāng)年。王鵬運(yùn)的“記”已說明此詩為“先大夫《湘中雜詩》”。父子二人的詩與記，皆由王鵬運(yùn)手書，而未加析別，故致此誤。因此，上述題目之后當(dāng)補(bǔ)“附王必達(dá)《湘中雜詩并記》”等字。第621頁:詩題下署作者為“穆志銳”，誤“穆”為姓氏，目錄并誤，“穆”字當(dāng)刪。按，詩末有記:“壬辰五月謹(jǐn)題《銅官感舊圖》，長白扎庫穆志銳?！庇凶　肮f”字樣。扎庫穆，或作札庫木，地名，在今遼寧撫順東南部。志銳(1852—1912)，滿族，他塔拉氏，字伯愚，號公穎、廓軒，謚文貞。世居札庫木。原稿第一冊的題簽中有“銅官感舊圖題詠弟一冊 廓軒”，“廓軒”也是此人，《題詠冊》此處釋讀不誤。

(三)作者姓名尚有可考者

第八冊有鄧北堂所題《前詞意有未盡，再賦五律四首》，《題詠冊》第741 頁稱其“生平未詳”。按《題詠冊》他處所錄姓鄧的作者有鄧輔綸、鄧镕，字、號均無關(guān)“北堂”，字跡尤不合，可知鄧北堂所作“前詞”未入錄《題詠冊》，疑佚。但可考鄧北堂即鄧一鶴。鄧一鶴，湖北孝感人，字北堂，室名拜袞堂［18］。與他處墨跡比照，正是此人。

(四)誤釋原圖文字

《題詠冊》第509 頁:“墨有馀沈”，“沈”當(dāng)依原稿作“瀋”，不宜簡作“沈”。第514 頁:“眾不欲違”，“欲”當(dāng)作“敢”，“欲”“敢”草字形近。曾氏投水，拒絕眾人營救，對于曾氏自沉的意志，眾人并非“不欲”違背，而是“不敢”違背。《一士隨筆》等皆釋作“敢”。第526 頁:“搗堅(jiān)禽王在肯(?)［綮］”，原稿“?”字不誤?！稄V韻》“康禮切”，與前文“計(jì)”“契”押韻。小腿肚子。作“綮”則失韻。第543 頁:“不痛不養(yǎng)”，“養(yǎng)”當(dāng)依原稿作“癢”(癢)。第576 頁:“公詰何來蹶”，當(dāng)依原稿作“躛”。第604 頁:“摶兔”，“摶”當(dāng)依原稿作“搏”。第606 頁:“千門梐枒增”，“枒”當(dāng)作“櫟”，“”同“枑”。梐枑:用木條交叉制成的柵欄，置于官署前遮攔人馬。章炳麟《訄書·經(jīng)武》:“夫家有梐枑，而國有甲兵，非大同之世，則莫是先矣。”本書所錄羅維垣詩云:“三楚烽煙息，千門梐增。”即章氏此義。第656 頁:“查不知其何往”，原稿為章草，“查”當(dāng)釋作“杳”。第658 頁:小字注“淚字通葉，昌如‘老夫采玉歌’例也”，原稿草字，“字”當(dāng)作“子”，“如”當(dāng)作“谷”。昌谷，指唐代李賀，其《老夫采玉歌》“夜雨岡頭食蓁子，杜鵑口血老夫淚”，以“子”“淚”相押。

注釋:

①《近代詞人考錄》將《盋山舊館詞》與《淡月平芳館詞》視為一書，誤。按《盋山舊館詞》與《淡月平芳館詞》二書多重出之作。參見:巨傳友.清代臨桂詞派研究［M］.上海:上海古籍出版社，2008:90.