淺談燕國的七座都城

宋婷竹

燕國是中華民族在中國華北和東北地區(qū)建立的一個姬姓諸侯國，在其800余年的歷史中， 曾建有七座都城。本文根據(jù)地理形勢、歷史典籍和考古發(fā)現(xiàn)成果，對燕國歷史中出現(xiàn)的七座都城的建立、變遷及其位置進行梳理和分析。

一、燕國初都——琉璃河董家林古城

公元前1044年，周武王姬發(fā)于牧野（今河南淇縣西南）舉行誓師，一舉擊垮紂王的軍隊，在伐紂成功后，為酬謝建立周朝的功臣和其宗室，便實行了分封制度。同年，封其弟姬奭于燕地，是為燕召公。

燕國受封立國的都城建在何地，后人一直無從考證。直到20世紀60年代，考古工作者在北京市房山區(qū)琉璃河鎮(zhèn)東北的董家林村發(fā)現(xiàn)了一座北京地區(qū)迄今年代最早的古城址，這個問題才得到解決。這座古城之所以被確認為燕國的始封都城，很重要的一個原因是，在董家林村東南不遠處的一個村莊發(fā)現(xiàn)了西周時期大中小墓葬300多座和30多個車馬坑，出土了一批帶有“匽”侯銘文的青銅器，表明這一地方是貴族墓地，包括燕侯墓，也說明這里作為都城的時間比較長。其中，1193號大墓出土的“克罍”和“克盉”中“王曰太保”“令克侯于匽”兩處銘文明確記載了周武王冊封太保召公奭的元子“克”為燕侯的重大史實，為確定西周早期召公封燕所在地提供了最可靠的材料。253號墓出土的“堇鼎”是目前北京地區(qū)發(fā)現(xiàn)的最大的一件青銅器，其內(nèi)壁鑄有四行26字的銘文，銘文記述了堇奉燕侯之命，前往宗周向太保（召公）進獻食物，受到召公賞賜之事。銘文所記正好證實了文獻中關于召公奭以其長子就封于燕，而自己留在宗周輔弼王室的記載。251號墓出土的“伯矩鬲”蓋內(nèi)和器口沿內(nèi)都鑄有內(nèi)容相同的15字銘文，記述了貴族伯矩受到燕侯賞賜的情況。除此之外，在城址內(nèi)還出土了重要建筑物上才能用的板瓦，板瓦在全國西周考古中發(fā)現(xiàn)極少，主要出土于灃鎬和周原，這也為確定琉璃河董家林古城就是西周燕國的都城提供了旁證。

在對董家林古城北墻及墻外護城河的發(fā)掘中，發(fā)現(xiàn)護城河上層被包含有西周晚期陶片的灰土層填塞，且城內(nèi)西周晚期的居址沒有出土高等級物品，這些重要現(xiàn)象表明，琉璃河董家林古城的廢棄年代應不晚于西周晚期，其作為姬燕第一座都城存在約300年。

二、燕上都——薊城

燕惠侯（？—前827年）自燕初都遷至薊城?！?史記·燕召公世家·正義 》載：“周封以五等之爵，薊燕二國俱武王立，因燕山、薊丘為名，其地足自立國。薊微燕盛，乃并薊居之，薊名遂絕焉。”《 輿地廣記 》也有：“武王封堯之后于薊，又封召公于北燕，其后燕國都薊?！庇蛇@些文獻記載可知，薊和燕本都是周武王褒封的諸侯國，后燕國實力大增滅掉了薊國，燕惠侯遷都至薊城。薊城為都的時間從燕惠侯開始，歷6位國君至桓侯，桓侯繼位的時間為公元前697年，屬春秋早期。但目前還無法從史料和考古資料中分析桓侯徙臨易后，薊城是否仍繼續(xù)執(zhí)行某些都城功能。

到了燕襄公（公元前657年—公元前618年），又自臨易遷回薊城。《 史記·齊太公世家 》載：“齊桓公救燕，遂伐山戎至孤竹而還?！薄?韓非子·說林上 》也有：“管仲、隰朋從桓公伐孤竹，春往冬反，迷惑失道。”從這些文獻記載來看，山戎對燕國大舉侵略，燕莊公不敵，向齊桓公求援。齊桓公曾集結重兵向山戎大舉反攻，歷時將近一年的時間，才將北部的山戎各部征服，保全了燕國。然而，燕國南部和西南部的鮮虞、中山仍有著強大的軍事實力。在這種局勢下，都城臨易的缺點就顯露出來。它偏燕國南部，易受鮮虞、中山之攻擊，又位于平原地區(qū)，難以防御。因此，加強燕國北部地區(qū)的統(tǒng)治，選擇一個對燕國統(tǒng)治更安全的有利地區(qū)建立都城，就成了燕國統(tǒng)治者的緊要任務。燕都遷回到燕亳故地，但不是回到琉璃河董家林古城，而是在附近薊地另建新都，遷都時間約在齊桓公打敗山戎之后，燕莊公就逐漸營建上都薊，并逐漸遷都于此，至燕襄公時，上都薊就成為燕國的國都。正如《 韓非子·有度 》載：“燕襄王以河為境，以薊為國?！?/p>

關于薊城的位置，北魏酈道元的地理名著《 水經(jīng)注 》載：“昔周武王封堯后于薊，今城內(nèi)西北隅有薊丘?！卑催@一說法，薊城因城內(nèi)西北角的薊丘而得名。學界一般認為今北京城復興門外白云觀的土丘即薊丘。1974年曾對這一土丘進行發(fā)掘，發(fā)現(xiàn)薊丘下雖有古代城墻，但在墻基下面卻壓著三座東漢時期的磚石墓，表明這段墻的始建年代晚于東漢，不可能是兩周時期燕之薊都。1957年在北京廣安門外發(fā)現(xiàn)有厚達一米以上的戰(zhàn)國文化層，出土了饕餮紋殘半瓦當、粗細繩紋陶片和碎繩紋磚瓦等遺物。1972年在北京外城西部的韓家潭也出土了兩塊保存完好的饕餮紋半瓦當和十枚燕國的貨幣明刀。饕餮紋瓦當為高級建筑所專用，表明當?shù)赜袘?zhàn)國時期的宮殿建筑。20世紀50年代至70年代，在今北京西城區(qū)先后發(fā)掘出一批春秋、戰(zhàn)國至漢代的古陶井，分布最密集的地方是宣武門至和平門一帶。在陶井井底還發(fā)現(xiàn)汲水的水罐等生活用品，故可推斷這是生活水井。在這一帶生活水井密集，表明此地居民很多，而居民大范圍集中的現(xiàn)象，在當時應只有在城市中才會存在。根據(jù)這些考古資料可證明：戰(zhàn)國時期的薊城位于今北京市城區(qū)西南以宣武門、和平門一帶為中心的地區(qū)以內(nèi)。而戰(zhàn)國以前燕國薊城的確切位置由于在歷史文獻中記載甚少，考古發(fā)掘尚沒有重大發(fā)現(xiàn)，至今仍是一個懸而未決的問題。

春秋后期到戰(zhàn)國時期，燕國有過臨易、易、下都武陽等陪都或行都，但薊城一直是燕國的主要都城，又稱上都，這從《 戰(zhàn)國策·燕策 》的記載中可以得到證明，如《 戰(zhàn)國策·燕策 》卷二載：“望諸君（即樂毅）乃使入獻書報燕王曰……大呂陳于元英，故鼎反于歷室，齊器設于寧臺?！彼鼣⑹隽搜嗾淹醮驍↓R國后，將所獲得的戰(zhàn)利品如齊鐘（大呂）和其他齊器以及重歸于燕的鼎等，都放置在薊城宮殿中的情況。這說明，在戰(zhàn)國時期，雖然燕昭王、燕惠王等主要在陪都燕下都居住，但有重要戰(zhàn)果時，其重要戰(zhàn)利品仍要置于上都，尤其是象征政權的鼎?？梢姡敃r薊城的地位仍在下都之上。薊城是燕國存在時間最長的都城。一直到燕滅于強秦，薊城作為燕都長達400余年。

三、臨易、易

春秋早期，燕桓侯（公元前697年—公元前691年在位）由薊城徙都臨易。西周與春秋時期，中國北部地區(qū)生活著山戎等少數(shù)民族，戰(zhàn)國時還有東胡。山戎對接壤的燕國長期侵擾，使得燕國在春秋之前的西周時期就已經(jīng)開始衰落。在燕桓侯即位以前，山戎就已多次南下中原地區(qū)，威晉，病燕，攻鄭，伐齊。甚至還在燕國的封疆內(nèi)建立了無終、令支諸國，驕橫一時。在這種形勢下，燕桓侯被迫向南方遷徙?！?史記 》所引《 世本 》記載“桓侯徙臨易”即指此事。從桓侯徙臨易至燕襄公時又遷回薊城，臨易作為國都約40年。

到了戰(zhàn)國中期，燕文公（公元前361—公元前333年在位）又徙都于易?！?水經(jīng)注·易水 》云：“易水又東逕易縣故城南，昔燕文公徙易，即此城也?！睉?zhàn)國早、中期，原在東北地區(qū)活動的東胡，向東南方遷徙，占據(jù)了燕北的部分地區(qū)，對燕國構成了較大的威脅。且此時燕國國力勝過齊國，發(fā)生的兩次燕齊戰(zhàn)爭均以燕勝告終，這為燕人將重心轉向南方提供了很好的契機。因此，對于燕文公來說，在南邊易水之畔增加一個理政中心成為必然之舉。

關于臨易與易的位置，宋衷在《 世本 》所作注中曰：“今河間易縣是也?！彼沃詾闈h時人，則臨易就是漢代河間府的易縣，在今河北雄縣、容城境內(nèi)?！?括地志 》載：“易縣故城在幽州歸義縣東南十五里，燕桓侯徙都臨易是也。”《 括地志 》成書于唐代，唐之歸義縣為漢代的易縣，即如今的雄縣、容城一帶。1981年在今河北雄縣西北的容城縣晾馬臺鄉(xiāng)南陽村發(fā)現(xiàn)“燕國城”“晾馬臺”兩座春秋戰(zhàn)國大型臺址及40余件有銘銅器、陶器、骨器等文物，其中包含帶“易市”陶文的陶碗一件。1958年這里還曾出土“燕王職戈”一件，1966年和1979年挖掘出銅壺、銅鼎各一件，銅壺蓋兩件，器物上陽刻有“左征”“右征尹”“西宮”等銘文，這些是燕都內(nèi)府官署和宮禁的名字。1988年又出土帶“燕侯載之萃鋸”銘文的銅戈三件，此外還采集到一件肩部有“易市”銘文的陶罐。在南陽遺址以東3公里，位于古易水西側的雄縣古賢村，還發(fā)現(xiàn)有兩座戰(zhàn)國古城。古賢村原名古縣村，即古“易”縣。兩座古城緊緊相鄰，大城在北，南北寬約1000米，東西長約1200米，小城在南，略小。這些考古發(fā)現(xiàn)可充分證明燕桓侯所徙“臨易”和燕文公所徙“易”皆應在今河北雄縣西北的古賢村與容城南陽一帶。其中，“臨易”可能在容城南陽遺址附近，“易”則可能在雄縣古賢村遺址附近。部分學者將燕下都城址視為燕桓侯所徙“臨易”及燕文公所徙“易”的看法是不可信的。

四、燕中都

燕中都不是早期文獻記載的，而是北宋官修之書《 太平寰宇記 》和明代《 永樂大典 》等晚期歷史文獻在記述良鄉(xiāng)之處順帶記載的，稱良鄉(xiāng)“在燕為中都”，而且記載春秋時期已有燕中都。但是，當時不應稱為“中都”，“中都”一定是在“下都”之名出現(xiàn)之后才會有的名稱。1986—1990年，北京市文物部門拒馬河考古隊對房山區(qū)良鄉(xiāng)境內(nèi)的竇店古城做了細致科學的考古調(diào)查和試掘，結果認為，就古城的時代、規(guī)模、夯筑方法、地理位置推測，竇店古城外圍大城有可能是燕中都，上述歷史文獻記載是可信的。

從地理位置上看，竇店古城距離戰(zhàn)國燕的膏腴之地督亢地區(qū)（今河北涿州、固安、新城一帶平原地區(qū)）非常近。督為中央、統(tǒng)帥之意，亢為要害、高度，后來荊軻以督亢地圖作為誘餌才得以面見秦始皇，因此在靠近這一最發(fā)達的經(jīng)濟區(qū)修建一個統(tǒng)治者的理政中心是合理的。此外，此城距離琉璃河不遠，雖然琉璃河董家林古城被放棄了，但是那里的燕侯墓等祖先墓葬還在。它們是不會被燕國人放棄的，可以推測燕中都的設置可能與照應燕侯墓地也有關系。

五、燕下都武陽

燕下都武陽城因處武水（今中易水）之陽而得名，是戰(zhàn)國后期規(guī)模宏大的都城之一。戰(zhàn)國中后期，燕王噲和國相子之上演了一場“禪讓”的鬧劇，齊國、中山乘機出兵攻燕，占領燕都。趙武靈王派樂池護送在韓國的燕公子職回國，后公子職被立為王，即燕昭王（公元前313年—公元前279年在位）。面對薊都的一片廢墟，燕昭王決定在燕國南部原軍事重鎮(zhèn)武陽城新建都城。這一時期燕國的都城形成了“三都”體制，即薊城、中都和下都武陽城。

燕昭王在易水上游重新另建燕下都，功能上取代了易水下游原來的臨易城。從地理形勢上看，燕下都的選址更為合理，政治軍事價值更高，其介于北易水和中易水之間，西倚太行山，西北有紫荊雄關，東部迤連于河北平原，易守難攻，交通便利，不僅是與中原地區(qū)溝通聯(lián)系的重要門戶，還可以防御來自易水南邊和太行山以西的軍事威脅。

燕下都在今河北易縣東南。自1893年在燕下都出土了“齊侯四器”始，燕下都遺址引起了當時社會和世界的關注。20世紀20年代末，為阻止盜掘，北京大學考古學會與北平研究院及古物保管委員會合組燕下都考古團，由北京大學教授、被譽為“中國近代考古先驅(qū)”的馬衡擔任團長，前往燕下都遺址進行初步調(diào)查，并對遺址北之老姆臺及其周邊地區(qū)進行了小規(guī)模發(fā)掘，取得了一些研究成果。這也被公認為中國田野考古的發(fā)端之一。之后隨著對燕下都的考古步步深入，一座氣勢恢宏的國都被逐漸還原。根據(jù)考古發(fā)現(xiàn)，燕下都遺址中部有條縱貫南北的古河道，河東岸有一道與河道平行的城墻，把燕下都分成了東西兩城，東城和西城內(nèi)的文化遺存多寡懸殊。東城是燕下都的主體，文化遺存相當豐富，大體可分為宮殿區(qū)、手工業(yè)作坊區(qū)、市民居住區(qū)、墓葬區(qū)等部分。宮殿區(qū)在城址的東北部，宮殿建筑以武陽臺為中心，在武陽臺以北，依次有望景臺、張公臺、老姆臺諸夯土臺基。在宮殿區(qū)周圍，環(huán)繞著為國家所掌握的制鐵、制兵器、鑄錢、制陶、制骨等官府手工業(yè)作坊及其管理機構。墓葬區(qū)在東城的西北隅，分為虛糧冢和九女臺兩個墓區(qū)。西城是為加強東城的安全而建的防御性廓城，遺存較少。

自燕昭王建燕下都，中間經(jīng)歷荊軻刺秦等，至燕滅亡，燕下都前后有七八十年的發(fā)展歷史。

六、燕國最后都城——襄平

燕昭王勵精圖治，燕國崛起，在長城以南，自西向東橫置上谷、漁陽、右北平、遼西、遼東五郡。遼東郡下設襄平縣，這是遼河以東地區(qū)納入中原政權版圖的開始。其地勢險要，易守難攻，東、北兩面太子河水大流急，是守御的天塹，西南首山，孤峰聳峙，是襄平城西南方向的屏障。公元前226年，秦國攻破燕國國都，燕王喜和太子丹等人逃亡襄平（今遼寧省遼陽市），建立了以襄平為都的政權。公元前222年，秦王政派王賁率軍進攻遼東，俘虜了燕王喜。燕國滅亡。

參考文獻：

[1]陳光匯.燕文化研究論文集[M].北京：中國社會科學出版社，1995.

[2]陳平.燕史紀事編年會按[M].北京：北京大學出版社，1995.

[3]葉學明，陳光.北京市竇店古城調(diào)查與試掘報告[J].考古，1992（8）：705-719+773.

[4]河北省文物研究所.燕下都（上下冊）[M].北京：文物出版社，1996.

（作者單位 遼寧師范大學歷史文化旅游學院）