關(guān)于多世界解釋起源的全新認(rèn)識
——評著作《無盡的平行宇宙——多世界解釋的起源》

張思寧

平行宇宙或多重宇宙論是物理學(xué)中一系列尚未被證實(shí)的理論集合，其核心假設(shè)認(rèn)為：我們的宇宙之外，很可能還存在著其他的平行宇宙。物理學(xué)家、哲學(xué)家做出了推論，倘若存在其他宇宙，那么平行宇宙或多重宇宙是宇宙可能狀態(tài)的一種反應(yīng)，平行宇宙或多重宇宙的基本物理常數(shù)和我們所認(rèn)識的宇宙也許相同，也可能不同。不言而喻，平行宇宙或多重宇宙論充滿了神秘色彩，研究這樣的問題無疑是在高深莫測中求索。

山西大學(xué)科學(xué)技術(shù)史研究所喬笑斐博士(副教授)的著作《無盡的平行宇宙——多世界解釋的起源》，從科學(xué)哲學(xué)的視角研究了平行宇宙理論集合的鼻祖——量子力學(xué)多世界解釋的起源。這不僅是量子力學(xué)的前沿問題，也是科學(xué)哲學(xué)的前沿問題，更是哲學(xué)的前沿問題。喬笑斐博士以量子力學(xué)為基礎(chǔ)，從哲學(xué)的角度對多世界解釋的起源做了深刻研究和闡釋。書中指出多世界解釋是量子力學(xué)最著名的非正統(tǒng)解釋，這是同哥本哈根解釋不同的正統(tǒng)解釋。曾幾何時，埃弗雷特的相對態(tài)解釋默默無聞，當(dāng)將相對態(tài)解釋的分支闡釋成世界分裂后，才得到學(xué)術(shù)界的關(guān)注。問題是多世界解釋沒有給出世界分裂的內(nèi)涵，若要深刻闡釋多世界解釋中分裂概念的內(nèi)涵，必然會觸及相對態(tài)解釋，只有在兩種不同解釋的對比中才能發(fā)現(xiàn)其本質(zhì)內(nèi)涵。

著作《無盡的平行宇宙——多世界解釋的起源》追溯了量子力學(xué)多世界解釋產(chǎn)生的理論淵源，論述了多世界解釋實(shí)際上誤讀了相對態(tài)最初的內(nèi)涵，作者詳細(xì)梳理了埃弗雷特最初的解釋和辯護(hù)，還原了其理論發(fā)展中的一些細(xì)節(jié)，澄清了多世界解釋推導(dǎo)的內(nèi)在邏輯，最后分析了多世界解釋從形式體系推導(dǎo)出解釋的邏輯依據(jù)。很多科學(xué)理論確實(shí)不可避免地會引入形而上學(xué)的前提預(yù)設(shè)，這種前提預(yù)設(shè)對理論發(fā)展、闡釋經(jīng)驗(yàn)是非常必要的。多世界解釋本質(zhì)上是對量子力學(xué)的一種形而上學(xué)解釋，多世界解釋預(yù)設(shè)的前提是：量子態(tài)可以對經(jīng)驗(yàn)世界作出完備描述，亦即世界本質(zhì)上就是一個量子態(tài)，且在連續(xù)演化。諸如薛定諤的貓，死貓與活貓的兩種量子態(tài)并行存在，倘若打開盒子，量子態(tài)會分裂為活貓與死貓兩個狀態(tài)，這意味著世界也分裂為對應(yīng)的兩個狀態(tài)。那么，分裂概念的內(nèi)涵是什么呢？量子態(tài)能夠?qū)?yīng)真實(shí)世界嗎？倘若不能，量子態(tài)的分裂的內(nèi)涵是什么呢？的確，給出確切的內(nèi)涵是非常難的事情。哲學(xué)家和物理學(xué)家給出了各自不同的理解，甚至是詭異的多心靈解釋，也有物理主義的多歷史解釋、交叉世界解釋、多纖維解釋等等，還有埃弗雷特的解釋。究竟哪個解釋更合理，至今尚無定論，可謂是有一千個讀者就有一千個哈姆雷特。

著作《無盡的平行宇宙——多世界解釋的起源》從科學(xué)哲學(xué)的視角去研究探索中的量子力學(xué)問題，觸及了世界存在的本質(zhì)，拓展了存在的內(nèi)涵和外延。與存在的起源相關(guān)的問題早已成為唯物主義與唯心主義爭論的焦點(diǎn)，但是只要深入物理世界的本源，就能對此給出更深刻的見解。本書系統(tǒng)還原了多世界解釋的起源和發(fā)展，對于進(jìn)一步深入研究量子力學(xué)解釋具有非常重要的理論價(jià)值和學(xué)術(shù)價(jià)值。