基于語(yǔ)料庫(kù)計(jì)量語(yǔ)言特征的譯者風(fēng)格研究
——以《淮南子·時(shí)則訓(xùn)》三譯本為例

劉 睿

自20世紀(jì)末Mona Baker將語(yǔ)料庫(kù)用于翻譯研究后，語(yǔ)料庫(kù)語(yǔ)言學(xué)已經(jīng)廣泛應(yīng)用在譯者風(fēng)格研究、語(yǔ)言計(jì)量特征分析、翻譯規(guī)范與翻譯策略研究等領(lǐng)域，其中譯者風(fēng)格研究是語(yǔ)料庫(kù)語(yǔ)言學(xué)的一個(gè)重要研究方向[1]。Hermans認(rèn)為譯者會(huì)在翻譯過(guò)程中基于文本中的語(yǔ)言與非語(yǔ)言特征呈現(xiàn)出不同的敘事話語(yǔ)，且呈現(xiàn)方式多樣，其中所包含的聲音即“譯者的聲音”[2]。Baker將譯者風(fēng)格描述為譯者在不同類型文本中所留下的具有規(guī)律性和辨識(shí)度的語(yǔ)言使用模式，這種語(yǔ)言模式并非隨機(jī)或偶然，且具有可重復(fù)性，故譯者風(fēng)格又被稱為譯者的“指紋”[3]。Saldanha將譯者風(fēng)格分為源語(yǔ)導(dǎo)向型和目的語(yǔ)導(dǎo)向型，其中源語(yǔ)導(dǎo)向型更加關(guān)注譯者在譯文中保留和傳達(dá)源文的風(fēng)格特征，目的語(yǔ)導(dǎo)向型則聚焦譯者在翻譯活動(dòng)中表現(xiàn)出來(lái)的可重復(fù)性規(guī)律，也即譯者風(fēng)格研究[4]。隨著語(yǔ)料庫(kù)技術(shù)的不斷發(fā)展，語(yǔ)言計(jì)量特征分析已經(jīng)漸漸成為譯者主體性翻譯研究及譯者風(fēng)格探究的常用研究方法。

約翰·梅杰是國(guó)際知名漢學(xué)家，其《淮南子》全譯本有著鮮明特色，被認(rèn)為是目前世界上最權(quán)威的英譯本之一。翟江月教授在典籍翻譯領(lǐng)域深耕多年，長(zhǎng)期參與國(guó)家大型文化出版工程——大中華文庫(kù)(漢英對(duì)照)的翻譯出版工作，已出書目包括《淮南子》《呂氏春秋》《戰(zhàn)國(guó)策》等。DeepL機(jī)器翻譯系統(tǒng)是由DeepL GmbH在2017年8月推出的新生代神經(jīng)翻譯系統(tǒng)，基于Linguee互聯(lián)網(wǎng)搜索引擎實(shí)現(xiàn)機(jī)器學(xué)習(xí)和整句翻譯功能，因而對(duì)各類文本的處理都有不俗的表現(xiàn)，在文學(xué)翻譯領(lǐng)域綜合性能優(yōu)于谷歌翻譯和百度翻譯。本次研究對(duì)象為約譯、翟譯、機(jī)譯，具體研究方法為通過(guò)Word Smith 8.0語(yǔ)料庫(kù)分析工具，結(jié)合典籍英譯的常用翻譯策略，對(duì)三譯本的譯文進(jìn)行對(duì)比分析。

一、《淮南子·時(shí)則訓(xùn)》計(jì)量語(yǔ)言特征分析

本節(jié)將《淮南子·時(shí)則訓(xùn)》原文與其三譯本的庫(kù)容、標(biāo)準(zhǔn)類符形符比、平均詞長(zhǎng)句長(zhǎng)進(jìn)行比較(見表1)。通過(guò)對(duì)比得出原文的庫(kù)容最小，這是因?yàn)樵奈捏w為文言文，特點(diǎn)是言文分離、行文簡(jiǎn)練。約譯和翟譯庫(kù)容約為原文的2倍，機(jī)譯庫(kù)容約為原文的1.8倍，這說(shuō)明三譯本在翻譯過(guò)程中都作了詳細(xì)闡釋，且機(jī)譯在用詞形式上與原文風(fēng)格相近。

表1 原本及譯本標(biāo)準(zhǔn)類符/形符、平均詞長(zhǎng)與句長(zhǎng)比較

形符是指書面語(yǔ)或口語(yǔ)文本中所出現(xiàn)的實(shí)際單詞，類符是指不重復(fù)計(jì)算的形符數(shù)，類符形符比可以反映詞匯的變化及豐富程度[5]。本次研究所采用的指標(biāo)與傳統(tǒng)的類符形符比略有不同，新的標(biāo)準(zhǔn)類符形符比通過(guò)計(jì)算每個(gè)文本每1 000詞的類符形符比，將得到的若干個(gè)類符形符比進(jìn)行均值處理，得出最終比值。原文的標(biāo)準(zhǔn)類符形符比為55.00%，約譯、翟譯和機(jī)譯的分別為40.94%，40.84%和39.56%，三者的數(shù)值均低于原文，約譯的標(biāo)準(zhǔn)類符形符比在三譯本中最高，所以約譯的詞匯與其他兩譯本相比更為豐富；機(jī)譯的最低，由此可以看出神經(jīng)翻譯系統(tǒng)會(huì)通過(guò)犧牲詞匯豐富度來(lái)保證譯文的準(zhǔn)確性[6]。

從詞匯數(shù)量來(lái)看，約譯的顯化特征最為明顯，機(jī)譯則最不明顯。原文的平均詞長(zhǎng)為1.21，約譯、翟譯和機(jī)譯的平均詞長(zhǎng)分別為4.13、5.23和4.50，由此可以看出翟譯的平均詞長(zhǎng)最長(zhǎng)，這意味著以漢語(yǔ)為母語(yǔ)的譯者在典籍英譯過(guò)程中傾向于歸化翻譯，從而使英文讀者能夠更加容易理解。就平均句長(zhǎng)而言，句子復(fù)雜程度越高，則句子也會(huì)越長(zhǎng)[7]。原文的平均句長(zhǎng)為8.67，約譯、翟譯、機(jī)譯分別為18.36、19.85、20.03，其中機(jī)譯為三譯本中平均單句最長(zhǎng)的版本。

例(1)：

原文：明堂之制，靜而法準(zhǔn)，動(dòng)而法繩，春治以規(guī)，秋治以矩，冬治以權(quán)，夏治以衡。

約譯：In the regulation of the Mingtang, be tranquil, taking the level as a pattern.

翟譯：According to the system of the court the carpenter's gradienter should be followed at peace.

機(jī)譯：In the system of Mingtang, quietness is based on the rule system of paramount.

由例(1)可以看出，在特色詞匯“明堂”的翻譯中，約譯和機(jī)譯都選擇保留這一中文特色詞，而翟譯則選擇對(duì)該詞進(jìn)行解釋，目的是使英文讀者能夠更加容易理解。約譯在翻譯的過(guò)程中頻繁使用異化翻譯，目的是向英美讀者推介中國(guó)傳統(tǒng)文化。機(jī)譯在翻譯策略方面依然保持最樸素的直譯方式，更加關(guān)注原文字詞及整句的基本含義[8]。

二、《淮南子·時(shí)則訓(xùn)》特色高頻詞比較研究

為了解《淮南子·時(shí)則訓(xùn)》三譯本特色高頻詞，截取了高頻詞匯前20(見表2)。通過(guò)對(duì)比表2中的數(shù)據(jù)，可知三譯本共同使用頻率最高的五個(gè)詞為the、of、and、to、is。這五個(gè)詞都是虛詞，且排列順序在不同譯本中基本一致。根據(jù)美國(guó)當(dāng)代英語(yǔ)語(yǔ)料庫(kù)COCA的統(tǒng)計(jì)，英語(yǔ)作為母語(yǔ)使用頻率最高的前五個(gè)詞依次為the、of、to、and、a，由此可以看出三譯本的前五個(gè)高頻詞與英語(yǔ)語(yǔ)料庫(kù)基本一致，符合英語(yǔ)國(guó)家的語(yǔ)言使用習(xí)慣。

表2 三譯本特色高頻詞比較(截取高頻詞匯前20)

除此以外，通過(guò)提取三譯本前20高頻詞，可以發(fā)現(xiàn)三譯本的高頻詞重疊較多(見表3)。這說(shuō)明不同版本的譯者在翻譯時(shí)都較為準(zhǔn)確地把握了文章的主題，即“道”。

表3 三譯本特色高頻詞比較研究(截取特色高頻詞匯)

例(2)：

原文：天子親率三公、九卿、大夫以迎歲于南郊。

約譯：The Son of Heaven personally leads the Three Sires, the Nine Lords, and the great nobles to welcome the year at the southern suburbs.

翟譯：The Son of Heaven leads dukes, high-ranking court officials and sovereigns of all feudatories to welcome the summer on the southern outskirts of the capital.

機(jī)譯：The emperor led the three officials and nine ministers and the minister to the southern suburbs to welcome the arrival of summer.

從表3及例2可以看出，約譯和翟譯能準(zhǔn)確地把握文章主旨，譯文都具有較好的語(yǔ)義延展，而機(jī)譯不能準(zhǔn)確區(qū)分“公”“卿”“大夫”等官職的區(qū)別，并且在處理復(fù)雜文本時(shí)存在多詞同譯的不一致問(wèn)題，這在翻譯中算是比較嚴(yán)重的錯(cuò)誤。

譯者在翻譯文言漢語(yǔ)的過(guò)程中，其文化背景、社會(huì)認(rèn)知、個(gè)人傾向、審美高度都會(huì)參與譯文的文本闡述和翻譯決策，同時(shí)翻譯結(jié)果也會(huì)受到譯者所處的文化語(yǔ)境影響[9]。從翻譯目的來(lái)看，如果譯者目的是再現(xiàn)原文本的基本含義，將讀者默認(rèn)為目的語(yǔ)文本讀者，則譯文會(huì)傾向于使用直譯的方法，且文本通俗易懂，如翟譯；如果譯者目的是傳播和推介原文中所承載的文化，且譯文整體風(fēng)格忠于原文，則譯文會(huì)傾向于使用異化翻譯，如約譯[10]。

三、結(jié)語(yǔ)

隨著中國(guó)國(guó)力的增強(qiáng)，國(guó)家大力弘揚(yáng)中國(guó)文化“走出去”，鼓勵(lì)平等參與世界文明對(duì)話。中國(guó)文化“走出去”離不開翻譯，典籍翻譯對(duì)于弘揚(yáng)民族文化、提升國(guó)人的文化自信、促進(jìn)中國(guó)文化與世界文化平等對(duì)話與融合起著重要作用。本文基于語(yǔ)料庫(kù)語(yǔ)言學(xué)，對(duì)中外譯者在《淮南子·時(shí)則訓(xùn)》的翻譯過(guò)程中運(yùn)用的翻譯策略及譯文語(yǔ)言特征進(jìn)行對(duì)比分析。研究結(jié)果表明，英語(yǔ)母語(yǔ)譯者傾向于異化翻譯，向目的語(yǔ)讀者展現(xiàn)厚重的中國(guó)文化；漢語(yǔ)母語(yǔ)譯者則傾向于直譯與解釋性翻譯，力求國(guó)外讀者能理解中國(guó)古代典籍中的思想內(nèi)涵。不同譯本的譯者風(fēng)格研究結(jié)果揭示了譯語(yǔ)趨向顯化的特征以及譯者出于自身文化背景而有規(guī)律地調(diào)整翻譯策略的緣由[11]?！痘茨献印纷鳛橹T子百家文化的集大成者，蘊(yùn)含著豐富的文化內(nèi)涵，通過(guò)選用適合目的語(yǔ)讀者的譯介方式，可以讓海外讀者感受中國(guó)古典文化的博大精深，客觀上促進(jìn)了中華文化海外傳播和中國(guó)國(guó)家軟實(shí)力的提升。