我國農(nóng)民工資性收入結(jié)構(gòu)演變的省際比較*
——基于偏離—份額分析

余志剛，胡雪琨，王 亞

（東北農(nóng)業(yè)大學(xué)經(jīng)濟管理學(xué)院，哈爾濱 150030）

一、引 言

近年來，農(nóng)民工資性收入已成為支撐農(nóng)民收入增長的新亮點（張紅軍等，2018），2019年中央一號文件指出，穩(wěn)就業(yè)、促增收，進一步挖掘農(nóng)村就業(yè)潛力，讓農(nóng)民工資性收入再上臺階。據(jù)國家統(tǒng)計局發(fā)布數(shù)據(jù)顯示，2017年我國農(nóng)民工資性收入5 498元，比上年增加476元，對農(nóng)民增收貢獻率達41.0%。隨著工資性收入在農(nóng)民收入中所占比重不斷上升，農(nóng)民工資性收入對農(nóng)村勞動力資源的支配作用越來越大。對比各地區(qū)具體數(shù)據(jù)發(fā)現(xiàn)，2017年東部地區(qū)農(nóng)村居民人均純收入16 822.1元，工資性收入7 996.86元，西部地區(qū)農(nóng)村居民人均純收入10 828.6元，工資性收入4 286.04元，在東西部5 993.5元人均純收入差額中，農(nóng)民工資性收入差額占總收入差額的62%。劉純彬等（2010）從各省份農(nóng)民人均純收入來源分析認(rèn)為，省際間農(nóng)民收入差距主要源于農(nóng)民工資性收入?？梢姷貐^(qū)間農(nóng)民工資性收入的差距是導(dǎo)致我國農(nóng)村居民收入差距主要原因（余吉祥等，2010）。從全國角度研究農(nóng)民工資性收入增長，許多現(xiàn)象會被“平均”數(shù)值掩蓋，因此，研究省際間農(nóng)民工資性收入具有重要意義。

梳理相關(guān)文獻發(fā)現(xiàn)，多數(shù)學(xué)者在研究農(nóng)民收入及農(nóng)民工資性收入時，均只涉及非農(nóng)就業(yè)收入。如曾令秋（2007）、徐增海（2011）、萬年慶等（2012）、馮旭芳等（2018）開展相關(guān)研究時，所用非農(nóng)就業(yè)收入指標(biāo)值均直接來自《中國統(tǒng)計年鑒》中工資性收入。而其他學(xué)者相關(guān)研究中，也未提及農(nóng)業(yè)工資性收入①農(nóng)業(yè)工資性收入指農(nóng)民受雇于單位或個人，通過出賣勞動，從事農(nóng)業(yè)生產(chǎn)而獲得的工資性收入。。但從其來源和結(jié)構(gòu)看,農(nóng)民工資性收入不是單一的非農(nóng)就業(yè)收入，還包括農(nóng)業(yè)內(nèi)部就業(yè)所獲報酬。所謂農(nóng)業(yè)內(nèi)部就業(yè)，即隨著農(nóng)村勞動力大量外流，農(nóng)村老齡化、女性化問題加劇，在農(nóng)業(yè)內(nèi)部出現(xiàn)的通過繼續(xù)從事農(nóng)業(yè)生產(chǎn)活動獲得工資性收入的現(xiàn)象，即農(nóng)業(yè)內(nèi)部雇工行為。從全國范圍看，2004和2016年人均農(nóng)業(yè)工資性收入占農(nóng)民工資性收入比重僅為4.62%和5.11%，遠(yuǎn)低于非農(nóng)工資性收入占比。進一步分析省際間農(nóng)業(yè)工資性收入占農(nóng)民工資性收入比重發(fā)現(xiàn)，2016年新疆、內(nèi)蒙古、陜西的農(nóng)業(yè)工資性收入占比分別高達28.97%、24.27%和23.65%，農(nóng)業(yè)工資性收入這個看似很低的全國平均比重在部分省份卻不能忽視。

當(dāng)前農(nóng)民工資性收入持續(xù)增長，但從地區(qū)及收入內(nèi)部構(gòu)成看，收入分配“不均”問題日益突顯（張紅宇等，2013）。隨著經(jīng)濟發(fā)展進入新階段，農(nóng)民工資性收入的結(jié)構(gòu)性因素愈顯重要。因此，本文將農(nóng)民工資性收入劃分為農(nóng)業(yè)工資性收入和非農(nóng)工資性收入兩種結(jié)構(gòu)，與區(qū)域結(jié)合著重研究不同省份農(nóng)民工資性收入結(jié)構(gòu)的差別，農(nóng)民工資性收入的不同結(jié)構(gòu)對各省份工資性收入差異影響在省際間演變過程。

二、文獻綜述

近年來，隨著我國經(jīng)濟縱深發(fā)展，農(nóng)村人口和農(nóng)業(yè)勞動力不斷向城市和非農(nóng)部門轉(zhuǎn)移，學(xué)者對農(nóng)民工資性收入展開大量研究。通過梳理現(xiàn)有文獻，當(dāng)前農(nóng)民工資性收入的認(rèn)識和研究成果主要集中在以下三方面。

（一）農(nóng)民工資性收入增長是農(nóng)民總收入增長主要源泉和動力

張車偉等（2004）指出，我國農(nóng)業(yè)是典型的資源約束型農(nóng)業(yè)，全國耕地總面積以20億畝計算，人均耕地面積僅約1.5畝，決定我國農(nóng)業(yè)生產(chǎn)必將受“耕地資源”瓶頸制約，以農(nóng)業(yè)生產(chǎn)為主的家庭經(jīng)營性收入注定無法成為農(nóng)民總收入持續(xù)增長源泉。從近30年農(nóng)民收入結(jié)構(gòu)變化可見，20世紀(jì)90年代初期農(nóng)業(yè)生產(chǎn)收入增長減緩后，改革開放帶來的政策調(diào)整和農(nóng)村經(jīng)濟快速發(fā)展為農(nóng)村勞動力轉(zhuǎn)移提供機會和動力，工資性收入增長速度逐漸高于家庭經(jīng)營性收入增長速度（吳比等，2017；楊云善，2011），農(nóng)民工資性收入增長對農(nóng)民總收入增長貢獻越來越大（林毅夫，2002）。數(shù)據(jù)顯示，2013年工資性收入和家庭經(jīng)營性收入分別達4 025.4和3 795.2元，農(nóng)民工資性收入首次超過家庭經(jīng)營性收入（方娜等，2015），成為農(nóng)民純收入中最重要組成部分（劉珉含，2018），并逐步取代家庭經(jīng)營性收入成為拉動農(nóng)民收入增長的新生源泉和主要動力（王小華，2019；徐永新，2010）。

（二）農(nóng)民工資性收入增長受多種因素影響

農(nóng)民工資性收入增加影響因素不僅包括勞動者自身素質(zhì)，還包括勞動者所處經(jīng)濟環(huán)境（任媛等，2016）。從農(nóng)村勞動力個體特征看，受教育程度、健康狀況等人力資本對農(nóng)村居民工資性收入有顯著正向影響（婁世艷等，2008），自身素質(zhì)過低使該收入層次人力資本無法提升，以致勞動力要素呈現(xiàn)階層代際固化現(xiàn)象（韓海燕等，2017）。從農(nóng)村勞動力所處經(jīng)濟環(huán)境看，市場化、城鄉(xiāng)差距等因素對農(nóng)村居民工資性收入有反向影響（柴大秋，2016），農(nóng)民為提高工資性收入，會傾向于轉(zhuǎn)移到工資水平較高的部門和地區(qū)，但隨著勞動力流動規(guī)模不斷擴大，逐漸導(dǎo)致“城鄉(xiāng)收入差距大——農(nóng)民工資性收入份額低——城鄉(xiāng)收入差距大”的惡性循環(huán)（梅新想等，2016），造成目前農(nóng)村勞動力要素市場扭曲，導(dǎo)致增加工資性收入既成為農(nóng)民增收焦點，也成為難點。

（三）農(nóng)民工資性收入不僅包括非農(nóng)就業(yè)收入，農(nóng)業(yè)工資性收入也對其存在影響

理論上講，解決農(nóng)村剩余勞動力就業(yè)問題應(yīng)包含以下三方面：一是發(fā)展城市二三產(chǎn)業(yè)促使農(nóng)村勞動力城市就業(yè)；二是通過農(nóng)村城鎮(zhèn)化使勞動力就地轉(zhuǎn)移；三是發(fā)展農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)鏈和產(chǎn)業(yè)集群，深化農(nóng)業(yè)內(nèi)部就業(yè)（張彥英，2011）。因此農(nóng)民工資性收入應(yīng)包括非農(nóng)業(yè)和農(nóng)業(yè)的雇傭收入兩大部分（江克忠等，2017）。一方面，在城鎮(zhèn)化、工業(yè)化、經(jīng)濟、交通等迅速發(fā)展作用下，大批農(nóng)村勞動力進城務(wù)工，城鎮(zhèn)化進入快速發(fā)展階段（李愛玲等，2018），農(nóng)民非農(nóng)工資性收入快速增長（樊琦等，2009）；另一方面，在傳統(tǒng)農(nóng)業(yè)改造和農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化發(fā)展進程中，技術(shù)進步、農(nóng)業(yè)機械總動力增加激發(fā)農(nóng)業(yè)發(fā)展?jié)撛诰蜆I(yè)效應(yīng)（趙霞等，2019；孟凡杰等，2017），為農(nóng)村內(nèi)部提供更多就業(yè)機會（蔡淑芳等，2016），且以市場為導(dǎo)向的農(nóng)業(yè)生產(chǎn)結(jié)構(gòu)調(diào)整促使農(nóng)業(yè)內(nèi)部就業(yè)深化，使得農(nóng)民農(nóng)業(yè)工資性收入在農(nóng)民工資性總收入中存在一定影響。

綜上，學(xué)者一致肯定農(nóng)民工資性收入對農(nóng)民收入的重要貢獻，認(rèn)識到農(nóng)民工資性收入受多方因素影響。但鮮有學(xué)者研究農(nóng)民工資性收入結(jié)構(gòu)，并在此基礎(chǔ)上挖掘農(nóng)民工資性收入增長根源。事實上，通過對地區(qū)間農(nóng)民工資性收入來源結(jié)構(gòu)動態(tài)演進及收入結(jié)構(gòu)變動對收入增長貢獻的分析和比較，可厘清不同地區(qū)影響農(nóng)民工資性收入增長結(jié)構(gòu)性因素或區(qū)域競爭優(yōu)勢因素，更好為各地區(qū)制定切合當(dāng)?shù)剞r(nóng)民收入增長的策略提供理論參考?；诖?，本文在現(xiàn)有研究成果基礎(chǔ)上，將農(nóng)民工資性收入細(xì)分為農(nóng)業(yè)工資性收入和非農(nóng)工資性收入，并深入研究不同省份農(nóng)民工資性收入來源和增長動力，以期為解決當(dāng)前“三農(nóng)”問題提供新思路，為振興鄉(xiāng)村戰(zhàn)略順利實施和具體措施制定提供參考。

三、研究方法和數(shù)據(jù)來源

（一）研究方法

為進一步分析農(nóng)業(yè)工資性收入存在及作用，選擇偏離—份額分析方法分析農(nóng)民工資性收入增長原因。該方法由美國經(jīng)濟學(xué)家Daniel（1942）和Creamer（1943）相繼提出，后經(jīng)Perloff等學(xué)者完善，現(xiàn)已廣泛應(yīng)用于區(qū)域經(jīng)濟學(xué)中分析區(qū)域產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)演進與比較、地區(qū)經(jīng)濟增長差異、產(chǎn)業(yè)競爭力分析等方面?；驹硎前褏^(qū)域經(jīng)濟變化看作一個動態(tài)過程，以其上級區(qū)域為參照系，將子區(qū)域在某段時期的經(jīng)濟總量變動分為三個分量：增長份額分量、結(jié)構(gòu)偏離分量和競爭力偏離分量。以此為依據(jù)，發(fā)現(xiàn)區(qū)域經(jīng)濟優(yōu)勢和劣勢部門，確定區(qū)域未來發(fā)展方向和調(diào)整建議。

本文假設(shè)研究期間為[0，t]，各省份農(nóng)民工資性收入及其結(jié)構(gòu)均發(fā)生變化，農(nóng)民工資性收入來源中i的人均基期值為bi0，農(nóng)民人均工資性收入總額為b0；經(jīng)過 t年，農(nóng)民工資性收入來源中i的人均值為bit，農(nóng)民人均工資性收入總額為bt；省份變化率為ri,全國變化率Ri，計算公式如下：

其中，當(dāng)i=a時，表示農(nóng)民工資性收入來源為農(nóng)業(yè)工資性收入，當(dāng)i=n時，表示工資性收入來源為非農(nóng)工資性收入。

為排除各省份農(nóng)民工資性收入增長速度與全國增長速度間差異，引入標(biāo)準(zhǔn)化量bio'，按全國不同來源農(nóng)民工資性收入所占份額，得出省內(nèi)不同來源農(nóng)民工資性收入標(biāo)準(zhǔn)化值，即：

假設(shè)Gi為各省份農(nóng)民工資性收入來源i的總增長量，Ni為國家增長份額分量，Pi為結(jié)構(gòu)偏離分量，Di為競爭偏離分量，表達式為：

式（3）中，Ni表示各省份農(nóng)民工資性收入來源i按全國平均增長率計算增長量；Pi表示排除本地區(qū)與上級區(qū)域增長速度差異，農(nóng)民工資性收入結(jié)構(gòu)對農(nóng)民工資性收入增長貢獻；Di指各省份農(nóng)民工資性收入來源i的增長速度與全國農(nóng)民工資性收入來源平均增長速度的差異引起偏差，表示除農(nóng)民工資性收入結(jié)構(gòu)以外的省份所有因素（如勞動生產(chǎn)率、地區(qū)扶持政策、經(jīng)營規(guī)模、經(jīng)濟狀況等）對工資性收入增長貢獻。由此得出每種工資性收入來源分別在結(jié)構(gòu)和競爭方面對農(nóng)民工資性收入增長貢獻。Pi值越大，表明該省份農(nóng)民工資性收入來源i對農(nóng)民工資性收入結(jié)構(gòu)的貢獻越大；Di值越大，表明該省份農(nóng)民工資性收入來源i對農(nóng)民工資性收入競爭力貢獻越大，農(nóng)民工資性收入增長速度以全國平均增速為基準(zhǔn)會給本省市帶來增量。

（二）數(shù)據(jù)來源

因數(shù)據(jù)來源所限，數(shù)據(jù)主要選取2004～2017年《中國統(tǒng)計年鑒》和《中國農(nóng)村統(tǒng)計年鑒》，以省級區(qū)域為比較單元。其中非農(nóng)工資性收入通過《中國統(tǒng)計年鑒》和《中國農(nóng)村統(tǒng)計年鑒》的統(tǒng)計數(shù)據(jù)計算得到，計算公式為：

農(nóng)業(yè)工資性收入=每畝（每百頭/每頭）種植（養(yǎng)殖）需要的雇工費用*種植面積/養(yǎng)殖數(shù)量

非農(nóng)工資性收入=農(nóng)民工資性收入-農(nóng)業(yè)工資性收入

種植業(yè)主要包括谷物、大豆、花生、油菜籽、棉花、烤煙、甘蔗、甜菜、蘋果；養(yǎng)殖業(yè)主要包括生豬和規(guī)模養(yǎng)殖肉雞。

（三）統(tǒng)計性描述

2004～2016年，農(nóng)民工資性收入占農(nóng)民人均總收入比重呈上升趨勢，且農(nóng)民農(nóng)業(yè)工資性收入增長速度顯著高于工資性收入增長速度（見表1）。從收入比重看，全國農(nóng)民人均工資性收入占農(nóng)民人均純收入比重由2004年34%升為2016年40.62%，越來越多的農(nóng)民逐漸成為雇傭勞動者，農(nóng)民工資性收入已成為拉動農(nóng)民收入增長的新生源泉和主要動力。此外，從增長速度看，2004年全國人均農(nóng)業(yè)工資性收入和農(nóng)民工資性收入分別為46.13元和998.46元，2016年則分別為279.45元和5021.80元，分別增長6.06倍和5.03倍，在農(nóng)民工資性收入快速增長同時，農(nóng)民農(nóng)業(yè)工資性收入增長速度更快。

表1 2004～2016年全國農(nóng)民人均工資性收入情況

不同經(jīng)濟區(qū)域農(nóng)業(yè)工資性收入及其占農(nóng)民工資性收入比重差異顯著（見圖1）。從數(shù)量看，省際間農(nóng)業(yè)工資性收入絕對差異顯著，2016年多數(shù)糧食主產(chǎn)區(qū)及部分中西部地區(qū)農(nóng)業(yè)工資性收入在400元以上，如湖北、湖南、遼寧、甘肅、廣西農(nóng)業(yè)工資性收入分別為569.61、561.08、406.00、475.05和697.64元，一些東部省份農(nóng)民農(nóng)業(yè)工資性收入不足200元。農(nóng)業(yè)工資性收入最高省份是陜西，農(nóng)業(yè)工資性收入為926.32元，最低省份是西藏，農(nóng)業(yè)工資性收入為26.13元，相差900.19元，陜西農(nóng)業(yè)工資性收入是西藏35.45倍。從所占比重看，不同經(jīng)濟區(qū)域農(nóng)業(yè)工資性收入占比差異較大，其中新疆、廣西、陜西、甘肅等地農(nóng)業(yè)工資性收入占農(nóng)民工資性收入比重均超過20%，而江蘇、浙江、廣東、上海等地卻不足3%。其中農(nóng)業(yè)工資性收入占比最高的省份是新疆，達28.97%，最低省份是上海，占比0.22%，相差28.75個百分點。

圖1 農(nóng)民工資性收入結(jié)構(gòu)分布情況

四、農(nóng)民工資性收入結(jié)構(gòu)偏離——份額分析

（一）農(nóng)民工資性收入結(jié)構(gòu)偏離—份額總體比較

2004～2016年，各省份農(nóng)民人均工資性收入不斷增長。從增長量、增長率和總偏離份額看，無論與全國平均增速相比，還是省際之間比較，差距均很大。全國區(qū)域內(nèi)，上海農(nóng)民工資性收入增長最高，新疆增速最快，海南總偏離份額最大。具體而言，增量4 000元以上的8個省份均為東部地區(qū)；而增長率高于全國平均水平的17個省份，東部有天津、河北等地，中部有河南、山西等地，西部有新疆、云南等地，與增長量相比，農(nóng)民工資性收入增長率無明顯地域分布特征，可能原因是增長率受各省份農(nóng)民工資性收入基礎(chǔ)水平和增長量的綜合影響。

（二）農(nóng)民工資性收入結(jié)構(gòu)類型劃分

根據(jù)結(jié)構(gòu)偏離和競爭偏離分量優(yōu)劣勢及農(nóng)民工資性收入增長貢獻情況，把各省份農(nóng)民工資性收入增長過程分為快速增長型、增長滯后型、結(jié)構(gòu)優(yōu)勢推動型和競爭優(yōu)勢推動型四個結(jié)構(gòu)類型（見圖2）。

圖2 各省農(nóng)民工資性收入增長類型分布

1.農(nóng)民工資收入快速增長型

如表2所示，該類型地區(qū)農(nóng)民工資收入增長過程中結(jié)構(gòu)偏離分量和地區(qū)競爭力偏離分量均發(fā)揮正向作用，有新疆、寧夏、陜西、云南、海南、河南、黑龍江、內(nèi)蒙古和吉林9個省份，農(nóng)民工資性收入增長來源以地區(qū)競爭優(yōu)勢驅(qū)動為主，結(jié)構(gòu)優(yōu)勢推動為輔。主要原因在于這些省份多數(shù)處在西部和中部地區(qū)，與東部地區(qū)相比發(fā)展滯后，地方經(jīng)濟發(fā)展與要素市場發(fā)育在21世紀(jì)初才逐漸顯現(xiàn)，此后農(nóng)民工資收入快速增長，競爭優(yōu)勢開始突顯。從地區(qū)競爭力偏離分量看，非農(nóng)工資性收入競爭力偏離分量對農(nóng)民工資性收入競爭力偏離分量貢獻較大。但在陜西省，農(nóng)業(yè)工資性收入競爭力偏離分量對農(nóng)民工資性收入競爭力偏離分量為661.94元，遠(yuǎn)超非農(nóng)工資性收入競爭力偏離分量的59.98元，表現(xiàn)較強地區(qū)競爭力優(yōu)勢。從結(jié)構(gòu)偏離分量看，新疆、黑龍江和吉林農(nóng)業(yè)工資性收入結(jié)構(gòu)偏離分量對農(nóng)民工資性收入結(jié)構(gòu)偏離貢獻較大，分別是382.47、246.94和205.77元，而農(nóng)民工資性收入結(jié)構(gòu)偏離分量均小于80元，主要原因是被非農(nóng)工資性收入結(jié)構(gòu)劣勢抵消，因此，農(nóng)業(yè)工資性收入對農(nóng)民工資性收入快速增長具有重要貢獻。

2.農(nóng)民工資收入增長滯后型

如表3所示，農(nóng)民工資性收入結(jié)構(gòu)偏離分量和競爭偏離分量均為負(fù)值的9個省份分別是西藏、重慶、四川、福建、上海、江蘇、北京、湖南、廣東。主要原因有兩方面：第一，非農(nóng)工資性收入地區(qū)競爭力偏離表現(xiàn)明顯劣勢，如上海、江蘇和廣東競爭力劣勢損失分別為6 059.72、2 477.77和2 732.76元，而農(nóng)業(yè)工資性收入競爭偏離分量值雖部分呈現(xiàn)正貢獻，但仍不足以抵消非農(nóng)工資性收入競爭偏離分量的競爭劣勢。第二，在結(jié)構(gòu)偏離分量中，農(nóng)民工資性收入結(jié)構(gòu)偏離分量之所以為負(fù)，主要是農(nóng)業(yè)工資性收入表現(xiàn)出結(jié)構(gòu)劣勢，而非農(nóng)工資性收入結(jié)構(gòu)優(yōu)勢又不足以彌補此劣勢造成損失，最終導(dǎo)致該地區(qū)農(nóng)民工資性收入增長率低于全國平均水平，增長量低于總偏離份額分量。

表2 2004～2016年農(nóng)民工資性收入快速增長型省份

表3 2004～2016年農(nóng)民工資性收入增長滯后型省份

3.結(jié)構(gòu)優(yōu)勢推動型

如表4所示，農(nóng)民工資性收入增長中結(jié)構(gòu)偏離分量為正，地區(qū)競爭偏離分量為負(fù)值的僅有廣西和甘肅，說明兩省份農(nóng)民工資性收入按照全國平均增長速度帶來增量，農(nóng)民工資性收入結(jié)構(gòu)較合理，具有結(jié)構(gòu)優(yōu)勢。但結(jié)構(gòu)優(yōu)勢并未起到明顯作用，偏離分量僅為7.56和10.13元，說明兩省份對于農(nóng)業(yè)和非農(nóng)生產(chǎn)主導(dǎo)產(chǎn)業(yè)潛力的發(fā)揮略有不足。廣西和甘肅的競爭劣勢主要為非農(nóng)工資性收入，在農(nóng)業(yè)工資性收入競爭偏離分量分別為155.64和283.56元情況下，兩地非農(nóng)工資性收入競爭劣勢較大，損失分別為1 266.56和599.49元，較低農(nóng)業(yè)工資性收入競爭偏離分量正向貢獻不能彌補該地非農(nóng)工資性收入競爭偏離分量的較大損失，使其競爭偏離分量上呈現(xiàn)負(fù)值。

表4 2004～2016年農(nóng)民工資性收入結(jié)構(gòu)優(yōu)勢推動型省份

4.競爭優(yōu)勢推動型

如表5所示，區(qū)域競爭偏離分量對農(nóng)民工資性收入增長起正向作用，但結(jié)構(gòu)偏離分量為負(fù)的有天津、河北、山西、湖北、浙江、貴州、遼寧、安徽、江西、山東和青海11個省份。結(jié)構(gòu)偏離分量為負(fù)主要源于農(nóng)業(yè)工資性收入結(jié)構(gòu)劣勢，而非農(nóng)工資性收入結(jié)構(gòu)偏離分量優(yōu)勢又無法彌補這一劣勢造成的損失。如天津市農(nóng)業(yè)工資性收入結(jié)構(gòu)偏離分量為-293.09元，非農(nóng)工資性收入結(jié)構(gòu)偏離分量僅為242.74元。競爭優(yōu)勢推動型的多數(shù)省份在農(nóng)業(yè)和非農(nóng)兩種工資性收入結(jié)構(gòu)來源方面均有競爭優(yōu)勢，少數(shù)省份在其中一種收入結(jié)構(gòu)方面競爭優(yōu)勢顯著，可彌補另外一種收入結(jié)構(gòu)產(chǎn)生的競爭劣勢。如遼寧農(nóng)業(yè)工資性收入競爭優(yōu)勢較明顯，競爭偏離分量為222.29元，彌補了非農(nóng)工資性收入地區(qū)競爭力損失的91.81元，形成省農(nóng)民工資性收入地區(qū)農(nóng)業(yè)競爭優(yōu)勢。

表5 2004～2016年農(nóng)民工資性收入競爭優(yōu)勢推動型省份

（三）農(nóng)民工資性收入結(jié)構(gòu)明細(xì)偏離—份額比較

隨著各省份第二、三產(chǎn)業(yè)和城鎮(zhèn)化發(fā)展差距不斷擴大，農(nóng)民工資性收入結(jié)構(gòu)出現(xiàn)地區(qū)性特征。

非農(nóng)工資性收入結(jié)構(gòu)偏離分量為正的20個省份中，除青海和廣東外均屬西南、華北、華東、華中地區(qū)，這些地區(qū)農(nóng)民工資性收入增長主要來源于非農(nóng)工資性收入增長；東北、西北和華南地區(qū)多數(shù)省份非農(nóng)工資性收入結(jié)構(gòu)偏離分量為負(fù)。非農(nóng)工資性收入競爭偏離分量為正的有19個省份，9個省份屬于糧食主產(chǎn)區(qū)，其中黑龍江、吉林、河南、內(nèi)蒙古、安徽、山東六個糧食調(diào)出省均在其中，其余大部分地區(qū)為經(jīng)濟欠發(fā)達地區(qū)，說明糧食主產(chǎn)區(qū)和經(jīng)濟欠發(fā)達地區(qū)農(nóng)民非農(nóng)工資性收入增長速度普遍高于全國平均增長率，主要原因是糧食主產(chǎn)區(qū)和經(jīng)濟欠發(fā)達地區(qū)農(nóng)民非農(nóng)轉(zhuǎn)移時間滯后于其他地區(qū)，使這些地區(qū)工資性收入快速增長；非農(nóng)工資性收入的競爭偏離分量為負(fù)的地區(qū)有12個，除廣西、西藏和甘肅為經(jīng)濟發(fā)展落后地區(qū)，其余均為經(jīng)濟發(fā)達地區(qū)，說明經(jīng)濟發(fā)達地區(qū)農(nóng)民非農(nóng)工資性收入增長速度普遍低于全國平均增長率，主要原因是經(jīng)濟發(fā)達地區(qū)農(nóng)民非農(nóng)轉(zhuǎn)移時間較早，規(guī)模較大，但非農(nóng)工資性收入增長后勁不足，發(fā)展受到限制。

農(nóng)業(yè)工資性收入結(jié)構(gòu)偏離分量為正的11個省份中均為經(jīng)濟欠發(fā)達地區(qū)，其中內(nèi)蒙古、吉林、黑龍江以及河南為糧食調(diào)出??；除安徽和山東兩個糧食調(diào)出省外，大多數(shù)糧食非調(diào)出省的農(nóng)業(yè)工資性收入結(jié)構(gòu)偏離分量為負(fù)。農(nóng)業(yè)工資性收入競爭偏離分量為正的有19個省份，8個省份屬于糧食主產(chǎn)區(qū)，其余地區(qū)除廣東、福建和重慶以外，均為經(jīng)濟欠發(fā)達地區(qū)，說明糧食主產(chǎn)區(qū)和經(jīng)濟欠發(fā)達地區(qū)農(nóng)業(yè)工資性收入增長速度普遍高于全國平均增長率，主要原因是糧食主產(chǎn)區(qū)和經(jīng)濟欠發(fā)達地區(qū)農(nóng)民重視農(nóng)業(yè)，大規(guī)模農(nóng)民非農(nóng)轉(zhuǎn)移后不會棄耕，而是通過農(nóng)業(yè)內(nèi)部雇傭行為完成以家庭為單位的農(nóng)業(yè)生產(chǎn)；農(nóng)業(yè)工資性收入競爭偏離分量為負(fù)的地區(qū)有12個，地區(qū)特征不明顯，說明在農(nóng)業(yè)工資性收入中處于競爭弱勢有多種原因，目前尚無明顯地區(qū)特征。

五、結(jié)論與對策建議

（一）結(jié)論

相關(guān)學(xué)者已從農(nóng)民工資性收入角度研究其對農(nóng)民總收入的增長源泉和動力，肯定工資性收入對農(nóng)民收入重要貢獻，對農(nóng)民工資性收入結(jié)構(gòu)的細(xì)分和省際差異很少涉及?；诖?，本文運用偏離份額分析法具體分析農(nóng)業(yè)和非農(nóng)工資性收入對農(nóng)民工資性總收入影響，深入研究不同地區(qū)農(nóng)民工資性收入來源和增長動力。

第一，農(nóng)民工資性收入結(jié)構(gòu)地區(qū)差異顯著。在上海、北京、江蘇等經(jīng)濟發(fā)達地區(qū)，非農(nóng)工資性收入是農(nóng)民工資性收入全部來源；在新疆、陜西、黑龍江等糧食調(diào)出省和經(jīng)濟欠發(fā)達地區(qū)，農(nóng)業(yè)工資性收入呈現(xiàn)較大優(yōu)勢，表現(xiàn)為農(nóng)業(yè)工資性收入彌補非農(nóng)工資性收入劣勢現(xiàn)象。

第二，省際農(nóng)民工資性收入結(jié)構(gòu)類型存在差異。整體看我國中西部一些經(jīng)濟欠發(fā)達地區(qū)及大部分糧食主產(chǎn)區(qū)為農(nóng)民工資收入快速增長型和競爭優(yōu)勢推動型，農(nóng)民工資性收入在增長速度上占據(jù)競爭優(yōu)勢；而多數(shù)東部省份在農(nóng)民非農(nóng)工資性收入方面依靠明顯結(jié)構(gòu)優(yōu)勢推動。

第三，農(nóng)民工資性收入正向結(jié)構(gòu)偏離分量較低，結(jié)構(gòu)優(yōu)勢普遍較小，各省份結(jié)構(gòu)偏離分量均值為26.36元，最高的云南省結(jié)構(gòu)偏離分量僅為77.60元，半數(shù)省份處于結(jié)構(gòu)劣勢，說明多數(shù)省份并未充分利用各自主導(dǎo)產(chǎn)業(yè)和產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)勢及有利資源提高農(nóng)民工資性收入。

第四，農(nóng)民工資性收入競爭優(yōu)勢普遍較大，且對農(nóng)民工資性總收入增長份額影響較大，農(nóng)民工資性收入競爭力由東南地區(qū)向西北、東北地區(qū)逐漸增強。其中，競爭優(yōu)勢為正的地區(qū)大多為貴州、安徽等經(jīng)濟欠發(fā)達地區(qū)，說明這些地區(qū)經(jīng)濟發(fā)展較晚，但農(nóng)民工資性收入競爭力后發(fā)優(yōu)勢顯著。

（二）對策建議

在確保農(nóng)民工資性收入穩(wěn)定增長同時，注意收入結(jié)構(gòu)的地區(qū)差異。政府應(yīng)有針對性制定政策與措施，對農(nóng)業(yè)工資性收入優(yōu)勢地區(qū)，政府應(yīng)考慮將支農(nóng)政策重點傾斜，對非農(nóng)工資性收入優(yōu)勢地區(qū)，應(yīng)建立健全農(nóng)村勞動力非農(nóng)就業(yè)服務(wù)體系，系統(tǒng)管理、簡化手續(xù)，幫助其實現(xiàn)非農(nóng)轉(zhuǎn)移，以利農(nóng)民工資性收入增長，縮小地區(qū)間收入差距。

對農(nóng)民工資性收入結(jié)構(gòu)優(yōu)勢較小地區(qū)，應(yīng)根據(jù)當(dāng)?shù)貏趧恿?、自然資源（包括地理位置、氣候、土地等）、資本（包括人力資本和物質(zhì)資本）、基礎(chǔ)設(shè)施和技術(shù)現(xiàn)狀相應(yīng)調(diào)整一二三產(chǎn)業(yè)的結(jié)構(gòu)，合理配置資源，同時政府應(yīng)有效扶持主導(dǎo)產(chǎn)業(yè)，將主導(dǎo)產(chǎn)業(yè)比較優(yōu)勢逐步轉(zhuǎn)化為經(jīng)濟優(yōu)勢，在穩(wěn)步提升農(nóng)民工資性收入的同時實現(xiàn)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整和優(yōu)化。

對農(nóng)業(yè)工資性收入已出現(xiàn)明顯競爭優(yōu)勢地區(qū)，應(yīng)最大限度利用優(yōu)勢，增強第一產(chǎn)業(yè)帶動作用，形成生產(chǎn)—加工—貿(mào)易一體化農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)鏈，利用農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)聚集效應(yīng)，提高農(nóng)民收入。在農(nóng)業(yè)資源豐富省份（如糧食主產(chǎn)區(qū)）應(yīng)大力培育新型農(nóng)業(yè)經(jīng)營主體促進多種形式規(guī)模經(jīng)營，加快耕地流轉(zhuǎn)，發(fā)揮農(nóng)業(yè)工資性收入潛力。

對非農(nóng)工資性收入增長勢頭較強勁地區(qū)，應(yīng)積極推進城鎮(zhèn)化建設(shè)，尤其是中、西部地區(qū)。農(nóng)村勞動力向城鎮(zhèn)轉(zhuǎn)移成本較低，可促進農(nóng)村人口和鄉(xiāng)村企業(yè)聚集城鎮(zhèn)，在解決和擴大農(nóng)民非農(nóng)就業(yè)的同時大力發(fā)展鄉(xiāng)鎮(zhèn)二三產(chǎn)業(yè)，拓寬就業(yè)渠道，提供更多就業(yè)機會，幫助農(nóng)民工順利向城鎮(zhèn)轉(zhuǎn)移。