論未成年人的刑事責(zé)任

莊建發(fā)

【摘 要】文章以論未成年人的刑事責(zé)任為研究對象，首先對我國當(dāng)下未成年人刑事犯罪政策存在的問題進(jìn)行了探討分析，隨后結(jié)合相應(yīng)的問題，針對如何進(jìn)行未成年人的刑事責(zé)任合理設(shè)置，提出了一些針對性措施，以供參考。

【關(guān)鍵詞】未成年人;犯罪;刑事責(zé)任

在社會經(jīng)濟(jì)水平不斷提升的當(dāng)下，人們的物質(zhì)生活條件也越來越好，相應(yīng)的未成年身體發(fā)育過程也有所提前，因此自身具備的“犯罪能力”也在不斷增強(qiáng)。當(dāng)前面對未成年人犯罪低齡化趨勢愈發(fā)明顯的現(xiàn)象，應(yīng)對未成年人的刑事責(zé)任重新審視，認(rèn)識到其中存在缺陷與不足，從而采取有效措施加以彌補(bǔ)，這對于構(gòu)建和諧社會具有重要的意義。

一、我國當(dāng)下未成年人刑事犯罪政策存在的問題

首先，未成年人刑事年齡責(zé)任制度已經(jīng)不再適合當(dāng)前國情。究其原因在于，隨著人民生活物質(zhì)水平條件的不斷上升，未成年人生長發(fā)育的時間越來越早，因此自身具備的“犯罪能力”也在不斷增強(qiáng)。當(dāng)下未成年犯罪不斷朝著“低齡化”方向發(fā)展，并且犯罪的性質(zhì)也越來越惡劣。尤其是近幾年，“12歲少年弒母案”、“大連不滿14周歲少年殺害11歲少女案”等一系列觸目驚心的案件的發(fā)生，開始讓人們反思當(dāng)下的未成年刑事責(zé)任年齡制度設(shè)置的合理性，若任其自由發(fā)展，必然會對社會整體治安穩(wěn)定帶來嚴(yán)重的威脅[1]。

其次，未成年人犯罪封存制度不夠清晰明確。我國《刑事訴訟法》針對未成年人犯罪封存制度雖然作出了一些規(guī)定，并且也發(fā)揮了一定的效果，有效保護(hù)了未成年人人權(quán)，幫助未成年人實現(xiàn)更好的改造，順利回歸社會。但在具體落實方面，由于部分規(guī)定內(nèi)容過于模糊，導(dǎo)致一些符合封存制度的未成年人信息依然面臨一定的泄漏風(fēng)險，不利于未成年保護(hù)。

最后，當(dāng)下的刑法針對未成年人犯罪適應(yīng)性有待進(jìn)一步提升。刑罰適應(yīng)性不足主要表現(xiàn)為以下幾方面：一是針對未成年人犯罪從輕減輕原則過于寬松，沒有制定從輕、減輕處罰原則適用犯罪的類型及適應(yīng)年齡段，導(dǎo)致一些犯下嚴(yán)重罪行的未成年得以逃脫法律制裁。二是刑法重刑針對未成年人懲治性過于嚴(yán)重，雖然當(dāng)下我國刑法明確規(guī)定未成年人不適用死刑，但“無期徒刑”方面尚未有明確的絕對限制。

二、未成年人刑事責(zé)任的反思

（一）豐富非刑罰處罰方法，增強(qiáng)法律對未成年犯罪的威懾力

重刑法教義學(xué)認(rèn)為，針對未滿14周歲的未成年人，不適用刑罰，但這并不意味著任由未成年人胡作非為。當(dāng)下針對未成年非刑罰處罰的方式太過單一，且實際效果不佳，因此在當(dāng)下針對未成年人犯罪處罰方面，應(yīng)制定一些非刑罰措施，從而達(dá)到刑事處罰的效果，有效增強(qiáng)法律對未成年犯罪的威懾力，具體可從以下幾方面著手：一是未成年人在違法犯罪后，應(yīng)設(shè)置一定的監(jiān)管期，在監(jiān)管期間應(yīng)在一定程度上限制未成年人的“絕對自由”，要求未成年人遵守監(jiān)管機(jī)關(guān)作出的行為要求，并履行監(jiān)管機(jī)關(guān)提出的定期匯報最近狀態(tài)的義務(wù)。二是制定社區(qū)服務(wù)制度，要求未成年人在規(guī)定時間內(nèi)，不計薪酬從事一些社區(qū)服務(wù)工作，比如打掃衛(wèi)生等，從而讓未成年人在社區(qū)勞動過程中進(jìn)行自我反省，使其充分認(rèn)識到自己的錯誤，改邪歸正，重新做人。三是針對免除刑事處罰的未成年人，需要加強(qiáng)監(jiān)管教育，通過進(jìn)行心理教育、法治教育、文化教育等，洗滌他們的心靈，避免他們再次走上犯罪的道路。

（二）明確未成年人犯罪封存制度內(nèi)容，有效保護(hù)未成年人犯罪隱私

導(dǎo)致未成年人犯罪的原因多種多樣，相較于成年人犯罪而言，未成年人生閱歷、認(rèn)識依然比較淺薄，但這也正因為如此，通過教育改造未成年人也更容易“浪子回頭”，重新回歸正常社會。因此做好未成年人的隱私保護(hù)非常重要。在針對未成年人犯罪封存制度內(nèi)容明確方面，首先需要各個部門明確職責(zé)，做好溝通交流工作，確保未成年人隱私信息在交接過程中得到有效的保護(hù)[2]。一般而言，犯罪記錄隨著刑事訴訟的過程的發(fā)展，自身也在不斷完善，期間會經(jīng)過各個司法行政部門，比如公安部門、檢察院的、法院等，因此不同部門都需要做好犯罪記錄封存工作，避免信息泄漏。此外，如今隨著互聯(lián)網(wǎng)絡(luò)的發(fā)展，一些有權(quán)接觸未成年犯罪記錄的部門也是其中的責(zé)任主體之一，因此各個部門除了做好內(nèi)部交接，對外也要保持統(tǒng)一口徑，從而有效避免不同部門因制度差異問題，導(dǎo)致未成年人隱私信息泄露。

其次，還要明確查詢主體與查詢程序，在《刑事訴訟法》中，針對未成年人犯罪封存信息查詢主體只說明了是“有關(guān)單位”，但沒有具體說明是哪些“有關(guān)單位”，因此仍需要采用列舉的方式進(jìn)一步加以明確。與此同時，還需要規(guī)定不同單位的可查詢權(quán)限，比如針對未成年就業(yè)、生活、學(xué)習(xí)相關(guān)信息查詢是不被允許的。

最后，還應(yīng)進(jìn)一步完善司法救濟(jì)措施。一旦未成年人犯罪記錄隱私遭受泄漏，需要完善司法救濟(jì)措施，給予未成年一定的補(bǔ)償。比如一旦發(fā)現(xiàn)查詢單位在進(jìn)行查詢過程中出現(xiàn)不當(dāng)行為導(dǎo)致信息泄漏，需要取消單位查詢資格，并對受害人進(jìn)行一定的民事賠償。同時對于保管單位來說，也需要追究相關(guān)工作人員的責(zé)任[3]。

（三）提升刑法對未成年犯罪的適用性，保證法律公平合理性

針對于未成年人犯罪的刑法適用性，應(yīng)貫徹落實寬嚴(yán)相濟(jì)的政策，需要結(jié)合未成年所犯的實際罪行惡劣程度以及造成的社會影響，靈活進(jìn)行處罰。當(dāng)下我國針對未成年人犯罪以從輕、減輕處罰原則為主，但并沒以后明確規(guī)定什么樣的犯罪性質(zhì)、類型適用這一原則，具體原則執(zhí)行應(yīng)遵循何種標(biāo)準(zhǔn)，因此仍需要國家出臺相關(guān)的補(bǔ)充性法律，有效提升刑法對未成年犯罪的適用性，保證法律公平合理性、另一方面，通過上文敘述可知，未成年人的人生才剛剛開始，因此法律應(yīng)給予他們一次改過自新的機(jī)會，而無期徒刑作為一項僅次于死刑的嚴(yán)厲處罰，并不適合應(yīng)用于未成年犯罪，這會導(dǎo)致未成年人模仿成年罪犯，最終形成“交叉感染”，不利于未成年人改造效果提升。

三、總結(jié)

綜上所述，面對當(dāng)下未成年人犯罪越來越低齡化的趨勢，需要我們重新對未成年人的刑事責(zé)任認(rèn)定進(jìn)行思考。在這一過程中，需要我們充分了解當(dāng)下未成年人刑事犯罪政策存在的問題，并結(jié)合相應(yīng)問題，提出一些新的意見，從而有效提升法律的威懾性，將低未成年犯罪的概率，并幫助未成年人更好的改造，這對于推動社會和諧穩(wěn)定發(fā)展具有重要的意義。

【參考文獻(xiàn)】

[1]張家祎. 論我國現(xiàn)有最低刑事責(zé)任年齡合理性[J]. 法制博覽（12）：271-273.

[2]姜子豪. 論我國未成年人犯罪記錄封存制度的完善[J]. 法制博覽， 2019（22）23-25.

[3]賀艷梅， 王寅喆. 論未成年人犯罪及其刑事政策[J]. 綏化學(xué)院學(xué)報， 39（05）：52-55.