拉美馬克思主義研究綜述

李 妙

一、國外學者對拉美馬克思主義的研究

國外學者的研究成果與國內(nèi)學者相比更為豐富。國外學者對拉美馬克思主義研究主要圍繞馬克思主義基本理論、拉美21世紀社會主義和拉美面臨的重要現(xiàn)實問題這三方面展開。

(一)針對馬克思主義基本理論的研究

不少學者認為，馬克思主義是正確理解當代世界的唯一理論，因為馬克思主義建立在歷史唯物主義概念的基礎上。Aldo Casas在2016年出版《卡爾·馬克思：我們的同志》[1]一書，該書分析了馬克思主義的多樣性問題。作者指出，自從馬克思逝世后出現(xiàn)了多達數(shù)十種馬克思主義，甚至有學者分析了19世紀、20世紀和21世紀馬克思主義的差異性，還提出18世紀社會主義、現(xiàn)代社會主義和科學社會主義的命題。

由Antoine Artous主編的出版于2016年的《資本主義國家的形式與本質(zhì)》[2]是對馬克思主義國家理論的最新研究。這本書從資本主義生產(chǎn)關系的視角研究資本主義國家問題，在拉美學術(shù)界產(chǎn)生了重要影響。

(二)針對拉美21世紀社會主義的研究

在2006年出版的《21世紀社會主義》[3]中，海因茨·迪特里希批判資本主義和傳統(tǒng)的社會主義沒有解決人類貧困和確保全球可持續(xù)發(fā)展問題，并概括21世紀社會主義的特色是建立在勞動價值論基礎上的“等價經(jīng)濟”，利用公民投票來決定涉及整個社會重要問題的“多數(shù)民主”，以代表性的國家機構(gòu)為基礎、作為大多數(shù)公民共同利益的合法代表的“基本民主”以及具有“道德的理性的公民”。

瑪塔·哈內(nèi)克在2015年出版《建設世界：走向21世紀社會主義的新道路》，認為在當前拉美左翼和進步力量受到挑戰(zhàn)的背景下，要建立一個新的社會主義世界，并認為社會運動和受剝削與壓迫的群體要發(fā)展出一種政治工具(一種新型的政黨)，使他們能夠獲得政治權(quán)力，從而成功推進向社會主義的過渡。

(三)針對拉美面臨的重要現(xiàn)實問題的研究

2017年《每月評論》上刊登了Anthony Pahnk《巴西危機》一文，作者認為巴西在政治上面臨眾多官員腐敗、政治博弈激烈的危機，在經(jīng)濟上面臨過于依賴初級部門出口、大量國有企業(yè)私有化的危機。左派對當前危機可行的回應是解決腐敗問題，對初級部門進行重組，對巴西社會進行徹底結(jié)構(gòu)性改革并重新加強對新自由主義政策的反對。

2017年Robert H. Scott和Kenneth Mitchell發(fā)表《阿根廷新自由主義的回歸》一文，描述當前阿根廷正處于經(jīng)濟衰退、工業(yè)生產(chǎn)大幅下滑的危機中，并認為馬克里實行的稅收政策、貨幣政策和貿(mào)易自由化政策與新自由主義政策并無差異，并斷言說新自由主義政策之前沒有起作用，以后也不會奏效。

二、國內(nèi)學者對拉美馬克思主義的研究

國內(nèi)學者對拉美馬克思主義的研究主要體現(xiàn)在對拉美21世紀社會主義、拉美左翼面臨的執(zhí)政困境和古巴社會主義模式研究這三個方面。

(一)針對拉美21世紀社會主義的研究

倪國良等在2010年發(fā)表《委內(nèi)瑞拉“21世紀社會主義”及其發(fā)展前景》一文，認為經(jīng)濟危機、政治及社會矛盾、新自由主義等各種因素導致委內(nèi)瑞拉“21世紀社會主義”思想產(chǎn)生。在探索委內(nèi)瑞拉發(fā)展道路上，查韋斯吸收了多種思想，并在實踐中初步嘗試，但其思想主張是否能夠成功還有待觀察。

2016年王鵬發(fā)表《委內(nèi)瑞拉的“21世紀社會主義”：理論內(nèi)涵、實踐與現(xiàn)實意義》一文，認為委內(nèi)瑞拉“21世紀社會主義”會進一步消除殖民主義留下的印記，克服資本主義帶來的困境，形成一種替代性的現(xiàn)代化。委內(nèi)瑞拉的“21世紀社會主義”實踐是謀求通過“試錯”的方式邁向社會主義。作者同時認為，在當今時代，社會主義仍然是廣大后發(fā)國家、“外圍”國家及弱小國家克服內(nèi)外不利條件并實現(xiàn)獨立自主發(fā)展的現(xiàn)實選擇。

(二)針對拉美左翼面臨的執(zhí)政困境研究

2016年張慧玲發(fā)表《從當前拉美左翼執(zhí)政困境看其發(fā)展前景》一文，認為判斷當前拉美已經(jīng)“右傾”還為時過早，但各國左翼急需揆情度理、重整旗鼓，才能繼續(xù)發(fā)展。此外，目前拉美左右翼力量對比變化對地區(qū)一體化進程的影響也值得密切關注。

2017年發(fā)表李紫瑩《拉美左翼政權(quán)困局分析》一文，認為拉美左翼政府正面臨經(jīng)濟基本面惡化、深層次社會問題爆發(fā)、政企高層腐敗等局面。究其原因是左翼政權(quán)受到約束及左翼政黨缺乏完善的綱領和科學理論指導。如果找到一條適合本國國情的發(fā)展道路，則左翼回歸值得期待。

(三)針對古巴社會主義模式研究

2007年朱佳木發(fā)表《古巴的社會主義政權(quán)為什么能夠長期存在——訪問古巴后的思考》一文，作者描述了古巴從經(jīng)濟、社會、思想和政治四個方面著手來鞏固社會主義政權(quán)，并認為一個社會主義政權(quán)應始終代表最廣大人民的根本利益，并且必須從本國國情出發(fā)，遵循科學社會主義原則。

2017年楊建民發(fā)表《古巴關于社會主義發(fā)展模式的探索——兼論當前“更新”進程的前景》一文，認為勞爾提出了“更新”社會主義模式并正式啟動“更新”進程。但目前，古巴在“更新”進程的目標模式方面仍然存在爭論。

三、結(jié)語

從以上分析可以看出國內(nèi)外學者研究的側(cè)重點有不同之處，亦有不完善之處。筆者認為，對于拉美馬克思主義的研究仍存在以下問題：一是國內(nèi)學者除了對21世紀社會主義和古巴社會主義模式的關注外，對于拉美其他國家研究情況關注過少；二是國內(nèi)學者對拉美馬克思主義研究發(fā)展并沒有與世界上其他地方的馬克思主義研究的發(fā)展進行比較。