“莫斯科不了解中國(guó)的實(shí)際情況”*
——陳獨(dú)秀1927年思想評(píng)析

朱 洪

一、迎汪抑蔣

必須打擊一切右傾勢(shì)力。1927年1月21日，陳獨(dú)秀在《向?qū)А返谝话怂钠诎l(fā)表《列寧逝世三周年紀(jì)念中之中國(guó)革命運(yùn)動(dòng)》。談到中國(guó)社會(huì)的勢(shì)力，陳獨(dú)秀認(rèn)為，資產(chǎn)階級(jí)乃介在革命與反革命之間動(dòng)搖不定，并且他們的力量和政治覺(jué)悟都還太弱，只能拉他們傾向革命，不能算在革命的勢(shì)力之內(nèi)。蔣夢(mèng)麟先生說(shuō)：中國(guó)的資產(chǎn)階級(jí)自己的政治理想還是君主立憲。夢(mèng)麟先生的話，描寫(xiě)中國(guó)的資產(chǎn)階級(jí)非常深刻。[1]

3月6日，陳獨(dú)秀在《向?qū)А返谝痪拧鹌诎l(fā)表《我們目前的奮斗》。他認(rèn)為，中國(guó)革命者目前的奮斗，不但要反抗帝國(guó)主義，不但要?dú)灉畿婇y，并且要嚴(yán)厲打擊想和帝國(guó)主義及軍閥妥協(xié)的一切右傾勢(shì)力(主要指即將叛變革命的蔣介石)，必須打擊他們沒(méi)有力量能夠扶起垂危的反革命勢(shì)力。[2]

促汪精衛(wèi)銷假?gòu)?fù)職。1927年3月6日，陳獨(dú)秀在《向?qū)А返谝痪拧鹌诎l(fā)表《國(guó)民黨內(nèi)糾紛與中國(guó)革命》。他認(rèn)為，促汪精衛(wèi)同志銷假?gòu)?fù)職的要求。幾個(gè)月以來(lái)，軍事雖然發(fā)展，黨務(wù)政治，反形退步，舊有的新生的問(wèn)題，千端百緒，只因黨的機(jī)關(guān)權(quán)威不振，所以都沒(méi)有系統(tǒng)的根本的解決的方法?！覀儾粦?yīng)該取非革命的和事老的態(tài)度，責(zé)以避免黨內(nèi)糾紛，在事實(shí)上幫助國(guó)民黨內(nèi)反革命的勢(shì)力之繼長(zhǎng)增高！[3]

軍事行動(dòng)要和民眾運(yùn)動(dòng)結(jié)合。1927年3月12日，陳獨(dú)秀在《向?qū)А分軋?bào)一九一期發(fā)表《答符琇》。他說(shuō)：我們不是反對(duì)北伐，而是指出北伐的真正意義，即是說(shuō)北伐要建設(shè)在民眾的勢(shì)力上面，北伐的軍事行動(dòng)中要兼顧到民眾的利益。我們也不是反對(duì)軍事行動(dòng)，而是說(shuō)軍事行動(dòng)要和民眾運(yùn)動(dòng)結(jié)合并進(jìn)，單純的軍事行動(dòng)，不是唯一無(wú)二的方法。[4]

奪取領(lǐng)導(dǎo)權(quán)。陳獨(dú)秀1929年10月10日寫(xiě)《告全黨同志書(shū)》，談到他在上海暴動(dòng)期間，提出暴動(dòng)如果成功，必然發(fā)生政權(quán)問(wèn)題。他在中央擴(kuò)大會(huì)議的政治決議案起草中提議，我們此時(shí)雖然可以與資產(chǎn)階級(jí)合作，同時(shí)要奪取領(lǐng)導(dǎo)權(quán)。國(guó)際駐上海的遠(yuǎn)東部一致反對(duì)我的意見(jiàn)，說(shuō)這樣的意見(jiàn)會(huì)導(dǎo)致同志們過(guò)早的反對(duì)資產(chǎn)階級(jí)，并且說(shuō)，上海暴動(dòng)如果成功。政權(quán)應(yīng)屬于資產(chǎn)階級(jí)，工人不必有代表參加。[5]

二、上海第三次工人起義

1927年2月23日，中共中央與上海區(qū)委舉行聯(lián)席會(huì)議，鑒于上海工人第二次起義的形勢(shì)，決定停止暴動(dòng)，由上?？偣?huì)下令復(fù)工，擴(kuò)大武裝組織，準(zhǔn)備新暴動(dòng)，組織特委會(huì)指導(dǎo)新的暴動(dòng)。自2月23日到3月30日，特委會(huì)召開(kāi)會(huì)議31次，陳獨(dú)秀到會(huì)30次。

群眾的奪取武裝和群眾大會(huì)都重要。1927年2月26日，陳獨(dú)秀出席特委會(huì)，并發(fā)言：我意北伐軍不到上海，上海無(wú)法解決。在將到時(shí)，我們要集中口號(hào)工作，群眾的奪取武裝，群眾的開(kāi)代表大會(huì)，這二層是武器與政治同有意義的。至于總的市民大會(huì)，無(wú)甚關(guān)系，最要緊的是真正的群眾大會(huì)……至于奪取武裝，可以無(wú)論是警察的、兵士的一支兩支都奪取，唯兵工廠究竟應(yīng)如何奪取，應(yīng)研究。

總同盟罷工問(wèn)題，要決定為奪取武裝，為開(kāi)代表大會(huì)而罷工，不應(yīng)回到家去，不要為罷工而罷工。罷工時(shí)間，要在松江失守以后，事先要組織廣大的交通隊(duì)，又要迅速的偵探隊(duì)，又要組織宣傳隊(duì)，以便很快的行動(dòng)。[6]

3月5日晚九時(shí)，陳獨(dú)秀出席特委會(huì)。周恩來(lái)說(shuō)：假使松江下，必可動(dòng)。因畢(世澄)絕不致再守上海。蘇州下，也必可動(dòng)，因他也不能枯守上海，同時(shí)他的兵隊(duì)必有一部分潰散。我意要集中在明天魯軍是否集中蘇州而放棄松江與放棄上海問(wèn)題上討論。陳獨(dú)秀說(shuō)：一、松江下。二、蘇州下。三、麥根路與北站兵向蘇州退。三條件有一個(gè)就決定發(fā)動(dòng)。[7]

必須馬上把代表資產(chǎn)階級(jí)的武裝打倒。1927年3月25日晚八時(shí)，陳獨(dú)秀出席特委會(huì)。他說(shuō)：中國(guó)革命如不把代表資產(chǎn)階級(jí)的武裝打倒，中國(guó)就不想要革命，同時(shí)只有把此武裝打倒，資產(chǎn)階級(jí)就可以服從革命的力量。上?，F(xiàn)在資產(chǎn)階級(jí)與右派勾結(jié)黨軍也很右傾。如果我們情愿拋棄上海，就很容易，如果爭(zhēng)斗，就要馬上動(dòng)作。因?yàn)閷?lái)的糾紛問(wèn)題，為糾察隊(duì)的武裝解除問(wèn)題，如果我們不馬上動(dòng)作，將來(lái)就將純?nèi)珵閲?guó)共爭(zhēng)斗，完全失掉聯(lián)合戰(zhàn)線。[8]

準(zhǔn)備與來(lái)繳械的右派軍隊(duì)決斗。1927年3月25日晚八時(shí)，陳獨(dú)秀出席特委會(huì)。在談到蔣介石的軍隊(duì)將繳械工人糾察隊(duì)武裝時(shí)，陳獨(dú)秀說(shuō)：我意我們現(xiàn)在要準(zhǔn)備一個(gè)抵抗，如果右派軍隊(duì)來(lái)繳械，我們就與之決斗，此決斗或許勝利，即失敗則蔣介石的政治生命完全斷絕，因此此決斗，實(shí)比對(duì)直魯軍斗爭(zhēng)還有重要的意義。[9]

3月26日上午九時(shí)，陳獨(dú)秀出席中共上海區(qū)委會(huì)。陳獨(dú)秀說(shuō)：一、蔣在江西贛州殺工會(huì)委員長(zhǎng)，打市黨部，打六軍政治部，被害的都是C.P.二、在南京下關(guān)英美打死中國(guó)1-2千人。所以，現(xiàn)在帝國(guó)主義與新軍閥已經(jīng)進(jìn)攻了。我們把這個(gè)問(wèn)題聯(lián)合起來(lái)看，所以中央與區(qū)委已決定準(zhǔn)備防御戰(zhàn)爭(zhēng)。[10]

三、國(guó)共兩黨領(lǐng)袖聯(lián)合聲明

與汪精衛(wèi)簽署《聯(lián)合聲明》。1927年4月4日，汪精衛(wèi)與陳獨(dú)秀起草了國(guó)共兩黨領(lǐng)袖聯(lián)合宣言，經(jīng)汪精衛(wèi)和陳獨(dú)秀簽字后，在次日《民國(guó)日?qǐng)?bào)》發(fā)表。其中說(shuō)：國(guó)民黨最高黨部最近全體會(huì)議之議決，已昭示全世界，決無(wú)有驅(qū)逐友黨摧殘工會(huì)之事。上海軍事當(dāng)局，表示服從中央，即或有些意見(jiàn)與誤會(huì)，亦未必終不可釋解。在共產(chǎn)黨方面，愛(ài)護(hù)地方安寧秩序，未必敢后于他人；對(duì)于國(guó)民政府不以武力收回上海租界政策，亦表贊同，總工會(huì)亦已發(fā)表不單獨(dú)沖入租界之宣言；對(duì)于市政府，亦贊同各階級(jí)合作政策，事實(shí)俱在，更無(wú)造謠之余地。[11]

為什么與汪精衛(wèi)發(fā)表聯(lián)合宣言？陳獨(dú)秀1929年12月10日在《告全黨同志書(shū)》中說(shuō)，當(dāng)時(shí)由述之親到漢口向國(guó)際代表及中共中央多數(shù)負(fù)責(zé)同志陳述意見(jiàn)和決定進(jìn)攻蔣軍的計(jì)劃。那時(shí)他們對(duì)上海事變都不甚措意，連電催我到武漢，他們以為國(guó)民政府在武漢，一切國(guó)家大事都應(yīng)該集中力量在武漢解決。同時(shí)，國(guó)際又電令我們將工人的槍械埋葬起來(lái)，避免和蔣介石的軍隊(duì)沖突，勿以武裝力量擾亂租界等，亦農(nóng)看了這個(gè)電報(bào)，很憤激地把它摔在地下。那時(shí)我又以服從國(guó)際命令，未能堅(jiān)持我的意見(jiàn)，而且根據(jù)國(guó)際對(duì)國(guó)民黨及帝國(guó)主義的政策，和汪精衛(wèi)聯(lián)合發(fā)表那樣可恥的宣言。[12]

《真理報(bào)》贊揚(yáng)《聯(lián)合聲明》。陳獨(dú)秀是按照共產(chǎn)國(guó)際指示精神，與汪精衛(wèi)發(fā)表《聯(lián)合聲明》——也是得到共產(chǎn)國(guó)際和斯大林同意的“迎汪抑蔣”策略的繼續(xù)。見(jiàn)到陳獨(dú)秀與汪精衛(wèi)發(fā)表《聯(lián)合聲明》后，因?yàn)榉纤勾罅值乃枷耄R爾丁諾夫在立即在莫斯科《真理報(bào)》上發(fā)表評(píng)論，說(shuō)：“現(xiàn)在中國(guó)共產(chǎn)黨是在按照正確的方針辦事?！?/p>

四、執(zhí)行共產(chǎn)國(guó)際電報(bào)的困難

不沒(méi)收小地主及軍人的土地。1927年4月26日，陳獨(dú)秀出席了土地委員會(huì)第五次會(huì)議，他說(shuō)，土地問(wèn)題已成了重要的輿論了，但是到了實(shí)際問(wèn)題便發(fā)生困難，如軍人的土地問(wèn)題，中小地主問(wèn)題，策略問(wèn)題等等，都有困難，各方面都不能滿意?！覀€(gè)人對(duì)土地問(wèn)題的意見(jiàn)：(一)國(guó)民革命過(guò)程中必須解決土地問(wèn)題，即是沒(méi)收小地主及革命軍人以外之出租的土地，分給農(nóng)民……[13]

4月29日，陳獨(dú)秀在中共五大上作《政治報(bào)告》。陳獨(dú)秀說(shuō)，根據(jù)我們的綱領(lǐng)，我們應(yīng)沒(méi)收一切地主的土地，可是目前需要與小資產(chǎn)階級(jí)建立聯(lián)盟，因而，盡管我覺(jué)得我們過(guò)去的策略太右了，但是目前就沒(méi)收一切地主的土地，畢竟是太激進(jìn)了……現(xiàn)在的問(wèn)題是，我們目前是加深農(nóng)民革命呢，還是等待北伐繼續(xù)向前推進(jìn)，等待農(nóng)民運(yùn)動(dòng)擴(kuò)大以后，再來(lái)加深農(nóng)民革命呢？我以為后一種做法要更可靠的多。[14]

短時(shí)期內(nèi)不可能建立民主專政。1927年6月5日，陳獨(dú)秀根據(jù)政治局意見(jiàn)，致電共產(chǎn)國(guó)際說(shuō)，你們的指示是正確而重要的，我們表示完全同意；中國(guó)共產(chǎn)黨設(shè)法要建立民主專政，但在短時(shí)期內(nèi)不可能實(shí)現(xiàn)。用改組的辦法驅(qū)逐汪精衛(wèi)尤其困難。當(dāng)我們還不能實(shí)現(xiàn)這些任務(wù)的時(shí)候，必須與國(guó)民黨和國(guó)民革命軍將領(lǐng)導(dǎo)保持良好關(guān)系。[15]

莫斯科不了解中國(guó)實(shí)際情況。1927年6月7日，許克祥叛變革命后，陳獨(dú)秀在中央政治局會(huì)議上說(shuō)，電報(bào)表明，莫斯科不了解中國(guó)的實(shí)際情況……多數(shù)國(guó)民黨人搖擺不定，他們不想聽(tīng)有關(guān)土地革命的任何意見(jiàn)?！r(nóng)民運(yùn)動(dòng)引起的過(guò)火行為(破壞了)同地主、紳士和軍官的統(tǒng)一戰(zhàn)線，過(guò)火行為妨礙了土地問(wèn)題的解決……共產(chǎn)國(guó)際可能不知道，如果沒(méi)有過(guò)火行為，反動(dòng)派的統(tǒng)一戰(zhàn)線不會(huì)這么容易形成。在這種情況下，我們不能談及土地革命。[16]

五、反對(duì)左傾盲動(dòng)

目前不宜暴動(dòng)。1927年11月12日，陳獨(dú)秀給中共中央常委寫(xiě)信，認(rèn)為國(guó)民黨眼前尚不至于崩潰，以群眾力量掃蕩他們奪取政權(quán)的時(shí)機(jī)尚未到。在行動(dòng)中若取時(shí)機(jī)過(guò)早的政策便是錯(cuò)誤。目前的工農(nóng)運(yùn)動(dòng)應(yīng)偏重經(jīng)濟(jì)斗爭(zhēng)，發(fā)展我們的實(shí)在力量?！﹦?dòng)失敗(當(dāng)然的失敗)，我們什么得不著，并且還會(huì)因此使農(nóng)民離開(kāi)我們，使國(guó)民黨有組織黃色農(nóng)民協(xié)會(huì)的可能。[17]

中央與共產(chǎn)國(guó)際的意見(jiàn)應(yīng)該統(tǒng)一。1927年11月12日，陳獨(dú)秀給中共中央常委寫(xiě)信，說(shuō)見(jiàn)到中央通告十三號(hào)，明言武裝暴動(dòng)的工農(nóng)革命。而共產(chǎn)國(guó)際屢次決議都說(shuō)：“認(rèn)為說(shuō)民族革命已告終，另一革命即工農(nóng)革命已開(kāi)始，這種見(jiàn)解是錯(cuò)誤的”。陳獨(dú)秀認(rèn)為，這兩者仍然是爭(zhēng)執(zhí)，不知道共產(chǎn)國(guó)際已改正否？此問(wèn)題不弄清楚，將來(lái)的政策，又會(huì)有異見(jiàn)發(fā)生，因此，中國(guó)黨應(yīng)該起草、宣布一個(gè)經(jīng)共產(chǎn)國(guó)際批準(zhǔn)的明確的、不產(chǎn)生歧義的政綱。[18]

關(guān)于廣州暴動(dòng)的意見(jiàn)。1927年12月13日，陳獨(dú)秀給中共中央常委寫(xiě)信，就廣州暴動(dòng)一事，提出，暴動(dòng)后不僅要解決農(nóng)民經(jīng)濟(jì)問(wèn)題，還要解決農(nóng)村中一般病苦事件；不要提“獨(dú)裁”“蘇維埃政府”口號(hào)；只要贊成土地革命，仍然可以與國(guó)民黨及其他任何黨派、個(gè)人進(jìn)行黨外合作；廣州離香港較近，反帝要謹(jǐn)慎……[19]

六、陳獨(dú)秀1927年思想辨析

準(zhǔn)備與蔣介石的右派軍隊(duì)決斗、準(zhǔn)備防御戰(zhàn)爭(zhēng)。陳獨(dú)秀在1927年3月25日特委會(huì)上，強(qiáng)調(diào)蔣介石的右派軍隊(duì)在繳械工人糾察隊(duì)武裝時(shí)，要與之決斗，現(xiàn)在要做抵抗的準(zhǔn)備。第二天，陳獨(dú)秀把蔣介石的一系列叛變革命行為與英美帝國(guó)主義在中國(guó)的屠殺聯(lián)系在一起看，提出我們要準(zhǔn)備防御戰(zhàn)爭(zhēng)。陳獨(dú)秀這些思想是正確的。遺憾的是，斯大林給中共中央和共產(chǎn)國(guó)際代表電報(bào)，指示共產(chǎn)黨不要和蔣介石發(fā)生沖突，要把糾察隊(duì)的武裝埋掉。這是革命力量和工人武裝在四·一二被屠殺的重要原因。長(zhǎng)期以來(lái)，黨史界認(rèn)為陳獨(dú)秀沒(méi)有看到蔣介石要叛變革命，沒(méi)有做應(yīng)對(duì)的準(zhǔn)備。顯然，這是不符合實(shí)際的。

如何理解陳獨(dú)秀與汪精衛(wèi)發(fā)表的《聯(lián)合聲明》？1927年4月6日，陳獨(dú)秀與汪精衛(wèi)簽署發(fā)表了聯(lián)合聲明，被認(rèn)為是在蔣介石叛變革命前夕，放了煙幕彈，放松了革命警惕，長(zhǎng)期以來(lái)，被認(rèn)為是陳獨(dú)秀右傾機(jī)會(huì)主義的一個(gè)例子。但在此前，斯大林、布哈林、聯(lián)共(布)政治局給共產(chǎn)國(guó)際代表和中共中央發(fā)電報(bào)，指示不要和蔣介石沖突，因此，陳獨(dú)秀的此舉，正是貫徹斯大林等人的指示精神。他與汪精衛(wèi)發(fā)表聯(lián)合聲明后，得到莫斯科《真理報(bào)》的贊賞。

如何理解陳獨(dú)秀說(shuō)他執(zhí)行共產(chǎn)國(guó)際指示困難？1927年5月，發(fā)生許克祥叛變，莫斯科發(fā)來(lái)指示，要求推進(jìn)土地革命，要求由工農(nóng)領(lǐng)導(dǎo)代替國(guó)民黨領(lǐng)導(dǎo)，要求建立工農(nóng)軍隊(duì)，要求建立革命的法庭來(lái)審判叛變的國(guó)民黨軍官。共產(chǎn)國(guó)際不知道，當(dāng)時(shí)的統(tǒng)一戰(zhàn)線(國(guó)民黨)是階級(jí)的混合組織，國(guó)民黨中的軍官占有許多土地，許克祥是其中之一，正是農(nóng)民進(jìn)行土地革命的對(duì)象。加強(qiáng)土地革命必然導(dǎo)致統(tǒng)一戰(zhàn)線的破裂，而后者是共產(chǎn)國(guó)際不允許的。陳獨(dú)秀后來(lái)說(shuō)，自己是在糞坑中洗澡，即處在悖論之中。

七、陳獨(dú)秀1927年思想的意義

強(qiáng)調(diào)奪取武裝。陳獨(dú)秀在1927年2月-3月領(lǐng)導(dǎo)上海起義期間，主張武裝群眾，主張召開(kāi)真正的群眾大會(huì)(建立群眾政權(quán))，體現(xiàn)了陳獨(dú)秀武裝工農(nóng)和建立群眾政權(quán)的思想，這個(gè)思想與他1926年三二○事件后主張找鮑羅廷要錢武裝工農(nóng)的思想是一致的，與他強(qiáng)調(diào)沒(méi)有武力，就不可能取得革命的成功的思想是一致的。過(guò)去，我們否定陳獨(dú)秀有武裝斗爭(zhēng)的思想，并不正確。

反對(duì)和事老的非革命的態(tài)度。1927年3月6日，陳獨(dú)秀在《國(guó)民黨內(nèi)糾紛與中國(guó)革命》明確提出要與國(guó)民黨內(nèi)的右傾進(jìn)行正面的沖突。他說(shuō)：“我們不應(yīng)該取非革命的和事老的態(tài)度，責(zé)以避免黨內(nèi)糾紛，在事實(shí)上幫助國(guó)民黨內(nèi)反革命的勢(shì)力之繼長(zhǎng)增高！”陳獨(dú)秀的思想，與布哈林、聯(lián)共(布)、斯大林的思想有明確的沖突。

如1927年3月10日，布哈林給鮑羅廷電報(bào)：“我們認(rèn)為絕對(duì)有必要在武昌召開(kāi)統(tǒng)一的國(guó)民黨中央全會(huì)，蔣介石務(wù)必參加，國(guó)民黨全體中央委員必須無(wú)條件服從國(guó)民黨中央一切決議。我們認(rèn)為國(guó)民黨和共產(chǎn)黨絕對(duì)需要密切合作……”又如1927年3月28日，聯(lián)共(布)中央政治局給中共中央電報(bào)：“請(qǐng)你們務(wù)必嚴(yán)格遵循我們關(guān)于不準(zhǔn)在現(xiàn)在舉行要求歸還租界的總罷工或起義的指示。請(qǐng)你們務(wù)必千方百計(jì)避免與上海國(guó)民軍及其長(zhǎng)官發(fā)生沖突?！痹偃?927年3月31日，斯大林給鮑羅廷電報(bào)：“您是否認(rèn)為這樣做是恰當(dāng)?shù)模簩?duì)蔣介石作出某些讓步以保持統(tǒng)一和不讓他完全倒向帝國(guó)主義一邊？”

行向社會(huì)主義。1927年4月6日，陳獨(dú)秀在上海第三次工人起義勝利后發(fā)表演講，其中說(shuō)：中國(guó)國(guó)民革命之前途，只有兩條路，(一)是由工農(nóng)及其他被壓迫剝削階級(jí)之手實(shí)現(xiàn)國(guó)民革命而行向社會(huì)主義，(二)是由資產(chǎn)階級(jí)之手聯(lián)絡(luò)一切反動(dòng)勢(shì)力，在國(guó)民革命的假招牌之—卜，回復(fù)到帝國(guó)主義的統(tǒng)治?！惇?dú)秀關(guān)于行向社會(huì)主義的思想，明確表示國(guó)民革命的前途是社會(huì)主義，徹底否定了1923年提出的所謂“二次革命論”思想。

陳獨(dú)秀在中共五大上，繼續(xù)當(dāng)選為中共中央總書(shū)記，與他在大革命后期的一系列思想不無(wú)關(guān)系。如上海第三次工人起義期間，他就看到了蔣介石即將叛變革命，提出防御、提出決斗，只是因?yàn)榕c共產(chǎn)國(guó)際和斯大林的決定不一致而不能實(shí)行。此外，共產(chǎn)國(guó)際1927年五月指示，在聯(lián)合戰(zhàn)線中不可能實(shí)行，并非陳獨(dú)秀本人有意不執(zhí)行。

反對(duì)左傾盲動(dòng)主義。1927年11月12日，12月13日，陳獨(dú)秀給中共中央常委寫(xiě)三封信，反對(duì)現(xiàn)在舉行暴動(dòng)，去建立工農(nóng)政權(quán)。他認(rèn)為，共產(chǎn)國(guó)際和中央在當(dāng)前的革命性質(zhì)問(wèn)題上不統(tǒng)一，并且認(rèn)為，這個(gè)問(wèn)題必須先搞清楚，防止再次出現(xiàn)異議。陳獨(dú)秀總結(jié)大革命失敗的教訓(xùn)，主張?jiān)谥袊?guó)革命的性質(zhì)問(wèn)題上，有正確的、明確的政綱，他的思想，是深刻的。后來(lái)的歷史證明，左傾盲動(dòng)主義是錯(cuò)誤的。